Коап управление в нетрезвом состоянии. Детально разбираемся с наказанием за повторное вождение в нетрезвом виде: чем это грозит и можно ли оспорить

Причины вождения в нетрезвом состоянии, могут быть самыми разными. Начиная с вполне банального «хмель ударил в голову, захотелось покататься» и до «жена рожает, везу в больницу». К нашему глубокому сожалению, законодательство практически никак не дифференцирует степень ответственности водителя, который в совершенно невменяемом виде «выписывает кренделя» на скорости 180 км/час на сильно загруженной автомагистрали (чем явно ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников движения) от водителя, который «злоупотребив» одной бутылкой пива, переставляет машину в пустом дворе с соблюдением всех возможных в его ситуации мер предосторожности, на скорости 5 км/час. По санкции статьи 12.8 часть 1 КоАП РФ, оба водителя могут быть лишены прав управлять автотранспортными средствами и, скорее всего, на одинаковый срок - полтора года, а ведь не каждый пьяный за рулем одинаково опасен.

При этом почти 90 % водителей искренне признают себя виновными в суде и надеются на снисхождение суда (совершенно зря, кстати), даже не пытаясь защищаться. Они ошибаются, думая, что в суде невозможно доказать свою правоту и не знают, что суд не может назначить иного, кроме лишения прав, наказания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Однако, при составлении протоколов инспектор часто допускает нарушения действующего законодательства, притягивает факты «за уши», что позволяет использовать его ошибки в суде при защите своих прав. В большинстве случаев, грамотное построение защиты на нарушениях, допущенных инспектором, позволяет успешно прекратить дело в суде и вернуть водительское удостоверение. Ведь привлечение к ответственности может быть только законным, с соблюдением всей установленной законом сложной процедуры составления протоколов.

При построении защиты по рассматриваемой статье 12.8 КРФобАП, всегда нужно помнить, что эти правонарушения считается наиболее тяжкими из всех правонарушений, перечисленных главой 12 КРФобАП. Ответственность за их совершение практически вплотную приближена по срокам назначаемого наказания к уголовной ответственности. Указанное мнение по отношению к правонарушениям, связанным с вождением в нетрезвом виде, нашло свое отражение в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года, который запрещает применять малозначительность при назначении наказания за это правонарушение, так как управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности, крайне существенно нарушает общественные правоотношения, охраняемые законом вне какой либо зависимости от действий правонарушителя, размера причиненного вреда, наступивших или не наступивших последствий и их тяжести.

Также следует учитывать, что в полном соответствии с ч.3 ст.3.8 КРФобАП, лишение прав может применяться и к лицам, которые пользуются транспортными средствами в связи с инвалидностью, в случаях управления таковыми лицами автомобилем в состоянии опьянения.

Поэтому, признавать вину и уповать на прекращение такого дела по малозначительности не имеет ни малейшего смысла.

Вернуть права за вождение в нетрезвом виде можно во многих случаях. Прежде всего, следует обратить внимание на соблюдение инспектором порядка направления на медосвидетельствование, установленного действующим законодательством, или освидетельствования на месте. Если инспектор не соблюдал требования закона при оформлении материалов дела, то эти материалы не могут служить доказательствами по делу, поскольку в полном соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АПН не допускается использование доказательств, которые получены с нарушениями закона.

При исследовании материалов административного дела следует учитывать, что в связи с тем, что сотрудником ДПС и врачом составляется значительное число протоколов и других юридических документов, в них вполне легко можно найти всевозможные внутренние противоречия, нарушения и другие процессуальные ошибки, позволяющие обоснованно поставить под сомнение правильность и законность всего процесса привлечения Вас как водителя к административной ответственности. Особое внимание необходимо обратить на соответствие времени и дат произведенных процессуальных действий, соблюдение их правильной логической последовательности и правильного порядка направления на медосвидетельствование, установленного законом, а также на присутствие двух независимых при производстве соответствующих процессуальных действий.

Наиболее часто инспектор допускает нарушение закона (ст.27.12 КоАП РФ) об обязательном участии при проведении процессуальных действий. обязан не просто подписать заранее составленные протоколы, а наблюдать весь процесс и результат проведенного сотрудником ДПС освидетельствования (на месте) на нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, а равно согласие или же категорическое несогласие водителя с фактом проведения и результатами проведенного освидетельствования, с направлением водителя на медосвидетельствование. Если отсутствовали в этот момент, то вся процедура является незаконной и результаты освидетельствования не могут служить доказательствами Вашей виновности. Нами в судебных заседаниях при допросе многократно выявлялись незаконные факты раздельного участия во время проведения процессуальных действий. Такой проверке помогает обычный вопрос вызванному в суд понятому: «А Вы видели во время процедуры второго понятого?». Если отвечает, что кроме него, сотрудника ГИБДД и самого водителя абсолютно никого больше не присутствовало, то сама процедура освидетельствования или направления на медицинское освидетельствование нарушена грубейшим образом, ведь каждое процессуальное действие производится только однократно и соответственно раздельно, в различное время, никоим образом его наблюдать не могут.

Также периодически в качестве сотрудники милиции приглашают (или просто вписывают в составленный без протокол) заинтересованных лиц - которые являются знакомыми сотрудника ДПС или дружинниками, старательно забывая о том, что согласно статьи 25.7 КРФобАП понятым может быть исключительно незаинтересованное в каком-либо результате дела совершеннолетнее (то есть достигшее 18-тилетнего возраста) лицо (кстати, на возраст на момент освидетельствования при изучении материалов дела тоже стоит обратить пристальное внимание). Однако, если все-таки человек, указанный инспектором в качестве понятого, на самом деле при проведении соответствующего процессуального действия никоим образом не участвовал, то он с крайне высокой вероятностью совершенно спутается при правильном допросе о различных деталях якобы произведенного в его присутствии сотрудником милиции процессуального действия. В самом крайнем случае, если Вы абсолютно уверены, что подпись понятого была кем-либо подделана, требуйте проведения проверки и возбуждения уголовного дела (конечно, не от судьи, а в порядке, предусмотренном УПК РФ) и в рамках уголовного или административного дела проведения по соответствующей подписи экспертизы экспертом-почерковедом. Это поможет в последующем отменить незаконно вынесенное по вашему делу судебное решение по так называемым вновь открывшимся обстоятельствам.

После отстранения от управления транспортным средством, в первую очередь инспектор обязан предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так называемое освидетельствование на месте (сокращенно — ОСАО).

Если инспектор не предложил Вам пройти ОСАО, а сразу предложил проехать на медосвидетельствование, то это требование будет незаконным и результаты медицинского освидетельствования не могут использоваться в качестве доказательств Вашей вины.

Это связано с тем, что в медучреждение инспектор имеет право направить водителя лишь в трех случаях:

• Если водитель сам отказался от прохождения ОСАО;
• Если водитель прошел ОСАО, но не согласен с его результатами;
• Если инспектор не согласен с результатом проведенного освидетельствования.

Признаки опьянения, указываемые инспектором, не являются основанием для направление на медицинское освидетельствование без предложения пройти ОСАО.

В некоторых случаях обстоятельства, которые могут являться законным основанием для направления остановленного водителя на медосвидетельствование, сотрудником ДПС в протоколе об АПН не указываются. В некоторых регионах РФ до настоящего времени инспекторами ГИБДД используются бланки протоколов о направлении водителя на медосвидетельствование старого образца, в которых не предусмотрено указание данных обстоятельств.

Иногда сотрудники ГИБДД неверно указывают основания направления на медосвидетельствование. Чаще всего встречается указание на «отказ водителя пройти освидетельствование на месте», тогда как шофер от его прохождения совершенно не отказывался. Такое происходит, к примеру, при использовании инспектором не допущенного к применению технического средства. По мнению инспектора ГИБДД, это мероприятие является «предварительным» освидетельствованием. Тем не менее, такой процедуры КРФобАП не предусматривает и такие действия сотрудника ГИБДД могут расцениваться только как процедура ОСАО, проведенная с использованием не прошедшего поверку, сертификацию и не допущенного надлежащим образом к применению прибора. Также сотрудником милиции иногда может быть расценена как отказ от прохождения ОСАО запись шофера в акте освидетельствования «согласен пройти освидетельствование в медицинском учреждении». Однако, эта фраза никак не может содержать в своем тексте какого-либо отказа. Равно должен расцениваться вынужденный отказ водителя от ОСАО при неисправности или отсутствии надлежащего технического средства у экипажа ГИБДД. Факт наличия соответствующего технического средства можно легко проверить способом направления судебного запроса в отделение ГИБДД, поскольку каждая выдача инспектору приборов фиксируется письменно в соответствующем журнале. Иногда встречается указание в качестве якобы законного основания для направления на медосвидетельствование водителя по основанию его несогласия с результатами ОСАО в то время, как в самом акте ОСАО водителем было указано «согласен». Третье основание направления на МО сотрудник ГИБДД неправомерно выбирает как правило в случаях, если показания прибора были зафиксированы больше 0,0 мг/л, то есть не отрицательные.

Таким образом, одним из основных нарушенией, влекущим последствия в виде прекращения дела об АПН по ст.12.8 КРФобАП, является существенное нарушение порядка направления водителя на медосвидетельствование, а равно незаконность заявленных инспектором требований.

Даже если Вы никогда не употребляли алкоголь, это не гарантирует того, что при проверке на алкотестере он покажет абсолютную трезвость. Проблема в том, что каждый прибор имеет погрешность, которая должна учитываться при определении состояния нетрезвости у водителя. Однако, чаще всего погрешность учитывается частично или не учитывается вовсе, что может привести к лишению прав и вполне трезвого водителя, поскольку в настоящее время правительством вопреки законам биологии отменены нормы содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе и при любом выявлении алкоголя в микроскопических дозах водитель признается пьяным.

Какую же погрешность в действительности имеют приборы, наиболее часто применяемые инспектором ДПС и врачами:

• Lion Alcolmeter SD-400P: суммарная погрешность составляет 0,35 мг/литр для диапазона измерений от 0,00 до 0,475 мг/литр выдыхаемого воздуха;
• АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi: суммарная погрешность составляет 0,29 мг/литр для диапазона измерений от 0,00 до 0,475 мг/литр выдыхаемого воздуха;
• Lion Alcolmeter 500: суммарная погрешность составляет 0,35 мг/литр для диапазона измерений от 0,00 до 0,475 мг/литр выдыхаемого воздуха.

Погрешность может учитываться исключительно в пользу водителя, поскольку какое-либо ухудшение его положения не допускается и любое сомнение подлежит истолкованию в пользу водителя. Таким образом, даже если показания прибора составляют 0,25 мг/л выдыхаемого воздуха, то с применением погрешности Вас нельзя признавать находящимся в состоянии опьянения. Однако, сотрудниками ДПС иногда не учитывается или указывается неверная погрешность прибора, что приводит к незаконному привлечению к административной ответственности.

Если Вы уверены, что не ехали пьяный за рулем, а инспектор или врач совершают в отношении Вас преступление - превышают должностные полномочия, подделывая показания прибора, то в этом случае, рекомендуется незамедлительно пройти независимое исследование выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей (кровь, моча) на содержание алкоголя. Следует отметить, что не стоит предупреждать инспектора или врача о своем намерении пройти независимое освидетельствование, поскольку встречаются случаи, когда инспектор препятствует исполнению Вашего намерения, затягивая составление документов на несколько часов. С этим же связана необходимость исследования биологических жидкостей - алкоголь в них обнаруживается дольше, чем в выдыхаемом воздухе, поэтому суду впоследствии сложнее будет сослаться на естественное вытрезвление организма за истекшее время.

Если алкоголь в выдыхаемом воздухе содержится по причине болезни или употребления спиртосодержащих лекарств. В этом случае также рекомендуется пройти независимое освидетельствование, а также подготовить медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания. Следует отметить, что ошибочный результат исследования действительно может быть получен только за счет небольших количеств этанола, адсорбировавшегося непосредственно на слизистой оболочке ротоглотки при употреблении накануне проведения исследования каких-либо спиртосодержащих лекарств. Это называется «фиксированный алкоголь». При употреблении минимальных количеств, например 10-20 капель спиртовой настойки пустырника, этанол адсорбируется непосредственно на слизистой оболочке ротовой полости, а также и глотки, после чего выделяется с выдыхаемым человеком воздухом в течение 10-20 минут в весьма значительной концентрации.

Также, ошибка может быть вполне обусловлена наличием в полости рта обследуемого либо в окружающей среде каких-либо примесей редуцирующих веществ. Так, наличие в окружающем воздухе в значительных концентрациях ацетона, бензина, выхлопных газов и других летучих веществ приводит к их вдыханию обследуемым с последующим введением с выдыхаемым обследуемым воздухом в реакционную камеру приборов-анализаторов и искажению результатов проведенного исследования. Кроме того, в течение 4-5 минут после курения на результаты проведенного исследования могут также оказывать существенное влияние выделяющиеся из дыхательных путей обследованного соединения углерода.

К сожалению, понятие «управление транспортным средством» действующим законодательством не регламентировано. Однако, по сложившейся судебной практике, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считается оконченным, если лицо, находясь в состоянии опьянении включило двигатель и привело автомашину в движение.

К примеру, Верховный суд РФ, при пересмотре дела гр.Белоусова, осужденного Кунгурским районным судом Пермской области по ч.2 ст.264 УК РФ, указал, что даже запуск двигателя с целью прогрева автомобиля еще не является управлением таковым (бюллетень ВС РФ № 5 за 1999 год).

При этом у всех на слуху случай, когда к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ привлекли водителя, двигатель автомашины которого вообще находился в ремонте.

К сожалению, подобные факты очень тяжело доказываются. Случаи с возможностью подтверждения ремонта двигателя официальным документом достаточно редки, поэтому фактически основываться можно только на показаниях свидетелей, к которым традиционно велико недоверие судей. Ведь кто обычно является свидетелем, т.е. присутствует при задержании водителя? Обычно это родственники и друзья, находящиеся в машине, в том числе и при распитии спиртного в припаркованном автомобиле.

Тем не менее, постарайтесь в случае возникновения такой ситуации зафиксировать факт того, что двигатель автомобиля холодный. Если сотрудники ДПС оформляют протоколы с соблюдением формальностей и пригласили , то обратите внимание на температуру двигателя, откройте капот и предложите рукой оценить температуру (если двигатель действительно не заводился, конечно). можно будет принять за основу доказывания. Если же сотрудники ДПС в нарушение закона при оформлении ряда протоколов само является основанием к прекращению дела. При этом не лишним будет самому (или попросить присутствующих родственников, друзей) пригласить двух ранее незнакомых людей засвидетельствовать температуру двигателя (зимой может помочь еще и отсутствие следов протектора на свежевыпавшем снеге).

Не забудьте записать координаты и телефоны этих свидетелей, желательно также вписать их в протокол об административном правонарушении - показания незаинтересованных свидетелей будут иметь большее значение в суде.

На практике встречаются и случаи невнимательности сотрудников ДПС при проверке документов у остановленного водителя. Например, в нашей практике был случай, когда компания молодежи отдыхала на даче. Владелец автомобиля, на котором все приехали, «злоупотребил» алкоголем и спал. В это время его друзья взяли его автомобиль и поехали кататься по дачному массиву.

Когда их остановил патруль ДПС, водитель не смог предъявить документы, однако сотрудники милиции сами нашли в «бардачке» документы владельца автомобиля, спокойно спавшего на даче, и оформили в отношении него протоколы за отказ от медицинского освидетельствования.

Сидевший за рулем друг владельца автомобиля не смог по причине опьянения развеять ошибку сотрудника ДПС и утром владельца ждала неприятная новость. Нам удалось доказать показаниями свидетелей, что владелец автомобиля действительно не управлял им в указанное время. Дело было прекращено. В подобной ситуации существенное значение имеют показания настоящего нарушителя, которому не стоит опасаться привлечения к ответственности, ведь доказать его вину уже проблематично (хотя для максимального снижения риска лучше рассматривать дело ближе к окончанию трехмесячного срока давности).

В случае привлечения к ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, наиболее перспективным представляется сосредоточение усилий на прекращении основного дела по , постановление о прекращении которого будет иметь силу преюдиции для второго. Дополнительно при данной квалификации можно отметить следующее. Во-первых, имеются большие сомнения в законности постановления, вынесенного по делу о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ранее вступления в законную силу постановления по . Если еще не установлен факт вождения лицом транспортным средством в состоянии опьянения, то как можно выносить постановление о виновности в передаче управления нетрезвому лицу. Во- вторых, водитель, передающий управление, не является врачом-наркологом и не обладает какими-либо необходимыми специальными познаниями в области медицины. Каким образом он может знать, что второй водитель употреблял алкоголь, если для установления этого факта требуется заключение медицинского освидетельствования, сделанное врачом, прошедшим специальную подготовку? В-третьих, можно опираться на тот факт, что передача автомобиля состоялась ранее, когда второй водитель был трезв. Это можно подтвердить письменной доверенностью.

Компания «Лишению нет!» готова защитить Ваши права при привлечении к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ! Нарушения, допускаемые инспектором и врачом по делу об административном правонарушении, можно выявить при исследовании материалов дела, которое в нашей компании производится бесплатно.

О том, что, приняв определенную долю спиртосодержащей продукции внутрь организма, нельзя садиться за руль автомобиля, знает, наверное, даже ребенок.

Мало того, что пьяный за рулем подвергает опасности свое существование, так еще и жизнь других. Разумеется, поездка на автомобиле в состоянии опьянения квалифицируется КоАПом как одно из самых тяжких нарушений в сфере дорожного движения.

Законодательство

1.07.2015 года были введены поправки в УК РФ. Предыдущая редакция Особенной части Кодекса была дополнена еще одной статьей – .

С указанной даты лица, которые ранее были подвергнуты административной ответственности за езду в пьяном виде, будут нести уголовную ответственность в случае, если повторно сядут за руль в состоянии опьянения.

Законодательство достаточно тяжко квалифицирует данный вид деяния и вводит за нарушение требований закона крайне жесткие санкции.

До недавнего времени автомобилисты могли отделаться лишь штрафом за пьяное вождение – теперь же их ждет как огромный штраф, так и лишение прав на длительное время. А за “пьяную” езду без прав можно запросто “сесть” на срок от 10 до 15 суток.

Законодательство также не позволяет оплачивать штрафы за пьяную езду со скидкой 50 % при условии внесения платежа в первые 20 дней.

Важно! Закон относит опьянение к разряду отягчающих ответственность обстоятельствам (). Таким образом, если водитель нарушил другие правила дорожного движения (помимо езды в нетрезвом состоянии), ответственность наступит по максимальной санкции, предусмотренной за соответствующее нарушение.

Штрафные санкции

Существует четыре основных разновидности штрафных санкций:

• за сам факт вождения в нетрезвом состоянии (административная);
• за повторную езду в состоянии опьянения (уголовная);
• за передачу управления ТС лицу в состоянии опьянения (административная);
• за наезд на пешехода, совершенный пьяным водителем (административная или уголовная – в зависимости от тяжести нанесенного вреда).

Размер

Какой штраф ждет автолюбителя?

Если гражданин впервые сел пьяным за руль и попал в поле зрения ГИБДД, ответственность наступит по ч. 1 ст. :

• штраф 30000 р.;
• и лишение ВУ на время от 1,5 до 2 лет (окончательное решение о сроке принимается судом).

Кроме этого, ч. 2 настоящей статьи предусматривает точно такую же ответственность, если водитель передаст управление своей машиной гражданину, находящемуся в пьяном состоянии:

• штраф 30000 р.;
• и лишение удостоверения водителя от 1,5 до 2 лет.

Обратите внимание! Не важен факт, пьяный или трезвый был водитель, который осуществил передачу управления. Избежать административного наказания этот нюанс не поможет.

Лишение прав

Итак, лишиться прав можно во всех случаях (первичная езда в пьяном виде, передача управления нетрезвому лицу, повторное совершение соответствующего правонарушения, а также наезд на пешехода).

Что самое интересное, лишь санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (нанесение тяжкого ущерба здоровью в процессе управления ТС трезвым водителем) предусматривает альтернативу для суда – лишить ли провинившегося гражданина специального права или же нет.

Остальные части данной статьи (ч. 2 – ч. 6) гласят об одном – прав могут безальтернативно лишить на срок до 3 лет . Конкретные сроки назначает суд в зависимости от обстоятельств произошедшего и с учетом личности виновного.

Важно! Течение срока лишения водительских прав при условии отбывания наказания в исправительном учреждении осуществляется с момента освобождения из колонии!

Эвакуация на штрафстоянку

Во всех случаях, при обнаружении нетрезвого водителя, управляющего автомобилем, предусмотрено задержание ТС.

Это означает, что:

• дальнейшее движение для водителя запрещается;
• транспортное средство перемещают с использованием эвакуатора на специализированную стоянку.

Оплата услуг эвакуатора и времени, в течение которого машина будет находиться на штрафстоянке, возлагается на водителя. Однако лишних расходов можно избежать.

Согласно , при устранении причины задержания (то есть, состояния опьянения), ТС эвакуации не подлежит.

Соответственно, если есть знакомый, друг или родственник с водительскими правами, и он вписан в полис ОСАГО (или страховка неограниченная), можно доверить такому лицу отвезти машину к месту постоянной стоянки – в гараж или на парковочное место.

Вторичное нарушение закона

Санкция за повторное вождение в пьяном состоянии регламентируется ст. 264.1. УК РФ.

Что такое повторное? Исходя из норм , повторным считается нарушение, совершенное в течение 12 мес. после предыдущего.

Итак, если сесть за руль пьяным до истечения 1 года с даты, когда был оформлен протокол по ст. 12.8. КоАП, то нарушителя ждет уголовное наказание.

Санкции следующие:

• штраф за пьяную езду от 200 до 300 тыс. р.;
• обязательные работы до 480 час.;
• принудительные работы до 24 мес.;
• лишение свободы до 24 мес.

Во всех случаях к основному наказанию предусмотрено дополнительное – лишение прав сроком до 3 лет.

Штраф за пьяную езду и наезд на пешехода

Если водитель был пьяным и допустил наезд на пешехода, вид ответственности будет зависеть от повреждений, которые получил пострадавший:

Важно! не содержит в себе отдельных норм, предусматривающих ответственность за нанесение легкого или среднего ущерба здоровью, для пьяного водителя. Автолюбителя ожидают сразу два штрафа – по ст. 12.8. и ст. 12.24. (вполне возможно, что дела будут объединены в одно производство).

А вот ст. 264 преступления, совершенные в пьяном виде, уже учтены, как отягчающие (то есть состояние опьянения суд уже не может учитывать отдельно в качестве отягчающего, так как санкцией статьи уже предусмотрено это).

Максимальные наказания:

Важно! Во всех представленных случаях осужденного лишают водительских прав сроком до 3 лет.

Возможные нововведения в ПДД

В 2015 году были введены новеллы в уголовный и административный кодексы.

Изменения коснулись:

• появлением новой статьи в УК РФ – 264.1.;
• ужесточением сроков лишения свободы по ч. 5 и ч. 6 ст. 264 УК РФ.

На данный момент каких-либо изменений в законодательстве не предвидится.

Допустимая норма алкоголя

Примечание, установленное законодателем в ст. 12.8. КоАП, регламентирует – употребление алкоголя и наркотических веществ полностью запрещается как во время движения, так и после произошедшего ДТП до момента направления водителя на медосвидетельствование.

Нормой закона о допустимости содержания массовой доли этилового спирта не более 0,16 мг/1 л можно пренебречь, так как даже 50 г. пива могут дать такую концентрацию (или даже превысить ее).

Кстати! 0,16 мг/л – это допустимая погрешность измерительных приборов (алкотестеров). Уверены, что не пили? А прибор может показать значение в этих пределах! Стоит ли рисковать?

Освидетельствование

Понятие “освидетельствование” делится на две разновидности:

• освидетельствование;
• медосвидетельствование.

Сотрудником ГИБДД

Просто “освидетельствование” проводится инспектором ДПС путем предложения водителю “подышать в трубочку». Специальный прибор выведет на экран значение доли алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Важно! От этой процедуры можно отказаться. Наказания не последует.

Врачом

А вот медицинский работник проводит уже так называемое “медицинское освидетельствование”. При помощи специальных анализов гарантированно выясняется – действительно ли водитель пьян.

Совет! Отказ уже от этой процедуры повлечет ответственность – такую же, как за езду в пьяном виде в первый раз – штраф 30 тыс. и лишение ВУ до 24 мес.

На месте

Порядок действия водителя при освидетельствовании на месте (или контроль за исполнением действий инспектором ДПС):

• вскрытие нового мундштука для алкотестера в присутствии водителя;
• его установка на выключенный прибор;
• прибор должен выдать “Алкоголь не обнаружен”;
• проверить наличие метки государственного поверителя на приборе;
• истребовать у инспекторов свидетельство о поверке;
• осуществить выдох воздуха в мундштук.

Совет! Если показания прибора превысили допустимые значения, в протоколе обязательно нужно указать “Алкоголь не употреблял, с обвинениями не согласен”.

Передвижные пункты освидетельствования

Медосвидетельствование осуществляется не только на стационарных объектах, но и на передвижных.

Требования к передвижным пунктам:

• наличие боковой двери и задней распашной;
• высота салона – более 1,85 метра;
• наличие резиновой дорожки на полу (ширина – от 0,6 метров, длина – от 3 метров);
• освещенность – не менее 100 люкс;
• наличие как минимум двух сидений, холодильника и туалета.

Когда нужна независимая экспертиза

Независимая экспертиза нужна, если по результатам медосвидетельствования было обнаружено превышение допустимой концентрации алкоголя. Лучше всего провести сразу 2 экспертизы – так больше вероятности выиграть суд.

Совет! Независимую экспертизу нужно проводить до истечения 2 часов с момента медосвидетельствования!

Как избежать наказания

Если водителя незаслуженно обвиняют в “пьянстве”, нужно придерживаться следующих советов:

• попросить инспектора четко назвать обнаруженные признаки опьянения;
• не оправдываться – никаких “я вчера выпивал” и прочего – это могут расценить как основания для направления на медосвидетельствование;
• проследить, чтобы инспектор оформил протокол об отстранении от управления автомобилем до того, как “подышать в трубочку” (такая бумажная волокита отпугнет нечистых на руку инспекторов);
• при наличии твердой уверенности в невиновности – требовать проведения экспертизы (только в присутствии двух понятых или при фиксации на видеоноситель).

С 1 июля 2015 года вступает в силу самая радикальная поправка в законодательство, касающаяся пьяного вождения. Впервые за езду в нетрезвом виде можно получить статью уголовного кодекса. Раньше статья 264 лишь усиливала наказание для пьяных водителей, совершивших ДТП с пострадавшими и погибшими, но теперь попасть на «двести шестьдесят четвертую» можно даже без аварий.

Собственно, система простая: если человек уже попадал под административную или уголовную ответственность, связанную с пьяным вождением, то следующий прецедент в течение года будет квалифицироваться уже по статье 264.1 уголовного кодекса. Причем и в первом и втором случае речь может идти не только о, собственно, пьяной езде, но и об отказе от медосвидетельствования. Скажем, водитель, на счету которого ДТП с пострадавшим, которое он совершил в пьяном виде, за отказ от освидетельствования получит статью 264.1 УК РФ.

Ответственность по этой статье я собрал в таблице ниже. Самое суровое - это лишение свободы на срок до двух лет. Впрочем, и соответствующие штрафы выглядят совсем недетскими.

Напомню, что за первый случай пьяной езды нынешний КоАП предусматривает штраф 30 тысяч и лишение прав на 1,5-2 года. Если при этом водитель был лишен прав (не обязательно за пьянку) - то административный арест на 10-15 суток.

Что касается рецидивов, то пока за повторную езду под мухой КоАП предусматривает штраф в 50 тысяч рублей и лишение прав сроком на три года. Другими словами, наказание усиливается очень ощутимо, и не стоит забывать о таком немаловажном факте, как наличие судимости. Скажем, она осложнит выезд за границу или работу в определенных структурах.

На мой взгляд, шаг сделан в верном направлении. В проблеме пьянства за рулем был важный нюанс: если на большую часть автомобилистов вполне можно воздействовать штрафами, лишениями прав или административными арестами, то контингент «конченных алкоголиков» к таким мерам был нечувствителен. Еще со времен, когда за пьянку только лишали прав, в каждой области был рекордсмен со сроками лишения по 70-100 лет, и ради таких пуленепробиваемых были введены альтернативные наказания: административный арест и штрафы. Но на «конченых» не подействовали и они. Нет у человека работы, дохода, собственности - взять с него нечего, а десятидневное пребывание на казенных харчах если еще не санаторий, то и не повод отказаться от езды по пьянке.

В случае с уголовным наказанием, видимо, оставлен простор для судебного творчества. Скажем, любому нормальному человеку штраф 200-300 тысяч станет веским поводом задуматься, тем более, при наличии дохода и собственности приставы найдут способ взыскать сумму. Да и сумма штрафа может быть привязана к доходу осужденного, так что мало не покажется все равно.

Но для людей с отсутствующим доходом (а безработные встречаются и среди людей на BMW X5) предусмотрены нематериальные формы наказания, связанные, если так можно выразиться, со значительным личным неудобством - то, чего не было раньше.

В общем, в теории все выглядит конструктивно, а какой будет реальная судебная практика, нужно посмотреть. Но даже популяризация факта, что за пьяную езду грозит «уголовка», возымеет определенный эффект на целевую аудиторию.

Ну и неизбежно возникает вопрос с лже-осужденными. В этой связи, на мой взгляд, нужно оставить отмена которых уже муссировалась в СМИ. Во-первых, они являются какой-никакой защитой от погрешности прибора и других факторов. Во-вторых, нам пора уже выбрать какую-то одну концепцию и следовать ей, а не менять правила каждые 2-3 года. Нынешнее ужесточение наказание само по себе является очень мощным стимулом к отказу от пьянства за рулем, и такой подход будет более действенным, чем ловля «полупьяных блох» с исчезающе малыми степенями опьянения. Уголовная ответственность - это доходчивый сигнал обществу, что государство намерено бороться с алконавтами до победного.

Разве что остается в силе вопрос о езде под действием лекарств . Я уже касался этой темы, и в ней много белых пятен, хотя бы потому, что в законе нет ни разрешенных дозировок для тех или иных лекарств, ни даже самого списка запрещенных препаратов. И чисто теоретически наказать за вождение «под таблеткой» можно водителей, которые с точки зрения здравого смысла являются абсолютно трезвыми и не представляют опасности для окружающих. Поэтому пока остается неясным, переедет ли примечание к ст. 12.8 КоАП и в уголовный кодекс или он будет заниматься лишь случаями явного алкогольного и наркотического опьянения. Если честно, при столь суровых мерах подобные правонарушения нельзя грести под одну гребенку и опьянение морфием стоит отличать от действия средств от поноса.

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Управлять транспортным средством категорически запрещается в состоянии алкогольного опьянения .

При нарушении предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение. Водительское удостоверение, временное разрешение могут быть изъяты на определенный срок.

Иногда предусматривается и полная утрата права на управление транспортным средством . Все зависит от тяжести правонарушения.

Оно устанавливается согласно статье 12.8 КоаАП РФ. Наступает ответственность, когда факт употребления веществ, вызывающих опьянение, установлен.

Специалисты, опытные юристы отмечают: отечественная судебная практика по лишению водительских прав за алкоголь показывает, что в большинстве случаев все-таки принимаются решения не в пользу водителя.

Когда факт опьянения уже установлен, крайне сложно пытаться доказать обратное, либо добиваться смягчения наказания.

Рассмотрим особенности законодательства, порядок и сроки лишения прав, а также выясним, есть ли возможность добиться смягчения наказания.

Если водитель попался пьяный за рулем, ему будет крайне сложно уйти от наказания . Предусмотрено освидетельствование для подтверждения факта алкогольного опьянения, если имеются для этого основания.

Проводят освидетельствование уполномоченные инспекторы ГИБДД. Отбирается проба выдыхаемого воздуха, которая и подвергается анализу при помощи специального технического средства – алкотестера или алкомера.

Инспектор также может принять решение о направлении водителя на дополнительное медицинское освидетельствование.

Имеются следующие основания:

• водитель не согласен с полученным результатом проверки алкогольного опьянения на месте, он сомневается в качестве и правильности работы технических средств;
• водитель отказался от прохождения освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения;
• результат проверки отрицательный, но при этом есть все основания считать, что водитель все-таки нетрезвый (он неадекватно ведет себя, не может стоять на ногах, его речь нечленораздельна, отчетливо слышен запах алкоголя).

Если получено подтверждение наличия алкоголя в пробах выдыхаемого воздуха, это становится законным основанием для привлечения к ответственности.

Составляется соответствующий протокол об административном правонарушении согласно статье 12.8 КоАП. Рассматриваются такие протоколы в установленном судебном порядке.

Только суд имеет право вынести решение о лишении автолюбителя водительских прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Исполнение передается должностным лицам.

Отказ водителя от медицинского освидетельствования предусмотрен на законодательном уровне . В таком случае в соответствии с КоАП водительские права будут изъяты.

При этом есть и дополнительная мера наказания: в 2019-м году за отказ от прохождения медосвидетельствования водителю грозит лишение прав на срок от полутора лет, а также наложение денежного штрафа.

Существенное значение также имеют сроки оплаты штрафа за лишение прав в алкогольном опьянении, которые крайне нежелательно нарушать. Формально срок составляет ровно 60 дней.

Однако согласно законодательству водитель также имеет возможность обжаловать решение, а на это ему предоставляется еще 10 дней. Данный период можно прибавлять к основному сроку уплаты.

Таким образом, фактически, штраф можно оплачивать в течение 70-ти дней, но не позднее.

Если водитель уже был лишен права управлять транспортным средством, либо вообще не имеет прав, предусмотрено особое наказание.

В статье 12.26 КоАП РФ определен размер соответствующего административного штрафа, также возможен и административный арест.

Первое нарушение

Если водитель привлекается за езду в нетрезвом состоянии в первый раз, на него налагается штраф . Права изымаются на срок полтора-два года.

Отсчитывают период лишения водительских прав с момента вступления постановления суда в законную силу.

Изъять водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС можно только по решению суда.

Когда еще не прошел год с момента вступления решения суда в законную силу, водитель считается наказанным административно, лишенным специального права.

Важно обращать внимание на время, прошедшее с первого нарушения, когда водитель привлекается к ответственности за управление ТС в нетрезвом виде во второй раз.

Что же происходит, когда повторно остановили пьяным за рулем? Если прошло больше года, виновника привлекают к административной ответственности, повторно изымают водительское удостоверение и назначают штраф.

Если прошло менее года с момента исполнения первого постановления, предусмотрена уже уголовная ответственности . К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.

Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет. Также предусматривается ограничение на занимание определенных должностей сроком до трех лет.

Видео: Лишение водительских прав за алкогольное или наркотическое опьянение

Многих водителей интересует, как избежать лишения прав за алкоголь в суде.

Безусловно, достаточно сложно добиться положительного решения, если факт алкогольного опьянения за рулем уже был установлен.

Однако всегда есть возможность постараться обжаловать решение, мотивируя это тем, что были допущены некие нарушения:

• при составлении протокола;
• при самом освидетельствовании;
• при принятии решении в суде (не приняты во внимание, например, физиологические особенности водителя, которые могли повлиять на уровень содержания алкоголя в крови правонарушителя).

Как же проходит обычно суд, где рассматривается факт вождения в нетрезвом виде, принимается решение о лишении прав на вождение ТС? К сожалению, чаще всего, все относятся к происходящему достаточно формально.

Все дело в том, что данное правонарушение крайне широко распространено. В большинстве случаев принимается справедливое решение о лишении прав .

Узнаем, как можно выиграть суд по лишению прав по вине алкогольного опьянения, есть ли это реальные шансы, каким образом необходимо себя вести.

В первую очередь рассмотрим неявку в суд водителя, который уже был привлечен за вождение в нетрезвом виде.

К сожалению, автолюбители часто страдают от своей правовой неграмотности: они считают, что можно избежать наказания, если просто не явиться на слушание дела в суд. Узнаем, что будет, если не прийти в суд.

Запомните: игнорировать повестку ни в коем случае нельзя! Это будет трактоваться как прямое признание вины.

Кроме того, это никак не поможет. Решение будет принято. И не в пользу привлеченного к ответственности водителя.

Оптимальное решение – обратиться за квалифицированной помощью . Специалист точно знает, что нужно для возврата прав после лишения за алкогольное опьянение в каждой конкретной ситуации.

Адвокат скажет, что говорить на суде, каким образом можно постараться опротестовать сам установленный факт опьянения, на какие моменты опираться.

Выясним, что может реально помочь водителю избежать лишения прав. Лучше всего сделать следующее:

Иногда удается оспорить и сам акт медицинского освидетельствования.

Важно знать, какие документы для возврата прав могут пригодиться. Чтобы привести объективный анализ дела, привлекаются следующие бумаги:

Когда уже состоялось рассмотрение дела, можно подать ходатайство: попросить ознакомиться со всеми материалами дела . И все документы будут предоставлены.

Можно постараться объяснить факт несущественного превышения допустимой нормы алкоголя в крови. На данный момент критический уровень – 0,16 промилле.

Так, если накануне было выпито 100 грамм водки, прибор вполне может показать 0,24 промилле. А это уже превышение нормы, за которое последует лишение прав.

Однако есть ряд заболеваний, а также лекарственных средств, которые способны увеличить уровень содержания спирта в крови. Существует понятие эндогенного алкоголя в крови: так, язва желудка может поднять данные алкометра на 0,4 промилле.

Также водитель мог употребить настойку от кашля, сироп, валокордин, при вынужденной необходимости. Разумеется, прием препаратов, содержащих спирт, также повлияет на показания прибора.

Можно постараться доказать в суде, что норма была превышена именно по этим причинам. Безусловно, это поможет только в случае небольшого превышения нормы. Также важно помнить, что суд принимает все аргументы на свое усмотрение.

Согласно Правилам дорожного движения (пункт 2.7), вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения запрещено, равно как и не допускается управление автомобилем в состоянии наркотического или иного опьянения. Нарушение этого требования ПДД РФ карается самыми серьезными мерами, вплоть до административной и уголовной ответственности. В этой публикации мы разберемся, что грозит за вождение в состоянии опьянения в 2019 году?

Если при проверке на дороге у сотрудника ГИБДД возникнет подозрения на вождение в состоянии опьянения, он обязан установить факт состояния опьянения водителя. Необходимость удостоверения наличия у водителя состояния опьянения возникает лишь при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии (см. п. 126 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ № 165 от 02 марта 2009 г.). Сотрудники ГИБДД отстраняют подозреваемого в опьянении водителя от управлением автомобилем и направляют его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, а также ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Состояние опьянения понимается как случай, при котором водитель находится в алкогольном опьянении, или если в его организме находятся наркотические и психотропные вещества.

По каким признакам устанавливается опьянение

Алкогольное опьянение водителя может быть зафиксировано с помощью алкотестера - портативного прибора-газоанализатора. Данные приборы анализируют выдыхаемый водителем воздух на содержание паров этилового спирта, и на основании этого анализа делается вывод о факте состоянии алкогольного опьянения.

А вот наркотическое и психотропное опьянение фиксируется с помощью проведения химико-токсикологического исследования мочи водителя. Такое исследование разрешено проводить только в специализированных медицинских клиниках, имеющих государственную лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или психотропного опьянения. Помните, что инспекторы ГИБДД вправе проводить лишь исследование на определение состояния алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Основанием для проведения исследования служит наличие у водителя хотя бы одного из пяти следующих признаков, установленных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Признаки, являющиеся поводом для проверки водителя на опьянение:

• Запах алкоголя изо рта;
• Нарушение речи;
• Неустойчивость позы;
• Изменение окраски кожных покровов лица;
• Поведение, не соответствующее обстановке.

Минимальная концентрация алкоголя у водителя - сколько промилле разрешено?

Если в результате обследования выдыхаемого водителем воздуха инспектор с помощью алкотестера обнаружил в нем концентрацию этилового спирта, большую, чем 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (то есть 0,16 промилле), что превышает возможную суммарную погрешность измерений , то это означает, что подозрения на употребления водителем алкоголя подтверждены. Что грозит за вождение в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического)?

Установленный факт употребления водителем алкоголя подразумевает наступление ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ и пункту 2 Примечания к статье 264 УК РФ, ответственность наступает также при обнаружении наличия в организме водителя наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которые обнаруживаются в результате проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании.

Если водитель отказывается выполнить требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он также, согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ и п. 10.2 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09 декабря 2008 г. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Если водитель, совершивший аварию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он также может быть признан «совершившим ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения», если после его задержания остается возможность установить состояние опьянения с помощью проведения медицинского освидетельствования или водитель после его задержания сотрудниками ГИБДД или полиции отказывается пройти освидетельствование.

Оформление факта опьянения водителя

Установление алкогольного опьянения у водителя подразумевает следующие действия: инспектор ГИБДД должен составить протокол, который направляет судье для рассмотрения административного дела вместе с актом освидетельствования и другими документами, относящимися к делу. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, ст. 23.1, ч. 3-5, 7 ст. 27.12 КоАП РФ постановление по правонарушениям, совершенным в состоянии опьянения, может вынести только судья.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, если в действиях или в бездействии водителя обнаруживаются признаки состава преступления, судья, согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ выносит постановление о прекращении производства по делу и материалы дела передаются в орган предварительного следствия, прокурору или в орган дознания.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также и за возникшие в связи с этим состоянием правонарушения - действующим законодательством предусмотрены меры административного, а в некоторых случаях и уголовного наказания за вождение в нетрезвом виде .

Административные наказания за вождение в состоянии опьянения

1. Административный штраф и лишение права на управление автомобилем

Если в таких действиях водителя, как управление автомобилем в состоянии опьянения, или передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а также отказ пройти освидетельствование, не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то, согласно КоАП РФ (ч. 1, 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26), законодательство предусматривает ответственность за это в виде и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обратите внимание, что правонарушения, совершенные в состоянии опьянения НЕ подпадают под действие правила об уменьшении размера штрафа на 50% при оплате в течении 20 дней с момента вынесения постановления (см. ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), действующего в России с 1 января 2016 года.

2. Административный штраф или административный арест

Если в действиях водителя, совершенных в состоянии опьянения, не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, или водитель управлял автомобилем без наличия у него водительского удостоверения, или он был временно лишен права на управление автомобилем, то в этих случаях водитель наказывается административным штрафом на срок от 10 до 15 суток.

Административный арест не может быть применен к некоторым категориям водителей, как то:

• Беременные женщины;
• Женщины, имеющие несовершеннолетних детей возрастом до 14 лет;
• Лица моложе 18 лет;
• Военнослужащие;
• Инвалиды I и II групп;
• Сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания;
• Сотрудники органов уголовно-исправительной системы;
• Граждане, призванные на военные сборы.

К лицам из списка выше в соответствии с ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применяется наказание в виде административного штрафа размером 30 000 руб.

Степень опьянения водителя не оказывает влияния на размер ответственности. Размер ответственности, то есть срок лишения прав или срок административного ареста, определяется решением суда, который при вынесении решения принимает во внимание обстоятельства, сопровождавшие происшествие. Согласно действующей судебной практике, такие обстоятельства, как совершение правонарушения в первый раз, а также отсутствие серьезных последствий в виде материального урона или морального вреда для окружающих будут расценены как смягчающие вину обстоятельства, при которых наказание следует минимальное.

Важно: законодательство не предусматривает досрочное прекращение административного наказания в виде административного ареста или срока лишения права на управление автомобилем. Назначенный судом срок наказания, если он не был отменен вышестоящей инстанцией, досрочно не прекращается.

Уголовное наказание за езду в нетрезвом виде в 2019

1. Лишение свободы или принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Если действия водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, привели по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, данное деяние наказывается в соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ принудительными работами на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. И принудительные работы, и лишение свободы сопровождаются лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если деяние водителя повлекло за собой смерть человека, он, согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если деяние водителя в состоянии опьянения повлекло за собой смерть двух и более человек, оно наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет. Одновременно с лишением свободы водитель, согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ, лишается права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Лишение свободы, штраф или принудительные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности

Если водитель, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, ранее уже был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ выполнить требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также если он имел судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью, смерть одного или двух и более лиц, водитель наказывается мерами уголовной ответственности в виде штрафа в размере от 200 до 300 тысяч руб, или в размере зарплаты или другого дохода за период от года до двух лет, или в виде принудительных работ на срок до 2 лет или до 480 часов, или в виде лишения свободы на срок до 2 лет.