Признание права собственности на автомобиль: доказываем через суд и действуем правильно. Эффективный подход к признанию права собственности на автомобиль через суд

Признание права собственности на автомобиль – это восстановление автовладельца в имущественных правах. Зачастую сопровождается принудительным процессом отчуждения прав на автомобиль от лица, которому оно уже не принадлежит, но которое нарушило правовые основы имущественной сделки.

Как правило, в таких ситуациях правовые акценты расставляет суд, постановление которого наделяет истца статусом полноправного владельца, либо отклоняет иск.

Рассмотрим основные моменты, в которых приходится прибегнуть к такой мере как признание права собственности через суд:

1. Покупка автомобиля при неправомерно осуществлённой имущественной сделке.
2. Покупка автомобиля, не подлежащего продаже, что даёт право признать сделку ничтожной.
3. При утере документов на ТС собственником.
4. При переходе авто после смерти владельца, в непростых ситуациях, при отсутствии завещания и права наследования по очереди (о признание права собственности в порядке наследования ).
5. При разводе (подробнее о ).

В имущественных сделках случаи нарушения распространены также, когда автомобиль приобретается по генеральной доверенности. Обычно такие случаи встречаются при покупке кредитного автомобиля.

Зачастую сделки подобного рода бывают выгодными в плане установленного на автомобиль ценового варианта, но они практически всегда связаны с риском и находятся в полной зависимости от порядочности продавца. Конечно, за автовладельцем сохраняются права на пользование ТС, но имущественные права на распоряжение им он получить не может.

Ещё более рискованным является приобретение автомобиля, который вместо технического паспорта обеспечен:

• копией паспорта ТС;
• дубликатом ПТС.

Обращение в суд сопровождается обычно следующими ситуациями:

1. Легковерному покупателю пообещали, что вернут документы позже, но он так и не смог их дождаться, почувствовав неладное.
2. Продавец заверил, что ПТС утерян, но на деле – автомобиль находится в залоге или на него наложен арест.
3. Покупатель обратился в ГИБДД с дубликатом, но узнал, что ТС не снято с учёта.

Имейте в виду, что при изъятии ПТС, некоторые недобросовестные граждане умудряются изготовить его дубликат, утверждая потерю или кражу паспорта.

Досудебное урегулирование

Признание права собственности в суде окажется недопустимым, а иск будет отклонён, если истец не представит документы, подтверждающие его активные попытки урегулировать вопрос до подачи иска в суд.

Досудебная процедура напрямую зависит от того, по какой схеме производился обман или от того, какая жизненная ситуация способствует вашему обращению в суд.

Соответственно если у вас имеются претензии к посягательству на имущество со стороны физических лиц, урегулировать вопрос нужно с ними. При возникновении претензий к автосалону – регулирование вопроса осуществляется с директором фирмы.

Для этого вы обязаны уведомить лицо, в сторону которого подаётся иск, о своём намерении. Предупреждение должно быть письменным и сделано под роспись. Этот момент может оказаться затруднительным, так как осуществившее заведомо ненадлежащую сделку лицо, скорее всего не даст прямой подписи на подачу иска.

Легче и удобнее всего воспользоваться услугами Почты России . Для этого составьте в свободной форме предупреждение продавцу ТС о том, чтобы в течение месяца он вернул вам недостающие документы. В других ситуациях, сформулируйте соответствующие и адекватные случаю обращения.

Отправьте составленное предупреждение будущему ответчику. При этом обязательно:

1. Вложите в письмо опись, которая подтверждает, что вы отправили уведомительный документ.
2. Письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.
3. Получите квитанцию об отправке письма, удостоверенную опись и сохраните их.
4. Ожидайте результата в течение месяца со дня отправки письма.

При получении письма адресатом, он поставит подпись о получении, о чём работники вашего почтового отделения получат уведомление и передадут его вам в письменной форме. После этого можно обращаться в суд.

Пошаговая инструкция признания права собственности на автомобиль в суде

Вы получаете основания для подачи иска в суд, когда:

1. Стали жертвой мошенников и раскрыли их схему заблаговременно, собрав доказательства.
2. Вас обманул продавец, и вы провели досудебные разбирательства по всей форме.
3. В других случаях, когда ваше право на владение ТС подверглось сомнению.
4. После проведения досудебного урегулирования и сбора доказательств, подтверждающих правомочность подачи иска.

Подсудность вопроса относится к гражданским арбитражным делам, которые в соответствии со статьёй 35 АПК РФ рассматриваются в районном суде по месту регистрации (проживания, нахождения) ответчика.

Это говорит о том, что если вы приобрели авто в другом регионе – документы, тем не менее, должны быть поданы в соответствии с обозначенным положением.

При этом если стоимость транспортного средства превышает 50 тысяч рублей, мировой судья рассматривать его не будет. Дело будет передано районному суду.

Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

Составляется по определённой форме. Эту форму можно найти на официальном сайте районного суда, куда подаётся заявление, а также – любого другого подобного учреждения. Она является унифицированной для всех видов исковых заявлений.

В принципе, можно воспользоваться любым образцом искового заявления. Также образец его написания можно обнаружить на стенде в здании суда. В форму можно вложить любую информацию, которая подходит именно вам.

Однако правильно написанное заявление, которое даёт большое преимущество истцу, должно отражать необходимые положения предъявляемого иска:

1. Сообщить точную дату, когда возник инцидент, потребовавший судебного разбирательства, например не надлежаще проведённая имущественная сделка или иное событие.
2. Технические характеристики ТС.
3. Ситуация, потребовавшая обращение в суд.
4. Досудебные действия, которые вы провели.

Изложение сведений должно производиться лаконично, юридически корректно и со ссылкой на доказательную базу.

К доказательствам относятся все, имеющиеся у вас документы, подтверждающие наличие сделки между вами и бывшим собственником. Также вам придётся доказать, что вы пользуетесь и несёте ответственность за приобретённый автомобиль.

Если проведённая вами сделка грозит быть признанной ничтожной, обязательно докажите, что вы добросовестно заблуждались и что продавец сумел убедить вас в своей порядочности.

Особенно важно представить доказательство того, что вами была выплачена соответствующая сумма денег за автомобиль, а ответчик получил эти деньги.

Какие документы нужны?

В общем, документы, представленные суду, должны быть следующими:

1. Договор купли-продажи или соответствующий документ (см. о признании права собственности по договору купли продажи ).
2. Технические документы, копия ПТС.
3. Справка из ГИБДД о постановке на учёт.
4. Генеральную доверенность, если она играла ключевую роль при передаче ТС.
5. По необходимости – свидетельство о разводе или смерти.
6. Квитанция об оплате пошлины.

Если вы действуете через доверенное лицо – приложите нотариально удостоверенную доверенность.

Перечень прилагаемых документов, в том числе тех, что составляют доказательную базу, необходимо дать в исковом заявлении, после проставления даты и подписи.

Госпошлины

Пошлину придётся оплатить до подачи иска в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ. Она состоит из 200 рублей общей пошлины. Кроме этого дополнительно нужно выплатить пошлину за имущественный характер иска, так как приобретённый вами автомобиль имеет конкретную стоимость. Она исчисляется в процентах от общей стоимости:

1. Пошлина отсчитывается от суммы менее 20 000 рублей, составляя 4%.
2. От 20 001 до 100 000 рублей исчисляется прибавлением к 800 рублей базовой суммы — 3% от общей стоимости, превышающей 20 000 рублей.
3. От 100 001 до 200 000 – прибавлением к 3 200 рублям 2% от той стоимости, которая превышает 100 000 рублей.
4. От 200 001 до 1 млн. руб. пошлина исчисляется прибавлением к 13 200 рублям 1% от стоимости превышающей 200 000 рублей.
5. На сумме в 60 тысяч рублей пошлина фиксируется и дальше возрастать не может.

Если вы оказались в положении обманутого или ваши права на автомобиль нужно восстановить по иным причинам, не снимайте со счетов наличие срока давности.

Обратите внимание на то, что мошенники всегда обещают выполнить условия и откладывают его выполнение «на потом». Это не случайно. Ведь если им удастся затянуть время настолько, что пройдёт срок исковой давности, вы не сможете предъявить им имущественных и иных претензий.

В некоторых случаях срок исковой давности будет составлять 1 год. К ним относятся развод или оставшееся после смерти собственника имущество, на которое вы можете претендовать. Остальные случаи обычно приобщают к общему сроку давности, который составляет 3 года.

Результаты судебного процесса

Определят дальнейшую участь транспортного средства. Суд имеет право признать ваш иск и на основании этого постановления будут сформированы новые звенья в юридически некорректной цепочке имущественной сделки. А может отклонить его.

В обоих случаях вам будет выдана выписка из постановления суда в прошествии трёх дней после принятия решения.

Если суд постановил принять ваш иск – ваше имущественное право на транспортное средство будет признано.

Вы можете оформить все необходимые документы и поставить авто на учёт в ГИБДД, основываясь на решении суда.

Если вы получили отказ. Обжалование решения суда

В случае отказа, получив на руки выписку постановления суда с отрицательным решением, у вас появляется возможность его обжалования. Для этого в срок 10 дней после получения выписки, вам нужно подать апелляцию. Обжалование осуществляется в областном суде того региона, где проходило заседание районного суда.

При обжаловании внимательно изучите причины отказа и стройте концепцию о защите своих имущественных прав, опираясь на слабые места судебного заседания.

Судебные дела, связанные с правом собственности на автомобиль, имеют свои нюансы. В частности, если вы приобрели право пользования по генеральной доверенности – суд может не усмотреть нарушения ваших имущественных прав.

Ведь вы получили обещанную доверенность. А если, между вами и продавцом были установлены дополнительные устные договорённости – суд не имеет к этому никакого отношения.

Если ваши права не признаны по причине того, что вы приобрели угнанный автомобиль – право собственности на него признано за вами не будет ни в одной из судебных инстанций.

Снятие ареста с автомобиля, после признания права собственности

Не подлежат продаже или иной имущественной сделке автомобили, на которые наложен имущественный арест. Казалось бы, такая сделка может быть признана ничтожной. Однако, в соответствии со статьёй 174.1 ГК РФ, покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

В таком случае, если вы докажете, что не могли знать или предполагать о подобном имущественном состоянии автомобиля – ответственность с вас может быть полностью снята. (см. )

Если же по определённым действиям продавца вам было необходимо догадаться о том, что не всё в этой сделке чисто или если вы пошли на компромисс, приобретши автомобиль по бросовой цене – сделка будет аннулирована.

После положительного решения суда, на основании выданной вам выписки, автомобиль будет снят с ареста, а непорядочный продавец может нести ответственность за допущенные им нарушения.

Признание права собственности на ТС – предмет залоговой стоимости

Владелец заложенного авто, так же как и арестованного, не имел права допускать его к участию в имущественной сделке. Но эта вина и ответственность вменяется только ему. Добросовестный покупатель, не имевший корыстного умысла, при условии, что он никак не мог знать об обременении, может получить полноценное право на владение автомобилем.

Таким образом – покупатель по положительному решению суда вступает во владение автомобилем. ТС отчуждается ему без обременения. Он пользуется им беспрепятственно.

Продавец же, допустивший правонарушение, будет отвечать в соответствии с положениями административного, гражданского или уголовного законодательного положения. Ему будет вменён иной вид обременения, который не имеет ничего общего с проданным им автомобилем.

Заключение

Граждане, приобретающие бывшие в употреблении автомобили должны иметь в виду, что не каждое судебное решение выносится в пользу пострадавшего в имущественной сделке, обманутого покупателя. Если вина приобретателя в том, что он должен был проверить документы и не проверил их, или проявил иную халатность, иск может быть отклонён.

То же может произойти в других случаях, когда налицо факты нарушений, но покупатель предпочёл их проигнорировать. Нужно понимать, что суд защищает конституционные права граждан РФ, но не потакает их легкомыслию и халатности.

Погнавшиеся за привлекательной стоимостью, добросовестные граждане зачастую оказываются на грани утраты и денег и автомобиля. На сегодняшний день активизировано множество маркетинговых мошеннических схем, ими пользуются, в том числе и законопослушные граждане, которым требуется продать автомобиль без документов.

Если вы стали жертвой не надлежаще оформленной сделки купли-продажи автомобиля или , вам потребуется обращение в суд.

Признание права собственности на автомобиль – это процедура компенсации (исправления) недостающих звеньев правового процесса при осуществлении сделки купли-продажи, мены или дарения. В некоторых случаях требуется при других условиях:

• в наследственных тяжбах;
• при разделе имущества между супругами;
• при утере документов.

Как правило, осуществляется в результате административного или судебного постановления. Решение вопроса через суд является наиболее эффективным способом добиться справедливости в отношении вашей собственности.

Но суд не примет от вас искового заявления до тех пор , пока ситуация с вашей проблемой и с возможностью разрешить её исключительно в судебном порядке не станет очевидной. Это относится как к , так и к .

Как пример рассмотрим такие распространённые ситуации, которые массово охватывают автомобильный рынок. Автовладелец продаёт покупателю автомобиль, обеспеченный не техническим паспортом, а:

• копией ПТС;
• дубликатом ПТС.

Впоследствии он обещает вернуть подлинник или утверждает, что документ утерян. После приобретения автомобиля нового автовладельца ожидают неприятные сюрпризы, которые указывают, что например:

• за автомобиль не выплачен кредит;
• он является предметом залоговой стоимости;
• право собственности на него является оспариваемым со стороны третьих лиц;
• другие случаи противоправной продажи ТС.

В других случаях проблемы наступают после того, как автомобиль продан (передан) по генеральной доверенности, в результате чего за автовладельцем сохраняется право пользования без права распоряжения средством.

Некоторые автовладельцы после осуществления сделки отказываются снимать автомобиль с учёта , что не позволяет новому собственнику оформить ТС надлежащим образом.

Наиболее распространены случаи незаконной продажи автомобиля при приобретении его с рук. Однако случаются ситуации мошенничества или ошибки при оформлении покупки – в автосалонах.

Во всех рассмотренных выше случаях и аналогичных им, приходится прибегать к судебному рассмотрению вопроса. Однако перед обращением в суд необходимо использовать иные, доступные способы для решения вопроса на основании принятия компромиссного решения.

Специфика досудебного урегулирования зависит от частного случая , который стал причиной нарушенного права собственности на ТС. Если ваше право собственности нарушено бывшим автовладельцем (что случается чаще всего) – вам потребуется решать вопрос с ним.

В этом случае необходимо уведомить его под роспись о том, чтобы он передал вам право владения автомобилем надлежащим образом, в противном случае вам придётся решать вопрос в судебном порядке. Уведомление передаётся лично в руки или отсылается заказным письмом по почте с уведомлением о получении.

В письмо необходимо вложить опись . Впоследствии при обращении в суд уведомление станет для вас подтверждением того, что вы надлежащим образом уведомили бывшего владельца автомобиля о своих требованиях по передаче прав на приобретённое у него имущество.

Если в ваш адрес совершена ненадлежащая реализация ТС из автосалона – вам необходимо уведомить руководителя в письменной форме, с регистрацией в журнале входящей корреспонденции. Если вам удобно – воспользуйтесь услугами почты России. Отправьте заказное письмо с уведомлением о получении.

Вполне возможно, что ситуация решится на основании встречного предложения со стороны администрации автосалона.

Если в течении 30 дней со дня отправки вами уведомления такового не произошло – у вас появилось право для обращения в суд.

Порядок действий

Основанием для подачи иска станет добросовестно проведённая с вашей стороны имущественная сделка, которая, однако, не позволила вам вступить в права собственности на автомобиль. Проведённые вами досудебные действия не привели к ожидаемому вами результату.

А все предупреждения о том, чтобы ваше право собственности было передано вам по закону – остались без внимания со стороны продавца имущества.

Основанием может быть ваша претензия на владение автомобилем после смерти его владельца или после развода . В любом случае, вы должны иметь аргументы для подтверждения ваших претензий на право собственности.

Подсудность данного вопроса в компетенции арбитражного суда первой инстанции по месту нахождения автосалона или по месту жительства продавца автомобиля, то есть того лица, которое будет указано в исковом заявлении в качестве ответчика. Подробнее о порядке наследования смотрите .

Написание заявление

Исковое заявление необходимо составлять в соответствии с той задачей, которую вы ставите – признать за вами право собственности. В исковом производстве этот вопрос является одним из самых неоднозначных, когда вопрос ставится в отношении не надлежаще переданных (не переданных) прав на владение ТС.

Дело в том, что истец зачастую обращается в суд в поисках восстановления справедливости , наказания мошенников или признания сделки недействительной. Судебной практике известны многочисленные случаи, когда приобретённые автомобили массово сбывались населению без наличия технических паспортов, что так и не дало права собственности обманутым покупателям.

В одном из частных случаев оказалось, что региональный дилер не возвратил поставщику деньги, вырученные от сделок, а по договору ПТС отсылались исключительно после реализации автомобилей.

Пострадавшие массово подали однотипные исковые заявления с требованием предоставить ПТС, но так как поставщик действовал в соответствии с договором, документы предоставлены не были, дилер был обвинён в мошенничестве, а сделка была признана незаконной и автомобили изъяты.

Этот показательный случай стал предметом глубокого анализа и определил, что вся проблема неудачного почина в отстаивании права собственности заключалась исключительно в том, что исковое требование искажало истинные интересы граждан приобретших автомобиль.

В аналогичном случае при написании искового заявления весь процесс осуществившейся в ваш адрес аферы необходимо лаконично и по существу изложить в основной части искового заявления, а в заключительной части причиной иска указать восстановление права собственности на ТС . На практике это будет выглядеть следующим образом.

После того как вы изложили причину, в соответствии с которой считаете правомочной претензию на право собственности в отношении ТС (с полным указанием его стоимости и имеющихся характеристик), укажите причины, которые этому препятствуют. Перечислите положения статей ГК РФ, на которые опирается ваш иск.

Далее, строчкой ниже посередине листа, напишите крупным шрифтом: «ПРОШУ:». А ещё ниже: «признать за мной право собственности на вышеуказанный автомобиль». Если вы добиваетесь признания права собственности, других формулировок в вашем исковом заявлении быть не должно.

Исключите из заявления всю лишнюю и пространную информацию , опирайтесь только на факты, которые могут быть подтверждены доказательной базой.

Доказательная база

Она должна включать в себя различного рода справки, акты и другие подтверждения:

1. Того, что ТС было вами приобретено или получено иным путём добросовестно и открыто.
2. Что между вами и лицом, отчуждающим в вашу пользу ТС, была соответствующая договорённость, подтверждающая правомочность получения вами автомобиля.
3. Что вы получили право пользования автомобиля и пользовались им, либо ТС находится в вашем ведении по месту вашего жительства или расположено по вашему усмотрению.

Преимуществом будут пользоваться письменные документы.

При их отсутствии или в дополнение к ним можно пользоваться свидетельскими показаниями, изложенными в письменной форме или путём устного свидетельствования в суде.

Кроме документов доказательной базы, к заявлению должен быть приложен необходимый пакет документов. Он должен включать в себя:

1. Имеющиеся технические документы на автомобиль.
2. Договор купли-продажи или иной правоустанавливающий документ.
3. Расписку в получении денег ответчиком.
4. Свидетельство о вступление в наследство или о разводе (при необходимости).
5. Другие документы, имеющие отношение к делу, например генеральная доверенность.
6. Доверенность на представителя (при необходимости).
7. Квитанция об оплате госпошлины.

Пошлина оплачивается в размере 200 рублей , помимо которых потребуется дополнительная оплата пошлины в соответствии с тем, что иск носит имущественный характер. Она исчисляется в процентном отношении от заявленной стоимости автомобиля.

Вы имеете право указать в исковом заявлении просьбу о взыскании уплаченной вами пошлины с ответчика. Эта часть иска может быть удовлетворена по усмотрению суда.

Вам нужно действовать незамедлительно, практически сразу же после того как вам стало известно о том, что вы лишены (не приобрели) права собственности на автомобиль. Срок давности по этому вопросу составляет 1 год.

В некоторых случаях, если прошло более 1 года, вы имеете возможность возобновить срок давности в соответствии с уважительной причиной или просить суд рассмотреть ваш иск на основании общего срока давности, который составляет 3 года.

Результаты судебного процесса играют беспрецедентную роль. В том случае, если вынесенное решение было положительным, вы полностью реабилитируете свою ситуацию и на основании полученной выписки регистрируете право собственности в ГИБДД.

В случае получения отказа вы имеете право обжаловать решение суда. Для этого внимательно ознакомьтесь с выпиской, выданной вам на руки. Обратите внимание на причины, которые стали основанием для отказа.

Если у вас есть аргументы их оспорить, воспользуйтесь ими и подайте апелляцию в арбитражный суд второй инстанции. Оспорить решение районного суда можно в областном суде в срок не позднее 10 дней со дня получения выписки из решения суда.

Если у вас нет чёткой концепции, обратитесь с полученной выпиской и имеющимися документами в юридическую консультацию, чтобы вам помогли составить исковое заявление. При необходимости воспользуйтесь услугой представительства в суде опытного юриста.

Однако имейте в виду, что в том случае если автомобиль числится в угоне – вы ни при каких обстоятельствах не сможете оформить его в собственность или пользоваться им. А если вы получили его по доверенности, передав деньги бывшему владельцу с обещанием переоформить его – суд, скорее всего, отклонит ваш иск.

На арестованный автомобиль

Автомобиль, находящийся под арестом не имеет права быть реализованным в качестве имущественного объекта или иным образом отчуждаться другому лицу. Нарушение запрета на его реализацию является нарушением в соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ и ст. 119 АПК РФ .

На этом основании собственник арестованного автомобиля, нарушивший запрет на распоряжение транспортным средством, будет отвечать перед законом. А осуществлённая им сделка будет признана ничтожной (недействительной).

В то же время, покупатель который добросовестно заблуждался в правовом состоянии автомобиля, приобретая его, не может нести ответственности вменённой другому лицу. Опираясь на это правило, закреплённое в ст. 174.1 ГК РФ.

Если вы попали в подобную неприятную ситуацию, главное, что от вас потребуется – доказать, что вы не знали и не могли знать о том, что автомобиль находился под арестом. При возбуждении искового производства обратите внимание на то, чтобы доказать собственную порядочность.

При этом имейте в виду, что малейший нюанс, отражающий отступление от правовых норм при заключении сделки, сыграет против вас.

На заложенное авто

Аналогично складывается ситуация при приобретении ТС являющегося предметом залога. Владелец залогового имущества не имел права его отчуждать любым доступным ему способом. Но не знавший и не имевший право знать о том, что автомобиль является предметом залога, приобретатель, получает его без залогового обременения.

В этом случае преимущественно, чтобы договор отчуждения имущества был удостоверен нотариусом. Несмотря на то, что нотариус не несёт ответственности за правонарушения своего клиента, он обязан проверить доступные ему сведения о предмете залога.

Если вы попали в подобную неприятную ситуацию , но не допустили правонарушения при сделке, вы имеете полное право затребовать признание права собственности на приобретённый автомобиль.

После решения вопроса в вашу пользу, залогодержатель и правонарушитель будут продолжать судебные разбирательства по поводу совершившегося инцидента, а вы выйдете из сложившейся ситуации.

Заключение

Признание права собственности на автомобиль – одно из многоаспектных проявлений юридической практики.

Случаи автомобильного мошенничества значительно влияют на возможность продажи автомобиля со стороны добросовестных владельцев ТС.

На них падает незаслуженное подозрение, что не даёт в полной мере использовать законные механизмы, предусматривающие гибкость в передаче права собственности на ТС. Более подробно о порядке приватизации любого объекта через суд смотрите .

Согласно статистическим данным, автовладельцы все чаще стали сталкиваться с ситуациями, когда их право собственности подвергают сомнению. Это связано с незаконными автомобильными сделками, когда продаются угнанные машины или транспортные средства, ставшие предметом залоговой стоимости. В случае мошенничества, обмана или личной неосмотрительности, владелец может быть на грани потери своего автомобиля.

Общие сведения

Признание прав собственности на автомобиль представляет собой принудительное отчуждение транспортного средства у незаконного владельца в пользу его законного владельца. Отстаивание прав осуществляется через суд или в досудебном порядке на основании иска ущемленной в правах стороны.

Особенностью процедуры признания права собственности является возможность решить вопрос в досудебном порядке. При наличии хорошей доказательной базы, спор решается именно так, ведь при разрешении вопроса путем судебных разбирательств, ответчика делопроизводства ожидают значительные последствия.

Признание прав собственности на автомобиль в досудебном порядке

Отстаивание своих интересов и признание прав собственности на машину относится к делам с обязательной претензионной работой. Это означает, что до подачи иска, владелец должен оформить предупреждение (претензию). Она составляется на имя незаконного владельца, вручается лично посредством сотрудника почты или другими способами, с обязательным уведомлением о получении. Данное правило является одним из важных моментов в претензионной работе. Это обусловлено тем, что обманный владелец скорее всего не захочет добровольно подписывать документ. Поэтому чтобы иметь официальное подтверждение того, что заявитель для признания прав собственности на автомобиль пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, и рекомендуется отправлять претензию почтой с описью вложения заказным письмом. Соответственно, до начала судебных разбирательств необходимо сохранять квитанцию о получении адресата вашего письма.

В претензии необходимо указать срок ожидания ответа. Согласно общепринятым правилам, закон предоставляет непосредственному ответчику 30 дней для принятия решения. Однако стоит отметить, что адресат претензии вправе обозначить в письме свои сроки предоставления ответа, в противном случае вступает в силу срок, прописанный в гражданском законодательстве.

Основания для обращения в суд

Основания для направления искового заявления о признании права собственности на автомобиль возникают при таких обстоятельствах:

• при утере бумаг на машину собственником;
• покупке машины по сделке, которую признали ничтожной;
• приобретение авто по неправомерным условиям;
• при определении права на машину после смерти владельца, при наследовании в порядке очередности, других сложных случаях;
• при разделе имущества после развода;
• приобретение авто, находящегося в кредите;
• покупке по генеральной доверенности, копии, дубликата паспорта ТС.

Юрисдикция признания прав собственности находится в компетенции арбитражного суда первой инстанции по месту расположения автосалона или же по месту регистрации условного продавца машины. То есть того лица, которое в исковом заявлении будет указываться в качестве ответчика.

Образец искового заявления

Как уже было отмечено, правовой документ о признании прав собственности на машину ответчик составляет в суд по месту жительства непосредственного продавца автомобиля. В шапке указываются ФИО истца, ответчика, их адрес прописки, работы, а также общая стоимость иска и размер госпошлины ( ).

В тексте должна быть максимально подробна представлена доказательная база для признания прав собственности на машину – расписка, чеки, договор, показания свидетелей, прочие подтверждения. Дубликаты соответствующих бумаг дополнительно должны быть обозначены списком в конце иска. Далее указывается на каком основании был приобретен автомобиль, его марка, государственный номер и сумма оплаченных за него денег. Далее, подробно, лаконично, в официальной формулировке описывается суть спора. Делается заключение, с прошением восстановить нарушенные права, ссылаясь на законодательные нормы, действующие на территории Российской Федерации. В конце искового заявления — составитель, дата, подпись.

Исковое заявление о признании прав собственности на автомобиль:

Список документов

• техническая документация машины;
• соглашение о купле-продаже автомобиля или другой правоустанавливающий документ;
• расписку о получении денежных средств ответчиком;
• свидетельство о вступлении в наследственные права или свидетельство о браке/разводе;
• генеральная доверенность на уполномоченного лица, при необходимости;
• квитанция об уплате государственного налога.

Доказательная база при намерении признать права собственности на машину, является основой для успешного завершения спора. Суд принимает решение на основании предоставленных бумаг. Документация, прикрепляемая к иску о признании права собственности на автомобиль, включает в себя бумажные подтверждения различных сделок с авто, расходов на него и в обязательном порядке техпаспорт. К иску прилагаются копии, на судебном заседании необходимо иметь все оригиналы при необходимости их подтверждения. При отсутствии прямой доказательной базы, законодатель допускает предоставление косвенных доказательств.

Размер госпошлины

Дело в суде о признании прав собственности на автомобиль рассматривается только после уплаты госпошлины, суд потребует предоставление соответствующей квитанции. Размер государственной пошлины устанавливается положениями . Сумма госпошлины рассчитывается от цены иска. Она состоит из фиксированной суммы и процента от суммы иска, превышающей установленную минимальную сумму и обычно не превышает 2 000 тысяч рублей.

Как оспорить решения суда?

При признании прав собственности на машину, суд не всегда принимает решение в пользу истца. Причины для обжалования — ошибочные действия судьи, а также недостаточная доказательная база. Апелляционная жалоба подается в течение месяца после вынесенного решения.

В случае получения отказа и намерении обжаловать данное решение, необходимо крайне внимательно изучить выписку, в которой госслужащие обязаны аргументировать свое решение. Именно на причины отказа, которые стали основанием для отказа, необходимо обратить внимание. Оформление иска происходит по общим правилам. Дополнительным примечанием к теме спора с ответчиком, указывается решение предыдущего судебного постановления.

Порядок снятия ареста с машины

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Р Е Ш И Л:

Дело № 2-ХХХ/10 «ХХ» ХХХХХХ 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

При секретаре Ильясовой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В., П., С., Л. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным сделок,

У с т а н о в и л:

А. в предъявленном к В., П. иске указывал, что 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В. на основании доверенности 78 ВК № Х от 01.09.2009 года, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер ХХХХ98. В счет оплаты цены автомобиля он, А., передал П. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 20.09.2009 года указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета, однако до настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят. Истец указывал, что он неоднократно обращался к П. по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета, последний ссылался на недостаток времени ввиду регулярного отсутствия на территории Санкт-Петербурга.

По указанным основаниям, считая, что ответчики злонамеренно не исполняют свои обязательства, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос. регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П., обязать В. указанный автомобиль - марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47, снять с регистрационного учета и взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнялись в связи с тем, что указанный автомобиль был В. отчужден.

Исковые требования были уточнены истцом в судебном заседании 30 апреля 2010 года. В уточненном иске, предъявленном к ответчикам: В., П., С., Л., истец указывал, что является собственником указанного автомобиля на основании заключенного 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В., договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак ХХХХ98, а им в счет оплаты цены автомобиля были переданы П. денежные средства в размере 2000000 руб. Указанный автомобиль передан истцу 20.09.2009 года по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи, П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета. До настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят.

01.12.2009 года В. заключил с С. договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

21.04.2010 года С. заключила договор купли-продажи указанного автомобиля с Л., у которого в настоящее время находится спорный автомобиль.

Истец указывал, что является собственником спорного автомобиля, ответчики нарушают его право собственности.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П. Признать недействительным договор купли-продажи ДКП Х от 01.12.2009 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между В. и С.. Признать недействительным договор купли-продажи от 21.04.2010 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между С. и Л.. Истребовать автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ из незаконного владения Л.; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную гос.пошлину в размере 14100 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Г., действующий на основании доверенности от 13.05.2010 года сроком на три года (л.д.135), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, показал, что им был заключен с С. договор купли-продажи спорного автомобиля. Ответчик указывал, что С. приобрела автомобиль на законных основаниях, проблем с переоформление автомобиля в ГАИ не возникало. От С. ответчику стало известно о наличии спора относительно купленного автомобиля (л.д.143).

Ответчик В. в судебное заседание не явился, его представитель Ж., действующая на основании доверенности от 13.11.2009 года сроком на три года (л.д.33), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила возражения, в которых указывала, что в собственности В. находился спорный автомобиль БМВ Х5, приобретенный им 27.08.2008 года в ЗАО «ХХХХ». 01.09.2009 года В. под давлением П., являвшегося его работодателем, была выдана нотариальная доверенность на право пользования и распоряжения указанным автомобилем. 02.10.2009 года указанная доверенность была В. отозвана, в адрес П. направлено соответствующее письмо. 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции УВД по Выборгскому району с заявлением, которое 22.10.2009 года передано в ХХ отдел милиции РУВД Василеостровского района. В ходе проверки спорный автомобиль был изъят у А. и передан В. 01.12.2009 года В. продал автомобиль. О том, что П. продал автомобиль А., В. стало известно после получения судебного извещения о вызове его в судебное заседание в качестве ответчика (л.л.д.56-58).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, его представитель Х., действующий на основании доверенности от 13.11.2009 года (л.д.32), в судебном заседании иск признал, показал, что 01.09.2009 года на имя П. В. была выдана нотариальная доверенность. В. обратился к П., чтобы последний продал машину, денежные средства П. передал В. П. нашел покупателя автомобиля - А., с которым был заключен договор купли-продажи автомобиля. Договор был составлен и подписан в простой письменной форме, автомобиль был передан покупателю, деньги получены; также. истцу были переданы все документы на автомобиль. Условием договора было, что в течение 30 дней машина должна была быть снята с регистрационного учета, что П. не было сделано по причине недостатка времени. В адрес П. не поступило уведомление об отзыве доверенности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.2004 года машина должна быть снята с учета при переходе права собственности на машину, а не перед заключением сделки. Переход права собственности происходит в момент заключения сделки. Сделка была совершена. После продажи автомобиля стало известно что В. подано заявление в ХХ отдел милиции, которое было отправлено в ХХ отдел милиции. По мнению П., сделка между В. и С. недействительна, поскольку В. не являлся собственником машины в момент ее отчуждения в пользу С. Сделка ничтожна, так как не соответствует требованиям законодательства, а именно ст.210 ГК РФ - В. не являлся собственником машины на тот момент. Он не был уполномочен совершать данную сделку.

Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.л.д.140,140а), ранее возражала против удовлетворения иска, дала объяснения, в которых пояснила, что являлась собственником спорной машины БМВ Х5. Данная машина была приобретена ею через общих знакомых за 2500000 руб., деньги были переданы наличными, кто являлся продавцом машины, она не помнит. 21.04.2010 года ответчица продала машину своему мужу, Л.

Третье лицо, ХХХХ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в лице представителя Б., действующего на основании доверенности от 31.12.2010 года (л.д.126), в судебном заседании показал, что действия сотрудников милиции являются законными, оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо, ХХХХ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в лице представителя Е., действующей на основании доверенности от 18.01.2010 года (л.д.127), в судебном заседании показала, что действия сотрудников милиции являются законными, оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, третьи лица, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 года ответчик В. приобрел автомобиль марки БМВ Х5, кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, о чем представлен договор купли-продажи (л.л.д.59-61). 01.09.2009 года В. была выдана доверенность 78 ВК № Х от 01.09.2009 года на имя П. на право управления и распоряжения указанным выше автомобилем (л.д.15).

20.09.2009 года П., действующий на основании указанной доверенности, и А. заключили договор купли-продажи указанного выше автомобиля (л.л.д.20-22). Цена автомобиля составила 2000000 руб. (л.д.21), указанная сумма была передана при подписании акта приема-передачи автомобиля (л.д.23), что не оспаривается П. Также истцу были переданы ключи от приобретенного автомобиля и документы на него.

12.11.2009 года указанный автомобиль А. был предоставлен ХХ отделу милиции до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, о чем А. заместителем начальника ХХ отдела милиции С. была выдана расписка, согласно которой последний обязался обеспечить сохранность указанного автомобиля до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х (л.д.38).

Как следует из материала проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции по Выборгскому району с устным заявлением о преступлении, согласно которому 01.09.2009 года отдал свой автомобиль БМВ Х5 малознакомому человеку путем составления доверенности под давлением.

Как следует из объяснений В., данных в судебном заседании 23.04.2010 года, он работал в фирме, которой руководил П. Спорный автомобиль был приобретен на премию, которую ему выдал П. Размер премии составлял 3500000 руб., за данную премию ответчик нигде не расписывался, получил деньги наличными. 30.08.2009 года ответчику предложили уволиться и отдать машину, при этом у него забрали ключи и документы от машины, также он вместе с П. ездил к нотариусу, где оформил на его имя доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Позднее, 05.10.2009 года, В. обратился милицию, а через месяц отозвал доверенность, выданную на имя П. В. пояснил, что не знал о том, что машина продана, при обращении в ГУВД ему сообщили, что машина числится за ним и все регистрационные действия с автомобилем будут производится в его присутствии. Ответчик повторно заказал ключи, документы на машины в МРЭО, в качестве основании изготовления дубликатов документов и ключей указал, что документы утеряны. 06.11.2009 года ответчиком были восстановлены документы, а 01.12.2009 года он получил автомобиль от сотрудников ХХ отдела милиции (л.л.д.106-107) и продал его. В. пояснил, что при продаже спорного автомобиля он предъявлял дубликаты документов на него. Ответчица С. показала, что при покупке автомобиля, она обратила внимание, что документы представлены в дубликатах, на что В. ей пояснил, что документы были утеряны (л.д.107).

В судебном заседании был допрошен свидетель В., который показал, что работает у П. На машине БМВ Х5 ездил В., однако, данная машина была приобретена как служебная, а В. являлся сотрудником фирмы П. Свидетель показал также, что по просьбе П. он вместе с истцом ездил в автосервис на ХХХХ улице с тем, что бы осмотреть машину, поскольку П. сказал, что машину продает А. Впоследствии свидетель видел, что на автомашине ездил А. (л.л.д.131-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что знает В., он ранее работал у П., как приобретался спорный автомобиль, ему неизвестно. Свидетель показал, что он не предъявлял к В. никаких требований о возврате автомобиля, его вызывали в милицию по этому поводу, где он давал объяснения. Свидетелю известно, что П. продал машину Д. Свидетель показал, что видел, как автомобиль забирали сотрудники милиции на ул. ХХХХ, полагает, что автомобиль забирали у А., так как он объяснял сотрудникам милиции, что автомобиль принадлежит ему (л.д.132-133).

В соответствии со ст.302 ГК РФ - Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд находит, что, совершая сделку купли-продажи автомобиля 20.09.2009 года, П. имел полномочия на её совершение, что подтверждается доверенностью, выданной В. (л.д.15). В момент совершения сделки купли-продажи автомобиля выданная В. доверенность не была отменена, то есть действовала. Ссылки В. о том, что данная доверенность была выдана им под давлением П. не нашли своего подтверждения в материалах дела. После совершения сделки по выдаче доверенности от 01.09.2009 года, ответчик В. обратился к нотариусу с заявлением об отзыве доверенности только 02.10.2009 года, о чем в деле представлено соответствующее распоряжение нотариуса (л.д.66). В милицию ответчик В. обратился только 05.10.2009 года, на основании его заявления возбуждается материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, какого-либо окончательного решения по материалу не было принято. При этом, ответчик В. обратился в МРЭО за восстановлением документов, указав в заявлении, что им не оспаривается в его объяснениях, в качестве основания для восстановления документов их утрату, в то время как они им утрачены не были, и находились у П., а затем - у А. Самим А. автомобиль был отдан на ответственное хранение сотрудникам ХХ отдела милиции в связи с проведением проверки заявления В., что подтверждается распиской от 12.11.2009 года (л.д.38), при этом все документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи, остались у А. 01.12.2009 года ответчик В. получил от сотрудников ХХ отдела милиции автомобиль, что подтверждается распиской (л.д.78), затем 01.12.2009 года ответчик В. продал спорный автомобиль за 250000 руб. С. (л.д.64).

Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средств без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета). На основании абзаца 2 пункт 3 Постановления и далее по тексту.

Оценивая установленные обстоятельства суд считает, что заключенная между П., действующим от имени В., и А. сделка по купле-продаже спорного автомобиля является состоявшейся и законной, тем самым, собственником указанного автомобиля являлся А. Обстоятельство того, что автомобиль не был снят с учета, в силу выше приведенного, не умаляет того, что собственником автомобиля являлся А.

Тем самым, как то следует из материалов дела, на момент продажи автомобиля С. 01.12.2009 года, его собственником являлся А., который приобрел автомобиль у управомоченного лица, договор купли-продажи был исполнен. Ответчик В. не имел права отчуждать указанный автомобиль, его ссылка на то, что он не знал о продаже автомобиля и считает себя его собственником, несостоятельна, учитывая наличие материала проверки КУСП, возбужденного именно по заявлению В. о том, что он принадлежащий ему автомобиль отдал по генеральной доверенности незнакомому человеку; более того, В. ввел в заблуждение С., сказав ей, что документы на автомобиль были утеряны.

Суд учитывает, что на момент передачи автомобиля А. сотрудникам ХХ отдела милиции, не было принято какое-либо окончательное решение по материалу КУСП, в то время как на 01.12.2009 года, на день передачи автомобиля ответчику В., имелось постановление от 20.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению В., отмененное лишь 15.01.2010 года, таким образом, каких-либо оснований для передачи 01.12.2009 года автомобиля В. не было. Таким образом, суд считает установленным факт того, что автомобиль выбыл из владения А. помимо его воли.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Ссылки ответчика Л. на свою добросовестность при приобретении автомобиля суд находит неправомерными, т.к. сделка купли-продажи совершена между С. и Л. 21.04.2010 года, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства (л.д.102), в это время гражданское дело уже находилось в производстве суда с 15.01.2010 года, и С. была привлечена в качестве ответчика 15.02.2010 года (л.д.52). При этом суд учитывает, что С. и Л. являлись супругами, С. при отчуждении автомобиля сообщила о наличии спора в отношении автомобиля. Таким образом, добросовестность приобретателя исключена, если ему в момент приобретения вещи было известно о притязаниях третьих лиц на имущество. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ограничения виндикации, указанные в ст.302 ГК РФ, отсутствуют, требование об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, не подлежат удовлетворению требования истца о признании сделок купли-продажи, совершенных между В. и С., С. и Л., недействительными в силу изложенной выше позиции Конституционного суда.

Требования о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной гос.пошлины в размере 14100 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за А. право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х.

Истребовать указанный автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х из чужого незаконного владения Л. в пользу А.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с В., П., С., Л. в пользу А. в возврат гос.пошлины 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.