Обжалование отказа в восстановлении срока. Апелляционное определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

⁰

При наличии у истца или ответчика уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, он может быть восстановлен судом, рассмотревшим поданной стороной заявление о восстановлении пропущенного срока.

Ключевое слово здесь - "может". То есть, восстановление срока обжалования это право суда, а не его обязанность. При этом критерии уважительности причин пропуска срока суд определяет исходя из своих внутренних убеждений. Следует заметить, что эти самые убеждения зачастую оказываются предвзятыми, тенденциозными и весьма спорными по своей сути.

Нередко разбирательство исковых требований происходит в отсутствие ответчика. Суд выносит решение в заочной форме, и "забывает" вовремя отправить его участнику гражданского судопроизводства. В результате ответчик получает судебный акт, с которым он категорически не согласен, уже за пределами срока, предоставленного процессуальным законодательством для его обжалования. Требования о его восстановлении отклоняются судом, поскольку в деле в справочном листе имеется отметка о направлении копии решения ответчику.

Такое дело по кассационной жалобе на днях рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и поправила ошибки своих коллег из нижестоящих судов. Вынесенное Верховным Судом решение может оказать практическое содействие всем, кто столкнулся с необоснованной позицией судов первой и второй инстанций при отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства дела

Районный суд удовлетворил требования ПАО "Сбербанк России" и взыскал с ответчицы Нинель Задманиди* сумму задолженности по договору кредитования. Дело было рассмотрено в заочной форме в отсутствие ответчика. Через полтора месяца решение суда вступило в законную силу, и банк направил исполнительный лист в службу судебных приставов, которая возбудила исполнительное производство.

О вынесенном и вступившем в законную силу судебном акте Задманиди узнала со слов пристава, в чьем производстве находился исполнительный документ.

Ответчица направила в суд апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения, указав в качестве причины его пропуска на несвоевременное получение постановления суда.

Оба суда, первой и второй инстанции, отказали Задманиди в восстановлении пропущенного процессуального срока. Свои выводы суды аргументировали тем, что у сторон по делу отсутствовали какие-либо препятствия для получения в канцелярии суда копии решения в пределах действия срока его обжалования, а сама ответчица должна нести неблагоприятные последствия своей неявки в суд по направляемым в ее адрес судебным извещениям. Также было отмечено, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы только не вступившие в законную силу судебные постановления.

Позиция Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, в которую на рассмотрение по существу поступила кассационная жалоба ответчика, изучила материалы дела и пришла к выводу о том, что в деле отсутствует информация о направлении Задманиди письма с копией судебного решения и почтового уведомления, которое возвращается отправителю корреспонденции с отметкой о вручении либо невручении заказного письма адресату. Также и само письмо, при его неполучении адресатом, возвращается в суд и хранится в деле. Такого письма суд кассационной инстанции в материалах дела не обнаружил.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких условиях Верховный Суд признал ошибочность принятых нижестоящими судами решений и отменил их, особо отметив:

Районный суд не определил в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дал им надлежащей правовой оценки; он пришел к ошибочному выводу, что истечение срока на апелляционное обжалование и возбуждение исполнительного производства являются препятствием для восстановления пропущенного срока.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мнение экспертов

Вопрос неполучения или несвоевременного получения почтовых извещений из судов имел повсеместное распространение и фактически лишал лицо, участвующее в судебном разбирательстве, возможности защиты своих прав в вышестоящей судебной инстанции. Доказать неполучение почтового извещения для стороны по делу было практически безнадежно.

По мнению практикующих юристов вынесенным по делу решением найден баланс между правом на справедливое отправление судопроизводства и принципом правовой определенности. Однако, как отметил Верховный Суд, если бы суды первой и второй инстанции исследовали причины пропуска ответчиком процессуального срока, и в материалах дела имелись доказательства его уведомления, вердикт высшей судебной инстанции был бы другим.

*Фамилия и имя ответчика изменены.

Мы Вас понимаем, мы Вас принимаем, мы готовы отстаивать Ваши интересы!

Судебное определение – это постановление суда, закрепляющее некоторые процессуальное действия, но не являются окончательными решениями. Выступая, своего рода, подспорьем в дальнейшем ходе процесса, они могут быть оформлены в виде отдельного документа, или озвучены в рамках заседания.

Как и другие решения выносимые судом, определения так же могут быть обжалованы. Обычно основанием для обжалования определений, является то, что судебное решение не удовлетворяет одну из сторон иска. Случается, что сроки пропускаются намеренно или по стечению обстоятельств. В этой статье мы рассмотрим частную жалобу на определение суда о восстановлении срока.

Сроки обжалования определения суда

Законодательством определён срок в 15 дней для обжалования определения суда. Этот срок нельзя продлить или изменить, без уважительной причины. Если имеется уважительная причина, то можно просить о восстановлении срока обжалования определения.

Подача заявления на возвращение сроков для обжалования

Сперва, в суд стороной подаётся ходатайство о восстановлении срока . Затем суд выносит определение о восстановлении/не восстановлении сроков, в зависимости от наличия у участника процесса уважительных причин на ходатайство.

Образец документа о возврате срока

Если ходатайство удовлетворяется, то другая сторона процесса может подать жалобу на определение о восстановлении пропущенного срока. Когда выносится такое ходатайство, а его удовлетворение не в ваших интересах, можно сразу начать подготовку обжалования. Жалоба на определение о восстановлении пропущенного срока должна быть подана, как любые другие апелляции.

Жалобы - стандартный блок

Действия стороны, не заинтересованной в обжаловании решения

В своём ходатайстве на восстановление срока, ответчик обычно указывает, что документы по делу не были получены им в срок, что он находился в служебной командировке и т.п. В связи с этим, у него не было возможности подать необходимые документы по делу или обжаловать решение суда во время.

В данном случае вам необходимо заявить, что определение суда вынесено не обосновано. Здесь можно ссылаться на то, что у ответчика не было законных оснований на то, что бы пропустить сроки, соответственно определение выдвинуто судом не правомерно. Для составления такой жалобы не является необходимым наличие документальных подтверждений . Суд сам проверяет законность и обоснованность своего определения.

Уважительные причины пропуска процессуального срока

Законом не прописаны уважительные причины для пропуска сроков. Есть несколько законных поводов для продления срока:

Просрочка публикации судебных актов;
Суд неверно указал сроки и порядок обжалования;
Дезинформирование о месте и времени проведения разбирательства, со стороны суда;

Инфо

Суд, так же может принять во внимание сам факт ходатайства, и если сроки действительно были нарушены не по вине стороны, то его могут удовлетворить. Коллегия учитывает так же действия стороны в ходе всего процесса, насколько она заинтересована в ходе разбирательства, а так же то, насколько решение суда влияет на дальнейшую судьбу ответчика. Принимая во внимания все обстоятельства указанные в ходатайстве, суд выносит определение о восстановлении/не восстановлении сроков.

Порядок составления документа и образец

Жалоба об отмене определения суда по восстановлению срока составляется по всем правилам оформления деловой документации.

В шапке указываем:

В какой суд подаётся жалоба, а так же суд вынесший определение с указанием его адреса;
Данные истца: ФИО, адрес, контактная информация;
Данные ответчика: ФИО, адрес, контактная информация;
Третье лицо, вносящее частную жалобу: ФИО, адрес, контактная информация;

Заголовок документа:

«Частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока».

В теле документа должны содержаться:

Название суда внесшего определение, дата вынесения, и его номер.
По какому делу вынесено определение;
Должно быть упомянуто, на какое процессуальное действие было вынесено определение о восстановлении;
По каким мотивом выдвинуто ходатайство о восстановлении;
Какие нормы нарушены при удовлетворении ходатайства и вынесении определения;
Должно быть упомянуто, что данное определение ущемляет законные интересы жалобщика.
Выдвигается требование об отмене определения;
Список прилагаемой документации (Здесь упоминаются копии жалобы по количеству лиц)
Подпись и дата составления жалобы.

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу или . В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному . Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости . Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.

Уважительные причины пропуска срока

Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда. Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье .

Срок пропущен по вине суда

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.

Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.

И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.

Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?

Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно .

Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается. К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом , и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.

Образец заявления о восстановлении срока

В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).

При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).

Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).

Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Восстановить срок _________ (указать какой срок для совершения какого действия просит восстановить заявитель).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия заявления
Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Дело № 11-215/2010 Мировой судья Беликеева Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием представителя истцов: Кутепова С.П., Кутеповой Л.А. - Попова Д.А., действующего на основании доверенностей от... года

Года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кутепова С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года Кутепову С.П. отказано в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года о взыскании расходов на оплату услуг представителя; частная жалоба возвращена Кутепову С.П.

Не согласившись с определением мирового судьи от... года, Кутепов С.П., в установленный законом процессуальный срок - ... года, подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ООО «Регион» в его пользу и в пользу Кутеповой Л.А. денежную сумму в размере... рублей в счет понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование частной жалобы Кутепов С.П. указывал, что обжалуемое им определение вынесено мировым судьей в его отсутствие; он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов и о дате рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования определения, которым Кутеповой Л.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Регион» расходов на оплату услуг представителя.

Истцы Кутепов С.П., Кутепова Л.А. в судебное заседание не явились; о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещались.

В судебном заседании представитель истцов Попов Д.А. поддержал требования своего доверителя Кутепова С.П. и пояснил, что копию определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя получил... года, после подачи заявления об ознакомлении с материалами дела и... года, в установленный законом срок, подал частную жалобу на определение. Своевременно получить копию определения от... года не имел возможности, так как ни он, ни его доверители не были извещены надлежащим образом о дате рассмотрения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области об отказе в восстановлении срока для обжалования определения от... года; восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представители ответчиков: ООО «ЖЭК», ООО «Регион», третье лицо Брынская С.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

Суд, выслушав представителя истцов Попова Д.А., изучив представленные материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Из материалов гражданского дела по иску Кутепова С.П., Кутеповой Л.А. к ООО « ЖЭК», ООО «Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом усматривается, что... года мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области в отсутствии сторон рассматривалось заявление Кутепова С.П., Кутеповой Л.А. о взыскании с ООО « Регион» судебных расходов на оплату услуг представителя Попова Д.А. ; копия определения была направлена сторонам почтовой корреспонденцией... года; доказательства получении копии определения в материалах дела отсутствуют.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов Кутеповых - Попов Д.А. копия определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года была им получена... года, а... года - поданная частная жалоба на определение, в которой также просил восстановить процессуальный срок на обжалование этого определения.

Года мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области Кутепову С.П. отказано в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года; частная жалоба возвращена Кутепову С.П.

Из оспариваемого определения усматривается, что Кутепову С.П. отказано в восстановлении срока обжалования определения от... года в связи с пропуском срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ; несвоевременное получение копии определения Кутеповым С.П. мировым судьей признано не уважительной причиной.

Однако суд считает, что мировым судьей не правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения сторонами копии определения от... года, стороны при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании... года не присутствовали, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем их уведомлении о дате рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от... года об отказе Кутепову С.П. в восстановлении срока на обжалование определения от... года подлежит отмене.

Вышеуказанные причины пропуска срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года суд признает уважительными; пропуск срока в данном случае не может являться препятствием в доступе к правосудию, а потому подлежит восстановлению

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Поскольку Кутепову С.П. судом восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года, суд считает необходимым гражданское дело по иску Кутепова С.П., Кутеповой Л.А. к ООО « ЖЭК», ООО «Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года возвратить мировому судье судебного участка № 72 Волгоградской области для соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года об отказе Кутепову С.П. в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года о взыскании расходов на услуги представителя, возврате Кутепову С.П. частной жалобы на определение мирового судьи от... года, - отменить.

Кутепову С.П. восстановить процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года.

Гражданское дело по иску Кутепова С.П., Кутеповой Л.А. к ООО « ЖЭК», ООО «Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом и частную жалобу Кутепова С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от... года возвратить мировому судье судебного участка № 72 Волгоградской области для соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.