Процессуальное положение сторон в арбитражном процессе. Кто может быть стороной в арбитражном процессе? Вынесение судебного решения относительно стороны арбитражного процесса
§ 6. Стороны в арбитражном процессе
Стороны в арбитражном процессе - лица, обратившиеся в арбитражный суд для разрешения спора о регулятивном (материальном) праве. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
Одна из сторон - организация, гражданин, т.е. лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или оспариваются другим лицом. Вторая сторона - то лицо, к которому предъявлены исковые требования (ст. 44 АПК РФ). Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.
В большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может требовать от своего имени, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде в качестве как истца, так и ответчика.
Вместе с тем участниками арбитражного процесса могут быть организации, предприятия, учреждения, а так же физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Стороной в процессе может быть юридическое лицо, а также иные образования, которые не являются юридическими лицами, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам (ч. 5 ст. 27 , ст. 247 , ч. 3 ст. 254 , ч. 2 ст. 312 АПК РФ).
В качестве стороны по делу в арбитражном процессе может участвовать Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (ст. 124 , ч. 3 ст. 125 ГК, ст. 1071 ГК).
Арбитражный суд может рассматривать дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ст. 27 АПК РФ). Однако в этом случае должно быть специальное указание закона.
В качестве сторон (юридических лиц) в процессе могут выступать государственные органы.
В законе сторонами в деле являются истец и ответчик (ст. 44 АПК РФ). Сторонами арбитражного процесса могут быть также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями (ч. 5 ст. 27 АПК РФ). В этом случае судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с действующим законодательством, т.е. они являются лицами, участвующими в деле со всеми принадлежащими им правами и обязанностями.
Во всех случаях сторонами арбитражного процесса являются субъекты спорного материального правоотношения, однако до тех пор пока не вынесено решение по поводу их прав и обязанностей, арбитражный суд исходит из предположения наличия спорного права у одной из сторон и существования обязанности (предположение таковой) у другой стороны.
Обе стороны арбитражного процесса (истец и ответчик) - это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.
Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.
Ответчик - это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права, и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску.
Если предметом спора являются имущественные права и интересы, то процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что принадлежащее ему спорное право нарушено (ч. 2 ст. 44 АПК РФ). Именно в необходимости защиты нарушенного права и проявляется его заинтересованность в обращении к арбитражному суду. Чаще всего арбитражный суд принимает к своему производству дела по заявлению организации или гражданина, обращающихся за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и именно они являются теми заинтересованными лицами, о которых идет речь в ст. 4 АПК РФ. Они и становятся истцами по делу. Во всех случаях обращения в арбитражный суд заинтересованное лицо либо защищает нарушенное или оспариваемое право, либо просит о подтверждении каких-либо прав, подвергающихся оспариванию со стороны другого лица, которое становится ответчиком по предъявленному к нему исковому требованию.
Ответчиками являются организации и граждане, которым предъявлен иск (ч. 3 ст. 44 АПК РФ).
В АПК РФ отсутствует четкое понятие процессуального соучастия, не указаны и основания для привлечения в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков.
В ряде случаев множественность лиц на стороне истца или ответчика прямо регламентируется законом, например, в случае предъявления индивидуального иска несколькими участниками общей долевой собственности. Так, согласно Положению о переводном и простом векселе все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, в случае предъявления иска к нескольким лицам, солидарно обязанным по векселю, будут занимать положение процессуальных соответчиков (п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Институт процессуального соучастия имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет объединять в одном производстве одинаковые исковые требования неограниченного числа соистцов.
Одной из особенностей института процессуального соучастия является то обстоятельство, что арбитражный суд может привлечь в качестве соответчика лицо, если об этом вообще отсутствует просьба истца либо он возражает против этого, однако обстоятельства дела обусловливают необходимость такого действия (ч. 2 ст. 46 АПК РФ).
Таким образом, процессуальное соучастие - это такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное соучастие в арбитражном процессе делится на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное). Однако содержание ст. 46 АПК РФ позволяет говорить о названных видах соучастия применительно к участию в деле нескольких ответчиков.
Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Процессуальное соучастие в практике рассмотрения экономических споров возникает достаточно часто именно на стороне ответчика, когда в качестве соучастников выступают юридические лица.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле других лиц, в том числе и другого ответчика (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами (ч. 4 ст. 44 АПК РФ).
Закон устанавливает, что лицам, участвующим в деле, а следовательно, и сторонам принадлежит большой объем процессуальных прав и обязанностей (ст. 41 АПК РФ).
К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоряжением ими процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как право истца на изменение основания или предмета иска, изменения размера исковых требований, отказа от иска. Ответчик имеет право признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение (ст. 49 АПК РФ).
Отказ от иска не может быть под условием. Отказ от иска должен быть оформлен в письменном виде, и в этом случае он должен быть приобщен к материалам дела или может быть оформлен в виде протокольной фиксации (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).
Поскольку отказ от иска может иметь место со стороны представителя истца, то должны быть проверены его полномочия (ч. 2 ст. 62 АПК). Если же отказ истца от иска последовал в период перерыва между судебными заседаниями, то письменное оформление этого действия является обязательным (ч. 4 ст. 160 АПК РФ).
В тех случаях, когда арбитражный суд не оценивает должным образом неблагоприятные последствия отказа истца от иска, определение суда о прекращении производства по делу, принятое вследствие отказа истца от иска по делу, по данному основанию подлежит отмене.
В свою очередь ответчик вправе признать иск полностью или частично. Однако арбитражный суд не принимает признания иска, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Изменение предмета иска может привести к изменению способа защиты права или к увеличению количественного характера материально-правовых требований в том случае, когда истец реализует свое право на соединение нескольких исковых требований.
Встречающееся в практике рассмотрения экономических споров "уточнение предмета иска" означает чаще всего изменение предмета иска.
Изменение основания иска означает новый объем фактических обстоятельств, из которых истец выводит свое требование к ответчику.
Одновременное изменение предмета и основания иска стороной не допускается.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение в арбитражном суде чаще всего рассматривается как средство защиты права, имеющее свою специфику, применительно к различным правоотношениям, возникающим в тех или иных сферах гражданского оборота.
С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности.
Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд не только не санкционирует таких действий, но, принимая решения в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Так, если дело возникло вследствие неправильных действий стороны, например нарушения ею досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел или договором (оставление претензий без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела.
Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями, так, например, сторона имеет право давать объяснения по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда. Представление доказательств по делу является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д.
Участие конкретного лица в арбитражном процессе в качестве ответчика определяет наличие предположения о том, что ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. Возможны случаи, когда в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску (ненадлежащий ответчик).
Правильное определение надлежащей стороны по делу является важным обстоятельством для разрешения спора по существу и для вынесения законного и обоснованного судебного решения.
Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость замены ненадлежащего ответчика по конкретным категориям экономических споров. При этом, как правило, подчеркивал, кто конкретно должен являться надлежащим ответчиком по делу.
Ненадлежащий ответчик - это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска (возбуждения процесса) предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны арбитражного суда.
Замена ненадлежащего ответчика происходит, как правило, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Возможна она и в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. В законе указано, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика ответчиком надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или не согласен на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 47 АПК РФ).
АПК не предусматривает возможность замены судом истца. Если арбитражный суд выяснит, что истец по делу является ненадлежащим, в иске ему будет отказано.
Замена одной стороны процесса другим лицом может иметь место также в результате процессуального правопреемства (ст. 48 АПК), когда замена стороны как истца, так и ответчика происходит в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности: в результате реорганизации, заключения сделки (уступка требования, перевод долга), смерти гражданина, когда имеется наследник и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК).
Контрагент направил в суд иск к компании. Какими процессуальными правами обладает компания-ответчик.
Процессуальные права ответчика в арбитражном процессе разделяют на права, общие для сторон, и специальные права ответчика.
Общие процессуальные права ответчика в арбитражном споре
Ответчик как одна из сторон арбитражного спора вправе:
- знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов (ч. 1 ст. 41 ) или протокола заседания (ч. 9 ст. 155 АПК РФ);
- заявить отвод судье, помощнику судьи, секретарю заседания, эксперту и т. п. (ч. 1 ст. 23 АПК РФ);
- доказывать обстоятельства по делу и принимать участие в их исследовании согласно правилам гл. 7 АПК РФ;
- направлять ходатайства в суд и делать заявления (ч. 1 ст. 41 АПК РФ);
- обжаловать принятые по делу судебные акты, например, первой инстанции (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
Также ответчик обладает иными общими процессуальными правами. Например, вести дела через представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ) или извещать суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
У ответчика в арбитражном споре есть специальные процессуальные права.
Ответчик может выбрать арбитражный суд
Ответчик вправе изменить территориальную подсудность дела. Этим правом можно воспользоваться, если:
- В договоре изменили территориальную подсудность (ст. 37 АПК РФ), но дело к производству принял другой арбитражный суд. Ответчик может заявить о передаче дела в суд, который указали в договоре (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
- Иск подали не по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик может потребовать передать дело в надлежащий суд (п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
- Основные доказательства по делу находятся по месту нахождения не суда, который принял иск, а другого суда субъекта РФ. В таком случае ответчик может ходатайствовать о передаче дела в суд, которому подконтрольна территория, где находится большинство доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Но дело передадут только с согласия всех участников.
У ответчика есть право попросить об участии арбитражных заседателей
Ответчик вправе попросить арбитражный суд привлечь непрофессиональных судей - арбитражных заседателей (ч. 1 ст. 19 АПК РФ). Ходатайство об этом заявляют, если:
- ответчик считает дело сложным, что требует присутствия экспертов в области экономики, финансов и управления;
- ответчик сомневается в объективности судьи, но для заявления отвода оснований недостаточно.
Ходатайствовать о привлечении арбитражных заседателей следует не позднее чем за месяц до начала разбирательства (абз. 1 ч. 2. ст. 19 АПК РФ). Фактически ответчик может направить такое ходатайство до того, как суд на предварительном заседании объявит о назначении дела к разбирательству. Но ходатайство можно заявить во время предварительного заседания.
Ответчик может заявить об упрощенном порядке рассмотрения арбитражного спора
По ходатайству ответчика и при согласии истца арбитражный суд может вынести определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке (ч. 3 ст. 135 АПК РФ). Такой порядок позволит разрешить спор в относительно короткий срок (2 месяца) и не проводить судебные заседания (ч. 2 ст. 226, ч. 5 ст. 228 АПК РФ). Упрощенное производство не применяют:
- если есть ограничения согласно ст. 227 АПК РФ,
- если это дело о банкротстве (п. 1.1. постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Ответчик может заявить об отмене обеспечительных мер
Ответчик вправе защититься от обеспечительных мер и попросить об их отмене (ч. 1 ст. 97 АПК РФ). Суд поддержит ответчика, если отпали основания применения обеспечительных мер (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Ответчику понадобится обосновать, что отмена мер не навредит исполнению судебного акта или интересам истца. Кроме того, ответчик может попросить заменить одну меру на другую (ст. 95 АПК РФ).
Если обеспечительные меры повлекли убытки ответчика, он вправе взыскать с истца сумму ущерба или компенсацию за это (ч. 1 ст. 98 АПК РФ). Чтобы взыскать убытки, потребуется подать отдельный иск (ч. 3 ст. 98 АПК РФ). Нужно будет доказать размер убытков, чтобы покрыть ущерб полностью. Для получения компенсации размер ущерба доказывать не нужно. Нужно доказать только нарушение истцом прав ответчика.
Ответчик вправе признать иск
Сторона, к которой предъявили исковые требования, может признать их (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). Об этом нужно заявить в суде. Если ответчик признает иск. Это значит, он соглашается со всеми требованиями истца и готов их удовлетворить.
Ответчик может предъявить встречный иск
Сторона арбитражного спора, к которой предъявили требования, может иметь самостоятельные требования к истцу. В таком случае подают встречный иск (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Его можно заявить одновременно с первоначальным иском рассмотрении дела по существу в первой инстанции. Чтобы заявить такой иск, должны соблюдаться условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
У ответчика есть право на мировое соглашение
Сторона, к которой предъявили иск, вправе предложить примирительные процедуры. Например, в арбитражном процессе можно заключить мировое соглашение (ч. 4 ст. 49 АПК РФ). Для его заключения:
- все участники спора должны согласиться на мировую;
- потребуется разработать проект мирового соглашения, который устроит участников (ст. 140 АПК РФ);
- суд должен утвердить соглашение (ст. 141 АПК РФ).
Права и обязанности сторон могут быть условно разделены на две группы. Первую группу составляют права и обязанности, в равной степени свойственные всем лицам, участвующим в деле. Вторую - права и обязанности, которыми наделены лишь стороны.
Общие права лиц, участвующих в деле, в том числе и сторон, устанавливаются ст. 33 АПК РФ. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, предъявлять свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и т.д. (п.1 ст.33 АПК РФ) Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2013. - С. 43..
Приведенный в вышеназванной статье перечень прав не является исчерпывающим. Статья 8 АПК РФ предоставляет также право лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях через переводчика и право выступать на родном языке. Статья 109 АПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право направить отзыв на исковое заявление. АПК РФ устанавливает (ст.47) право любого лица, участвующего в деле, защищать свои законные интересы с помощью представителя.
Реализация прав лиц, участвующих в деле, гарантируется соответствующими обязанностями арбитражного суда. К правам относятся:
1. Отказ от иска (п.1 ст.37 АПК РФ) - это осуществляемое под контролем суда одностороннее волеизъявление истца, направленное на прекращение процесса. Такое распорядительное действие истца может последовать в результате добровольного исполнения ответчиком своей обязанности перед истцом до начала судебного разбирательства. В этом случае истец отказывается не от своих исковых требований (поскольку они уже удовлетворены), а лишь от продолжения процесса, т.е. от процессуальных прав, вследствие утраты юридической заинтересованности в исходе дела.
Истец может отказаться от своего иска и в случае, если убедиться, что предъявленный иск является необоснованным. В данном случае истец не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Отказ от иска влечет лишь процессуальные, но не материальные последствия.
Своеобразным случаем отказа от иска является замена ненадлежащего истца надлежащим. Выбытие ненадлежащего истца из дела есть не что иное, как отказ его от иска в связи с выяснившейся необоснованностью исковых требований. Как и при отказе истца от иска, выбытие ненадлежащего истца из дела возможно лишь с его согласия. В противном случае суд обязан завершить рассмотрение иска ненадлежащего истца судебным решением об отказе в иске, т.к. ненадлежащий истец не может быть устранен из процесса вопреки его воле.
- 2. Изменение предмета или основания иска (п.1 ст.37 АПК РФ). М.К. Треушников отмечает, что в ходе судебного разбирательства до принятия арбитражным судом решения по делу истец вправе изменить предмет или основание иска Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2012. - С. 126.. Под предметом иска понимается конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого арбитражный суд должен принять решение. Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Необходимо отметить, что закон устанавливает право изменять или предмет, или основание иска. Изменение и того и другого недопустимо, т.к. такое изменение означает замену одного иска другим.
- 3. Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований (п.1 ст.37 АПК РФ). В силу принципа диспозитивности истец по своему усмотрению определяет характер и объем своих требований. Арбитражный суд при возбуждении дела должен оказать помощь в правильном определении характера и объема исковых требований. Однако это не означает, что суд по своей инициативе, без ведома истца может изменить предмет иска. Такое право принадлежит исключительно истцу.
- 4. Право признать иск полностью или частично (п.2 ст.37 АПК РФ). Признание иска - это распоряжение ответчика своим процессуальным, а в ряде случаев материальным правом. Вынесение решения на основании признания ответчиком иска дает суду возможность сократить судебное исследование: не допрашивать свидетелей, не требовать письменных доказательств и т.д. Мотивы, побудившие признать иск, могут быть различными: убеждение ответчика в обоснованности иска, нежелание тратить время и нести расходы по предъявлению доказательств и др. Но в любом случае признание иска является распорядительным актом стороны.
- 5. Право предъявить встречный иск. О возможности предъявления встречного иска прямо говорится в ст.110 АПК РФ. Являясь процессуальным средством защиты прав ответчика, встречный иск способствует наиболее полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела. При этом встречный иск содействует скорому отправлению правосудия с меньшими затратами сил, средств, времени. Но все это не означает, что любой встречный иск должен быть принят к рассмотрению. В случае отсутствия условий, предусмотренных в ст.110 АПК РФ, суд может предложить ответчику предъявить самостоятельный иск.
Предъявление ответчиком встречного иска имеет двоякую цель: во-первых, защиту своего самостоятельного права и, во-вторых, защиту против первоначального иска. Защита самостоятельного права может быть достигнута и при рассмотрении требования в самостоятельном процессе, защита против первоначального иска осуществима только при совместном рассмотрении исков. Отказ суда от приема встречного иска нарушает право ответчика на защиту. Необходимо также учесть, что ответчиком по встречному иску должен быть первоначальный истец.
6. Право на заключение мирового соглашения. Данное право предоставляется в равной степени истцу и ответчику (ст. ст.37, 121 АПК РФ).
Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путем на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований. Следует различать мировое соглашение и отказ от иска. Отказ от иска и мировое соглашение - это распорядительные действия, в случае принятия их судом наступает одинаковый результат - прекращение производства по делу. Однако если отказ от иска односторонний акт, волеизъявление истца на прекращение дела, то при заключении мирового соглашения сторонами их прежние права и обязанности в том или ином объеме, в зависимости от воли сторон, ликвидируются, а в силу вступают условия, на которых заключено мировое соглашение. Мировое соглашение, независимо от того, оформляется ли оно специальным определением суда или в протоколе судебного заседания, должно быть подписано сторонами. Отсутствие подписей сторон дает возможность оспаривать факт его заключения.
Наряду с другими лицами, участвующими в деле, стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.
Стороны в процессе несут и ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для осуществления процессуальных прав. Весь комплекс обязанностей сторон можно определить как обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2 ст.33 АПК РФ).
Итак, сторонами в деле искового производства являются истец и ответчик.
Истцами являются организации и граждане-предприниматели, предъявившие иск в своих интересах (ч. 2 ст. 44 АПК РФ) или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане-предприниматели, к которым предъявлен иск.
Сторонами в арбитражном процессе согласно ст. 44 АПК являются истец и ответчик. В любом споре имеются как минимум две стороны. Одной из сторон является организация или гражданин, обратившиеся в арбитражный суд за защитой своих прав или законных интересов, считая, что они несправедливо нарушены.
Сторона, предъявившая иск в своих интересах или в интересах которой предъявлен иск, называется истцом.
Второй стороной является тот гражданин или организация, которые, по утверждению истца, являются нарушителями его прав и интересов. Такое лицо, к которому предъявлены требования, называется ответчиком.
Сторонами в арбитражном процессе, как правило, выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Признаки юридического лица определены ст. 48 ГК РФ, согласно которой: юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде30. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Наряду с организациями - юридическими лицами стороной в арбитражном процессе могут выступать граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (то есть наличие свидетельства о государственной регистрации их предпринимательской деятельности).
От других лиц, участвующих в деле, стороны отличаются тем, что: процесс ведется от их имени в защиту их прав и интересов; на стороны распространяется в полной мере законная сила судебного решения; стороны несут судебные расходы; стороны располагают правами по распоряжению объектом процесса.
Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями, так, например, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но давать такие объяснения по требованию арбитражного суда является и ее обязанностью. Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 141 АПК).
Если арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также дела о несостоятельности (банкротстве), то нет ни истцов, ни ответчиков, а есть заявители и заинтересованные лица (ст. 40, 217-225 АПК).
Заявитель - это организации и граждане, обратившиеся в арбитражный суд по делам особого производства; по делам о несостоятельности (банкротстве); по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; по делам об оспаривании решений третейских судов; по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Процессуальный статус заявителя возникает в момент подачи заявления. В практическом плане это означает, что лицо приобретает определенные процессуальные права и обязанности именно с момента подачи заявления. Поэтому, к примеру, если заявление, поданное заявителем, было возвращено, заявитель вправе его обжаловать на основании ч. 4 ст. 129 АПК. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК.
Процессуальное соучастие - одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками. Каждый из истцов или ответчиков выступает в арбитражном процессе самостоятельно.
По общему правилу привлечение в дело соответчика зависит от истца, который может либо сам заявить соответствующее ходатайство, либо просто согласиться с предложением арбитражного суда. Привлечение к участию в деле соответчика оформляется определением арбитражного суда, после чего рассмотрение дела производится с самого начала.
Замена ненадлежащего ответчика допустима арбитражным судом по ходатайству или с согласия на это истца (если производится замена ответчика по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, то согласие этого третьего лица). Основанием для замены ответчика является отсутствие материально-правовой обязанности ответчика по требованиям, заявленным истцом, т.е. иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. По действующему законодательству замена, как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, недопустима.
При замене не исключен случай количественного изменения пассивной стороны: так, вместо одного ненадлежащего ответчика истец может просить о привлечении в процесс нескольких солидарно обязанных субъектов (соответчиков).
Процессуальное правопреемство - представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Правопреемство распространяется не только на стороны, но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц. Законодатель дает примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:
- реорганизация юридического лица;
- уступка требования и перевод долга;
- смерть гражданина. Если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу (либо третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), материальное правоотношение не допускает правопреемство, то производство по делу (по иску третьего лица) подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК). Если после смерти указанных субъектов материальное правоотношение допускает правопреемство, то производство по делу приостанавливается (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК) до определения правопреемника. Смерть гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на движение дела влияния не оказывает.
- другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С точки зрения теории процесса необходимость данной нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается (с новым субъектом). В практическом же плане смысл положения сводится главным образом к тому, чтобы гарантировать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. При ином подходе не исключалась бы возможность для злоупотреблений (например, отказ от заключенного процессуальным правопредшественником мирового соглашения).
Сторонами в деле искового производства являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане-предприниматели, предъявившие иск в своих интересах (ч. 2 ст. 44) или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане-предприниматели, к которым предъявлен иск. В случаях, предусмотренных законодательством, в качестве стороны в арбитражном процессе могут выступать образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса предпринимателя (ст. 28, п. 4 ст. 29, пп. 1-4 ст. 33 АПК). Иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занимающиеся индивидуальной предпринимательской деятельностью, также наделены правом быть стороной в арбитражном процессе. Сторона по определению - предполагаемый участник материального спорного правоотношения, находящегося на рассмотрении суда. Соответственно истец - это вероятное управомоченное лицо, а ответчик - вероятное обязанное лицо в спорном правоотношении. Однако иск не всегда предъявляется тем лицом, которое предполагается управомоченным в данном правоотношении. Если закон разрешает лицам обращаться в суд в защиту чужих интересов, то встает проблема определения процессуального положения такого заявителя иска, если же нет - то проблема ненадлежащей стороны по делу. Лицо, заявляющее иск в чужих интересах, именуется в процессуальной науке процессуальным истцом или заявителем иска, если федеральный закон предоставляет ему такую возможность. К числу таких лиц относятся прокурор, налоговые органы, органы Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности, другие государственные органы, а также органы местного самоуправления. Орган, предъявивший исковые требования в защиту других лиц, имеет все процессуальные права и несет все процессуальные обязанности стороны. Он является процессуальным истцом9. Это, однако, не устраняет истца в материально-правовом смысле от участия в деле. Поэтому орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту других лиц, не вправе заключить мировое соглашение, отказ его от заявленного требования не лишает истца права настаивать на рассмотрении дела по существу. Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет за собой оставление иска без рассмотрения (ст. 52, 53 АПК). Ненадлежащая сторона В тех случаях, когда орган, обращающийся в защиту чужих интересов, действует неосновательно (отсутствует закон, предоставляющий ему такое полномочие), суд тем не менее обязан рассмотреть его требование по существу и отказать в иске, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения искового заявления по данному основанию (ст. 129 АПК), соответственно невозможно оставить такое заявление без рассмотрения (ст. 148 АПК) или прекратить производство по делу (ст. 150 АПК). Отсюда следует вывод, что АПК в принципе отказался от конструкции ненадлежащего истца: арбитражный суд не вправе обсуждать вопрос о возможности заявителя быть участником спорного правоотношения либо подавать от своего имени заявление в защиту прав других лиц без рассмотрения данного дела по существу140. Причина такого подхода - в расширении доступа к судебной защите: право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Поэтому даже явное несоблюдение заявителем требований ст. 4 АПК, закрепляющей право на обращение в арбитражный суд, не может стать препятствием для рассмотрения поданного заявления. Иначе дело обстоит с ненадлежащим ответчиком (ст. 47 АПК). В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. ГОпределение характера правоотношения сторон и лиц, участвующих в деле, - задача суда, решение указанноИ задачи не может быть поставлено в зависимость от активного либо пассивного поведения ненадлежащего ответчика в процессе. Иными словами, лицо, не предполагающее себя стороноИ материального правоотношения, вправе, но не обязано доказывать соответствующее обстоятельство141. -I Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Это означает, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика142. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу. Общая характеристика прав и обязанностей сторон Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Равенство, однако, не следует рассматривать как тождественность. Истец и ответчик занимают различное положение, в силу чего равенство их прав возможно главным образом как равенство в возможностях, предоставляемых этими правами: если истец имеет право на предъявление иска, то ответчику предоставляется право предъявить встречный иск или возражать против иска; праву истца на обеспечение иска противостоит право ответчика на встречное обеспечение; если истцу дано право изменять иск, то ответчику - право просить отложить дело слушанием для подготовки возражений против измененного иска и т.п.10 Особые права сторон. Сторонам и третьим лицам с самостоятельными требованиями принадлежит наибольший объем прав по сравнению с иными лицами, участвующими в деле. Только стороны наделены распорядительными правомочиями в процессе: за ними признаются, в частности, права по распоряжению предметом спора, реализуемые под контролем арбитражного суда (ст. 49 АПК). Одни из этих прав принадлежат истцу: право отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; увеличить либо уменьшить размер исковых требований. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать иск. Третьи могут быть предоставлены обеим сторонам либо реализованы только совместными действиями сторон: право встречного обеспечения, право заключить мировое соглашение. Одни из этих диспозитивных правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (изменение предмета или основания иска, увеличение размера требований). Реализация других прав происходит под контролем суда. Суд может отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения, отказ от иска, уменьшение размера исковых требований) либо признание иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 49 АПК). В любом случае распорядительные правомочия осуществляются в порядке, установленном законом: (1) изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований истец может в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 49 АПК)143; (2) отказаться от иска144 истец вправе в суде любой инстанции, но до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК)12; 1 От отказа от иска необходимо отличать «отзыв иска»: в соответствии с п. 3 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Такое действие представляет собой отказ истца от процесса без решения вопроса о судьбе спорного права и потому не препятствует повторному обращению в суд с таким. же требованием145. -I (3) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В то же время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, например, попытки суда изменить предмет либо основание иска без согласия истца должны влечь за собой отмену решения146. Мировое соглашение и примирительные процедуры. Особого внимания заслуживает право сторон на заключение мирового соглашения. Законодатель счел необходимым посвятить этому праву отдельную гл. 15 в АПК. Примирение рассматривается как один из возможных и нередко наиболее предпочтительных вариантов окончания возникшего дела. Использование переговорных, посреднических, примирительных процедур, в том числе на стадии предварительного судебного заседания либо с использованием механизма рассмотрения споров в рамках негосударственного, т.е. третейского, разбирательства, соответствует европейским стандартам судопроизводства, курс на сближение с которыми избрала для себя Россия147. В соответствии со ст. 138 АПК арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону13. В законе отсутствует определение мирового соглашения, в связи с чем этот способ примирения сторон по-разному трактуется в юри дической литературе148. Однако его суть заключается в окончании процесса путем добровольного урегулирования спора, т.е. в достижении определенности в правоотношениях между контрагентами на основе волеизъявления сторон. Это договоренность сторон о прекращении судебного спора. Наличие взаимных уступок - один из решающих признаков такой договоренности (например, истец изменяет свое требование к ответчику, а ответчик соглашается его добровольно удовлетворить)149. Однако на практике важнее оказывается не содержание, а процессуальная форма такого способа примирения сторон. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон об условиях прекращения дела в суде без разрешения его по существу и без возможности возобновления в будущем14. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта15. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Следовательно, мировое соглашение возможно не только по делам искового производства, но и во всех других случаях, когда процессуальный закон прямо не запрещает его заключения. Например, ст. 190 АПК устанавливает возможность примирения сторон по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; ст. 225 АПК говорит о том, что по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные гл. 15 АПК и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении арбитражного суда указывается на: (1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; (2) условия мирового соглашения; (3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; (4) распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Процессуальное соучастие (ст. 46 АПК). Иск может быть заявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам. При этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно: действия одного соучастника не создают правовых последствий для других соучастников16, но в то же время не должны нарушать права других соучастников17. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Основу процессуального соучастия следует искать в особенностях материального правоотношения, допускающего множественность лиц на стороне управомоченного либо обязанного лица. Соучастие допустимо, если, во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность нескольких лиц (например, вследствие особенностей реорганизации юридического лица); во-вторых, требования истца (обязанности ответчика) возникают из одного и того же основания (невыплата объявленных дивидендов; возмещение убытков, причиненных незаконно совершенной крупной сделкой; отказ регистратора во внесении записи в реестр акционеров и т.д.); в-третьих, однородность предмета требований истцов (обязанностей ответчиков): например, признание недействительности сделки и акта ее государственной регистрации). Если первые два случая - результат многосубъектности спорного материально-правового правоотношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений и соответственно в основном исследуются одни и те же доказательства. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Процессуальное правопреемство (ст. 48 АПК). Правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей стороны от одного лица (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником данного лица в рассматриваемом деле. Основанием процессуального правопреемства выступает правопреемство материальное (реорганизация юридических лиц, наследование18, уступка требования, перевод долга и т.д.). Процессуальное правопреемство, однако, в отличие от материального правопреемства может быть только полным. При этом для перехода процессуальных прав и обязанностей недостаточно одного факта материального правопреемства и даже действий заинтересованного лица, но требуется вынесение судебного акта, допускающего в возникший процесс правопреемника стороны либо третьего лица взамен выбывающих правопредшественников. Более того, сам правопреемник в материальном правоотношении формально даже не назван в числе лиц, имеющих право требовать своего допуска в процесс взамен своего правопредшественника. Процессуальное правопреемство, следовательно, представляет собой также замену в процессе одного лица - правопредшественника другим лицом - правопреемником. Г«Помимо материального правопреемства в теории права выделяют также процессуальное правопреемство, заключающееся в замене в арбитражном и гражданском процессе заинтересованного лица, участвующего в деле, его правопреемником в материальном правоотношении»150. I В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (ч. 1 ст. 48 АПК). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемник стороны не заменяет, а замещает сторону в том положении дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все те действия, которые были совершены правопредшественником, имеют обязательную силу и для правопреемника. Меняется не сторона, а ее субъектный субстрат, не истец либо ответчик, а АО «X» на ООО «Y» в роли истца либо ответчика. Для противной стороны вследствие факта правопреемства ничего не меняется. Вступление новой стороны в процесс дает право ответчику на выдвижение новых возражений против иска, представление новых доказательств и т.д. АПК, как и ГПК, детально не определяют процедуру рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве. Статья 48 АПК позволяет суду осуществить замену стороны как по ходатайству любого лица, участвующего в деле19, так и по собственной ини- циативе20. Гпо мнению И.А. Приходько, «замена, однако, не исключена и по заявлению лица, не участвующего в деле, - правопреемника стороны, заинтересованного во вступлении вместо нее в идущий процесс, - хотя процессуально такая возможность никак не урегулирована»151. Фактически это означает невозможность легитимного процессуального правопреемства в силу недопустимости процессуальной аналогии. Однако в таких случаях суд будет вынужден в итоге разрешить вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, чем недопустимо осложнит судьбу вынесенного решения. Вместе с тем ничто не препятствует такому правопреемнику подать заявление в суд, который в этом случае может как бы по собственной инициативе произвести соответствующую замену21. Правда, в случаях, когда такое обращение основано на фактах, влекущих сингулярное правопреемство (уступка требования и т.п.), это вынуждает суд расширять круг обстоятельств, устанавливаемых по делу, вследствие чего заявителю может быть и отказано в допуске его к участию в деле в качестве процессуального правопреемника. Вопрос, таким образом, сводится только к невозможности правопреемника обжаловать определение судьи об отказе допустить его к участию в деле в качестве правопреемника лица, участвующего в деле. | Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован (п. 2 ст. 48 АПК). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ возможно обжалование также и опреде ления об отказе в замене стороны ее правопреемником, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела152. До этого практика по данному вопросу была различной. О том, что такой вывод является в определенном смысле «натяжкой», чрезмерно расширительным толкованием понятия «препятствующий дальнейшему движению дела», пишет Р.Ф. Каллистратова153. | Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. АПК предусматривает правопреемство только в отношении сторон. Вместе с тем не должно быть никаких препятствий для замены правопреемниками третьих лиц, поскольку они несут права и обязанности стороны, за исключениями, указанными в Законе (ст. 50, 51 АПК). Замена стороны либо третьего лица правопреемником должна влечь за собой, как правило, отложение дела слушанием, поскольку правопреемнику необходимо ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите своих прав, если только дело не было приостановлено производством ввиду реорганизации юридического лица либо смерти физического лица. В последнем случае дата возобновления производства по делу уже учитывает время, необходимое правопреемнику для ознакомления с делом. Заявители рассматриваются в качестве лиц, лично заинтересованных в исходе дела по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об оспаривании решений третейских судов, по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 45 АПК). Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК. Так, в частности, бессмысленно для заявителей вести речь о праве на заключение мирового соглашения, отказ от иска либо его признание, поскольку в таких делах участвует только одна сторона. 3.4.
