После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмотр места происшествия - его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр (статистическая стадия) и детальный осмотр (динамическая стадия).

На этапе общего осмотра следователь основательно изучает общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязь между ними. Уже на этом этапе следователь выдвигает версии о том, что произошло. Выдвижение первоначальных версий -- творческая деятельность следователя и других участников осмотра, направленная на осмысление воспринятого, построение предположений о механизме происшедшего, на познание физических и психических свойств лиц, действовавших на месте происшествия, на установление целей и мотивов их действий.

В ходе общего осмотра следователь:

1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление о характере происшедшего события;

2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру;

3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи, уничтожения;

4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом мнения инспектора, кинолог принимает решение о применении служебно-розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий преступлений и других предметов, имеющих значение для дела;

5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику организовать преследование преступника;

6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет, каким методом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, к которым он предположительно прикасался, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных доказательств. Таким образом, субъективный метод - это выборочный осмотр места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной осмотр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный метод осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места происшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного метода;

7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки, а также способ осмотра.

Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подробно фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.

В ходе общего осмотра применяется статический метод, который заключается в том, что он производится без нарушения первоначального положения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что обстановка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном, неизмененном виде.

По окончании первоначального осмотра следователь переходит к детальному осмотру, в ходе которого тщательно исследует все объекты, находящихся на месте происшествия. Детальный этап является основным. В ходе осмотра на этом этапе осуществляется сам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковой и иной криминалистической техники. Проводится узловая и детальная фотосъемка или видеозапись.

П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901 г.) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография» Цит. по: Григорович В.Л. Соотношение криминалистической фотографии и криминалистической голографии // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 2. - С. 35..

Детальный осмотр - это тщательное изучение обстановки в целом и каждого объекта на месте происшествия в отдельности. Осматриваемые объекты при этом берутся в руки, изымаются с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях освещения, и в соответствии с этим стадию детального осмотра условно называют динамической.

Для того, чтобы обследованию подвергалось все необходимое пространство, применяются соответствующие способы осмотра:

1. Концентрический способ осмотра заключается в том, что он производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и другие) или условная точка. Концентрический способ целесообразно применять в случае, когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опасений.

2. Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его периферии. Этот способ применяется, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия. 3. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ применяется в тех случаях, когда подлежащая осмотру территория обширна, и ее можно разбить на четко различимые полосы. 4. Узловой способ - обследование отдельных предметов определяется по отношению к двум постоянным ориентирам.

Следует отметить, что осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Наиболее активную роль в познавательной деятельности следователя на месте происшествия играют закономерности восприятия, мышления, направляющего перцептивные процессы, с помощью которого анализируется поступающая информация, а также особенности воображения, помогающие мысленно реконструировать обстановку, создавать возможные модели происшедшего события, выдвигать версии. Основным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление.

Детальный осмотр предполагает тщательное изучение всех обнаруженных следов и предметов - вещественных доказательств. В отношении каждого из них определяется местоположение путем измерения расстояния от двух постоянных, неподвижных ориентиров, наименование и назначение его, свойства, состояние, другие общие и частные признаки (размер, форма, цвет, дефекты). Особое значение придается поиску и исследованию различного рода следов. Ими могут оказаться следы рук, ног и обуви, транспортных средств, орудий и инструментов. Приемы обнаружения их детально разработаны криминалистической наукой Фатикова А.Д. Процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. - 2009. - № 11. - С. 70. .

Внимания и осторожного обращения требуют микроследы и микрочастицы. Они трудноразличимы невооруженным глазом. Поиск их осуществляется с применением оптических средств. Микрообъекты - это частицы пыли, стекла, обрывки волос, волокон органического и неорганического происхождения, живой ткани и т.п. Они могут быть обнаружены на поверхности контактировавших между собой в процессе преступления объектов (на одежде жертвы, например, могут быть волокна с одежды преступника, и наоборот). Причем они способны сохраняться на объекте-носителе даже в случае неоднократной стирки или чистки.

Наряду с общими правилами к осмотру объектов с целью обнаружения микрочастиц предъявляются дополнительные требования -- особая тщательность и осторожность (осмотр проводится над специально подготовленной чистой поверхностью, в помещении без сквозняков, в присутствии минимума числа участников). При отсутствии условий выявления и изъятия микрочастиц на месте происшествия предметы -- возможные носители их изымаются с места обнаружения и подвергаются в дальнейшем исследованию в более благоприятной для этого обстановке Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 22..

Так, в мастерской одного из заводов произошел взрыв. При осмотре места происшествия были изъяты деформированный кожух электродвигателя и остатки взрывного устройства. При детальном осмотре специалистам удалось выявить в остатках взрывного устройства область, где местное разрушение было выражено наиболее концентрировано. Оттуда извлекли кусочек ваты с микрочастицами, в которых методом рентгенофлуоресцентного анализа установили наличие ртути. Учитывая, что гремучая ртуть в комплексе с зарядом мощного бризантного взрывчатого вещества типа тетрила, ТЭНа, гексогена входит в состав специальных средств взрывания, были сделаны ацетоновые экстракты содержимого ваты, а затем методом двухмерного хроматографирования установлено присутствие гексогена. В результате комплексной экспертизы была восстановлена схема взрывного устройства и принцип его действия: взрывчатое вещество - инициирующий состав - временная задержка - средство начального воспламенения. Это позволило сделать заключение о степени профессионализма обвиняемого и исключить его ссылки на незнание и случайность Архивное дело № 18-О07-35 по делу И. // Архив Волгоградского областного суда за 2007 г..

В работе со следами и иными вещественными доказательствами в ходе осмотра места происшествия широко используются технические средства. Необходимый набор таких средств содержится в следственном чемодане (портфеле). При некотором разнообразии оформления, они в основном сходны по имеющимся в них средствам работы со следами, фотографическому снаряжению и инструментарию общего назначения. Однако зачастую такой минимальный набор техники оказывается недостаточным для обнаружения следов (например, замытых следов крови, микрочастиц и т.п.) и проведения в оперативно-розыскных целях предварительных исследований вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия. В этих случаях применяются специальные машины, оборудованные комплектом криминалистических приборов и материалов -- передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ).

Помимо типовых наборов технических средств ПКЛ может содержать специализированные наборы для работы на месте обнаружения трупа, на месте пожара, взрыва, автотранспортного происшествия, для работы с запаховыми следами и микрообъектами, а также средства связи (радиотелефон), оргтехники (пишущую машинку, магнитофон, видеоаппаратуру), фотолабораторию для изготовления фотоснимков на месте происшествия.

Рассмотрим пример использования запаховых следов. В начале февраля 2011 г. по факту исчезновения семилетней девочки в г. Л. П-ского края была организована поисковая операция. Через день вблизи детского санаторно-оздоровительного лагеря им. М. Горького был обнаружен труп исчезнувшего ребенка со следами изнасилования и признаками насильственной смерти (ребенок был задушен собственным шарфом, труп прикопан снегом в одном из лесных массивов за сопкой). При осмотре трупа потерпевшей с ее шеи был срезан завязанный в узел шарф, а из плавок извлечен фрагмент сложенной вдвое туалетной бумаги со следами крови. По версии следствия преступник вез потерпевшую на своей машине к месту убийства живой, чтобы в случае возможной проверки выдать запуганного ребенка за свою дочь, а фрагмент бумаги в плавках ребенка использовался для предохранения от крови автомобильного сиденья. По изъятым с трупа вещам, в т.ч. плавкам, фрагменту бумаги и шарфу, проведенные первичные экспертизы, в т.ч. биологические, результата не дали. В апреле 2011 г. в ЭКЦ МВД России провели комплекс экспертиз, в т.ч. ДНК-анализ и запаховых следов человека. Для этого были использованы образцы крови нескольких лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за подобные преступления и имевших сомнительные алиби. Полученные результаты позволили исключить всех проверяемых по делу лиц как возможно причастных к совершенному преступлению. Проведенный анализ запаховых следов человека на исследуемом фрагменте бумаги позволил установить запаховые следы, происходящие от одного из проверяемых лиц. Он был задержан, сознался в содеянном преступлении и указал место, где спрятал вещи убитого им ребенка Янин М.Г., Абдулкарамова Е.Р. Указ. статья. - С. 159..

В некоторых случаях преступники оставляют на месте преступления следы рук. По этим следам экспертно-криминалистические подразделения с помощью специальных методик устанавливают рост, возраст, характерные особенности ладони и пальцев лица, оставившего след. Вот пример из практики. При краже из квартиры были оставлены следы взлома замка на наружной двери. По ним были определены рост преступника, его комплекция, профессиональные навыки и физические особенности. Эти данные существенно помогли в розыске скрывшегося преступника Майлис Н.П. Дактилоскопия. Учебник. - М.: Щит-М, Московский университет МВД России, 2012. - С. 12. .

Изъятие вещественных доказательств с места происшествия проводится различными способами и с использованием различных технических средств. Способы изъятия избираются в соответствии с задачей сохранения изымаемых следов в натуральном виде или моделирования, копирования их при невозможности изъятия в натуре. Технические средства, применяемые для изъятия объектов в натуре, могут быть разграничены в зависимости от характера (фазового состояния) изымаемых объектов: а) твердых объектов -- стеклорезы, пилы с набором ножовочных полотен по дереву и металлу, отвертки, стамески и т.п.; б) сыпучих веществ (зерна, муки, пыли, образцов грунта и т.п.) -- подручные бытовые предметы (совки, щетки), специальные приборы и приспособления; в) жидких веществ -- шприцы, пипетки, пробирки; г) газообразных веществ (запаховых следов) -- шприцы, герметично закрывающиеся стеклянные сосуды, хлорвиниловые или полиэтиленовые пакеты; д) микрообъектов (волокон, ворсинок с одежды, отдельных волос, подногтевого содержимого, частичек краски на контактировавших при дорожно-транспортном происшествии автомобилях, осколков стекла разбитых фар, металлических опилок и т.п.) -- пинцет, скальпель, специальные пленки с липким покрытием, микропылесос со спецфильтром, магнит, стеклянные пробирки, пакеты из целлофана или пергамента.

При невозможности изъятия в натуре выявленных в ходе осмотра места происшествия следов они подвергаются моделированию. Их копии изготавливаются с использованием различных материалов: для изготовления слепков с рельефных следов обуви, транспортных средств чаще всего применяется медицинский гипс; со следов с более мелкой структурой деталей (пальцев рук, орудий и инструментов, зубов) -- синтетические полимерные пасты «К». Поверхностные следы переносятся на специальные следокопировальные пленки.

Фактические данные, установленные в результате осмотра места происшествия, согласно УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем уже в ходе осмотра они дают возможность уяснить характер происшествия, построить следственные версии и организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью обнаруженные на месте происшествия следы и орудия преступления в ходе производства осмотра подвергаются предварительному (не носящему процессуального характера) исследованию. Оно может осуществляться любым участником осмотра. Но чаще оно проводится специалистом-криминалистом, который, осматривая, например, следы обуви, определяет размер обуви, рост человека, оставившего следы, особенности его походки; по следам рук судит об особенностях строения и аномалиях кисти; по следам транспортного средства - о виде, марке, модели средства передвижения, о направлении движения и т.д. Мамошин Н.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт криминалист. - 2010. - № 1. - С. 8. .

При обнаружении на месте происшествия орудия преступления предварительные исследования позволяют определить назначение инструмента, выяснить, в каком производстве он используется, каково его происхождение (фабричного или кустарного изготовления), какова степень квалификации изготовителя кустарного инструмента и т.д., а также получить другую информацию о личности преступника и обстоятельствах совершения преступления.

Результаты предварительных исследований, поскольку они носят непроцессуальный характер и выходят за рамки осмотра места происшествия, так же как и иные мнения и предположения участников осмотра, в протоколе осмотра места происшествия не фиксируются. Они представляют собой лишь информацию, используемую в оперативно-розыскных целях.

В заключении подводятся итоги осмотра с точки зрения его полноты, изымаются и упаковываются следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляются протокол осмотра и приложения к нему (схемы, планы, зарисовки) (подробнее об этом - ниже).

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Такими общими положениями являются Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 21. :

1. Единое руководство осмотром. В осмотре иногда участвуют несколько следователей, оперативные работники, специалисты и другие лица. Однако во всех случаях осмотр должен проходить под руководством одного следователя, указания которого обязательны для других участников. По наиболее тяжким преступлениям руководство осмотром может взять на себя руководитель следственного органа.

2. Своевременность осмотра. Осмотр места происшествия производится, как правило, незамедлительно по получении сообщения о происшествии. Осмотр может производиться в любое время суток (при неблагоприятных условиях восприятия в ночное время, например, осмотр может быть продолжен в дневное время). Это связано с тем, что промедление с осмотром может повлечь за собой невосполнимую утрату следов и других вещественных доказательств по делу. Поэтому осмотр места происшествия, как уже указывалось раньше, - неотложное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела.

3. Объективность, всесторонность и полнота осмотра. Выявить и зафиксировать фактическую картину события, все ее детали можно лишь при объективном и всестороннем осмотре. При этом надо исходить из всех версий, которые могут быть выдвинуты по делу и отыскивать доказательства как подтверждающие, так и опровергающие возможные по обстоятельствам предположения.

Увлечение поиском следов, других вещественных доказательств по какой-либо одной версии, которая кажется наиболее вероятной, может повлечь за собой неполноту осмотра, в результате чего останутся без внимания фактические данные по другим версиям, казавшимся маловероятными. А среди них может оказаться версия, которая найдет впоследствии свое подтверждение Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. - 2009. - № 13. - С. 2.. Поэтому обнаружение следов на каком-либо участке осматриваемого объекта не дает основания для прекращения дальнейших поисков других следов. Все участки объекта осмотра, где можно предположить наличие следов, должны быть исследованы с одинаковой тщательностью. При этом выявлению подлежат не только следы рук, как это зачастую наблюдается на практике, но и следы, оставленные иными следообразующими объектами Кадатенко Е.П. Принципы осмотра места происшествия как основополагающие требования при его производстве // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 8. - С. 78..

Иногда для успешного расследования дела могут иметь значение так называемые негативные обстоятельства, т.е. факты, противоречащие представлениям о механизме происшедшего события. Например, обнаружен труп с глубокими резаными ранами. В ложе его должно быть обильное количество крови и, тем не менее, её там нет. Это обстоятельство может свидетельствовать о том, что убийство совершено не там, где обнаружен труп Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 2.. Для негативных обстоятельств характерно наличие противоречащих признаков: с одной стороны, налицо картина какого-то определенного события, с другой -- отсутствуют признаки, которые неизбежно должны сопровождать это событие. Иногда же, наоборот, на месте происшествия могут быть признаки, наличие которых не оправдываются логикой происшествия. Такова, например, нарочито усложненная обстановка на месте происшествия (неоправданно разбросанные вещи, множество поврежденных предметов, чрезмерный беспорядок в обстановке и т.п.). И в том, и в другом случае такие признаки могут указывать на инсценировку преступления.

4. Планомерность осмотра. Следственный осмотр требует строгого порядка действия его участников. Следователь должен спланировать осмотр: определить начальную точку, направление и границы осмотра, последовательность изучения территории или объекта, какие доказательства искать, на что обращать внимание (однако это производится на подготовительной стадии).

5. Применение технических средств и соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами. На месте происшествия могут быть такие следы и предметы, которые невозможно выявить (обнаружить), зафиксировать и изъять без применения научно-технических средств. Таковы следы рук, ног, крови, запаховые следы, частицы пыли, горюче-смазочных веществ, лакокрасочных покрытий и др. Поэтому во всех случаях осмотров используются технические средства Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. - 2002. - № 3. - С. 23. .

Итак, при проведении осмотра места происшествия выявляются и изучаются: общая обстановка и условия, в которых могло происходить расследуемое событие; изменения в расположении и свойствах различных объектов; следы участников расследуемого события (преступников, потерпевших); следы орудий преступления; объекты, которые являлись орудием совершения преступления, предметы, принадлежавшие преступнику.

Тактика обыска состоит в подготовке к его производству, тактических приемах самого следственного действия и фиксации полученных результатов.

Подготовительный этап условно делится на две стадии:

подготовительные мероприятия, проводимые следователем с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на место;

мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий.

Первая стадия включает изучение: следственной практики; материалов расследуемого уголовного дела; личности обыскиваемого; места производства обыска; проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации; анализ оперативно-розыскной информации; подготовка технических средств, а также разработка плана проведения обыска.

Кроме того, анализируются данные, полученные оперативно-розыскным путем, готовятся технические средства. Иногда необходимо провести следственные действия, специально запланированные для получения недостающей информации.

Изучение следственной практики. Хотя каждое преступление индивидуально и неповторимо, тем не менее в действиях преступников, совершающих однородные деликты, есть немало общего. Используя метод аналогии, следователь может узнать много нового об объектах посягательства, орудиях преступления, способах их сокрытия, о наиболее удачных приемах и средствах их поиска и применить эти знания при организации предстоящего обыска.

Изучение материалов уголовного дела, по которому намечается обыск, позволяет получить сведения об объектах преступного посягательства, примененных орудиях, местах их возможного хранения и др. Они могут фигурировать в показаниях допрошенных по делу лиц, документах, заключениях экспертов.

Изучение личности обыскиваемого. На подготовительном этапе следователь выясняет образ жизни, распорядок дня, состояние здоровья, черты характера обыскиваемого и членов его семьи, отношения с родными, близкими, соседями и сослуживцами, имеет ли он транспортные средства, собаку или других животных, оружие и способен ли оказать сопротивление, покончить с собой или бежать и др.

Изучение места производства обыска включает уточнение его адреса, что оно собой представляет, как располагаются комнаты, входы и выходы, в том числе и запасные, размещается мебель, имеется ли охранная сигнализация, глазок во входной двери, каков характер запорных устройств. Для получения таких данных следователь может затребовать из ЖЭУ поэтажный план здания или план индивидуального дома.

По участку местности нужно установить его назначение, точные границы, характер растительности, особенности грунта, "Наличие построек, колодца, водоема, состояние подходов и подъездных путей. Источниками этих сведений служат топографические карты, планы, фотоснимки местности, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

Проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации. Как показывает практика, больше всего дополнительной информации может сообщить сам подозреваемый (обвиняемый). Он, как никто другой, знает, что и где у него спрятано. Поэтому его детальный допрос, а еще лучше - тестирование с помощью полиграфа - источник получения недостающей информации. Необходимыми сведениями могут располагать и родственники, и соседи подозреваемого. Первые, возможно, принимали непосредственное участие в сокрытии искомых предметов или знают их признаки, вторые - догадываются об обстоятельствах, интересующих следствие.

Анализ оперативно-розыскной информации помогает следователю выбрать время и порядок действий, сориентироваться на возможные места хранения искомых объектов, способствует правильному формированию состава группы, подбору необходимых технических средств и оптимальной организации обыска, комплексному использованию сил оперативных подразделений.

Подготовка технических средств. Следователь лично или с помощью специалистов намечает перечень необходимых технико-криминалистических средств и проверяет их исправность. При поиске отдельных объектов иногда просто невозможно обойтись без участия специалистов. К обыску чаще других привлекаются криминалисты, пиротехники, кинологи, химики, медики.

Разработка плана проведения обыска. До выезда на место обыска составляется его план, в котором указывают:

объект, подлежащий обыску, и его местонахождение;

время и порядок проведения обыска, предметы, которые предполагается изъять по данному делу;

обязанности участников следственно-оперативной группы;

способ проникновения в обыскиваемое помещение и меры, предупреждающие вооруженное сопротивление;

тактические приемы, которые целесообразно применить при обыске;

специалистов, которых следует пригласить;

технические средства (средства поиска, фиксации и упаковки изымаемых объектов);

способ связи и транспортные средства;

• 9)меры по охране места обыска;
• 10) меры, исключающие связь обыскиваемого с иным лицами;
• 11)способы легализации данных ОРД, используемых в ходе

• 12)предполагаемые действия участников при осложнении обстановки;
• 13) меры по предотвращению возможного сокрытия или повреждения искомых объектов.

Обыск должен производиться в дневное время (с 6 до 22 часов). И только в случаях, не терпящих отлагательства, время его проведения не ограничивается какими-либо рамками.

Инструктаж группы на подготовительном этапе проводит следователь, но по отдельным вопросам, касающимся оперативного сопровождения, к даче необходимых разъяснений следует подключать руководителя оперативной подгруппы. Исходя из имеющейся следственной и оперативной информации окончательно определяются объекты поиска, их наиболее вероятное местонахождение, меры безопасности. Эти данные доводятся до всех членов группы.

Вторая стадия - мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий. Они включают:

корректировку плана с учетом реальной обстановки;

выставление постов у подъездов, на лестничных переходах, у окон, во дворах и других местах;

установление связи между группой наружного обеспечения и другими участниками обыска;

внезапное проникновение на обыскиваемый объект с принятием мер по обеспечению безопасности всех участников следственного действия;

предъявление постановления о производстве обыска, на котором обыскиваемый должен расписаться;

разъяснение присутствующим их прав и обязанностей;

7)сообщение следователем цели обыска и предложение обыскиваемому выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и Документы, имеющие значение для дела. Даже если требуемое выдано добровольно, в большинстве случаев целесообразно произвести тщательный обыск, а не ограничиваться выемкой.

Рабочий этап состоит из обзорной и поисковой стадий. Обзорная стадия начинается с ориентирования на месте обыска и предварительного обследования помещения или участка местности. По ходу выявляются места и объекты, требующие специальных познаний и особого внимания, решаются вопросы об использовании конкретных технических средств и сил оперативного состава.

Практика выработала следующие способы обыска:

• а) по направлению поисков: встречные, параллельные, последовательные, с разбивкой площади на участки;
• б) по охвату объектов: сплошное обследование и выборочный поиск;
• в) по характеру исследования объектов: измерение, простукивание, прощупывание, просвечивание с использованием рентгеновских и гамма лучей; просмотр закрытых полостей через малые отверстия с применением оптической системы типа эндоскоп; пересыпание сыпучих веществ, переливание жидкостей, выявление демаскирующих признаков, обнаружение искомого с помощью специально натасканных собак; обследование без нарушения целостности объектов и связанное с их частичным разрушением.

При обыске указанные способы могут использоваться в различных комбинациях. Тщательность обыска позволяет быть уверенным, что от внимания его участников не ускользнула ни одна демаскирующая деталь.

Поисковая стадия представляет собой детальное обследование обыскиваемого помещения или участка местности. От качества ее выполнения зависит достижение цели обыска.

На замкнутой территории (помещение, двор, сад, приусадебный участок, огород) обыск целесообразно проводить последовательно, передвигаясь вдоль стен или ограды по часовой стрелке. При этом изучаются все встречающиеся предметы, а также стены. Затем обследуется все, что расположено в центральной части.

Узнать места нахождения укрытых объектов помогает анализ поведения обыскиваемых, фиксация их отношений к происходящему. Их волнение обычно возрастает по мере приближения к тому месту, где укрыт объект. Иногда положительные результаты дает так называемая "словесная разведка" - громкое объявление очередных объектов обыска с наблюдением за реакцией обыскиваемого.

Сориентироваться в месте нахождения тайников можно, правильно оценив психологию, профессиональные знания, навыки и умения его устроителя, как правило, обыскиваемого. Причем надо помнить: прячущий при устройстве тайника принял во внимание, что у следователя во время обыска могут проявиться психологические факторы -- утомление и автоматизм (сокрытие документов в книгах, расположенных в середине полки); брезгливость (сокрытие в помойном ведре, Б навозе и т.п.); проявление такта, деликатности и других подобных побуждений (сокрытие в постели больного, в детской кроватке); отвлечение внимания устройством пустых тайников-"двойников"; изготовление тайника с двойным дном в надежде на его поверхностное обследование; расчет на провоцирование конфликта во время обыска.

Если шкафы, кладовые, чемоданы и другие хранилища заперты, предлагается открыть их. При отказе они вскрываются принудительно.

Деятельность следователя по обнаружению сокрытого в значительной мере состоит в выявлении демаскирующих признаков тайника. Иногда они сравнительно просты, например, более свежая покраска, подклейка обоев определяются по различию цветовых оттенков. Пустоты в стене или полу при простукивании издают иной звук, чем остальная часть конструкции. Недавно забитый гвоздь выделяется блестящей шляпкой.

Демаскирующие признаки могут быть и сложными, на первый взгляд не имеющими отношения к делу. Нужно учитывать также несоответствие характера обнаруженных предметов личности обыскиваемого, критически оценивать его объяснения по поводу их происхождения, а также необычность способа их хранения, например в разобранном виде.

На заключительном этапе составляют протокол обыска, схемы, планы. В протоколе отображают: время, место обыска, должностные данные сотрудников, его осуществивших, присутствующих лиц, основание для обыска, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Подробно перечисляются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.

Описывать изъятое следует так, чтобы каждый предмет был в протоколе индивидуализирован. С этой целью детализируется внешний вид, реквизиты и содержание документов, наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, частные признаки; отмечается наличие и вид упаковки, номера, клейма, маркировка, товарные знаки и другие характеристики.

Сомнительные особенности предметов не указываются. Так, не следует именовать в протоколе металл, из которого сделано кольцо, правильнее отразить только его цвет и размеры.

В конце протокола перечисляются изъятые, а также пере, данные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.

Арест на имущество налагается в случае причинения материального ущерба, а также если в качестве дополнительной меры наказания предусмотрена его конфискация. При составлении описи нужно иметь в виду перечень имущества, не подлежащего конфискации. К протоколу обыска прилагаются планы, схемы, рисунки, фотоснимки и видеозаписи. Копия протокола обыска (описи имущества) вручается обысканному.

Особенность процессуальной регламентации ведения предвари­тельного следствия по делам несовершеннолетних определяет специ­фику тактики проведения следственных действий, а также своеобра­зие методов воздействия на несовершеннолетних подозреваемых и об­виняемых.

Производство неотложных следственных действий - ответствен­ный момент расследования преступлений несовершеннолетних, во мно­гом предопределяющий его дальнейший успех. Поэтому следователь не может перепоручить их производство органам дознания. После приня­тия следователем дела к своему производству органы дознания дейс­твуют только по его поручению и под его непосредственным руко­водством.

Уголовно наказуемые действия несовершеннолетних и оставлен­ные ими следы, как правило, отличаются от действий и следов взрослых преступников. Квалифицированный осмотр места происшест­вия в большинстве случаев позволяет определить, что данное прес­тупление совершено подростками. О совершении криминального деяния несовершеннолетними могут свидетельствовать:

1) способ его совершения, размеры производственных разруше­ний. Небольшое отверстие или пролом, через которое преступники проникли в помещение, оставление различных надписей на стенах, потолке помещения, небольшой вес, количество похищенного - все это свидетельствует о том, что преступление совершено подростками;

2) характер похищенных объектов. Подростки проявляют повы­шенный интерес к радиотоварам, сладостям, сигаретам и т.д. Иногда на месте совершения преступления они оставляют более ценные вещи по сравнению с похищенными;

3) наличие непоследовательности в действиях преступников. Как правило, несовершеннолетние не продумывают подробные детали плана совершения предстоящего преступления, повреждение предме­тов, не вызванное необходимостью, излишняя разбросанность вещей на месте кражи и другие действия характерны для озорства несовер­шеннолетних;

4) особенность оставленных следов. На месте происшествия мо­гут быть оставлены надкусанные конфеты, печенье, яблоки и другие продукты. Определить, оставлены ли обнаруженные следы подростками или взрослыми, можно по их размеру. Однако надо учитывать, что они могут быть оставлены женщинами.

Характерные особенности тактики наиболее ярко проявляются при допросе несовершеннолетнего, который является наиболее слож­ным следственным действием, имеющим свою специфику, обусловленную возрастными особенностями, своеобразием психологии детей и под­ростков. Поэтому допрос несовершеннолетних обставлен дополнитель­ными процессуальными гарантиями, обеспечивающими его объектив­ность, а процесс его проведения - особыми тактическими приемами, разработанными криминалистикой.

В уголовно-процессуальном законе нет указания, с какого воз­раста можно допрашивать детей. Следственная практика выработала правило, по которому ребенок может быть допрошен независимо от возраста, если предмет допроса ему понятен и он не является умс­твенно отсталым.

Цель допроса несовершеннолетнего - получение от него показа­ний, которые объективно отражали бы действительность, обстоятель­ства, подлежащие доказыванию в процессе следствия. Но не нужно упускать из виду и воспитательный момент, по возможности способствовать смягчению отрицательного воздействия обстановки допроса на неустойчивую психику несовершеннолетнего, соблюдение этого правила особенно важно по делам о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Психика ребенка, испы­тавшего потрясение, не должна быть травмирована еще и неумелым ведением расследования.

Специфика допроса несовершеннолетнего проявляется в его под­готовке, в той обстановке, в которой он проводится, в форме воп­росов, задаваемых несовершеннолетнему, а также в процессуальном оформлении результатов.

Следователь в ходе подготовки к допросу определяет, кого пригласить для участия в допросе.

В допросе несовершеннолетнего по усмотрению следователя или прокурора, либо по ходатайству защитника могут участвовать педа­гог, психолог, родители или другие законные представители. Педагог приглашается к участию в доп­росе как лицо, обладающее специальными познаниями в области педа­гогики, детской и юношеской психологии.

Выбор лица, которое следует пригласить для участия в допро­се, имеет важное тактическое значение. Одни несовершеннолетние охотно дают показания в присутствии родителей, другие - в при­сутствии педагога, которого хорошо знают, а третьи - в присутс­твии педагога из другой школы. Педагога или родителя следует про­инструктировать о том, как надо вести себя в процессе допроса, Следственной практике известны случаи, когда лица, приглашенные для участия в допросе, неправильно поняв свои задачи, перехваты­вали инициативу у следователя и, не имея профессиональной подго­товки ведения допроса, срывали его. Мальчиков желательно допрашивать с участием педагога-мужчины, а девочек - педагога женщины. Перед допросом следует выяснить у несовершеннолетнего, в присутс­твии кого он хотел бы давать свои показания.

Готовясь к допросу несовершеннолетнего, желательно выяснить:

а) анкетно-биографические сведения о допрашиваемом;

6) данные о лицах, воспитывающих его, и морально-психологи­ческом климате в семье;

в) сведения о внешнем окружении, знакомствах допрашиваемого и связях;

г) отношение его к учебе и к труду;

д) характер увлечения и привычки подростка;

е) наличие поощрений, взысканий и правонарушений;

ж) физическое и психическое состояние здоровья;

з) способность его правильно воспринимать явления и события, давать о них достоверные показания.

Всестороннее изучение личности несовершеннолетнего способс­твует эффективности допроса. Убедившись, что следователю известны не только основные, но и относительно мелкие факты его жизни и деятельности, подросток приходит к выводу о необходимости дать правдивые показания. А то обстоятельство, что следователь выясня­ет не только отрицательные, но и положительные стороны несовер­шеннолетнего, характеризует следователя как объективного человека и способствует установлению между следователем и допрашиваемым психологического контакта.

Важными элементами подготовки к допросу подростков являются решение вопроса о способе вызова несовершеннолетнего, о месте его допроса и создание оптимальной обстановки для проведения этого следственного действия. Лица, не достигшие шестнадцати лет, вызы­ваются на допрос, как правило, через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается лишь в тех случаях, когда он вызван обстоятельствами дела. При том следует сократить время между получением извещения и вызовом на допрос, что позво­лит избежать возможного разговора несовершеннолетнего с родителя­ми, товарищами или соучастниками о факте вызова.

Допрос несовершеннолетнего характеризуется определенными тактическими особенностями:

1) непродолжительностью допроса;

2) выбором правильного тона (недопустимы как суровость и су­хость, так и панибратство или заискивание);

3) объективностью следователя, что способствует установлению психологического контакта с подростком;

4) проведением вступительной части допроса в форме беседы;

5) выяснением, кто из взрослых уже беседовал с подростком по существу дела и о чем конкретно;

6) максимальным упрощением (детализацией вопросов, расчлене­нием событий на ряд составляющих);

7) фиксацией показаний подростка после завершения его расс­каза;

8) использованием в качестве дополнительных средств фиксации показаний звукозаписи, видеозаписи, что позволит бо­лее полно отразить результаты допроса.

Установление контакта с несовершеннолетним - одна из основных задач следователя. Если можно надеяться на установление контакта со взрослым, допрашиваемым в процессе последующих допросов, то такая возможность при допросе несовершеннолетних исключается. Они недоверчивы к людям, к которым не прониклись сразу симпатией. Обстановка допроса должна располагать к откровенной беседе.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого проводится следователем только в присутствии защитника, который име­ет свои тактические особенности. Во-первых, в присутствии защит­ника сложнее устанавливается контакт с допрашиваемым. Обвиняемый видит в адвокате защитника своих интересов и, естественно, тяго­теет к нему, а на его фоне видит в следователе человека, заинте­ресованного в изобличении. Во-вторых, обвиняемый, чувствуя опре­деленную психологическую поддержку со стороны защитника, более уверенно ведет себя на допросе, иногда упорно отстаивает ложную линию поведения. Учитывая эти обстоятельства, следователь должен более тщательно готовиться к предстоящему допросу продумывать до мелочей его план, предварительно сформулировать в логической пос­ледовательности вопросы, быть готовым среагировать на непредви­денные варианты хода допроса, в совершенстве владеть всеми его тактическими приемами и методами воздействия на допрашиваемого.

Тактика допроса зависит от позиции несовершен­нолетнего по отношению к предъявленному обвинению.

В бесконфликтной ситуации целесообразны следующие так­тические приемы:

Максимальная детализация обстоятельств совершенного преступления и роли каждого соучастника;

Получение объяснений по поводу имеющихся в деле дока­зательств с целью устранения противоречий, стимулирова­ния дальнейшей детализации показаний;

Выявление обстоятельств, непосредственно предшествую­щих совершению преступления, и поведения соучастников после совершения общественно опасных деяний;

Постановка дополнительных вопросов для уточнения моти­ва и цели преступления;

При допросе в конфликтных ситуациях, когда несовершен­нолетний отрицает причастность к совершенному преступлению, кроме тех тактических приемов, которые были рекомендованы при допросе подозреваемых, целесообразно:

Предъявлять в определенной последовательности собран­ные в процессе расследования доказательства, которые не должны представлять сложную схему улик, так как несо­вершеннолетний может в них не разобраться. Значение ка­ждого из предъявленных доказательств несовершеннолет­нему нужно разъяснить;

Предъявлять только факты, непосредственно уличающие его в совершении преступления;

Допущение легенды, если следователь располагает доста­точными доказательствами для опровержения ложных показаний обвиняемого. Эффективность этого тактического приема заключается в том, что он убедит несовершенно­летнего в недопустимости ложных показаний и по другим вопросам;

Психологический эффект внезапности можно применять в зависимости от возраста допрашиваемого, характера дока­зательств, которыми располагает следователь, и позиции допрашиваемого;

Разъяснить значение чистосердечного раскаяния.

Внешне эти приемы схожи с тактическими приемами, применяемы­ми при допросе взрослых, но по существу они отличны. Если допра­шивается несовершеннолетний обвиняемый, вопрос о том, признает ли он себя виновным, целесообразно отнести на конец допроса, так как в противном случае этот вопрос может испугать допрашиваемого и ответ на него не будет логическим завершением, неизбежным выводом из всего допроса.

При допросе несовершеннолетнего, не признающего себя винов­ным, следователь должен убедить его в необходимости дать правди­вые показания. Для этого ему разъясняется важность такого шага, устанавливаются и устраняются причины, мешающие обвиняемому ска­зать правду. А ими, как правило, являются ложная романтика, стыд.

Следует отметить, что при допросе несовершеннолетних возможен са­мооговор и при этом гораздо чаще, чем при допросе взрослых. Поэ­тому следователю необходимо избегать проявления какого бы то ни было нажима, настойчивости.

Если несовершеннолетний обвиняемый на вопрос о том, признает ли он себя виновным, отвечает утвердительно, следователь проверя­ет, не вызвано ли это признание целью сокрытия другого преступле­ния, совершенного иным лицом (чаще всего взрослым), не преувели­чивает ли он свою роль в содеянном. Проверка достигается путем детализации показаний несовершеннолетнего обвиняемого, постановки перед ним контрольных вопросов, установления в ходе допроса таких обстоятельств преступления, которые может знать только лицо, действительно совершившее преступление. Следователь не должен ог­раничиваться признанием обвиняемым своей вины. Он обязан собрать доказательства, объективно подтверждающие показания несовершенно­летнего. С этой целью он устанавливает источник осведомленности, условия восприятия, психическое состояние обвиняемого.

Показания несовершеннолетнего не следует записывать по ходу допроса. Когда следователь начинает сразу записывать то, о чем он говорит, обвиняемый из страха и подозрительности ко всему проис­ходящему начинает давать неверные показания. Запись показании в протоколе должна соответствовать уровню развития ребенка, полно отразить его рассказ, стиль и выражения, свойственные несовершен­нолетнему. Чтобы избежать в суде ссылок обвиняемого на то, что следователь в протоколе "не все" или “ не так" записал его по­казания, целесообразно дать прочитать ему самому, о чем делается отметка в протоколе допроса.

Существенную помощь в дословной фиксации показаний несовер­шеннолетнего может оказать видеозапись.

В ходе расследования преступлений, совершенных несовершенно­летними, достаточно часто проводится такое следственное действие как очная ставка.

Подготовка к очной ставке включает:

а) изучение показаний, данных ранее лицами, между которыми предполагается провести очную ставку; имеющихся противоречий; личности несовершеннолетнего и второго участника очной ставки; характер их взаимоотношений;

6) составление плана ее проведения;

в) формулировку вопросов, определение последовательности их выяснения;

г) определение очередности допроса участников очной ставки;

д) выбор места и времени;

е) подбор документов и вещественных доказательств, которые целесообразно предъявить в ходе очной ставки. Психологическая подготовка к очной ставке включает изучение особенностей отноше­ний, существующих между допрашиваемыми лицами.

Важным моментом является выбор следователем лица, которое будет допрашиваться первым. Здесь возможно несколько вариантов.

1. Если в первоначальных показаниях одного лица содержится утверждение об имевшем место событии и факте, а в показаниях дру­гого этот факт отрицается, то первым целесообразно допросить под­ростка, который утверждает, что факт имел место.

2. Целесообразно первым допрашивать то лицо, показаниями ко­торого изобличается виновный.

3. Если очная ставка проводится по ходатайству кого-либо из ранее допрошенных несовершеннолетних, то при определении очеред­ности нужно исходить из содержания ходатайства. По общему правилу первым на очной ставке должен допрашиваться несовершеннолетний, показания которого следователь считает более правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Большое тактическое значение для расследования имеет выбор момента проведения очной ставки между несовершеннолетними. В од­них случаях целесообразно проводить ее сразу после допроса, на котором выявлены существенные противоречия с другими показаниями. Это лишит допрошенного- возможности повлиять на соответствующих лиц с целью изменения показаний, а внезапно проведенная очная ставка может способствовать получению от несовершеннолетних прав­дивых показаний. В других случаях, наоборот, не следует торопить­ся проводить очную ставку, чтобы избежать преждевременного осве­домления допрашиваемых о показаниях друг друга.

В ходе очной ставки могут быть использованы следующие приемы:

а) детализация показаний участников с целью обнаружения в них противоречий;

б) предъявление доказательств;

в) использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц;

г) повторение очной ставки;

д) производство очной ставки на месте происшествия.

Здесь могут быть использованы фактор внезапности, временная маскировка цели очной ставки, создание у недобросовестного участ­ника преувеличенного представления об объеме и значении собранных по делу доказательств или, наоборот, сокрытие осведомленности следователя, привлечение к участию в очной ставке лица (родствен­ника, педагога и т.д.), присутствие которого затрудняет допраши­ваемому дачу ложных показаний.

Проведение очной ставки между несовершеннолетним и взрослым обвиняемым целесообразно проводить лишь тогда, когда нет основа­ний опасаться, что в результате отрицательного воздействия взрос­лого подросток изменит свои правдивые показания. Чтобы избежать внушения со стороны взрослого, на очной ставке со взрослым под­ростка целесообразно допрашивать первым. С еще большей осторож­ностью нужно проводить очную ставку между несовершеннолетним и взрослым обвиняемым из числа близких родственников. Опасность внушающего воздействия на подростка в таких случаях возрастает.

Обыск по делам несовершеннолетних проводится с целью изъятия вещественных доказательств по месту жительства или на рабочем месте. Ими могут быть:

1 - орудия преступления, предметы, несущие на себе следы криминальных деянии или являющиеся продуктами про­тивоправной деятельности;

2 - похищенное имущество, животные, до­кументы, деньги или ценности;

3 - скрывающийся несовершеннолетний правонарушитель;

4 - спрятанный труп или его части;

5 - докумен­ты, указывающие на важные для дела обстоятельства;

6 - имущество и ценности, подлежащие изъятию для возмещения материального ущер­ба или обеспечения возможной конфискации;

7 - предметы, изъятые из гражданского оборота.

При обыске присутствует законный представитель несовершенно­летнего обвиняемого (подозреваемого). Если его присутствие невоз­можно, приглашаются представители домоуправления, районной или сельской администрации, а при обыске по месту работы, учебы, в общежитии - представитель администрации, воспитатель.

Необходимыми элементами подготовки к обыску являются изуче­ние места производства этого следственного действия, личности не­совершеннолетнего или лиц, у которых предполагается его провести. Целесообразно при этом получить следующие сведения:

а) возраст, место учебы или работы несовершеннолетнего;

6) образ жизни, поведение в быту;

в) склонности и увлечения;

г) наличие родителей несовершеннолетнего, состав семьи, от­ношения в семье или режим работы;

д) связи, знакомства;

е) наличие судимостей.

Чтобы легче было спрогнозировать поведение несовершеннолет­него, нужно также заранее узнать, подвергался ли он ранее обыскам.

Обыск по месту жительства несовершеннолетнего часто сочета­ется с его личным обыском, в ходе которого могут быть обнаружены не только похищенные мелкие предметы, но и оружие, записные книж­ки с адресами, письма, дневники, наркотики. Необходимо учитывать, что несовершеннолетние обычно хуже владеют собой, чем взрослые. Поэтому в состав оперативной группы, производящей обыск, целесообразно выделить лицо, которому специально поручается вниматель­ное наблюдение за подростком.

Прежде чем приступить к обыску очередного объекта, об этом объявляют обыскиваемому и наблюдают за его реакцией.

Проводя обыск по делам несовершеннолетних, надо обращать внимание на причинную связь объекта и места его нахождения. Здесь может быть выявлено резкое несоответствие между характером най­денных предметов и личностью обыскиваемого (например, предметы женского туалета у подростка). Способ хранения объектов может не соответствовать их назначению и характеру (деньги - в тайниках, дорогостоящие предметы - в мусорном ящике). Иногда может наблю­даться неправдоподобность объяснений обыскиваемого по поводу об­наруженных у него вещественных доказательств.

Задержание несовершеннолетнего должно производиться лишь в исключительных случаях и, как правило, в дневное время. При этом родителям либо законным представителям несовершеннолетнего сразу же сообщается о факте его задержания и о месте нахождения в дан­ный момент. Самому несовершеннолетнему объясняются причины задер­жания, его права и обязанности.

Одним из условий результативности задержания является его внезапность. Чтобы задержать несовершеннолетнего преступника, не­обходимо точно установить место его нахождения. Бывают случаи, когда родители, желая оградить свое чадо от уголовной ответс­твенности, скрывают его у родственников, знакомых, соседей или определяют в лечебное учреждение.

Задержание несовершеннолетнего осуществляется таким образом, чтобы не привлечь внимания заинтересованных лиц и не травмировать излишне психику подростка. Следует учитывать возможность оказания подростком сопротивления с применением оружия.

Предъявление для опознания по данной категории дел, как пра­вило, производится в присутствии педагога, законного представите­ля или близких родственников несовершеннолетнего. Подготовка к проведению этого следственного действия включает:

а) предварительный допрос несовершеннолетнего, которому бу­дут предъявлены объекты для опознания;

б) создание условий, максимально приближенных к тем, в кото­рых подросток воспринимал объект;

в) подбор объектов, в числе которых несовершеннолетнему бу­дет предъявляться объект, интересующий следствие;

г) подготовка научно-технических средств, которые целесооб­разно использовать в ходе опознания;

д) привлечение специалистов для участия в предъявлении для опознания;

е) психологическая подготовка несовершеннолетнего опознающе­го;

ж) подбор и инструктаж понятых;

з) обеспечение охраны несовершеннолетнего от влияния со стороны опознаваемого.

Первоначальный допрос опознающего является важным условием качественного проведения следственного действия. Если он проведен полно, выяснены признаки опознаваемого объекта, условия восприя­тия, состояния органов чувств подростка, нет необходимости прово­дить специальный допрос. И, наоборот, если эти данные поверхност­ны или вообще не установлены, допрос перед опознанием необходим. Большую сложность для несовершеннолетнего представляет восприятие отрезков времени, скорости движения различных объектов, размеров отдаленных объектов, внешности людей, оценка их возраста.

Существенным элементом подготовки к этому следственному действию является выбор условий, благоприятных для опознания. Необходимо, чтобы их площадь позволила участникам предъявления для опознания совершить в случае необходимости определенные действия. Доказательственное значение результатов опознания во многом зави­сит от того, насколько правильно подобраны объекты, в числе кото­рых будет предъявляться опознаваемый. Известно, что предъявляемых объектов должно быть не менее трех. Однако закон это требование не распространяет на случаи опознания трупа. Чтобы избежать пси­хических травм, не следует предъявлять малолетним свидетелям и потерпевшим труп или его части. Рекомендуется использовать в этом случае фотоизображения. Если несовершеннолетний затрудняется опознать предъявленные для опознания объекты, нужно посоветовать ему не торопиться, сосредоточиться, вспомнить, взвесить все из­вестные фактические данные.

В зависимости от характера совершенного несовершеннолетними преступления в процессе расследования могут назначаться различные виды судебной экспертизы. Специфическими для дел данной категории являются судебно-медицинская экспертиза по установлению возраста несовершеннолетнего и судебно-психологическая экспертиза.

Судебно-медицинские экспертизы в обязательном порядке прово­дятся для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (п.5 ст.196 УПК), а также для опреде­ления половой зрелости потерпевших по делам о преступлениях, предусмотренных ст.131 УК.

Для определения степени умственного развития подростка наз­начается судебно-психологическая экспертиза. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:

Какова степень умственного развития несовершеннолетнего;

Имеются ли в умственном развитии подростка отклонения от нормального уровня, характерного для данного возраста;

Чем вызваны эти отклонения, не являются ли они результатом психического заболевания;

Мог ли несовершеннолетний правильно воспринять конкретное обстоятельство и дать о нем адекватное показание;

Мог ли несовершеннолетний полностью осознавать значение своих действий, руководить ими и в какой мере.

В ходе данной экспертизы может быть изучен уровень интеллек­туально-волевого развития личности подростка, его способность правильно воспринимать и излагать определенные факты, а также степень выраженности отдельных психологических черт и свойств личности несовершеннолетнего. При этом исследуются процессы фор­мирования личности, взаимоотношения в семье, в школе, нравствен­но-психологический климат в формальных и неформальных группах, в которые был включен подросток, и другие факторы, способные ока­зать на него негативное воздействие. В то же время эта экспертиза не может определить лживость или правдивость его показаний, пос­кольку лишь следствие или суд устанавливают в процессе расследо­вания, достоверны ли данные показания.

По данной категории дел достаточно часто назначается судебно-психиатрическая экспертиза, при назначении экспертизы должны быть представлены сведения о подростке (о перенесенных им в детс­тве заболеваниях и черепно-мозговых травмах, о фактах его неправильного поведения в прошлом и в момент, предшествующий соверше­нию преступления), а также медицинские документы, (в подлиннике) из лечебных учреждений.

В Московской области за последние пять лет произошло несколько десятков убийств, совершенных психически больными несовершеннолетними, действовавшими либо в группе, либо в одиночку. Так, в подмосковной Сходне пятнадцатилетний подросток, страдавший врожденной олигофренией, подстрекаемый взрослым соучастником, задушил удавкой пожилого мужчину. Убийство было совершено с целью сокрытия грабежа. В Воскресенске шестнадцатилетний олигофрен, опять-таки по указанию взрослого и психически здорового соучастника, буквально “разделал” собутыльника, нанеся тому свыше двухсот ран кухонным ножом.

Именно с такими “трудными” подростками иногда приходиться работать следователям. Для правильного, эффективного расследования им необходимо обладать знаниями не только в юриспруденции, но и в психологии, психиатрии и педагогике. Если вовремя определить болезненное состояние ребенка и отправить его на судебно-психиатрическую экспертизу, то можно сразу решить множество проблем расследования, в том числе и помочь, ребенку, требующему лечения.

Заключение

Совершенствование процесса расследования преступлений несовершеннолетних должна вестись в нескольких основных направлениях:

1. Разработка методик расследования отдельных категорий преступлений, совершенных подростками, путем глубокого изучения криминалистических характеристик этих преступлений, типичных криминальных и следственных ситуаций и определение тактических комплексов для разрешения сложных следственных ситуаций. Главный акцент в таких исследованиях должен быть сделан на выявлении закономерных связей между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений.

2. Разработка путей оптимизации организационной структуры следствия по делам несовершеннолетних, обеспечивающей специализацию дознавателей и следователей, организацию взаимодействия с органами дознания и аппаратом специальной профилактики в условиях, ограждающих следователя от влияний и воздействий, могущих отрицательно сказаться на его объективности.

3. Дифференциация тактических и методических рекомендаций, основанная на сочетании территориальной и предметной компетенции, выделении этапов следствия, разграничении задач, решаемых в процессе проверки версии об участии несовершеннолетнего и после ее подтверждения, а также задач доказывания в отношении несовершеннолетних и взрослых участников преступления.

4. Комплексная разработка проблем использования знаний в области детской и юношеской психологии в процессе расследования преступлений несовершеннолетних, в том числе:

а) в организации судебно-психологической экспертизы, определении ее задач и компетенции;

б) в использовании специалиста в области детской и юношеской психологии при проведении отдельных следственных действий;

в) в создании психолого-диагностических центров, которые бы обеспечивали социально-психологическую диагностику подростков и меры их ресоциализации.

5. Исследование, в плане сравнительного правоведения, методики расследования преступлений несовершеннолетних в зарубежных странах.

Проведение следственных действий на последующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то, чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому событию.

Анализ практики показывает, что для выяснения полностью всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, на последующем этапе проводятся такие следственные действия: 15

Осмотр места происшествия (освидетельствование);

Обыск (выемка);

Предъявление для опознания;

Допрос обвиняемого;

Очная ставка;

Проверка показаний на месте;

Назначение и проведение судебных экспертиз.

Осмотр места происшествия

Следственный осмотр процессуальное действие, предусмотренное ст. 176-178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию преступления. Особый вид следственного осмотра освидетельствование, т.е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотрено самостоятельной нормой закона. В ходе проведении следственного осмотра следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения полиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления. При осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или просто любопытствующими. Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фотовидеосъемка); производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах. Осмотр места происшествия является необходимым следственным действием при расследовании причинения вреда здоровью и должен сопровождаться иными следственными действиями: допрос потерпевшего, допрос свидетеля, назначение судебно-медицинской экспертизы, задержание преступника. Особое значение имеет вопрос о последовательности

действий следователя при осмотре места происшествия. В первую очередь принимаются срочные меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, если он находится там же. Устанавливается его личность. Осмотр по изученным делам, как правило, начинался с места, где совершены преступные действия, состоявшие в непосредственном причинении повреждений потерпевшему, так как оно является центральной частью места происшествия (применялся эксцентрический способ осмотра). Для осмотра, кроме понятых и специалистов, привлекаются потерпевшие, свидетели и подозреваемые, которые наиболее осведомлены об обстоятельствах преступления. К числу особенностей осмотра места происшествия по делам о причинении вреда здоровью отнесены: возможность привлечения к участию в осмотре потерпевшего, если его состояние здоровья это позволяет, а также других причастных к преступлению лиц; необходимость уяснения взаиморасположения всех участников расследуемого события в момент причинения вреда здоровью потерпевшему; тщательное обследование этого места с целью обнаружения орудий причинения повреждений, следов пребывания там подозреваемого, следов крови и иных следов, в том числе микроследов контактов одежды потерпевшего и преступника; обязательное участие в осмотре места происшествия при наличии трупа или следов крови судебного медика; если по делу проходит несколько пострадавших (например, при групповой драке) - целесообразность привлечения их к осмотру по отдельности, чтобы потом можно было сопоставить их объяснения по поводу отдельных обнаруженных фактов.

Недостатки, допускаемых при проведении и фиксации результатов данного следственного действия заключаются в следующем: изымается малое количество следов, выявляются только видимые следы крови; большинство протоколов осмотра мест происшествий страдают неполнотой, односторонностью, отсутствием логической связи между этапами его проведения; неполное, непоследовательное описание места происшествия, обстановки на месте происшествия, обнаруженных следов преступления и вещественных доказательств; не указано, как изъяты, упакованы вещественные доказательства; имеет место отсутствие или ненадлежащее оформление схем, планов. По уголовным делам причинение вреда здоровью проводится такой вид следственного осмотра, как освидетельствование - для установления наличия или отсутствия повреждений, следов либо особых примет на теле освидетельствуемого. Освидетельствованию могут подлежать обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, а также свидетели (с их согласия). Указанные освидетельствования проводятся в основном на первоначальной стадии расследования. Результаты освидетельствования используются при назначении и проведении экспертиз.

Статья 179 УПК РФ, регламентирующая освидетельствование, не устанавливает порядка его производства, как это сделано в отношении других следственных действий (выемки, обыска, допроса). Успешное решение задач освидетельствования во многом определяется тактикой его проведения.

Тактика освидетельствования, складывается из подготовительных действий, непосредственного обследования тела живого лица, фиксации результатов. Освидетельствованию присущи общие черты, которые складываются из:

Выполнения действий, предшествующих непосредственному обследованию тела живого лица (их можно назвать процедурными действиями);

Непосредственного обследования тела освидетельствуемого лица и при необходимости его одежды;

Процессуального закрепления результатов освидетельствования. Процессуальное действие при проведении освидетельствования целесообразно начинать проверкой документа, удостоверяющего личность

освидетельствуемого, особенно если ранее он не был известен следователю. Данная тактическая рекомендация направлена на то, чтобы освидетельствованию были подвергнуты подозреваемый, потерпевший или свидетель, а не другие лица, выдающие себя за кого-либо из них. Затем нужно убедиться в присутствии врача, иных специалистов (закон не исключает возможности присутствия при освидетельствовании других участников уголовного процесса - подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего), если оно проводится по их ходатайству либо ходатайству их представителя (ст. 42, 46, 47 УП РФ), представить им

освидетельствуемого; разъяснить участникам процессуального действия их права и обязанности, а также рассмотреть поступившие от них заявления и ходатайства. После этого следует ознакомить всех участников следственного действия с постановлением о производстве освидетельствования с одновременным объяснением целей и общего порядка его осуществления. При освидетельствовании лица, подозреваемого в нанесении вреда здоровью, следует искать такие следы, которые будут свидетельствовать о совершении преступления именно этим лицом. Эти следы, как правило, локализуются на кистях рук и, а так же в зависимости от вида оружия, используемого преступником, могут быть различны. Так, при исследовании огнестрельного оружия следует искать следы копоти от пороховых газов, которые часто обнаруживаются между указательным и большим пальцами правой руки. Обнаружение этих следов важно в тех случаях, когда подозреваемое лицо отрицает сам факт обладания оружием. Нередко на большом пальце правой руки можно обнаружить своеобразное повреждение в виде ссадины, которое образуется в результате отдачи кожуха-затвора автоматического пистолета. Данное обстоятельство будет свидетельствовать об определенном виде автоматического оружия, использованного преступником для достижения преступного результата. Одновременно можно обнаружить повреждение ладони руки вследствие ее защемления кожухом-затвором при стрельбе из автоматического пистолета. При освидетельствовании лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью с помощью холодного оружия, на ладонной поверхности правой руки (левой - если левша) может быть обнаружена ссадина или рана, образованная в результате соскальзывания руки преступника с рукоятки ножа или иного вида холодного оружия в момент нанесения ударов жертве преступления. Аналогичные повреждения кистей рук можно обнаружить и тогда, когда они были нанесены преступнику его жертвой при оказании последней сопротивления. Если причинение вреда здоровью было совершено в пыльном, грязном помещении или на территории, свойства и структура почвы которой отличны от почвы окружающей среды, то следует тщательно осмотреть участки головы, покрытые волосяным покровом, а также нижние конечности, в частности стопы ног, для обнаружения следов пыли, грязи и иных частиц. Одновременно с этой же целью следует изъять содержимое из-под ногтей. Так же можно установить различного рода телесные повреждения на подозреваемом, которые нередко локализуются как на открытых участках тела, так и на участках тела, прикрытых предметами одежды. Аналогичные следы могут быть обнаружены и на теле потерпевшего. Чаще всего единственными «орудиями», с помощью которых жертва насилия может оказать сопротивление, являются пальцы ее рук, точнее - ногти, и зубы. Причинить значительные телесные повреждения ими через ткань одежды подозреваемого не представляется возможным, поэтому следы ногтей и зубов потерпевшей локализуются на открытых участках тела (лице, шее, кистях рук). Вместе с тем при совершении преступных действий, в частности при совершении изнасилований, преступник, как правило, упирается коленными и локтевыми суставами в землю, вследствие чего на них могут отобразиться те или иные телесные повреждения. Задача освидетельствования заключается в обнаружении эндосагиттальных следов преступления,

локализующихся в процессе совершения преступления на теле

преступника и его жертвы.

К таким следам преступления в широком смысле, обнаружение которых возможно в процессе освидетельствования, следует отнести:

Телесные повреждения;

Следы посторонних веществ;

Пыль, грязь;

Различного рода пятна;

Различные частицы веществ.

Наиболее характерными следами, неразрывно связанными с исследованием тела свидетельствуемого лица, являются телесные повреждения. Под телесными повреждениями принято понимать всякие нарушение анатомической целостности организма или нарушения физиологических функций тканей и органов тела, вызванные механическими, электрическими, температурными и иными факторами. При исследовании тела живого лица в процессе освидетельствования возможно обнаружение и фиксация телесных повреждений лишь в зависимости от характера, что же касается механизма образования телесных повреждений, степени их тяжести и т. п., то решение этих вопросов достигается лишь в процессе экспертного исследования, но не следственного действия. В то же время следует особо подчеркнуть, что при производстве освидетельствования могут быть установлены лишь те телесные повреждения, которые проявляются на поверхности тела, для обнаружения и фиксации которых не требуются специальные медицинские познания. К таким телесным повреждениям следует отнести ссадины, кровоподтеки, раны.

В ходе исследования установлено, что для рассматриваемой

категории дел характерным является проведение судебно-медицинского освидетельствования. Правильно зафиксированные результаты следственного осмотра используются в качестве доказательств по уголовному делу, как основания для выдвижения версий и планирования первоначальных и последующих следственных действий. Кроме того, результаты следственного осмотра используются в дальнейшем для проверки достоверности показаний участников расследуемого преступления.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании постановления следователя при получении судебного решения, принимаемого в порядке, установленном п.5 ст. 165 УПК РФ. Если необходимость в обыске возникает на первоначальном этапе, то он должен проводиться как неотложное следственное действие. 21

В связи с изложенным основными задачами обыска по делам рассматриваемой категории являются:

> отыскание и изъятие следов, свидетельствующих о совершении преступного насилия: следы биологических выделений человека (кровь и т.п.), одежды виновного со следами повреждений (свидетельствующей о факте сопротивления потерпевшего в момент насильственного воздействия и т.д.), а также документов, имеющих значение для дела (различные записки, фотографии и т.п.);

> обнаружение и изъятие предметов - орудий преступления;

> отыскание и изъятие денежных средств, ценностей, документов, свидетельствующих о вероятном мотиве совершения насильственных действий;

> обнаружение и опись имущества, ценностей с целью обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в суде. При этом в необходимых случаях (на усмотрение следователя) возможно наложение ареста на имущество (осуществляется как одновременно с обыском и выемкой, так и самостоятельно).

Следователь (дознаватель), осуществляя расследование причинения вреда здоровью, должны учитывать ряд обстоятельств, при которых проведение обыска является обязательным: 22

Если из показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемого становится известно о вероятном местонахождении орудий преступного насилия, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела;

Когда об обстоятельствах задержания виновного в причинении вреда здоровью становится известно его окружению (родственникам, знакомым) и существует вероятность сокрытия либо уничтожения следов, орудий, предметов, имеющих значение для дела;

Когда в ходе расследования причинении вреда здоровью от органа дознания получена информация, свидетельствующая о намерениях обвиняемого скрыть либо уничтожить следы, орудия, предметы, имеющие значение для дела.

Установлено, что виновный в причинении вреда здоровью далеко не всегда стремится к сокрытию следов своей преступной деятельности. Это обстоятельство дает возможность следователю (дознавателю) основательно подготовиться к проведению обыска. Если речь идет о благоустроенной квартире, необходимо на основе собственных наблюдений либо информации, полученной в МУП ПЖРЭУ, составить характеристику объекта с указанием основных параметров (количество комнат, их расположение), установить лиц, проживающих в квартире, их образ жизни, наличие личного гаража. При производстве обыска в частном доме, помимо вышеуказанной информации, важно выяснить характер прилегающей территории (огород, пустырь, свалка и т.д.), хозяйственных построек, подвалов и погребов, находящихся в собственности или пользовании проживающих в частном доме лиц. Узнать, с кем из соседей обвиняемый поддерживает дружеские отношения, кому он может передать те или иные предметы на хранение. Для подозреваемого важно, чтобы предметы, орудия преступления всегда находились под рукой, и в этой связи он, как правило, не предпринимает мер к оборудованию тайников. Однако места обнаружения вещественных доказательств были самыми различными. Так, одежда потерпевшего, обвиняемого, со следами повреждений, крови, может находиться: в городской квартире - в корзине для белья, в стиральной машине, в ванной комнате; в частном доме - на веранде, в спальной комнате, в помещении бани; ценности и документы, свидетельствующие о мотивах преступного насилия, - в серванте, платяном шкафу, мебельной стенке (на полке с посудой, между бельем, в шкатулке, папке для документов и т.п.); орудия преступления (в зависимости от его назначения) - на кухне (нож, вилки), в кладовой, мастерской, гараже, сарае, на приусадебном участке (резиновый шланг, веревка, молоток, отвертка, паяльник и т.д.). Кроме того, необходимо обыскать чердачные помещения, подвалы, погреба. Обследование указанных мест может дать дополнительные источники информации о доказательствах преступной деятельности обвиняемого в причинении вреда здоровью. При наличии точной информации о местонахождении объектов, имеющих значение для дела, следователь, лицо, проводящее дознание, производит их выемку по правилам, установленным ст. 183 УПК РФ. Основанием для производства выемки являются сведения, полученные при допросах потерпевшего, свидетелей.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания процессуальное действие,

осуществляемое в регламентируемом ст. 193 УПК РФ порядке, состоящее в предъявлении следователем или судом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества либо общей родовой (групповой) принадлежности с объектом, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, о котором он сообщил на допросе.

Достоверность результатов предъявления для опознания

обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.

Основные из них следующие:

> предварительный допрос опознающего для выяснения признаков объекта. Следователь обязан уточнить не только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и характерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов проведенного опознания;

> недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом, что обеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или умышленных искажений действительности;

> предъявление объекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему должны быть предъявлены еще, по крайней мере, два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описать его признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные изделия и т.п.);

> конкретизация признаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.

Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки объекта позволили сделать такое заявление; недопустимость повторного предъявления объекта. Независимо от результатов опознание обычно не повторяют, ибо в противном случае его достоверность крайне сомнительна.

Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения.

1. Если первое опознание осуществлялось по фото-, видео- или иному изображению, особенно недостаточно качественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен в натуре.

2. Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатов опознания следователь решит его повторить, предъявляться должны те же объекты, что и в первый раз.

Предъявление для опознания человека проводится в случаях, когда опознающий с ним не знаком, но запомнил и может опознать; либо когда он дает показания об одном из своих знакомых, но тот утверждает обратное, а также при необходимости установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего такие, подлинность которых вызывает сомнения. После того как следователь разъяснит всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий, которому тоже разъясняются его права и обязанности. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. При этом ведется видеосъемка. Затем опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц, и если да, то по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого. В протокол предъявления для опознания включают текст заявления опознающего, например: "опознаю по большому носу, изломанному контуру каймы верхней губы, широкому выступающему подбородку". Следует избегать описания признаков внешности в протоколе опознания в терминах словесного портрета, чтобы передать представление о них самого опознающего (например, курносый нос, а не приподнятое основание носа). После завершения процедуры опознания предъявляемая группа лиц фотографируется, причем делаются два снимка: сидя и стоя. Необходимо запечатлеть расположение опознаваемых в момент опознания, а также отдельно человека, который был опознан, по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки. В протоколе отражается факт фотографирования, и отмечаются условия съемки, использованная при этом фотоаппаратура. Обращает на себя внимание тот факт, что необходимость в проведении предъявления для опознания возникала в процессе расследования гораздо чаще, чем это имело место на практике.

По делам рассматриваемой категории наибольший интерес представляет предъявление для опознания предметов, среди которых преобладают орудия преступления. Практика показывает, что традиционной ошибкой, связанной с проведением данного следственного действия, является то, что опознающий опознает предметы по таким признакам, которые не были зафиксированы следователем (дознавателем) в протоколе его допроса. Вследствие этого после окончания опознания следователь (дознаватель) проводит дополнительный допрос опознающего, а затем - вновь осмотр предъявленного для опознания объекта и фиксирует наличие указанных признаков. Чтобы избежать указанного обстоятельства, следователь (дознаватель) при подготовке к предъявлению для опознания должен строго следовать процессуальным и тактическим требованиям проведения этого следственного действия. Если в ходе расследования причинении вреда здоровью возникает необходимость в осуществлении предъявления для опознания живого лица, то зачастую целесообразно проведение данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (вероятность возникновения конфликтной ситуации). В первую очередь это относится к случаям, когда чувство страха вызвано вероятным мотивом мести со стороны виновного. При расследовании причинении вреда здоровью опознание живых лиц зачастую проводится по фотоизображениям. В связи с этим интересным представляется направление опознания лица по фотоизображениям и, в частности, по

«фейсменеджеру» - изображению лица на экране компьютера. Преимущество данного приема заключается в том, что компьютерное изображение может быть объемным, более четким, что уменьшает вероятность ошибки при опознании. С принятием нового УПК стало возможным проведение данного следственного действия с использованием любых технических средств, являющихся носителями фотоизображений живого лица. Технически данное следственное действие может быть подготовлено с помощью специалиста и не займет много времени. К тому же для проведения такого опознания не требуется большое помещение. Что касается процессуального оформления опознания по «фейсменеджеру», то выведение изображения на монитор (экран) и последующая распечатка по размерам могут быть согласованы с Приложением №33 к УПК РФ (Протокол предъявления для опознания по фотографии). Как правило, ко времени проведения последующих следственных действий следователем (дознавателем) уже собрано определенное количество доказательств, свидетельствующих о причастности определенного лица к совершению насильственных действий, квалифицируемых как причинение вреда здоровью.

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). В ходе допроса подозреваемого, обвиняемого, помимо подробного выяснения обстоятельств причинения вреда здоровью, должны устанавливаться мотивы, цели, умысел содеянного. Поэтому, такое следственное действие, как допрос обвиняемого, имеет своей целью закрепление имеющихся доказательств его вины и получение новых. Одним из главных критериев успешного проведения допроса обвиняемого является подготовка к данному следственному действию. Как показывает анализ следственной практики, по делам о причинении вреда здоровью подготовка к допросу обвиняемого проводится достаточно формально. Редко составляется письменный план допроса, не продумываются тактические приемы. Во время допроса необходимо использовать информацию, характеризующую личность обвиняемого, полученную от соседей по месту жительства, родственников, от участкового уполномоченного полиции, с места работы, учебы и т.д. Правдивые показания обвиняемого признаются доказательствами наравне с иными, имеющимися в материалах уголовного дела. Помимо этого, по делам о причинении вреда здоровью, получение таких показаний очень важно и в тактическом плане. Анализ практики показывает, что существуют случаи, когда обвиняемый в причинении вреда здоровью, допрошенный ранее в качестве подозреваемого и давший правдивые показания, на допросе в качестве обвиняемого повторяет свои показания, и отдельные следователи (дознаватели) только кратко фиксируют его показания. Такая практика порочна. В любом случае обвиняемый должен быть допрошен подробно.

См.: Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Автореф. дис... канд. юрид. наук.

Нельзя, получив правдивые показания от подозреваемого относительно совершения, им рассматриваемого преступления, упускать из виду возможность получения иных доказательств его вины при допросе в качестве обвиняемого. Поэтому в рассматриваемой ситуации деятельность следователя (дознавателя) должна быть направлена на тщательное закрепление вины допрашиваемого путем детализации показаний и последующего сравнительного анализа с материалами дела. Когда обвиняемый признает себя виновным частично, следователь должен подробно изложить пояснения допрашиваемого о развитии событий. Допрос в рассматриваемой ситуации следует начать с отвлекающей беседы (постановка вопросов о семье, работе, заслугах и иных обстоятельствах, характеризующих личность и т.п.), что часто способствует налаживанию психологического контакта с обвиняемым, имеет немаловажное значение для изучения его личности. При постановке вопросов целесообразно применение приемов логического воздействия: использование

противоречий в показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом; логический анализ выявленных противоречий; предъявление доказательств в нарастающей последовательности; использование правдивых показаний данного лица в статусе подозреваемого. Задача следователя (дознавателя) заключается в том, чтобы путем постановки четких и конкретных вопросов допрашиваемому детализировать его показания. Если обвиняемый продолжает признавать вину лишь частично (например, по отдельным эпизодам), давая ложные показания, следователь предъявляет ему те материалы дела (точно отражающие обстоятельства преступного события), которые, бесспорно, опровергают его показания. При этом необходимо учитывать, что обвиняемому нельзя задавать случайные вопросы. Прежде чем предъявить доказательства, показания обвиняемого должны быть письменно зафиксированы в протоколе. Когда обвиняемый не признает себя

Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ 2005.

виновным и дает ложные показания, наиболее эффективными являются тактические приемы, связанные с предъявлением доказательств, опровергающих ложные показания допрашиваемого.

К числу таких приемов можно отнести:

а) предъявление доказательств в порядке «нарастающей силы» их доказательственного значения. В данном случае негативная позиция и воля к сопротивлению у обвиняемого постепенно ослабевают («расшатываются») за счет увеличения психологического воздействия на него и ожидания обвиняемым более сильных доказательств;

б) при наличии нескольких эпизодов предъявление отдельных доказательств по отдельным фактам преступного насилия. Имеющиеся у следователя доказательства предъявляются не все сразу и с нарушением последовательности эпизодов причинении вреда здоровью. Например, доказательства предъявляются по первому эпизоду, по третьему, затем по второму. Необходимость объяснения имеющихся доказательств заставляет обвиняемого отказаться ото лжи из-за опасности запутаться в показаниях;

в) предъявление наиболее веского доказательства. В данном случае учитывается значительное психологическое воздействие на обвиняемого, создание у него впечатления об обладании следствием полной информацией о преступном событии;

д) предъявление всей совокупности доказательств, когда

обвиняемый в причинении вреда здоровью ставится перед

необходимостью объяснить свою позицию.

Выбор порядка предъявления доказательств зависит от личности обвиняемого, характера имеющихся доказательств и сложившихся между следователем (дознавателем) и обвиняемым отношений. В каждом конкретном случае лицо, проводящее расследование, самостоятельно определяет тактические приемы предъявления доказательств после дачи показаний обвиняемым по отдельным фактам и фиксации их в протоколе допроса. При допросе обвиняемого применяются также такие тактические приемы, как: использование противоречий в показаниях между участниками процесса расследования; создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (дознавателя); применение технических средств фиксации допроса и в последующем демонстрация фрагментов при наличии противоречий и т.п. По делам данной категории можно ожидать частой смены показаний обвиняемым. Зачастую это зависит от его настроения, иногда от осознания тяжести обвинения. В целях укрепления доказательственной базы при допросе обвиняемого по делам о причинении вреда здоровью целесообразно применение научно-технических средств, в частности, позиция обвиняемого резко меняется, если ему продемонстрировать правдивые показания, данные им на первом допросе и записанные на видеомагнитофон.

Очная ставка

В ходе расследования преступлений о причинении вреда здоровью немаловажное значение имеет такое следственное действие, как очная ставка. В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины. Очная ставка является разновидностью допроса, ибо представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь. Имея дополнительные сведения в материалах уголовного дела, полученные при проведении иных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, освидетельствования и т.д.), следователь (дознаватель) оценивает ситуацию, решает, кто из участников очной ставки может дать более правдивые показания. Решение о проведении очной ставки должно быть неожиданным для заинтересованных лиц. По делам о причинении вреда здоровью, очная ставка проводится с целью устранения возникших противоречий. Они могут возникнуть вследствие умышленного искажения действительности преступного события одним из допрашиваемых. В отдельных случаях причиной возникших противоречий может стать добросовестное заблуждение лица, дающего показания. При наличии противоречий в показаниях подозреваемого (обвиняемого) и других лиц перед следователем (дознавателем) возникает вопрос об эффективности планируемой очной ставки. Сложность в решении этого вопроса может заключаться в следующем: а) потерпевшие часто отказываются принимать участие в очной ставке в связи с наличием чувства страха встречи с преступником и боязни мести с его стороны; б) не исключено отрицательное влияние подозреваемого (обвиняемого), особенно при наличии судимости, на другого участника очной ставки. Значительные осложнения в данном случае могут возникнуть, если один из участников, дававший ранее правдивые показания, изменил их в пользу обвиняемого;

в) если очевидна изначальная бесперспективность данного следственного действия. Однако правдивые показания допрашиваемого во время очной ставки могут послужить стимулирующим фактором к отказу от дачи ложных показаний другим участником. Поэтому участник, дающий правдивые, по мнению следователя (дознавателя), показания, заслуживает особого внимания. Следователь и орган дознания обязаны четко продумать все условия организации и производства очной ставки, дополнительно исследовать материалы уголовного дела (документы, показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых и др.), отшлифовать формулировки вопросов. Проведение данного следственного действия между лицами, дающими ложные показания, нецелесообразно. В данном случае противоречия в деле устранены не будут, а возникнет вероятность согласования ложных показаний между участниками очной ставки. В таких случаях следует принять меры к установлению причин дачи ложных показаний обеими сторонами. Используя очную ставку как тактический прием расследования, следователь (дознаватель) пытается оценить позицию допрашиваемых и получить дополнительные подтверждения правдивости их показаний. С точки зрения уголовного процесса и психологии расследования, данный прием оправдан, так как вероятность получения более полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а значит, более правдивых, гораздо выше, чем при допросе. В последующем будет меньше вероятности отказа участников очной ставки от ранее данных показаний.

Проверка показаний на месте

Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимент. Принятие законодателем ст.194 УПК РФ позволит избегать следователем (дознавателем) многих тактических ошибок. Сущность проверки показаний на месте как следственного действия заключается в

25 См.: Сахарова Е.Г. Там же.

восстановлении в памяти участников процесса расследования деталей произошедшего события, демонстрации предметов, следов, свидетельствующих о правильности ранее данных показаний. Цель - получение новых фактических данных. До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему. Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием. Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста. До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил.

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки. Следователь, сотрудники полиции или понятые не должны брать инициативу на себя, ибо в противном случае их действия становятся наводящими. При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы "оживления" ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения. Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности маршрута. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного, чтобы задать уточняющие вопросы и т.п. По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные узловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При желании он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, орудий убийства, следов крови и др.

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3 ст. 194 УПК РФ). Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихся указать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверка осуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляются между собой. Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действии, если

суд сочтет нужным допросить их об этом.

3) Сочетание при проверке показаний с выходом на место рассказа с показом (демонстрацией) действий, а также предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, то есть одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего. В ходе проверки показаний на месте проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их "нестыковки" с реальной обстановкой и др. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае вся процедура проверки может утратить доказательственное и криминалистическое значение.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем. Все установленное в ходе их осмотра, являющегося органической составной частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также с ранее полученными показаниями. Весьма типичная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится. Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, а значит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу. Такими доказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные на них следы рук и др.

5) Наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет, действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано. Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например, выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, в корректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

Экспертное исследование

На последующем этапе расследования причинении вреда здоровью придается особое значение экспертным исследованиям. По делам рассматриваемой категории заключение эксперта как доказательство имеет несомненное значение. Особенности тактики назначения и производства судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории заключаются в том, что необходимо учитывать предмет исследования, объем экспертных заданий и характер формулируемых эксперту вопросов.

криминалистическую экспертизу (трасологическую, дактилоскопическую), комплексную медико-криминалистическую, судебно-психологическую, судебно-психиатрическую.

1. Понятие и система криминалистического оружиеведения

2. Понятие криминалистической баллистики и характеристика ее объектов

3. Криминалистическое исследование холодного оружия

1. Общие положения криминалистического документоведения.

2. Криминалистическое исследование письма

5. Замена фрагментов документа.

6. Подделка подписей.

7. Подделка оттисков печатей и штампов:

1. Понятие габитоскопии

2. Система элементов и признаков внешнего облика человека

3. Отображения внешнего облика человека

1. Понятие, значение и особенности криминалистической регистрации

2. Объекты и способы криминалистического учета

3. Классификация криминалистических учетов

1. Понятие задачи и система криминалистической тактики

2. Понятие и значение следственной ситуации и криминалистических версий при раскрытии и расследовании преступлений

3. Планирование расследования преступлений

4. Основы взаимодействия при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Привлечение общественности к расследованию и предупреждению преступлений.

1. Общие положения следственного осмотра.

2. Тактика проведения отдельных видов следственного осмотра

3. Понятие и тактика освидетельствования

1. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте

2. Тактика проверки показаний на месте

1. Понятие, правовые основы, виды и значение задержания

2. Тактика отдельных видов задержания

1. Общие положения обыска и выемки

2. Тактика обыска и выемки

1. Подготовительный этап:

1. Понятие, сущность, задачи и виды допроса

2. Тактика допроса

3. Понятие, сущность, задачи очной ставки

4. Тактика очной ставки

1. Понятие, цель, формы, виды и значение предъявления для опознания

2. Этапы предъявления для опознания

3. Тактика предъявления для опознания отдельных объектов

1. Понятие, цель, задачи и виды следственного эксперимента

2. Подготовка к следственному эксперименту

3. Тактика проведения следственного эксперимента

1. Формы использования специальных знаний в судопроизводстве

2. Понятие и классификация судебных экспертиз

3. Судебно-экспертные учреждения рф.

3. Подготовка и проведение судебных экспертиз

5. Оценка заключения эксперта

Раздел IV. Методика расследования преступлений

1. Понятие методики расследования отдельных видов преступлений. Ее природа, предмет и система

2. Учение о криминалистической характеристике преступления, структура и принципы

3. Роль ситуаций в методике расследования конкретных видов преступлений

4. Структура методики отдельных видов преступлений

5. Изучение личности обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля в процессе расследования

1. Криминалистическая характеристика убийств

2. Обстоятельства, подлежащие установлению

3. Следственные версии и планирование расследования в типичных следственных ситуациях

4. Действия следователя на различных этапах расследования

1. Основы расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

2. Криминалистическая характеристика изнасилований. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

3. Действия следователя на различных этапах расследования в условиях типичных следственных ситуаций. Способы разоблачения инсценировки изнасилования

4. Особенности расследование изнасилований несовершеннолетних

5. Особенности расследования развратных действий

1. Криминалистическая характеристика посягательств на чужое имущество путем краж, грабежей и разбойных нападений. Обстоятельства, подлежащие доказывайте

2. Действия следователя на различных этапах расследования преступлений против собственности в условиях типичных следственных ситуаций

3. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества путем присвоения или растраты. Обстоятельства, подлежащие доказывапшо

5. Действия следователя на различных этапах расследования преступлений в сфере экономической деятельности в типичных следственных ситуациях

6. Криминалистическая характеристика таможенных преступлений. Особенности расследования контрабанды. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

7. Действия следователя на различных этапах расследования таможенных преступлений в типичных следственных ситуациях

1. Криминалистическая характеристика расследования терроризма

2. Типовые следственные ситуации» Обстоятельства, подлежащие доказыванию

3. Действия следователя на различных этапах расследования в типичных следственных ситуациях

1. Криминалистическая характеристика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности

2. Типовые следственные ситуации

3. Действия следователя на различных этапах расследования в типичных следственных ситуациях

1. Криминалистическая характеристика преступлений

2. Типовые следственные ситуации. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. Криминалистическая характеристика преступных нарушений охраны окружающей среды. Типичные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие доказыванию в конкретной ситуации

2. Экологическая экспертиза

1. Криминалистическая характеристика нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

2. Типичные ситуации. Планирование расследования и другие следственные действия на различных этапах расследования

1. Криминалистическая характеристика расследования преступлений в сфере движения компьютерной информации

1. Методы перехвата:

2. Методы несанкционированного доступа:

3. Методы манипуляции:

2. Особенности тактики следственных действий

1. Криминалистическая характеристика должностных преступлений

2. Типичные ситуации и действия следователя на различных этапах расследования

1. Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних и обстоятельства, подлежащие установлению

2. Особенности возбуждения дела и действия следователя на первоначальном этапе расследования

3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

1. Общие положения о психических расстройствах. Криминалистическая характеристика лиц, имеющих психические аномалии

2. Особенности возбуждения дела и расследования деяний, совершенных лицами с психическими аномалиями

2. Тактика проведения отдельных видов следственного осмотра

В криминалистике необходимо разграничивать понятия «место происшествия» и «место преступления». Место происшествия – более широкое понятней включает в себя:

а) место подготовки к совершению преступления;

б) место совершения преступления;

в) место сокрытия следов преступления.

Место совершения преступления – это территория, на которой было совершено преступление. ОМП – это неотложное следственное действие, состоящее в том, что следователь и другие участники осмотра:

а) изучают обстановку места происшествия;

б) обнаруживают, фиксируют и изымают следы и другие вещественные доказательства.

В результате ОМП можно решить вопрос о том, что произошло преступление или событие носит непреступный характер.

Задачи ОМП.

1. Общая задача – установить, что произошло на данном месте.

2. Частные задачи:

а) установить время, место и иные обстоятельства события;

б) обнаружить и зафиксировать следы и объекты;

в) выявить и зафиксировать негативные обстоятельства;

г) обнаружить изменения в расположении (свойствах) отдельных объектов.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УПК в случаях, не терпящих отлагательства, ОМП может быть произведен до возбуждения дела.

Этапы осмотра места происшествия.

1. Подготовительный.

2. Рабочий.

3. Заключительный.

Подготовительный этап состоит из двух стадий:

а) действия до выезда на место происшествия;

б) действия по прибытии на место происшествия.

До выезда на место происшествия необходимо:

Получить информацию от заявителя (дежурного по ОВД) о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить осмотр;

Принять меры к охране места происшествия (срочно направить на место происшествия участкового инспектора милиции, патрульно-постовой наряд или помощника дежурного по ОВД);

Определить участников осмотра места происшествия и обеспечить их явку;

Проверить готовность технико-криминалистических средств (поисковых приборов);

Подготовить необходимую документацию. В ОВД создаются следственно-оперативные группы (СОГ), в которые, кроме следователя, входят оперативный работник, участковый инспектор милиции, специалист.

Действия по прибытии на место происшествия:

Если необходимо, то оказать медицинскую помощь пострадавшему;

Осуществить преследование преступника по «горячим следам»;

Оградить место происшествия;

Удалить посторонних лиц, которые не имеют отношения к производству этого следственного действия и к охране места происшествия;

Пригласить понятых (если СОГ прибыла на место происшествия без них);

Установить и опросить очевидцев, которые помогут получить информацию о событии;

Окончательно определить состав участников осмотра места происшествия;

Разъяснить права и обязанности участникам осмотра места происшествия и сообщить им, что в ходе осмотра места происшествия будут применены технические средства (какие именно).

Рабочий этап. Он состоит из двух стадий:

а) общий осмотр (статическая стадия, так как объекты на месте происшествия не рекомендуется перемещать, и их осматривают неподвижными);

б) детальный осмотр (динамическая стадия).

В ходе общего осмотра следователь:

Ориентируется на месте происшествия (используется компас, измеряется расстояние для «привязывания» места происшествия к нескольким постоянным ориентирам);

Уясняет обстановку;

Определяет ориентировочно границы территории, которую необходимо осмотреть (такие границы в ходе дальнейшего осмотра могут быть расширены);

Выбирает начальную точку, метод осмотра (используют два метода осмотра: субъективный или выборочный – осмотр объектов, на которых наиболее вероятно нахождение следов, и объективный или сплошной – полный ОМП);

Определяет способы осмотра (при объективном методе): концентрический – ведется от периферии к центру (в качестве такового выступает самый важный объект, например, труп) по спирали; эксцентрический – осмотр осуществляется от центра к периферии; фронтальный – территория, разделяется на полосы, ширина которых при перемещении по осевой линии должна просматриваться; комбинированный – состоящий из вышеперечисленных способов);

Производится ориентирующая и обзорная фотосъемка;

Определяет технические средства, которые могут быть использованы при осмотре;

Изучает внешний вид и расположение следов (объектов).

При детальном осмотре:

Исследуется каждый объект, который может быть взят в руки, разобран;

Проводятся действия, направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие следов;

Производит узловую и детальную фотосъемку (в случае необходимости);

Выявляют негативные обстоятельства, т. е. фактические данные, противоречащие тем, которые должны были бы иметь место (например, отсутствие следов крови в ложе, на котором находился обезглавленный труп человека).

На заключительном этапе осмотра происходит:

Рассмотрение замечаний и заявлений участников осмотра;

Изъятие и упаковка следов и объектов;

Составление протокола и приложений (планы, схемы).

Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия осуществляется следующими способами.

1. Основной способ фиксации – составление протокола осмотра места происшествия. Протокол может быть составлен как в ходе осмотра места происшествия, так и после его окончания.

Г.Гросс писал: «Протокол осмотра места совершения преступления является для судебного следователя, так сказать, пробным камнем его деятельности. Нигде не обнаруживается столь ясно и полно, как именно при составлении протокола места преступления, даровитость судебного следователя, проницательность, логичность мышления и энергичное сознательное стремление к цели, с одной стороны, и неспособность его, робость, отсутствие самоуверенности и неупорядоченность наблюдений, с другой стороны».

Протокол состоит из трех частей:

а) вводной;

б) описательной;

в) заключительной.

Во вводной части, в соответствии со ст. 166 и 180 УПК, указывается:

а) место и дата производства осмотра места происшествия, время его начала и окончания;

б) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

в) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные;

г) в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр;

д) на то, что лица, участвующие в осмотре, были заранее предупреждены о технических средствах, которые будут применены при осмотре места происшествия (их подписи);

ж) отметка о разъяснении участникам осмотра их прав и обязанностей (с их подписями).

В описательной части фиксируется:

а) общая характеристика и обстановка места происшествия (например, жилое помещение и его структурные элементы, их состояние);

б) все действия следователя в том порядке, в каком они производились;

в) все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в которой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

В заключительной части протокола указываются:

а) все предметы, изъятые при осмотре (их перечисление и описание);

б) факт фотографирования, сколько было сделано снимков;

в) составленные зарисовки, планы;

г) какой печатью опечатаны изъятые предметы;

д) куда направлены после осмотра предметы, имеющие значение для дела;

е) факт ознакомления с протоколом участников осмотра (с их подписями).

2. Дополнительные способы фиксации:

а) фото- видеосъемка;

б) составление планов, схем, зарисовок.

При фиксации хода и результатов осмотра места происшествия следователи допускают типичные ошибки:

а) вносят в протокол осмотра места происшествия предположения, выводы, суждения – как свои, так и потерпевших;

б) протокол содержит лишь фрагменты обстановки места происшествия;

в) чрезмерно подробное описание объектов не относящихся к делу;

г) незнание следователем стандартных либо общепринятых наименований предметов и их частей;

д) использование в протоколе разных названий одного предмета;

е) при измерениях допускают наличие слов «приблизительно», «примерно», «около», «свыше»;

з) во вводной части протокола не указывают: точное время начала и окончания осмотра, место его производства, условия осмотра (погода, освещение), время получения сообщения о происшествии и прибытия на место осмотра, адреса понятых;

и) отсутствует связь протокола со схемами (планами) места происшествия.

Наружный осмотр трупа человека на месте его обнаружения. Результаты осмотра трупа фиксируются в протоколе ОМП. Если осмотр трупа производился в морге или при эксгумации, или в больнице, то составляется отдельный протокол осмотра трупа.

Цель осмотра трупа:

а) установить личность потерпевшего;

б) получить сведения о причинах смерти и способе ее причинения;

в) определить время наступления смерти;

г) установить механизм происшествия.

В соответствии со ст. 178 УПК, следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Кремирование неопознанных трупов не допускается.

Осмотр трупа состоит из двух стадий:

1. общего осмотра (статическая стадия);

2. детального осмотра (динамическая стадия).

В ходе общего осмотра изучают и фиксируют:

Время начала осмотра трупа;

Температуру тела с указанием той части трупа, где проведено измерение;

Температуру, влажность воздуха, наличие (отсутствие) осадков (влияют на развитие трупных пятен);

Место расположения трупа (на полу, на кровати);

Расстояние от теменной части головы, от одной из пяток до неподвижных ориентиров;

Позу трупа (например, лежит на боку, спине, лицом вниз);

Пол и возраст;

Длину трупа и его телосложение

Состояние головы, лица, рук, ног, открытых участков тела и состояние кожных покровов;

Состояние одежды и обуви;

Предметы, расположенные на трупе и рядом с ним.

В ходе детального осмотра труп раздевают и изучают:

Особенности на теле трупа;

Повреждения (их расположение, характер повреждений, размеры);

Трупные явления;

Одежду и повреждения на ней;

Соответствие имеющихся телесных повреждений повреждениям на одежде;

Ложе трупа – место, на котором он лежит (устанавливается не только площадь растекания крови, но и глубина ее просачивания для определения общего количества вытекшей крови).

При осмотре трупа необходимо:

Изъять подногтевое содержимое;

Разжать и осмотреть ладони;

Произвести смывы с кистей рук и слизистой поверхности губ.

Если труп не опознан, то его необходимо:

Дактилоскопировать;

Взять образцы крови, волос;

Сфотографировать по правилам опознавательной съемки;

Изготовить посмертную маску лица.

Осмотр предметов. Осмотр предметов, как правило, осуществляется в ходе проведения следственных действий, при которых они обнаружены. Если для их осмотра необходимо продолжительное время, специальные условия, технические средства, то их можно осмотреть по месту производства следствия. В этом случае осмотр предметов является самостоятельным следственным действием. Объектами осмотра являются предметы, которые имеют отношение к делу (например, орудия совершения преступления, предметы преступного посягательства или сохранившие на себе следы преступлений).

Осмотр начинают с изучения общего вида предмета, его наименования и назначения. Затем переходят к исследованию общих и частных признаков объекта:

а) размеры (длина, ширина, высота);

б) материал, из которого он изготовлен;

в) особенности объекта;

г) его дефекты;

д) упаковка.

Особое внимание необходимо уделить описанию обнаруженных на осматриваемом предмете микрообъектов. В протоколе обязательно указать место расположения следов.

При осмотре одежды подлежат исследованию:

б) внутренняя сторона, так как замытые снаружи следы могут сохраниться на ней.

Фиксация хода и результатов осмотра предметов производится так же, как и при других видах следственного осмотра. В ходе проведения этого следственного действия может быть применено фотографирование или сделана зарисовка, составлена схема.