Судебная защита прав несовершеннолетних осужденных. Защита несовершеннолетних осужденных

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время государство активно проводит политику по изменению существующего порядка защиты прав граждан, нуждающихся в особом внимании в силу ряда причин. Одной из наиболее важных проблем здесь следует считать обеспечение защиты прав несовершеннолетних осужденных. Предоставление данной категории несовершеннолетних реальной возможности осуществлять гражданские права в местах лишения свободы - направление, претендующее на особую актуальность в реализации правовой политики государства.

Как показывает практика, во многих случаях дети не имеют доступа к информации, материалам, подробно затрагивающим и раскрывающим вопросы правового положения несовершеннолетних.

Несовершеннолетнему осужденному, на наш взгляд, в силу своего возраста сложно осуществлять и защищать свои имущественные и личные неимущественные права. Этому есть причины: во-первых, изоляция несовершеннолетних от общества; во-вторых, существует проблема обращения данной категории граждан в соответствующие инстанции для оказания им юридической помощи; в-третьих, законодательная база не всегда реально охватывает все сферы отношений с участием несовершеннолетних.

Внимание к проблемам реализации прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы, необходимо уделять со стороны не только государства, но и общества в целом. Именно поэтому современное состояние общества требует повышенной защиты прав и интересов несовершеннолетних данной категории. Для этого и были внесены изменения в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. №

378)1. В частности, ч. 1 ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, была дополнена нормой, согласно которой Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорий вправе посещать места лишения свободы в целях усиления контроля за соблюдением прав несовершеннолетних.

В связи с этим особого внимания заслуживает и вопрос о возможности несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, осуществлять свое право на защиту. В судебной практике на сегодняшний день не встречаются случаи обращения данной категории лиц с требованием о защите своих гражданских прав. Причиной тому, на наш взгляд, является то, что им чрезвычайно сложно решиться на обращение в суд с требованием защиты своих нарушенных гражданских прав.

Лишение свободы - самый строгий вид уголовного наказания и несет в себе наибольшее количество запретов и правоограничений, в том числе в сфере гражданских прав. Более того, они затрагивают значительное количество лиц. Так, если в 62 воспитательных колониях в 2010 году содержалось 4,03 тыс. несовершеннолетних осужденных, то по состоянию на 1 апреля 2012 года в 46 воспитательных колониях отбывало наказание 2,7 тыс.

Анализ норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительного законодательства, закрепляющих правовое положение осужденных, иных федеральных законов, принимаемых в их развитие, показывает, что права осужденных получили достаточное законодательное закрепление. Однако проблема, связанная с положением несовершеннолетних, находящихся в местах лишения свободы, остается и большей частью сводится к гарантиям и механизму их реализации.

1 См.: Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7056.

2 См.: 1ЖЬ:Ьйр:// фсин.рфМтсШге/тБре^огЛао^айзйка/Хаг-ка.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен, с одной стороны, исключительной значимостью гражданско-правовых отношений с участием несовершеннолетних осужденных, с другой - недостаточной разработанностью их гражданско-правового положения. Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности. Проблемы прав несовершеннолетних граждан всегда привлекали внимание ученых. Вопросы, связанные с правовым положением физических лиц, нашли отражение в дореволюционной науке (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.). Проблемы правого положения несовершеннолетних рассматривались в работах более позднего периода (Е.П. Андреев, С. Н. Братусь, Я.Р. Веберс, О.С. Иоффе, Ю.Ф. Беспалов и др.).

Вопросы дееспособности и защиты прав несовершеннолетних рассматривались такими учеными, как В.А. Тархов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Л.Г. Кузнецова, Я.Н. Шевченко, С.А. Сорокин, Е.В. Тресцова, П.В. Богданова. Актуальные вопросы гражданско-правового положения различных категорий лиц, содержащихся в местах лишения свободы, отражены в работах С.Н. Бакунина, А.Я. Гришко, Н.Ж. Карусева, В.В.; Меркулова, В.В. Рыбакова, и др.

Разработкой проблем в области гражданских правоотношений занимались В.П. Грибанов, В.А. Рыбаков и др.

Правовой статус осужденных к лишению свободы, рассматривали, например, Ю.А. Кашуба «Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы», Ю.А. Головастова «Осужденный как субъект правоотношений», Е.С. Ковалева «Правовой статус несовершеннолетних женского пола, осужденных к наказанию в виде лишения свободы», A.M. Потапов «Правовой статус лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы» и др.

Права несовершеннолетних граждан и отдельные сферы отношений в этой области рассматривались и на диссертационном уровне. Например, работы М.М. Махмутовой «Охрана имущественных прав несовершеннолетних», И.Г. Король «Личные неимущественные права ребенка», Г.С. Джумагазиевой «Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве», А.Ю. Чапышкина «Осуществление и защита имущественных прав несовершеннолетних». Однако названные труды посвящены либо общим вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних, либо охране или защите прав этих лиц, либо только имущественным правам несовершеннолетних, либо охране неимущественных прав ребенка.

Работы же, посвященные защите прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения свободы, выполненные на монографическом уровне, соискателю неизвестны.

Объектом исследования является система гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с осуществлением и защитой гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях.

Предметом исследования выступают нормы, регулирующие порядок осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, обусловленные законодательно закрепленной спецификой их гражданско-правового статуса.

Цель исследования состоит в выявлении основных правовых проблем осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях, и выработке эффективного механизма защиты гражданских прав данной категории несовершеннолетних.

Исходя из названной цели, сформулированы следующие задачи:

Охарактеризовать гражданско-правовое положение несовершеннолетних в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы;

Определить природу осуществления гражданских прав несовершеннолетних осужденных;

Рассмотреть содержание гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;

Проанализировать основные формы и средства защиты гражданских прав указанной категории несовершеннолетних, определить среди них место и роль норм уголовно-исполнительного права;

Раскрыть особенности осуществления и защиты отдельных гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;

Выработать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения в связи с осуществлением и защитой гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях.

Методология и методы исследования базируются на общих методах: диалектическом, историко-правовом, статистическом, формальнологическом, сравнительно-правовом, системно-структурном, социологическом, аналитическом. Методика исследования включает в себя применение следующих методов: анкетирование, интервьюирование, анализ документов, статистический анализ, беседа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с учетом всех особенностей современного этапа развития УИС России осуществлено одно из первых системных исследований вопросов защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, в рамках гражданского и уголовно-исполнительного законодательства. В такой постановке вопроса данная проблема ранее изучению не подвергалась. Диссертационное исследование выполнено с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» (Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 378), в условиях реализации Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «О бесплатной юридической помощи в Российской

Федерации», Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г., утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

Признаками, свидетельствующими о новизне исследования, являются: уточнение понятия «осуществление гражданских прав несовершеннолетними, отбывающими наказание в воспитательных колониях»; определение границ, в рамках которых несовершеннолетние осужденные могут осуществлять свои гражданские права; авторское определение самозащиты гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях; выявление характерных правовых и организационных проблем защиты своих нарушенных прав, сложностей, с которыми несовершеннолетним приходится сталкиваться при реализации своих гражданских прав, а также их причин, определение мер по их устранению.

На основе анализа законодательного регулирования деятельности воспитательных колоний в части защиты прав несовершеннолетних осужденных, а также обобщения данных эмпирических исследований были внесены предложения и рекомендации по совершенствованию действующих норм гражданского, уголовно-исполнительного и иного законодательства, регулирующих деятельность по защите прав несовершеннолетних осужденных.

В диссертационном исследовании обоснованы и предложены меры по оптимизации защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях, в условиях их преобразования в воспитательные центры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Отсутствие в действующем гражданском законодательстве определения осуществления гражданских прав негативно сказывается на возможности их защиты. При этом защита гражданских прав должна основываться на учете особенностей осуществления гражданских прав различными субъектами гражданского права, в том числе несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы. Предлагается под осуществлением гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, понимать реализацию несовершеннолетними осужденными имущественных и личных неимущественных прав, подлежащих ограничению в порядке и пределах, строго установленных законом в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

2. Осуждение к лишению свободы ограничивает способность несовершеннолетних иметь некоторые гражданские права, при этом ограничение правоспособности обусловливает соответствующее ограничение дееспособности.

3. Для наиболее эффективного применения мер ответственности в случае причинения вреда несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, потерпевший вправе предъявить иск непосредственно к данному лицу. Судебное решение исполняется в первую очередь за счет имущества непосредственного причинителя вреда. В части же, не компенсированной причинителем, вред возмещается за счет родителей или других законных представителей. Однако многие несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, умышленно уклоняются от возмещения нанесенного ими имущественного вреда организациям или гражданам по исполнительным листам, поэтому необходимо добиться, чтобы все лица, имеющие исполнительные листы по возмещению ущерба, нанесенного преступлениями, были обеспечены работой со стабильной заработной платой, позволяющей производить регулярные удержания по исполнительным листам, и признать несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы, самостоятельным и единственным субъектом ответственности за причиненный им вред по сделкам, совершенным без согласия родителей (усыновителей), а субсидиарную ответственность его родителей (усыновителей) исключить.

4. Наряду с общими границами осуществления гражданских прав пределом осуществления гражданских прав несовершеннолетнего осужденного к лишению свободы выступает факт осуждения к уголовному наказанию в виде лишения свободы.

5. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы, может самостоятельно отстаивать свои нарушенные гражданские права в суде. Для этого ему необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием. Если администрация воспитательной колонии отказывает несовершеннолетнему осужденному в этапировании для личного участия в судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства, то рассмотрение судебного дела по гражданским делам может осуществляться путем проведения сеансов видео-конференцсвязи между несовершеннолетним осужденным и судом. Действующее законодательство не дает прямого ответа на вопрос об использовании современных технологий при рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, хотя видеокамерами и мониторами оборудуются залы заседаний президиумов судов. Такую практику следует признать верной, поскольку процессуальные правила допускают применение, специальных средств связи.

6. Отсутствие в законодательстве нормы, регламентирующей самозащиту гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства. Для наиболее точного понимания самозащиты в случае нарушения гражданских прав предлагается закрепить следующее определение самозащиты гражданских прав несовершеннолетних - это способность несовершеннолетнего лица самостоятельно защищать свои нарушенные имущественные и личные неимущественные права собственными действиями, не запрещенными законом, без обращения в судебные или иные органы, осуществляющие защиту гражданских прав.

7. В воспитательных колониях осужденные подвергаются ограничению в осуществлении правомочий относительно имущества на праве частной собственности, которая находится не в месте отбывания наказания. Для осуществления правомочия пользования и распоряжения данным имуществом несовершеннолетним осужденным необходимо прибегать к институту представительства. В этом случае в роли представителя могут выступать любые дееспособные лица, которым доверяет несовершеннолетний осужденный, например, родители, родные и близкие. В отсутствии таковых лиц полномочия по управлению имуществом целесообразнее возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России по месту нахождения данного имущества.

8. В отношении имущества, принадлежащего им на праве частной собственности и находящегося в воспитательной колонии, осужденные осуществляют все правомочия собственника наравне со свободными гражданами, то есть владеют, пользуются и распоряжаются им для удовлетворения своих материальных и культурных потребностей. В отношении предметов, которые могут находиться на праве личной собственности непосредственно при несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, последние могут и осуществлять правомочия собственника. Однако они лишены юридического распоряжения этими предметами. Соискатель считает возможным дарение тем или иным несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, предметов личного имущества. Разумеется, действия несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы, по отчуждению принадлежащего ему имущества на праве личной собственности должны соответствовать его волеизъявлению. В связи с этим, по нашему мнению, подобные действия должны совершаться при согласии и под контролем администрации воспитательной колонии, в которой отбывает наказание несовершеннолетний. Данное ограничение обусловлено режимными требованиями, поэтому оно не распространяется на посылки и денежные переводы иным лицам.

9. Несовершеннолетние осужденные в полной мере правосубъектны в части принятия наследства, но со спецификой, обусловленной их нахождением в местах лишения свободы.

Наследование после несовершеннолетнего по его завещанию практически исключается. Логика законодателя в вопросе определения завещательной дееспособности несовершеннолетних понятна. Однако, так как несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет (не обладающий полной дееспособностью) вправе самостоятельно, без согласия родителей усыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими доходами, вытекает право завещательной способности.

10. Для более эффективной защиты жилищных прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, целесообразно принимать меры к обязательной приватизации жилых помещений, на которых остались проживать исключительно несовершеннолетние осужденные с возможностью дальнейшего использования жилого помещения в интересах несовершеннолетних осужденных (например, сдача в поднаем жилого помещения с обязательным зачислением средств на личный счет несовершеннолетнего осужденного). Продажу жилых помещений, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, следует производить в исключительных случаях, только с согласия органов опеки и попечительства и начальника воспитательной колонии.

11. На основе изучения теории вопроса и анализа гражданского и уголовно-исполнительного законодательства внесены следующие предложения по их совершенствованию: а) в целях повышения роли оказания юридической помощи несовершеннолетним осужденным в защите их прав:

В аналогичных законах, принимаемых субъектами Российской Федерации, в числе категории лиц, которым такая помощь должна оказываться, следует предусмотреть несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы;

В Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации определить категории осужденных, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи, включив в них в первую очередь несовершеннолетних осужденных; б) часть 3 ст. 37 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, защищают в суде самостоятельно, а граждане, ограниченные в дееспособности, защищают их законные представители»; в) в целях обеспечения возможности личного участия несовершеннолетнего в защите своих прав и законных интересов ввести в ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норму следующего содержания: «Несовершеннолетние осужденные имеют право на личное участие в судебном заседании в качестве истца или ответчика по гражданскому делу»; г) исключить из подп. 1 п. 172 приказа Минюста России от 6 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» и п. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норму, противоречащую Конституции Российской Федерации в части, касающейся распоряжения имуществом несовершеннолетнего осужденного, не иначе как по решению суда.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут обогатить теорию гражданского и уголовно-исполнительного права по вопросу осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего гражданского и уголовно-исполнительного законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем осуществления и защиты гражданских прав.

Сделанные диссертантом выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию защиты прав несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, направлены на более эффективное их применение в воспитательных колониях, а в будущем - в воспитательных центрах ФСИН России. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут использоваться:

При подготовке и внесении изменений, дополнений в действующее гражданское, уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные правовые акты;

В практической деятельности воспитательных колоний;

В государственных учреждениях высшего профессионального образования ФСИН России, межрегиональных учебных центрах, осуществляющих подготовку специалистов для уголовно-исполнительной системы, при преподавании курсов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждены методикой, эмпирической базой, которая опирается на теоретический и практический материал, собранный на различных этапах исследования с 2009 по 2012 год.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются результаты специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей (12 - 18 ноября 2009 г.), официальные статистические сведения о деятельности воспитательных колоний ФСИН России в период с 2009 по 2012 год (Форма ВК, утвержденная приказом ФСИН России от 27 февраля 2006 г. № 26), а также данные, полученные в результате анкетирования 209 несовершеннолетних, отбывающих наказания в воспитательных колониях, опроса 107 сотрудников, проходящих службу в воспитательных колониях ФСИН России. Сбор, обработка и анализ выборочных статистических данных осуществлялись в трех субъектах Российской Федерации (Рязанской области, Ивановской области и Республики Чувашия) с применением современных математических методик и программ.

Для обеспечения объективности и всесторонности исследования полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, а также со сведениями предыдущих исследований ученых. Это позволяет с необходимой долей уверенности считать исследованный материал репрезентативным, а сделанные выводы - обоснованными.

В своих выводах диссертантом были учтены теоретические обоснования и подходы к основным гражданским, уголовно-исполнительным, педагогическим и психологическим институтам, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в различной мере затрагивающих исследуемую проблематику.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса и кафедре уголовно-исполнительного права Академии ФСИН России, где произведено ее обсуждение.

Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в статьях, четыре из которых опубликованы в журналах, рецензируемых ВАК Минобразования России; докладах и сообщениях на научно-практических конференциях.

Отдельные выводы и предложения отражены в изданных практических рекомендациях для сотрудников территориальных органов ФСИН России, где получили одобрение и применяются в практической деятельности, на что имеются акты о внедрении в УФСИН России по Рязанской и Смоленской областях.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс кафедр гражданского права и процесса и уголовно-исполнительного права юридического факультета Академии ФСИН России, в учебный процесс кафедр гражданско-правовых дисциплин и уголовно-исполнительного права и криминологии Кузбасского института ФСИН России, в практическую деятельность УФСИН России по Рязанской области.

Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение

Решение вопросов осуществления и защиты гражданских прав является предметом многих исследований, поскольку они имеют весьма важное значение в жизни общества в целом и каждого конкретного индивида - в частности, особенно это касается такой категории граждан, как, несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы. Поэтому неслучайно в диссертационном исследовании рассматривались данные институты гражданского права применительно к данной категории лиц, что позволит, на наш взгляд, найти оптимальное решение возникающих разногласий или противоречий при реализации вышеуказанных прав. Еще одна причина исследования заключается в том, что несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, являются одной из самых уязвимых и малозащищенных в законодательном отношении категорией граждан. Поэтому в своем диссертационном исследовании в рамках институтов осуществления и защиты гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы мы рассмотрели следующие вопросы:

Охарактеризовали гражданско-правовое положение несовершеннолетних, в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы;

Определили природу осуществления гражданских прав несовершеннолетних осужденных;

Рассмотрели содержание гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;

Проанализировали основные формы защиты гражданских прав указанной категории несовершеннолетних;

Раскрыли особенности осуществления и защиты отдельных гражданских прав несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы.

На основании проведенного исследования сформулированы следующие обобщения и выводы, что позволяет внести научно обоснованные предложения и рекомендации:

1. Институты осуществления и защиты являются наиболее распространенными по своей теоретической разработке и практическому применению. Но несовершенство законодательства и его противоречивость способствуют возникновению определенных трудностей в осуществлении и защите гражданских прав у такой категории граждан, как несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы. Это объясняется тем, что несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, оставаясь субъектами гражданского права, попадают в сферу действия уголовно-исполнительного законодательства, устанавливающего ряд ограничений в сфере гражданских прав. Эти ограничения обусловлены необходимостью соблюдения условий исполнения наказания в виде лишения свободы, предполагающих изоляцию от общества.

2. Анализ понятия осуществления гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы приводит к выводу, что:

Во-первых, в основе института осуществления гражданских прав лежит субъективное право, под которым понимается дозволенная законом мера возможного поведения управомоченного лица;

Во-вторых, мы поддерживаем точку зрения Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева, которые под осуществлением права понимают реализацию тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права1. То есть осуществить гражданские права - значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантирована несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы;

В-третьих, законодателю необходимо добиться единства в определении гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к

1 См.: Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Ч. 1. М.: ТЕИС, 1996. С. 223. лишению свободы с учетом всех элементов, включаемых в данную правовую категорию.

3. Результаты проведенного исследования показывают, что такая категория граждан, как несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы имеют определенные особенности при осуществлении и защите своих гражданских прав. Осуждение к лишению свободы ограничивает способность несовершеннолетних иметь некоторые гражданские права, то есть происходит ограничение правоспособности, которое неизбежно влечет за собой адекватное ограничение и дееспособности. Невозможность несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы зачастую (в силу физической изоляции) совершать фактические действия понуждает их к участию в тех или иных правоотношениях в качестве представляемых.

4. Гражданское законодательство не предусматривает широкий круг субъективных гражданских прав для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, могут заключать договоры и совершать сделки, т. е. выступать участниками гражданско-правового оборота, но в пределах определяемым фактом осуждения и нахождением их в воспитательной колонии.

5. По результатам анкетирования мы пришли к выводу о том, что процесс защиты гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы имеет свои недостатки:

Во-первых, в силу своего возраста им чрезвычайно сложно решится на обращение в суд с требованием защиты своих нарушенных гражданских прав;

Во-вторых, большинство несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы не имеют достаточных финансовых средств для обращения к адвокату за юридической помощью по защите своих нарушенных гражданских прав;

В-третьих, в большинстве рассматриваемых вопросов затрагивающих гражданские права несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, последние очень редко принимают личное участие в данных разбирательствах, что не только ущемляет их права, но и приводит к принятию судебными органами неоднозначных решений. Поэтому для наиболее эффективного разрешения споров возникающих с участием несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы в гражданско-правовых отношениях, необходимо: создать в воспитательных колониях комиссии по защите гражданских прав несовершеннолетних, куда будут входить воспитатели, психологи, уполномоченный по правам ребенка, представители органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, юристы, так как данные категории сотрудников играют ключевую роль в защите нарушенных гражданских прав несовершеннолетних.

6. В ходе исследования стало очевидно, что отсутствие в законодательстве нормы, регламентирующей самозащиту гражданских прав несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства. Признавая за данными лицами способность самостоятельно совершать целый ряд достаточно сложных юридических действий, законодатель обязан не только признавать за ними право на самозащиту, но и создавать все необходимые условия для его реализации, то есть необходимо внести дополнения в нормы ГК и ГПК РФ по вопросам самостоятельного отстаивания своих гражданских прав и интересов несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы.

7. Несовершеннолетние осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях, не лишаются установленного гражданским законодательством субъективного права собственности как меры возможного поведения. Вместе с тем нахождение лица в местах лишения свободы создает некоторые препятствия к осуществлению данного права. Так, несовершеннолетний осужденный фактически не может осуществить свое право собственности в том объеме, каким он пользовался до осуждения.

Имущество несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы можно разделить на две основные категории: находящееся в воспитательной колонии (которое, в свою очередь, делится на запрещенное к хранению и использованию на территории воспитательной колонии и на разрешенное Правилами внутреннего распорядка) и оставшееся за его пределами. В отношении первого и второго несовершеннолетний осужденный может осуществлять лишь часть правомочий собственника. Причем имуществом, находящимся в воспитательной колонии и разрешенном Правилами внутреннего распорядка, собственник может, как правило, владеть и пользоваться, а в некоторых случаях - распоряжаться (например, осуществив перевод денежных средств, находящихся на личном счету родственникам).

В отношении имущества, находящегося за пределами воспитательной колонии, несовершеннолетние осужденные временно не могут осуществлять одно из важнейших правомочий как пользование. Что касается правомочия распоряжения таким имуществом (продажа, сдача внаем, дарение и т. д.), несовершеннолетние осужденные могут, но только через своего доверенного представителя.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы, может распорядиться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности двумя основными способами: лично, используя институт выезда за пределы воспитательной колонии в соответствии со ст. 97 УИК РФ при наличии фактических (например, необходимость решения вопросов бытового устройства после освобождения) и юридических (характер и тяжесть совершенного преступления, отбытый срок наказания, примерное поведение и положительная характеристика личности несовершеннолетнего осужденного) оснований, а также через представителя путем выдачи доверенности на право совершения одного или нескольких юридических действий в интересах несовершеннолетнего осужденного.

9. При рассмотрении вопроса о наследственных правах несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, необходимо отметить, что несовершеннолетние осужденные в полной мере правосубъектны в части принятия наследства, но со спецификой, обусловленной их нахождением в местах лишения свободы. Данная специфика проявляется более всего при вступлении несовершеннолетнего осужденного в наследство. При предоставлении несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы краткосрочного (до семи суток) выезда в связи со смертью родственника действия по вступлению в наследство могут быть осуществлены им лично. Если же выезд не разрешен, то такие действия совершаются через представителя с выдачей доверенности на принятие наследства либо без таковой, если речь идет о законных представителях.

Что же касается завещательной способности то у ученых юристов нет единства взглядов. На наш взгляд, для устранения разногласий среди ученых по поводу завещательной правоспособности несовершеннолетних, достигших четырнадцати лет целесообразно закрепить способность распоряжаться своим имуществом, заработком или иными доходами путем составления завещания в гражданском законодательстве. Данная норма распространялась бы и на несовершеннолетних осужденных и пусть в воспитательной колонии это будет единичный случай, но он имеет право быть.

10. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, находясь в воспитательной колонии, сохраняют все права, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, независимо от своего возраста и срока уголовного наказания. Находясь в местах лишения свободы, они не утрачивают правомочия пользования и распоряжения своей недвижимостью с ограничениями, вытекающими из факта изоляции от общества.

Специфика правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы как субъекта жилищных правоотношений состоит в том, что независимо от того, принадлежит ли ему абсолютное или ограниченное субъективное право, сам факт лишения свободы позволяет несовершеннолетнему осужденному реализовать лишь правомочие распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в его собственности, либо правомочие пользования, например, в случае заключения договора найма или поднайма.

Для более эффективной защиты прав несовершеннолетних осужденных, оставшихся без родительского попечения, целесообразно незамедлительно принимать меры к приватизации жилых помещений, в которых остались проживать исключительно несовершеннолетние осужденные, с возможностью дальнейшего использования жилого помещения в интересах несовершеннолетних осужденных (например, сдача в поднаем жилого помещения с обязательным зачислением средств на личный счет несовершеннолетнего осужденного). Отчуждение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетним осужденным, производить в исключительных случаях.

Большую роль в процессе ресоциализации несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, играет возможность бывшего несовершеннолетнего осужденного вернуться на прежнее место жительства. Для этого предлагается запретить начальникам воспитательных колоний своим волевым решением не удостоверять доверенность на отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы, что позволит не допускать многие проблемы имущественного характера.

1. Нормативно-правовые акты, официальные документы исудебная практика

2. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // Известия. 1989. - 11 дек.

3. Европейская социальная хартия (пересмотренная), (принята в г. Страсбурге 03.05.1996), Ст. 7.

4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990).-№ 1559-1.

5. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы 1990 г. // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2. М.: Междунар. отношения, 1993.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 32. - Ст. 3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. Ст. 410.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. М. ИКФ «ЭКМОС», 2002.

10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета от 12 января 2005 г. № 1.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета от 6 августа 1998 г. -№ 148-149.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2000 г. № 153- 154.

14. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1996. № 1. - Ст. 16.

15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета от 16 января 1997 г.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25. - Ст. 2954.

17. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-1У (с измен.) // Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. -№ 40 - 44. - Ст. 356.

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02. 1993 № 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11 марта 1993. № ю. - Ст. 357

19. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1 (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1997. № 30. - Ст. 3590.27.

20. Федеральный закон РФ от 05 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния», (ред. от 01.07.2011) // Российская газета. № 224. - 1997.

21. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131 (ред. от 21.11.2011) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06 октября 2003. № 40. - Ст. 3822.

22. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229 (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08 октября 2007 г. № 41. - Ст. 4849.

23. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122 (ред. от 12.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28 июля 1997 г. № 30. - Ст. 3594.

24. Федеральный закон от 03 декабря 2011 г. № 378 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской

25. Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Собрание законодательства РФ. 05 декабря 2011 г. № 49 (ч. 5). - Ст. 7056.

26. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124 (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3802.

27. Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1227.

28. Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 16. - Ст. 1864.

29. Федеральный закон от 08 мая 1996 г. № 41 (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№20.-Ст. 2321.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов

32. Государственной Думы», п. 4 // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 27. - Ст. 2804.

33. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.: Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства РФ. 25 октября 2010 г. - № 43. -Ст. 5544.

34. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1942. Вып. II. С. 31.

35. Бюллетень ВС РФ. 1993. - № 12. - С. 24.

36. Книги, монографии, учебные пособия

37. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. - 1955. - 91 с.

38. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. - Свердловск. 1964. - 203 с.

39. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Сер. Гражданское право. Т.1. Свердловск, - 1959. - 336 с.

40. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс: В 2 т. Т. 2. М. - 1982. -360 с.

41. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М.: Юрид. лит. - 1987. - 448 с.

42. Антимонов Б.С., Герзон СЛ., Шлифер Б.Г. Наследование и нотариат. М. - 1946. - 25 с.

43. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. - 275 с.

45. Антокольская М.В. Семейное право. М. - 1997. - 368 с.

46. Байтин М.И., Бабаев В.К. Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов. - 1987. - 248 с.

47. Баринов H.A. Имущественные потребности в гражданском праве. Саратов. - 1987. - 158 с.

48. Басин Ю.Т. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Саратов. - 1971. - 236 с.

49. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963.-170 с.

50. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенные части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2003. - 332 с.

51. Беляев A.A. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький: Горьк. Высш. Шк. МВД СССР. - 1976. - 120 с.

52. Белякова A.M., Долгова А.И., Ермаков В.Д. и др. Охрана прав несовершеннолетних. -М.: Знание. 1983. 191 с.

53. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. -1950.-367с.

54. Братусь С.Н., Самощенко И.С. Общая теория советского права. М. Юрид. лит. 1966. - 490 с.

55. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига. - 1967. - 350 с.

56. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., -1997.-17 с.

57. Витрук И.В. Конституционный статус личности в СССР. М.: Наука. 1980.-220 с.

58. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат. М. 2001. - 126 с.

59. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право РФ. Курс лекций. М. - 2002. - 82 с.

60. Волошин Н.П., Розанцева Д.Н. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых колониях. М.: ВШ МООП РСФСР, -1965.-254 с.

61. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит. 1972.-336 с.

62. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В.А. Томсинова. М. - 2003. - 380 с.

63. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т.1 / под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК,-1994.-384 с.

64. Гражданское право: Учеб. Т. 1. / B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко и др.; отв.ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, -1998.-785 с.

65. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Е.Ю. Валявина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, - 2000. - 718 с.

66. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / под ред. Е.Ю. Толстого, А.П. Сергеева СПб.: ТЕИС, - 1996. - 550 с.

67. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. - 243 с.

68. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2003. - 426 с.

69. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2001. - 149 с.

70. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., -1970.-387 с.

71. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Монография / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Статут, 2000. - 411 с.

72. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992. - 284 с.

73. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967. - 256 с.

74. Гришин И.П. Гражданско-правовое положение лиц, отбывающих наказание в ИТУ. М., 1987. - 159 с.

75. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. М: Наука, -1964.-112 с.

76. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. М. 2005. - 27 с.

77. Даль В. Толковый словарь. М., 1955. - 708 с.

78. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учеб. пособие. Уфа, - 1989. - 265 с.

79. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому и гражданскому праву. М.: Юрид. лит. 1965. - 287 с.

80. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетнего по советскому гражданскому и семейному праву. М. - 1965. - 26 с.

81. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный. М., 2000.Т. 1. - 1065 с.

82. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты прав собственности: вопросы теории и практики: монография. М., -2006.-25 с.

83. Иоффе О.С. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. М.: ВШ МВД СССР, 1959. - 243 с.

84. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М:Статут, -2000. 777 с.

85. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,. 1955. - 310 с.

86. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 532 с.

87. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - 210с.

88. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / под ред. Б.Б. Черепахина. М., - 1969. - 3 с.

89. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Том III.306 с.

90. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск, - 1987. - 144 с.

91. Карусев Н.И. Гражданско-правовое положение осужденных к лишению свободы. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1973. - 119 с.

92. Кротов М.В. Граждане как субъекты гражданского права. В кн.: Гражданское право. Ч. 1. Учебник / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. -СПб.-1996.-91 с.

93. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. - 134 с.

94. Курс советского гражданского процессуального права. М.: Наука, - 1981.-6 с.

95. Малеин Н.М. Защита личных неимущественных прав советских граждан. Пособие для слушателей народных университетов. М. - 1991. - 99 с.

96. Маркова М.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних, отбывающих наказание в ВТК. М., - 1982; - 28 с.

97. Маркова М.Г. Применение гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел: Глава 1. Вопросы правоспособности и дееспособности граждан в деятельности милиции // Избранные труды. - СПб.- 2004. 6 с.

98. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., - 1999. - 364 с.

99. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов. -1996.-74 с.

100. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 1. М. - 1997.- 85 с.

101. Меркулов В.В. Гражданская правосубъектность осужденных к лишению свободы // Проблемы совершенствования уголовных наказаний: Мат. науч.-практ. конф. Рязань: РВШ МВД РФ. 1992.

102. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль. - 1989. - 321 с.

103. Мусин В.А. Гражданское процессуальное право. - 125 с.

104. Нечаева A.M. Теоретические вопросы гражданского права. М., -1980.-63 с.

105. Новицкий И.Б. Римское право: Учеб. / МГУ им. М.В. Ломоносова. 4-е изд. М.: Ассоц. «Гуманит. Знание», - 1998. - 245 с.

106. Новицкий И.Б., Перетерский Н.С. Основы римского гражданского права. - М. 1972. - 296 с.

107. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учеб. / под ред. И.Б. Новицкого, Н.С. Перетерского. М.: Юристь, - 1997. - 544 с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. - 1978. - 425 с.

109. Отдельные виды обязательств. М., - 1954. - 132 с.

110. Пергамент А.И. Жилищные права несовершеннолетних // Учен, записки ВИЮН. Вып. 1(5). М., - 1957. - 294 с.

111. Пергамент А.П. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Учен, записки ВИЮН. Вып. 3. М.: Госюриздат, -1955.- 153 с.

112. Потоков А.Г. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Экономика, философия и право. № 23. Вып. 4. -Л.,-1960.-96 с.

113. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.,-1960.-95 с.

114. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1. / под ред. В.А. Рясенцева. -М,-1986.-423 с.

115. Рясенцев В.А. Семейное право. М. Юрид. лит. - 1971. - 292 с.

116. Свердлык Г.А., Сраунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, - 2002. - 37 с.

117. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие. -Свердловск, 1980. - 47 с.

118. Сергеев А.П. Гражданское право / пд ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., - 2002. - 235 с.

119. Серебровсий В.И. Очерки советского наследственного права. -М.: АН СССР, 1953. - 240 с.

120. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: АН СССР,-1956.-267 с.

121. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь, Н.И. Пергамент, В.А. Дозорцев и др. / под ред. С.Н. Братуся. -М.,-1984.-30 с.

122. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. М.: Высш. шк. МООП РСФСР, - 1963. - 12 с.

123. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары: Чуваш. Кн. изд-во, - 1997. - 260 с.

124. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Изд. группа «Юрист», - 2002. - 420 с.

125. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, - 1973. - 324 с.

126. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, УВШ МВД РФ,-1996.-124 с.

127. Толкунова В.Н. Формы самозащиты // Комментарий к ТК РФ / под ред. К.Н. Гусова. М., - 2003. - 148 с.

128. Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право: Учеб. Ч. 1. -М.,-1997.-243 с.

129. Треушников М.К. Комментарий к ГПК РСФСР. М.: Спарк., -1996.-208 с.

130. Трубников П.Я. Судебное разбирательство отдельных категорий гражданских дел. М.: Былина, 1996. - 234 с.

131. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань: Академия права и управления Минюста России,-2001.-456 с.

132. Уголовно-исполнительное право России. Учебник / под ред. В.И Селиверстова. М.: Юрист, - 2001. - 419 с.

133. Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод граждан // Советский закон и гражданин: Юрид. справочник: В 2 ч. Ч. 1. / под ред. Б.Н. Бабия. Киев, 1980. - 51 с.

134. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР: Монография / Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 181 с.

135. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. Госюриздат, - 1951. - 96 с.

136. Черданцев А.Ф. Основы теории государства и права. 2-е изд. / под ред. С.С. Алексеева. М., - 1971. - 339 с.

137. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск. 1967. - 63 с.

138. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, -2001.-720 с.

139. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк,-1995.-556 с.

140. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительное право. -М.: Госполитиздат, 1957. - 44 с.

141. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М. -1996.-24 с.

142. Явич JI.C. Общая теория права. JI., - 1976. - 219 с.

143. Messner Е. Formpflicht und Konsumenten schütz. Muenster, 1990. S.27.1. Научные статьи

144. Акимов C.K., Лысягин О.Б. Основные права осужденных, отбывающие наказание в виде лишения свободы: виды, содержание, реализация и защита (восстановление). М., 2007. - 59 с.

145. Арсанова Т. Право на защиту гражданских прав: Механизм его реализации // право и экономика. 2006. - № 10. - 115 с.

146. Бакунин С.Н. Некоторые вопросы представительства осужденных к лишению свободы в гражданско-процессуальных отношениях // Человек. Преступление. Наказание. 2003. - № 1. - 3 с.

147. Баранов В.П. Акты гражданской самозащиты в системе правовых отношений // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир: Владимир, юрид. ин-т МВД РФ. 1997. - 6 с.

148. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. -№ 12.

149. Белякова А. Охрана прав несовершеннолетних // Сов. Юстиция.1967.-№14.-12 с.

150. Берекашвили JI.M., Игнатов В.П. Защита прав человека и соблюдение законности ОВД // Материалы международной межвузовской конференции, 10 декабря 1998. М., - 1999. - 82 с.

151. Блинков O.E., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. 2011. - № 2 . - 24 с.

152. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал Российского права. 2003. - № 6. - 39 с.

153. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. - №3. - 82 с.

154. Грибанов В.П. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. II. Право.1968.-№3.-14 с.

155. Гришко А.Я. Осужденные как субъекты наследования // Человек. Преступление. Наказание. 2006. - № 4. - 14 с.

156. Гришко А.Я. Охрана гражданских прав // Уголовно-исполнительное право. 2006. - № 1. - 17 с.

157. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2010. - № 12.-10 с.

158. Диденко А. Приобретение наследства // Юрист. 2006. - № 3(57). -26 с.

159. Емцева И.А. Защита гражданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) // Российский судья. 2003. -№8.-35 с.

160. Ерошенко A.A. Дееспособность подростков по советскому гражданскому праву. В кн.: Правовое положение несовершеннолетних // Сб. научных трудов. Краснодар, - 1985. - 6 с.

161. Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики: Цивилист, зап. Вып. 6. / под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. 228 с.

162. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск. - 1978. - 62 с.

163. Кашуба Ю.А. Понятие и содержание правового статуса осуждённых к лишению свободы. Учебное пособие. Краснодар, КЮИ МВД России. - 2000.

164. Кашуба Ю.А. Реализация международных пенитенциарных стандартов в правовом статусе несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. - 2003.

165. Кикоть В.А. «Конституция основная надежда на торжество демократии и прав человека в нашей стране» // Законодательство и экономика. - 2000. - № 25. - 12 с.

166. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. М., - 1998. - 76 с.

167. Лайко Л.В. Наследственное право. 2007. - № 2. - 15с.

168. Малеин Н. Возмещение вреда причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Сов. юстиция. 1964. - № 20.-24 с.

169. Мальцев М.Н. Понятие «самозащита прав» по российскому законодательству // Закон и право. 2006. - № 9. - 76 с.

170. Марина Е.А. Правоограничения общегражданского статуса осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2007. - № 19. -31 с.

171. Меркулов В.В. Гражданская правосубъектность осужденных к лишению свободы // Проблемы совершенствования уголовного наказания: Науч. практ. конф. // Человек преступление и наказание. Рязань, РВШ МВД РФ,-1992.-12 с.

172. Новак Д.В. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? // Эж-Юрист. 2003. - Июль. - № 30. - 18 с.

173. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. - № 6. - 102 с.

174. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. - 2006. № 4. - 9 с.

175. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Хозяйство и право. 1998. - № 5. - 17 с.

176. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. - № 1.-35 е.;-№2.- 16 с.

177. Слипченко O.A. Информация как составляющая часть уставного капитала в акционерном обществе // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. Вып. 1 Актуальные проблемы цивилистики. Тюмень, - 2000. - 46 с.

178. Степанова А. Практика применения Основ гражданского законодательства по вопросам наследования // Сов. юстиция. - 1963. № 11. -11с.

179. Сторожук М.И. О гражданско-правовом статусе осужденных // Человек. Преступление. Наказание. 2007. - № 2. - 64 с.

180. Сторожук М.И. Охрана гражданских прав // Уголовно-исполнительное право. 2007. - № 1. - 55 с.

181. Тадевосян B.C. Вопросы семьи в гражданском праве // Сов. гос-во и право. 1973. - №8. - 43 с.

182. Тишкевич И. Условия ответственности за превышение пределов необходимой обороны // Сов. юстиция. 1967. - № 13. - 17 с.

183. Халфина P.O. Право личной собственности // Наука. 1964. - № 8.-38 с.

184. Хитев В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике // Социалистическая законность. 1949. - № 5. - 30 с.

185. Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения права по действующему праву // Ученые записки Гос. Саратов, ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Т.П. Вып. 4. Саратов. - 1924. - 2 с.

186. Чичерова JI.E. Участие осужденных к лишению свободы в отношении собственности // Человек. Преступление. Наказание. 2000. - № 2.-47 с.

188. Шкут С. Несовершеннолетний наследник // Домашний адвокат. -2001.-№ 16.-9 с.

189. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. - №8. - 45 с.1. Авторефераты

190. Андреев Е. П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., - 1972.

191. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав: автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1996.

192. Головастова Ю.А. Осужденный как субъект правоотношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России. - 2006.

193. Горвачева C.B. Самозащита прав по российскому законодательству: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород. -2005.

194. Ковалева Е.С. Правовой статус несовершеннолетних женского пола, осужденных к наказанию в виде лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань. -2011.

195. Король И. Г. Личные неимущественные права ребенка: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., - 2008.

196. Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. - 2006.

197. Осипова C.B. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград. - 2007.

198. Потапов A.M. Правовой статус лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России. - 2006.

199. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Белгород. 2004.

200. Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М.,- 1972.

201. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., - 1972.

202. Харитонов М.Е. Защита субъективных гражданских прав судами и органами несудебной юрисдикции: гражданско-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. - 2003.1. Диссертации

203. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск. - 2001.

204. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита: дис. . .канд. юрид. наук. М., - 2001.

205. Блинков O.E. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: дис. . докт. юрид. наук. М., - 2009.

206. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дис. . канд. юрид. наук. М., - 2000.

207. Джумагазиева Г.С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве: дис. канд. юрид. наук. Астрахань. -2010.

208. Жучкова P.O. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних и участие органов внутренних дел в ее реализации, дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. - 2006.

209. Кашуба Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. - 1998г.

210. Махмутова М.М. Охрана имущественных прав несовершеннолетних, дис. . канд. юрид. наук. Казань. - 2002.

211. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: дис. . докт. юрид. наук. М., - 2007.

212. Рыбаков В.В. Имущественные права лиц, осужденных к лишению свободы, дис. канд. юрид. наук. Москва. - 2006.

213. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. . канд. юрид. наук. М., - 1999.

214. Чапышкин А.Ю. Осуществление и защита имущественных прав несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.207 Сайты

215. URL: http: // www.mvd.ru/mvd/structure/unit/information.

216. URL: http: // фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka.