Эффективный подход к признанию права собственности на автомобиль через суд. Про признание права собственности на вашу машину через суд

Признание права собственности на автомобиль – это восстановление автовладельца в имущественных правах. Зачастую сопровождается принудительным процессом отчуждения прав на автомобиль от лица, которому оно уже не принадлежит, но которое нарушило правовые основы имущественной сделки.

Как правило, в таких ситуациях правовые акценты расставляет суд, постановление которого наделяет истца статусом полноправного владельца, либо отклоняет иск.

Рассмотрим основные моменты, в которых приходится прибегнуть к такой мере как признание права собственности через суд:

1. Покупка автомобиля при неправомерно осуществлённой имущественной сделке.
2. Покупка автомобиля, не подлежащего продаже, что даёт право признать сделку ничтожной.
3. При утере документов на ТС собственником.
4. При переходе авто после смерти владельца, в непростых ситуациях, при отсутствии завещания и права наследования по очереди (о признание права собственности в порядке наследования ).
5. При разводе (подробнее о ).

В имущественных сделках случаи нарушения распространены также, когда автомобиль приобретается по генеральной доверенности. Обычно такие случаи встречаются при покупке кредитного автомобиля.

Зачастую сделки подобного рода бывают выгодными в плане установленного на автомобиль ценового варианта, но они практически всегда связаны с риском и находятся в полной зависимости от порядочности продавца. Конечно, за автовладельцем сохраняются права на пользование ТС, но имущественные права на распоряжение им он получить не может.

Ещё более рискованным является приобретение автомобиля, который вместо технического паспорта обеспечен:

• копией паспорта ТС;
• дубликатом ПТС.

Обращение в суд сопровождается обычно следующими ситуациями:

1. Легковерному покупателю пообещали, что вернут документы позже, но он так и не смог их дождаться, почувствовав неладное.
2. Продавец заверил, что ПТС утерян, но на деле – автомобиль находится в залоге или на него наложен арест.
3. Покупатель обратился в ГИБДД с дубликатом, но узнал, что ТС не снято с учёта.

Имейте в виду, что при изъятии ПТС, некоторые недобросовестные граждане умудряются изготовить его дубликат, утверждая потерю или кражу паспорта.

Досудебное урегулирование

Признание права собственности в суде окажется недопустимым, а иск будет отклонён, если истец не представит документы, подтверждающие его активные попытки урегулировать вопрос до подачи иска в суд.

Досудебная процедура напрямую зависит от того, по какой схеме производился обман или от того, какая жизненная ситуация способствует вашему обращению в суд.

Соответственно если у вас имеются претензии к посягательству на имущество со стороны физических лиц, урегулировать вопрос нужно с ними. При возникновении претензий к автосалону – регулирование вопроса осуществляется с директором фирмы.

Для этого вы обязаны уведомить лицо, в сторону которого подаётся иск, о своём намерении. Предупреждение должно быть письменным и сделано под роспись. Этот момент может оказаться затруднительным, так как осуществившее заведомо ненадлежащую сделку лицо, скорее всего не даст прямой подписи на подачу иска.

Легче и удобнее всего воспользоваться услугами Почты России . Для этого составьте в свободной форме предупреждение продавцу ТС о том, чтобы в течение месяца он вернул вам недостающие документы. В других ситуациях, сформулируйте соответствующие и адекватные случаю обращения.

Отправьте составленное предупреждение будущему ответчику. При этом обязательно:

1. Вложите в письмо опись, которая подтверждает, что вы отправили уведомительный документ.
2. Письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.
3. Получите квитанцию об отправке письма, удостоверенную опись и сохраните их.
4. Ожидайте результата в течение месяца со дня отправки письма.

При получении письма адресатом, он поставит подпись о получении, о чём работники вашего почтового отделения получат уведомление и передадут его вам в письменной форме. После этого можно обращаться в суд.

Пошаговая инструкция признания права собственности на автомобиль в суде

Вы получаете основания для подачи иска в суд, когда:

1. Стали жертвой мошенников и раскрыли их схему заблаговременно, собрав доказательства.
2. Вас обманул продавец, и вы провели досудебные разбирательства по всей форме.
3. В других случаях, когда ваше право на владение ТС подверглось сомнению.
4. После проведения досудебного урегулирования и сбора доказательств, подтверждающих правомочность подачи иска.

Подсудность вопроса относится к гражданским арбитражным делам, которые в соответствии со статьёй 35 АПК РФ рассматриваются в районном суде по месту регистрации (проживания, нахождения) ответчика.

Это говорит о том, что если вы приобрели авто в другом регионе – документы, тем не менее, должны быть поданы в соответствии с обозначенным положением.

При этом если стоимость транспортного средства превышает 50 тысяч рублей, мировой судья рассматривать его не будет. Дело будет передано районному суду.

Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

Составляется по определённой форме. Эту форму можно найти на официальном сайте районного суда, куда подаётся заявление, а также – любого другого подобного учреждения. Она является унифицированной для всех видов исковых заявлений.

В принципе, можно воспользоваться любым образцом искового заявления. Также образец его написания можно обнаружить на стенде в здании суда. В форму можно вложить любую информацию, которая подходит именно вам.

Однако правильно написанное заявление, которое даёт большое преимущество истцу, должно отражать необходимые положения предъявляемого иска:

1. Сообщить точную дату, когда возник инцидент, потребовавший судебного разбирательства, например не надлежаще проведённая имущественная сделка или иное событие.
2. Технические характеристики ТС.
3. Ситуация, потребовавшая обращение в суд.
4. Досудебные действия, которые вы провели.

Изложение сведений должно производиться лаконично, юридически корректно и со ссылкой на доказательную базу.

К доказательствам относятся все, имеющиеся у вас документы, подтверждающие наличие сделки между вами и бывшим собственником. Также вам придётся доказать, что вы пользуетесь и несёте ответственность за приобретённый автомобиль.

Если проведённая вами сделка грозит быть признанной ничтожной, обязательно докажите, что вы добросовестно заблуждались и что продавец сумел убедить вас в своей порядочности.

Особенно важно представить доказательство того, что вами была выплачена соответствующая сумма денег за автомобиль, а ответчик получил эти деньги.

Какие документы нужны?

В общем, документы, представленные суду, должны быть следующими:

1. Договор купли-продажи или соответствующий документ (см. о признании права собственности по договору купли продажи ).
2. Технические документы, копия ПТС.
3. Справка из ГИБДД о постановке на учёт.
4. Генеральную доверенность, если она играла ключевую роль при передаче ТС.
5. По необходимости – свидетельство о разводе или смерти.
6. Квитанция об оплате пошлины.

Если вы действуете через доверенное лицо – приложите нотариально удостоверенную доверенность.

Перечень прилагаемых документов, в том числе тех, что составляют доказательную базу, необходимо дать в исковом заявлении, после проставления даты и подписи.

Госпошлины

Пошлину придётся оплатить до подачи иска в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ. Она состоит из 200 рублей общей пошлины. Кроме этого дополнительно нужно выплатить пошлину за имущественный характер иска, так как приобретённый вами автомобиль имеет конкретную стоимость. Она исчисляется в процентах от общей стоимости:

1. Пошлина отсчитывается от суммы менее 20 000 рублей, составляя 4%.
2. От 20 001 до 100 000 рублей исчисляется прибавлением к 800 рублей базовой суммы — 3% от общей стоимости, превышающей 20 000 рублей.
3. От 100 001 до 200 000 – прибавлением к 3 200 рублям 2% от той стоимости, которая превышает 100 000 рублей.
4. От 200 001 до 1 млн. руб. пошлина исчисляется прибавлением к 13 200 рублям 1% от стоимости превышающей 200 000 рублей.
5. На сумме в 60 тысяч рублей пошлина фиксируется и дальше возрастать не может.

Если вы оказались в положении обманутого или ваши права на автомобиль нужно восстановить по иным причинам, не снимайте со счетов наличие срока давности.

Обратите внимание на то, что мошенники всегда обещают выполнить условия и откладывают его выполнение «на потом». Это не случайно. Ведь если им удастся затянуть время настолько, что пройдёт срок исковой давности, вы не сможете предъявить им имущественных и иных претензий.

В некоторых случаях срок исковой давности будет составлять 1 год. К ним относятся развод или оставшееся после смерти собственника имущество, на которое вы можете претендовать. Остальные случаи обычно приобщают к общему сроку давности, который составляет 3 года.

Результаты судебного процесса

Определят дальнейшую участь транспортного средства. Суд имеет право признать ваш иск и на основании этого постановления будут сформированы новые звенья в юридически некорректной цепочке имущественной сделки. А может отклонить его.

В обоих случаях вам будет выдана выписка из постановления суда в прошествии трёх дней после принятия решения.

Если суд постановил принять ваш иск – ваше имущественное право на транспортное средство будет признано.

Вы можете оформить все необходимые документы и поставить авто на учёт в ГИБДД, основываясь на решении суда.

Если вы получили отказ. Обжалование решения суда

В случае отказа, получив на руки выписку постановления суда с отрицательным решением, у вас появляется возможность его обжалования. Для этого в срок 10 дней после получения выписки, вам нужно подать апелляцию. Обжалование осуществляется в областном суде того региона, где проходило заседание районного суда.

При обжаловании внимательно изучите причины отказа и стройте концепцию о защите своих имущественных прав, опираясь на слабые места судебного заседания.

Судебные дела, связанные с правом собственности на автомобиль, имеют свои нюансы. В частности, если вы приобрели право пользования по генеральной доверенности – суд может не усмотреть нарушения ваших имущественных прав.

Ведь вы получили обещанную доверенность. А если, между вами и продавцом были установлены дополнительные устные договорённости – суд не имеет к этому никакого отношения.

Если ваши права не признаны по причине того, что вы приобрели угнанный автомобиль – право собственности на него признано за вами не будет ни в одной из судебных инстанций.

Снятие ареста с автомобиля, после признания права собственности

Не подлежат продаже или иной имущественной сделке автомобили, на которые наложен имущественный арест. Казалось бы, такая сделка может быть признана ничтожной. Однако, в соответствии со статьёй 174.1 ГК РФ, покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

В таком случае, если вы докажете, что не могли знать или предполагать о подобном имущественном состоянии автомобиля – ответственность с вас может быть полностью снята. (см. )

Если же по определённым действиям продавца вам было необходимо догадаться о том, что не всё в этой сделке чисто или если вы пошли на компромисс, приобретши автомобиль по бросовой цене – сделка будет аннулирована.

После положительного решения суда, на основании выданной вам выписки, автомобиль будет снят с ареста, а непорядочный продавец может нести ответственность за допущенные им нарушения.

Признание права собственности на ТС – предмет залоговой стоимости

Владелец заложенного авто, так же как и арестованного, не имел права допускать его к участию в имущественной сделке. Но эта вина и ответственность вменяется только ему. Добросовестный покупатель, не имевший корыстного умысла, при условии, что он никак не мог знать об обременении, может получить полноценное право на владение автомобилем.

Таким образом – покупатель по положительному решению суда вступает во владение автомобилем. ТС отчуждается ему без обременения. Он пользуется им беспрепятственно.

Продавец же, допустивший правонарушение, будет отвечать в соответствии с положениями административного, гражданского или уголовного законодательного положения. Ему будет вменён иной вид обременения, который не имеет ничего общего с проданным им автомобилем.

Заключение

Граждане, приобретающие бывшие в употреблении автомобили должны иметь в виду, что не каждое судебное решение выносится в пользу пострадавшего в имущественной сделке, обманутого покупателя. Если вина приобретателя в том, что он должен был проверить документы и не проверил их, или проявил иную халатность, иск может быть отклонён.

То же может произойти в других случаях, когда налицо факты нарушений, но покупатель предпочёл их проигнорировать. Нужно понимать, что суд защищает конституционные права граждан РФ, но не потакает их легкомыслию и халатности.

Данное информационное поле создано в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах:
Иск - это процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса.
Исковое заявление – внешняя форма выражения иска. Имея юридическое образование и опыт по составлению исковых заявлений, можно точно и без ошибок определить, что именно стоит указывать в исковом заявлении, а что нет, на чем следует особенно сконцентрировать внимание суда. Можно, составить исковое заявление на основе имеющихся в суде образцов или взять шаблон из правовых баз (Консультант Плюс, Гарант и т.п.).

• Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

В______________районный (городской) народный суд________________области (края, республики) ИСТЕЦ: ________________________ (ф. и. о., адрес) ОТВЕТЧИК:______________________ (ф. и. о., адрес) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности на автомобиль "__"______200_ г. между мною и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым я получил в собственность автомобиль ______________________________________________________ (указать марку, модель, VIN, номера двигателя, _________________________________________________________________ кузова и шасси, гос. номерной знак) и уплатил ответчику _____________________________. (указать сумму) Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а также ___________________________________ (иные доказательства) Оформление сделки было отложено в связи с _______________________ " "__________200_ г. ответчик выдал мне доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности я перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, установил магнитолу, сигнализацию, делал ремонт. Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, на основании ст.12, 161, 218 ГК РФ ПРОШУ признать за мною право собственности на вышеуказанный автомобиль. Приложения: 1. Расписка в получении денег ответчиком 2. Документы, подтверждающие расходы на автомобиль 3. Копия искового заявления для ответчика 4. Квитанция об оплате госпошлины Подпись Дата

• Смотреть еще образцы исковых заявлений в суды общей юрисдикции и мировые суды

Иски в Гражданский суд:

• Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда
• Исковое заявление о взыскании денежных средств (о возмещении убытков, при чиненных заливом квартиры при тушении пожара)

Когда автовладелец становится собственником автомобиля? Какие документы нужны для подтверждения права собственности на движимое четырехколесное имущество? Имеет ли к этому отношение постановка машины на регистрационный учет, а также снятие с него в ГИБДД.

На эти, как оказалось, важные вопросы ответ дал Верховный суд в обзоре судебной практики. Это, по сути, конкретные рекомендации для всех остальных судов, как принимать решения в подобных ситуациях.

Некоторые страховые компании, а также некоторые судьи, как выяснилось, не знают, с какого момента наступает право собственности на движимое имущество, то есть автомобиль. В результате первые отказывают в выплате после аварии, а вторые поддерживают их в заблуждениях.

Итак, в апреле 2014 года в Ростове-на-Дону произошла авария. Водитель Зайцева врезалась в машину Чехова. Эксперты оценили ущерб в 105 тысяч рублей. Однако страховая виновника аварии отказала в выплате. Она сослалась на то, что автомобиль якобы не принадлежит Чехову. Согласно паспорту транспортного средства, а также свидетельству о регистрации, машина зарегистрирована в ГИБДД за другим человеком. А поэтому он не собственник машины и претендовать на выплаты не может. И это несмотря на то, что у него есть договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, а также договор ОСАГО, заключенный именно на основании этих документов, с другой страховой компанией.

В общем, страховщики горазды искать отговорки, лишь бы не платить по счетам. Однако и суд первой инстанции подтвердил справедливость их претензий. Его поддержал и суд апелляционной инстанции. Мол, машину с регистрационного учета не снимали, на новый, за Чеховым, не ставили. А поэтому не принадлежит она Чехову, несмотря на то, что он заплатил за нее деньги и получил ее в собственность согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи.

Однако Верховный суд с таким решением не согласился. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное - это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. И только после этой процедуры, получив на руки соответствующий документ, владелец становится полновластным собственником. Но к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Кстати, к недвижимым вещам относятся также воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания. Они тоже подлежат государственной регистрации.

Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику

А на кого автомобиль зарегистрирован в ГИБДД - никого не должно беспокоить, кроме предыдущего собственника. Суды всего этого не учли. Поэтому Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, чтобы решение было принято с новыми вводными.

Надо сказать, что собственник автомобиля обязан зарегистрировать машину в ГИБДД в течение 10 суток. Владение автомобилем накладывает определенные обязательства. Хотя бы по уплате налога на транспортное средство. При этом не важно эксплуатируется оно или нет.

При этом в налоговой инспекции, а также в ГИБДД договор купли-продажи и акт приема-передачи считаются документами, которые подтверждают переход права собственности. А у страховщиков почему-то нет.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Р Е Ш И Л:

Дело № 2-ХХХ/10 «ХХ» ХХХХХХ 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

При секретаре Ильясовой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В., П., С., Л. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным сделок,

У с т а н о в и л:

А. в предъявленном к В., П. иске указывал, что 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В. на основании доверенности 78 ВК № Х от 01.09.2009 года, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер ХХХХ98. В счет оплаты цены автомобиля он, А., передал П. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 20.09.2009 года указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета, однако до настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят. Истец указывал, что он неоднократно обращался к П. по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета, последний ссылался на недостаток времени ввиду регулярного отсутствия на территории Санкт-Петербурга.

По указанным основаниям, считая, что ответчики злонамеренно не исполняют свои обязательства, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос. регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П., обязать В. указанный автомобиль - марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47, снять с регистрационного учета и взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнялись в связи с тем, что указанный автомобиль был В. отчужден.

Исковые требования были уточнены истцом в судебном заседании 30 апреля 2010 года. В уточненном иске, предъявленном к ответчикам: В., П., С., Л., истец указывал, что является собственником указанного автомобиля на основании заключенного 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В., договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак ХХХХ98, а им в счет оплаты цены автомобиля были переданы П. денежные средства в размере 2000000 руб. Указанный автомобиль передан истцу 20.09.2009 года по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи, П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета. До настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят.

01.12.2009 года В. заключил с С. договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

21.04.2010 года С. заключила договор купли-продажи указанного автомобиля с Л., у которого в настоящее время находится спорный автомобиль.

Истец указывал, что является собственником спорного автомобиля, ответчики нарушают его право собственности.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П. Признать недействительным договор купли-продажи ДКП Х от 01.12.2009 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между В. и С.. Признать недействительным договор купли-продажи от 21.04.2010 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между С. и Л.. Истребовать автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ из незаконного владения Л.; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную гос.пошлину в размере 14100 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Г., действующий на основании доверенности от 13.05.2010 года сроком на три года (л.д.135), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, показал, что им был заключен с С. договор купли-продажи спорного автомобиля. Ответчик указывал, что С. приобрела автомобиль на законных основаниях, проблем с переоформление автомобиля в ГАИ не возникало. От С. ответчику стало известно о наличии спора относительно купленного автомобиля (л.д.143).

Ответчик В. в судебное заседание не явился, его представитель Ж., действующая на основании доверенности от 13.11.2009 года сроком на три года (л.д.33), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила возражения, в которых указывала, что в собственности В. находился спорный автомобиль БМВ Х5, приобретенный им 27.08.2008 года в ЗАО «ХХХХ». 01.09.2009 года В. под давлением П., являвшегося его работодателем, была выдана нотариальная доверенность на право пользования и распоряжения указанным автомобилем. 02.10.2009 года указанная доверенность была В. отозвана, в адрес П. направлено соответствующее письмо. 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции УВД по Выборгскому району с заявлением, которое 22.10.2009 года передано в ХХ отдел милиции РУВД Василеостровского района. В ходе проверки спорный автомобиль был изъят у А. и передан В. 01.12.2009 года В. продал автомобиль. О том, что П. продал автомобиль А., В. стало известно после получения судебного извещения о вызове его в судебное заседание в качестве ответчика (л.л.д.56-58).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, его представитель Х., действующий на основании доверенности от 13.11.2009 года (л.д.32), в судебном заседании иск признал, показал, что 01.09.2009 года на имя П. В. была выдана нотариальная доверенность. В. обратился к П., чтобы последний продал машину, денежные средства П. передал В. П. нашел покупателя автомобиля - А., с которым был заключен договор купли-продажи автомобиля. Договор был составлен и подписан в простой письменной форме, автомобиль был передан покупателю, деньги получены; также. истцу были переданы все документы на автомобиль. Условием договора было, что в течение 30 дней машина должна была быть снята с регистрационного учета, что П. не было сделано по причине недостатка времени. В адрес П. не поступило уведомление об отзыве доверенности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.2004 года машина должна быть снята с учета при переходе права собственности на машину, а не перед заключением сделки. Переход права собственности происходит в момент заключения сделки. Сделка была совершена. После продажи автомобиля стало известно что В. подано заявление в ХХ отдел милиции, которое было отправлено в ХХ отдел милиции. По мнению П., сделка между В. и С. недействительна, поскольку В. не являлся собственником машины в момент ее отчуждения в пользу С. Сделка ничтожна, так как не соответствует требованиям законодательства, а именно ст.210 ГК РФ - В. не являлся собственником машины на тот момент. Он не был уполномочен совершать данную сделку.

Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.л.д.140,140а), ранее возражала против удовлетворения иска, дала объяснения, в которых пояснила, что являлась собственником спорной машины БМВ Х5. Данная машина была приобретена ею через общих знакомых за 2500000 руб., деньги были переданы наличными, кто являлся продавцом машины, она не помнит. 21.04.2010 года ответчица продала машину своему мужу, Л.

Третье лицо, ХХХХ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в лице представителя Б., действующего на основании доверенности от 31.12.2010 года (л.д.126), в судебном заседании показал, что действия сотрудников милиции являются законными, оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо, ХХХХ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в лице представителя Е., действующей на основании доверенности от 18.01.2010 года (л.д.127), в судебном заседании показала, что действия сотрудников милиции являются законными, оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, третьи лица, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 года ответчик В. приобрел автомобиль марки БМВ Х5, кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, о чем представлен договор купли-продажи (л.л.д.59-61). 01.09.2009 года В. была выдана доверенность 78 ВК № Х от 01.09.2009 года на имя П. на право управления и распоряжения указанным выше автомобилем (л.д.15).

20.09.2009 года П., действующий на основании указанной доверенности, и А. заключили договор купли-продажи указанного выше автомобиля (л.л.д.20-22). Цена автомобиля составила 2000000 руб. (л.д.21), указанная сумма была передана при подписании акта приема-передачи автомобиля (л.д.23), что не оспаривается П. Также истцу были переданы ключи от приобретенного автомобиля и документы на него.

12.11.2009 года указанный автомобиль А. был предоставлен ХХ отделу милиции до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, о чем А. заместителем начальника ХХ отдела милиции С. была выдана расписка, согласно которой последний обязался обеспечить сохранность указанного автомобиля до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х (л.д.38).

Как следует из материала проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции по Выборгскому району с устным заявлением о преступлении, согласно которому 01.09.2009 года отдал свой автомобиль БМВ Х5 малознакомому человеку путем составления доверенности под давлением.

Как следует из объяснений В., данных в судебном заседании 23.04.2010 года, он работал в фирме, которой руководил П. Спорный автомобиль был приобретен на премию, которую ему выдал П. Размер премии составлял 3500000 руб., за данную премию ответчик нигде не расписывался, получил деньги наличными. 30.08.2009 года ответчику предложили уволиться и отдать машину, при этом у него забрали ключи и документы от машины, также он вместе с П. ездил к нотариусу, где оформил на его имя доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Позднее, 05.10.2009 года, В. обратился милицию, а через месяц отозвал доверенность, выданную на имя П. В. пояснил, что не знал о том, что машина продана, при обращении в ГУВД ему сообщили, что машина числится за ним и все регистрационные действия с автомобилем будут производится в его присутствии. Ответчик повторно заказал ключи, документы на машины в МРЭО, в качестве основании изготовления дубликатов документов и ключей указал, что документы утеряны. 06.11.2009 года ответчиком были восстановлены документы, а 01.12.2009 года он получил автомобиль от сотрудников ХХ отдела милиции (л.л.д.106-107) и продал его. В. пояснил, что при продаже спорного автомобиля он предъявлял дубликаты документов на него. Ответчица С. показала, что при покупке автомобиля, она обратила внимание, что документы представлены в дубликатах, на что В. ей пояснил, что документы были утеряны (л.д.107).

В судебном заседании был допрошен свидетель В., который показал, что работает у П. На машине БМВ Х5 ездил В., однако, данная машина была приобретена как служебная, а В. являлся сотрудником фирмы П. Свидетель показал также, что по просьбе П. он вместе с истцом ездил в автосервис на ХХХХ улице с тем, что бы осмотреть машину, поскольку П. сказал, что машину продает А. Впоследствии свидетель видел, что на автомашине ездил А. (л.л.д.131-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что знает В., он ранее работал у П., как приобретался спорный автомобиль, ему неизвестно. Свидетель показал, что он не предъявлял к В. никаких требований о возврате автомобиля, его вызывали в милицию по этому поводу, где он давал объяснения. Свидетелю известно, что П. продал машину Д. Свидетель показал, что видел, как автомобиль забирали сотрудники милиции на ул. ХХХХ, полагает, что автомобиль забирали у А., так как он объяснял сотрудникам милиции, что автомобиль принадлежит ему (л.д.132-133).

В соответствии со ст.302 ГК РФ - Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд находит, что, совершая сделку купли-продажи автомобиля 20.09.2009 года, П. имел полномочия на её совершение, что подтверждается доверенностью, выданной В. (л.д.15). В момент совершения сделки купли-продажи автомобиля выданная В. доверенность не была отменена, то есть действовала. Ссылки В. о том, что данная доверенность была выдана им под давлением П. не нашли своего подтверждения в материалах дела. После совершения сделки по выдаче доверенности от 01.09.2009 года, ответчик В. обратился к нотариусу с заявлением об отзыве доверенности только 02.10.2009 года, о чем в деле представлено соответствующее распоряжение нотариуса (л.д.66). В милицию ответчик В. обратился только 05.10.2009 года, на основании его заявления возбуждается материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, какого-либо окончательного решения по материалу не было принято. При этом, ответчик В. обратился в МРЭО за восстановлением документов, указав в заявлении, что им не оспаривается в его объяснениях, в качестве основания для восстановления документов их утрату, в то время как они им утрачены не были, и находились у П., а затем - у А. Самим А. автомобиль был отдан на ответственное хранение сотрудникам ХХ отдела милиции в связи с проведением проверки заявления В., что подтверждается распиской от 12.11.2009 года (л.д.38), при этом все документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи, остались у А. 01.12.2009 года ответчик В. получил от сотрудников ХХ отдела милиции автомобиль, что подтверждается распиской (л.д.78), затем 01.12.2009 года ответчик В. продал спорный автомобиль за 250000 руб. С. (л.д.64).

Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средств без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета). На основании абзаца 2 пункт 3 Постановления и далее по тексту.

Оценивая установленные обстоятельства суд считает, что заключенная между П., действующим от имени В., и А. сделка по купле-продаже спорного автомобиля является состоявшейся и законной, тем самым, собственником указанного автомобиля являлся А. Обстоятельство того, что автомобиль не был снят с учета, в силу выше приведенного, не умаляет того, что собственником автомобиля являлся А.

Тем самым, как то следует из материалов дела, на момент продажи автомобиля С. 01.12.2009 года, его собственником являлся А., который приобрел автомобиль у управомоченного лица, договор купли-продажи был исполнен. Ответчик В. не имел права отчуждать указанный автомобиль, его ссылка на то, что он не знал о продаже автомобиля и считает себя его собственником, несостоятельна, учитывая наличие материала проверки КУСП, возбужденного именно по заявлению В. о том, что он принадлежащий ему автомобиль отдал по генеральной доверенности незнакомому человеку; более того, В. ввел в заблуждение С., сказав ей, что документы на автомобиль были утеряны.

Суд учитывает, что на момент передачи автомобиля А. сотрудникам ХХ отдела милиции, не было принято какое-либо окончательное решение по материалу КУСП, в то время как на 01.12.2009 года, на день передачи автомобиля ответчику В., имелось постановление от 20.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению В., отмененное лишь 15.01.2010 года, таким образом, каких-либо оснований для передачи 01.12.2009 года автомобиля В. не было. Таким образом, суд считает установленным факт того, что автомобиль выбыл из владения А. помимо его воли.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Ссылки ответчика Л. на свою добросовестность при приобретении автомобиля суд находит неправомерными, т.к. сделка купли-продажи совершена между С. и Л. 21.04.2010 года, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства (л.д.102), в это время гражданское дело уже находилось в производстве суда с 15.01.2010 года, и С. была привлечена в качестве ответчика 15.02.2010 года (л.д.52). При этом суд учитывает, что С. и Л. являлись супругами, С. при отчуждении автомобиля сообщила о наличии спора в отношении автомобиля. Таким образом, добросовестность приобретателя исключена, если ему в момент приобретения вещи было известно о притязаниях третьих лиц на имущество. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ограничения виндикации, указанные в ст.302 ГК РФ, отсутствуют, требование об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, не подлежат удовлетворению требования истца о признании сделок купли-продажи, совершенных между В. и С., С. и Л., недействительными в силу изложенной выше позиции Конституционного суда.

Требования о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной гос.пошлины в размере 14100 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за А. право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х.

Истребовать указанный автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х из чужого незаконного владения Л. в пользу А.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с В., П., С., Л. в пользу А. в возврат гос.пошлины 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.