Виды мотивов преступления, характерные отличительные черты. Мотивы и цели уголовного преступления

⁰

Анализ судебного законодательства и судебной практики свидетельствует о наличии значительного разнообразия мотивов, по которым совершаются преступления. Это обстоятельство выдвигает на первый план их классификацию. Она необходима для различных практических задач: для квалификации преступлений, назначения наказания, выявления причин определенных видов преступлений и разработки мер по их предупреждению и т.д. Вопросу классификации мотивов преступлений уделяется немало внимания в науке уголовного права. Однако так было не всегда. Например, Б.С. Утевский полагал, что практической надобности в подобного рода классификации нет. И все же большинство российских криминалистов, занимающихся исследованием этого вопроса, впоследствии пришли к выводу, что нельзя отрицать той роли, которую выполняет классификация мотивов преступления.

Еще в первой четверти прошлого столетия О.Ф. Шишов выделял мотивы крайней нужды (при совершении действий в состоянии голода, нужды, угрозы, принуждения, необходимой обороны, крайней необходимости); половые побуждения; мотивы злобы, мести, ревности, корысти; мотивы наслаждения; мотивы поведения и ошибки; мотивы альтруизма Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 2008. - 364 с..

Нетрудно заметить, что приведенное перечисление не было собственно классификацией в общепринятом значении этого слова: в нем просто названы наиболее часто встречающиеся на практике мотивы преступных деяний. Примерно на такой же основе классифицировал мотивы преступлений и Б.В. Харазишвили, который выделял Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 2011. - 124 с.:

-мотивы, связанные с идейными явлениями - общесоциальные (морально-политические мотивы;
-мотивы, связанные с эстетическими потребностями, интересами, привязанностями, стремлениями и вкусами;
-мотивы религиозного характера, связанные с пережитками родового быта); личные мотивы -- низменные (мотивы эгоистического характера);
-не низменные (неэгоистического характера);
-мотивы предметного характера (заинтересованность предметами).

Предложенная классификация не имела практического значения для целей уголовного права, поскольку, как отмечали многие ученые (П.С. Да- гель, И.Н. Даньшин, О.С. Капинус, Д.П. Котов и др.), она содержала перечень мотивов поведения вообще, а не мотивов преступлений. Однако в ней используется такой классификационный критерий, как деление личных мотивов на низменные и не низменные.

Традиционно в юридической литературе классификация мотивов преступления осуществляется сразу по нескольким направлениям: психологическому, уголовно-правовому, криминологическому, криминалистическому и т. д. Для любого из этих направлений характерны некоторые особенности. Во-первых, любая классификация осуществляется для достижения определенных целей и задач как общих, так и специальных. Во-вторых, в ее основе должны быть заложены признаки классифицируемых явлений.

Тем не менее, следует признать, что каждое из указанных направлений страдает определенной односторонностью и ограниченностью. На наш взгляд, в теории уголовного права еще не создана такая классификация мотивов преступлений, которая бы носила универсальный характер. По этому поводу В.Н. Кудрявцев замечал, что «имеющиеся на сегодня различные классификации отражают то или иное требование в разной степени» Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Норма. 2009. - 628 с..

Неудовлетворенность классификациями мотивов привела к многочисленным попыткам, так или иначе, сгруппировать мотивы по различным основаниям. В частности, в психологи различают следующие виды мотивов. Например, В.Г. Леонтьев выделил шесть групп мотивов: 1) социальные; 2) стремление к высокой квалификации; 3) самореализация; 4) следование традиции; 5) принципиальность; 6) достижение Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 2009. - 368 с. . Этот перечень явно неполный, например, совсем не упомянуты органические потребности (мотивы).

Одной из наиболее удачных психологических группировок мотивов считается классификация, предложенная В.В. Лунеев. Он делит как потребности, так и мотивы на высшие и низшие по их социальному уровню таким образом:

-низшие (потребности нужды), т.е. физиологические (голод, жажда, сексуальная потребность и т. п.);
-потребности в безопасности и защите от боли, страха, гнева и неустроенности;
-потребности в социальных связях (любви, нежности, присоединенности, идентификации);
-потребности в самоуважении, признании, одобрении и достижениях;
-самоактуализация, потребность в понимании и осмыслении Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., Юридическая литература. 2011. - 476 с..

Мотивы также можно классифицировать на «низменные», общественно опасные, рассматриваемые затшном как обстоятельства, отягчающие ответственность преступника. В некоторых случаях как необходимые признаки состава преступления общественно нейтральные, безразличные, в силу чего они на ответственность лица не влияют общественно полезные, положительные, в силу чего они рассматриваются законом или могут рассматриваться судом как обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

И. Г. Филановский отрицает категорию общественно полезных мотивов преступлений и утверждает, что законодательство их также не указывает Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социалистическая законность. 2010. № 2. С. 39.. Это не верно. Как отмечалось выше, законодательство, хотя и не прямо, но указывает мотив защиты от общественно опасных посягательств. Законодатель не указывает и многих общественно опасных мотивов (например, антигосударственных мотивов, ревности, карьеризма и др.). Вся же остальная критика держится на весьма спорной посылке И. Г. Филановского о существовании мотивов преступления и мотивов поведения, приведшего к совершению преступления по неосторожности.

Мотивы преступлений могут быть ситуативными, случайными и личностными, устойчивыми. А. Дремова считает, что учет специфики процесса формирования мотивов и их место в общей системе поведения лица должна отражать только криминально-психологическая классификация мотивов преступлений; уголовно-правовая же классификация «отталкивается» от уже сформировавшегося мотива. Действительно, все рассматриваемые классификации «отталкиваются» от уже сформировавшихся мотивов. В этом их недостаток, так как, для уголовного права не безразлично, по ситуативным или по устойчивым мотивам, хотя бы из одного вида, совершено преступление. Уголовно-правовое, а не только криминально-психологическое значение, несомненно, имеет «критерий автономности мотивации», т. е. независимости мотивации от влияния посторонних лиц. Все это, так или иначе, отражено в законе. Например, в п. 2, 3, 4 ст. 33 УК РФ косвенно указывается, что ситуативные и неавтономные мотивы законодатель относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2010. - 708 с.. Стойкость и автономность мотивов необходимо учитывать и признание лица особо опасным рецидивистом.

Таким образом, наряду с правовой, моральной и политической оценкой, являющейся основным критерием классификации мотивов преступлений, классификационными критериями будут стойкость (от ситуативных до глубоко личных), и автономность (от полностью автономной до почти полного подчинения воли другим лицам) мотивов преступления.

При этом нужна единая классификация, построенная на основе данных критериев, а не отдельные уголовно-правовые, пенитенциарные, криминально-психологические и т. д. классификации. Но применительно к различным аспектам (уголовно-правовому, исправительно-трудовому и т. д.) данная общая классификация может быть развита и дополнена.

Следующая классификация мотивов преступлений, построенная на основе критерия правовой, моральной и политической оценки. «Низменные», общественно опасные мотивы геополитические (антигосударственные) мотивы низменного характера:

а) классовая ненависть и классовая месть со стороны представителей эксплуататорских классов;
в) национальная или расовая вражда или рознь;
г) месть за государственную или общественную деятельность, и т. д.

Религиозные мотивы, суеверия и мотивы, вытекающие из пережитков местных обычаев:

а) религиозный фанатизм, вражда к неверующим или инаковерующим и другие религиозные мотивы;
б) суеверия;
в) мотивы, вытекающие из пережитков местных обычаев (кровная месть и т. д.) Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2009. - 218 с..

В зависимости от конкретного содержания те или иные мотивы могут быть отнесены к различным группам. Так, мотивы, вызываемые родственными и дружескими чувствами, в принципе являются общественно положительными. Но если в их содержание «носятся элементы противопоставления родственных или дружеских интересов общественным интересам, данные мотивы должны оцениваться отрицательно. Такую отрицательную оценку родственные « дружеские чувства как мотивы получают в деяниях, предусмотренных ст. ст. 138 и 175 УК РФ, где они могут входить в число «личных побуждений», а также ст. 170 УК РФ («личная заинтересованность») и др. Различную оценку, в зависимости от своего содержания может получить также увлеченность какой-либо деятельностью и некоторые другие мотивы.

Мотивы преступлений также можно классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб.: Юридический центр Пресс, 2008.с.95. .

К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.

Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.

Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной эффективностью.

Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие -- для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др.

В основе любой классификации должны лежать определенные

утилитарные соображения, практические цели, с учетом которых

надлежит выбрать признаки, характерные для данной классификации. Это требование является первейшим условием любой классификации. Чем сложнее явление, чем больше оно имеет оснований для классификации, тем большее значение приобретает это требование Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2009. - 218 с..

Поскольку в российском уголовном праве при классификации

мотивов преследуются чисто практические цели, то она должна

быть такой, чтобы соответствовать решению чисто практических

задач, а именно, помогать в объяснении причин антиобщественного поведения, в разработке предупредительных мер, а также способствовать правильному решению вопросов уголовной ответственности и применения наказания

Классификация должна основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность мотив -- явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями. Следовательно, при классификации мотивов в праве вообще и уголовном праве в частности нельзя исходить исключительно лишь из чисто психологического содержания данного понятия, хотя, несомненно, психологический аспект имеет важное значение в систематизации мотивов. Однако в правовой литературе приходится иногда встречаться с подобного рода классификациями.

Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью. Важнейшее значение в этом отношении имеет классово политическое содержание мотивов преступления. Этот момент подчеркивает отношение человека к советскому государственному и общественному строю, имеет большое уголовно-правовое значение

нельзя не принимать во внимание при построении системы мотивов

в уголовном праве. Одни мотивы и совершенные на их основе

поступки вызывают у нас осуждение, порицание, чувство негодования, другие же, наоборот, мы поощряем, одобряем, отдаем им

предпочтение. Но есть и такие побуждения, которые в нравственно-этическом плане не вызывают у нас вообще никаких эмоций.

Мы их не относим к низменным мотивам, но вместе с тем не считаем нужным относить их к положительным побуждениям: в нравственно-этическом плане они не осуждаются и не одобряются.

Говоря о нравственно-этическом аспекте мотива как классификационном признаке, нужно иметь в виду, что нравственно-этическую оценку мотив в конкретном счете получает от обусловленного им действия.

Так, П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы.

В первую группу он включает общественно опасные (низменные) мотивы:

1) антигосударственные мотивы;
2) личные низменные мотивы;
3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.

Ко второй группе он относит общественно нейтральные мотивы

куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Нетрудно заметить, что П. С. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить. И с этой точки зрения вряд ли можно говорить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж., Изд-во Воронежского ун-та. 2009. - 310 с..

Таким образом, социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка -- это именно те основания, с учетом

которых и должна строиться классификация мотивов преступлений

в советском уголовном праве.

В морально-правовой характеристике мотивов, определенное значение имеет их идейно-политическое содержание, классовый смысл, характеризующие отношение лица к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю. Выделение этого признака имеет непосредственное практическое значение, поскольку с ним закон связывает квалификацию преступлений.

С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки можно выделить следующие группы мотивов

преступлений:

-мотивы классового, идейно-политического характера;
-низменные мотивы, являющиеся различными формами

проявления эгоизма;

Мотивы, лишенные низменного содержания.

Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность побуждений, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям. Они могут носить сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного и общественного строя. Эти мотивы могут быть вызваны политическими, идейными и другими заблуждениями, например, мотивы, основанные на национальных предрассудках (мотивы национальной вражды я розни), религиозные мотивы и другие.

Мотивы этой группы имели наибольшее распространение в

первые годы существования Советского государства, в настоящее

время они имеют меньшее значение.

Наибольшее уголовно-правовое значение имеют мотивы второй

группы -- низменные мотивы, являющиеся различными формами

проявления эгоизма. Они более тесно связаны с личностью и

характеризуют ее индивидуально-психологические свойства и особенности. Уголовно-правовое значение их неодинаково. Чаще всего эти мотивы учитываются как обстоятельства, отягчающие ответственность, реже -- в качестве основных или квалифицирующих признаков. К числу наиболее распространенных мотивов данной группы относятся такие мотивы, как: корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость, малодушие и другие Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 2012. - 356 с..

Определенное уголовно-правовое и криминологическое значение имеют и другие основания классификации мотивов преступлений, в частности, обстоятельства, подчеркивающие связь мотива с личностью, ее ценностными ориентациями и установками. Важно здесь учитывать и то, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований мотивы принято делить на устойчивые и ситуационные. Устойчивые мотивы, несомненно, больше связаны с личностью и ее особенностями, влечениями, они обычно вынашиваются долго, подкрепляются дополнительными побуждениями. Такие мотивы (влечения), по общему правилу, входят в структуру личности. Наиболее характерными в этом отношении мотивами являются ревность, корысть, зависть, некоторые виды мести и т.д.

Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних факторов, возникающих независимо от виновного. Решающую роль здесь играет конкретная жизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления. Было бы неправильно полагать, что личностные особенности здесь не имеют значение Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. Вып. 10. С. 70.. Для того чтобы ситуация была способна вызвать тот или иной мотив, необходимы соответствующие субъективные условия, формируемые обстоятельствами жизни и воспитания личности. К примеру, тяжкое оскорбление способно унизить честь и достоинство любого человека, но не каждый в этом случае впадает в состояние сильного душевного волнения и

решается на совершение преступления. Обычно к таким действиям

прибегают лица, легковозбудимые, с повышенной эмоциональностью, не умеющие разрешать конфликтные ситуации и т. д.

В научных работах последних лет, посвященных мотивации преступного поведения, классификация мотивов преступлений по психологическим признакам получила определенное распространение. Так, В.Н. Кудрявцев в основу классификации мотивов преступлений положила потребности человека и разделила всю совокупность мотивов на пять видов Криминальная мотивация / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 2006. - 672 с.:

1) мотивы, в основе которых лежат биологические потребности;
2) мотивы, в основе которых лежат социальные потребности;
3) мотивы, в основе которых лежат материальные потребности;
4) мотивы, в основе которых лежат духовные потребности;
5) мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной стимуляции энергетики.

Некоторые теоретики классифицируют мотивы по их характеру (например, корысть, месть, ревность). В зависимости от формы вины мотивы подразделяют на мотивы умышленных преступлений и мотивы неосторожных преступлений. По источнику формирования мотивы как результат взаимодействия условий внешней среды и внутренних психических особенностей человека классифицируют на ситуативные и личностные. В образовании ситуативных мотивов преступлений доминирующую роль играет внешняя среда, ситуация. Например, формирование ситуативного мотива преступления возможно под воздействием тяжелых материальных условий жизни, в результате фиктивного поведения потерпевшего и других подобных ситуаций, обусловивших возникновение побуждения к преступному поведению. Происхождение личностных мотивов обязано доминирующему влиянию личностного стереотипа виновного, роль внешней ситуации практически исключена. мотив преступление цель субъективный

Наибольшую практическую значимость представляет классификация мотивов в зависимости от их моральной и правовой оценки, степени выраженности антиобщественных свойств. На основе этого критерия иногда мотивы подразделяют на низменные, лишенные низменного содержания и общественно полезные мотивы. Наиболее приемлемой в зависимости от названного критерия представляется следующая классификация:

1) мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения);
2) мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба и т.п.);
3) мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть);
4) мотивы, лишенные антиобщественного содержания (стремление отразить общественно опасное посягательство при превышении пределов необходимой обороны, стремление задержать и доставить в правоохранительные органы лицо, совершившее преступление, при превышении мер, необходимых для этого, ложно понятые государственные интересы и т.д.).

Приведенные классификации мотивов способствуют выяснению их роли в совершении конкретного преступления и их значения для решения вопросов об уголовной ответственности и уголовном наказании лица, совершившего преступление.

Теории уголовного права известно понятие конкуренции мотивов, которая находит реальное выражение в судебной и следственной практике при решении вопроса квалификации преступлений. Речь идет о таких ситуациях, когда не один, а два или более мотивов определяют преступное поведение человека. Конкуренция мотивов бывает двоякого рода. Во-первых, она может проявиться в борьбе мотивов, в результате которой один из них выступает доминирующим и в конечном счете определяет квалификацию. Например, в ответ на отказ в просьбе дать закурить преступник наносит смертельное ножевое ранение. Здесь прослеживается мотив мести и хулиганский мотив. Незначительный повод -- свидетельство хулиганского мотива, он и является доминирующим в данной ситуации, и определяет квалификацию содеянного по п. «И» ч. 2 ст. 105 УК.

Вторая разновидность конкуренции мотивов предполагает их равноценное сосуществование, доминирующих мотивов нет. При этом все мотивы отражаются в квалификации. Так, убийство при разбое характеризуется корыстным мотивом. Но к этому мотиву может присоединиться, например, мотив, обусловивший стремление скрыть совершенное преступление. Оба мотива должны быть отражены в квалификации Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2010. № 1. С. 22..

Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.

При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность (ст. 61, 63 УК).

В ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрено совершение преступления под влиянием принуждения, при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны. В соответствии со ст. 63 УК отягчающим обстоятельством является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозней ненависти, из мести и т.д Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2012. - 654 с..

В психологии под целью принято понимать то будущее, которого желает человек и которого он стремится достичь в результате своей деятельности. Цель объединяет в себе представление о желаемом будущем и активную устремленность к нему.

Реальная жизнь преподносит практическим работникам огромный круг мотивов именно потому, что в их основе лежит большой ряд базовых потребностей. Ситуация усугубляется тогда, когда юристам приходится выявлять мотивы, сформированные на основе генетически или социально деформированных потребностей, которые проявляются в таком искаженном виде, что с трудом подаются разумному объяснению. На наш взгляд, в этих случаях знание системы потребностей - это наиболее плодотворный подход к установлению мотива.

При установлении мотива преступления необходимо исходить из постулата, что в основе преступного поведения лежит неудовлетворенность какой-то конкретной потребности.

Представляется разумной классификация потребностей, состоящая из пяти уровней, наиболее полно охватывающих всю совокупность базовых потребностей человека: биологические, материальные, социальные, духовные, потребности в искусственной симуляции энергетики.

Соответственно, за основание деления мотивов преступления нами взята классификация потребностей человека. Итак, все мотивы преступления можно классифицировать на 5 основных видов:

-мотивы, в основе которых лежат биологические потребности;
-мотивы, в основе которых лежат социальные потребности;
-мотивы, в основе которых лежат материальные потребности;
-мотивы, в основе которых лежат духовные потребности;
-мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной симуляции энергетики Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата., 2007. - 216 с..

В заключение можно отметить, что любая классификация в силу ее условности, вследствие того что она оперирует полярностями, не способна учесть все пограничные состояния.

Между тем любое явление имеет неограниченное число пограничных состояний, способных уменьшать или увеличивать то значение,

которое придано ему в классификационной системе полной мере

это относится и к мотивам совершения преступлений. Любой мотив

может иметь неисчерпаемое количество оттенков личного или общественного характера. Поэтому, руководствуясь в оценке мотива предложенных классификацией, надобно принимать в соображение те конкретные обстоятельства объективного и субъективного плана, под влиянием которых возник тот или иной мотив.

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание вкладывается в это понятие. Трудность определения мотива в праве вызывается, прежде всего, тем, что в общей психологии -- науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения,-- имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения. Человеческое поведение по своему социально-психологическому содержанию -- явление весьма сложное, многоплановое.

Применительно к уголовному праву можно сказать, что мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. Волков Б.С. Мотивы преступления.- Казань,1982. Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как всё то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др. Уланов Д.Н. Психологические исследования. - М., 2006. - С. 394

Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б) основание поступка, решения, мнения. Мясищев В.И. Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968. Мотивированные действия, в том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия (например, импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом в целом. Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении выполняет многообразные функции, но две из них - динамизирующая и смыслообразующая - являются главными, определяющими.

Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении прежде всего выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником всплеска активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива. Латинские термины «motum», «moveo» - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

О сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует единство взглядов. По мнению А.В.Наумова «мотив - осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления.» Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969. И.Г.Филановский относит к мотиву «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно-опасного деяния.» Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

Поскольку мотив так или иначе связан с целью совершения деяния (мыслимым представлением о будущем, которого стремиться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), думаю, что его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Классификация мотивов.

Немало споров в юридической литературе вызывает классификация мотивов преступления. Учеными-правоведами были предложены различные классификации с самыми разнообразными основаниями. Однако мне больше импонирует следующая классификация, приведенная Скляровым С.В. Скляров С.В. - Вина и мотивы преступого поведения. - СПб.: Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. - 326 с.

Мотивы индивидуального преступного поведения делятся на три группы: целевые, ориентирующие и технические, что и является первоначальной классификацией субъективных причин конкретного преступного поведения, отражающей роль мотивов различных уровней в процессе его мотивации. В свою очередь, в каждой группе указанных выше мотивов можно выделить определенные совокупности. Под целевыми мотивами понимаются осознанные потребности, выступающие в качестве первооисточника поведения человека. Классификация потребностей человека в криминологии традиционно заключается в делении их на примитивные, низшие, извращенные, и на высшие, социально положительные, потребности. При этом биологические потребности, ревность, месть, корысть, самоутверждение и другие, приведшие к совершению преступления, выделяются в качестве деформированных, извращенных потребностей, удовлетворение которых "ведет к социальным и личным бедствиям и несчастьям".

Ориентирующие мотивы признаются по своей природе антисоциальными при наличии следующих двух условий: общество должно признавать данный тип поведения антисоциальным и сам человек должен это осознавать. В основу классификации ориентирующих мотивов должна быть положена степень их антисоциальности. И соответственно, надо выделить 3 группы: мотивы с высокой, средней и низкой антисоциальностью. Под ориентирующими мотивами с высокой степенью антисоциальности следует понимать такие мотивы, актуализация которых происходит, как правило, при незначительном влиянии объективных условий ситуации преступного удовлетворения потребности, например, хулиганские мотивы, функциональные мотивы и т.д. К ориентирующим мотивам со средней степенью антисоциальности относятся мотивы, побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате неумения найти выход из сложившейся жизненной ситуации, в результате желания как можно быстрее добиться удовлетворения своих потребностей, в силу конформности человека, в силу благоприятно сложившейся для совершения преступления объективной ситуации, а также когда виновный удовлетворяет потребность первым "пришедшим ему в голову" способом.

Мотивы с низкой степенью антисоциальности:

Избрание преступного типа поведения в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

Избрание преступного типа поведения в силу физического или психического принуждения;

Избрание преступного типа поведения по мотиву сострадания, и т.д.

Технические мотивы в большинстве своем нейтральны. В основу их классификации могут быть положены их содержание и особенности возникновения. В зависимости от содержания технические мотивы делятся на:

Мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного объекта поведения;

Мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного способа поведения.

В зависимости от особенностей возникновения технические мотивы можно разделить на:

Возникающие главным образом в силу субъективных факторов при незначительном влиянии объективных условий;

Возникающие при решающем влиянии объективных условий ситуации при незначительной роли субъективных причин.

При нейтральности технических мотивов все же можно выделить мотивы с антисоциальным содержанием, возникающие преимущественно в силу субъективных причин или при решающем воздействии объективных условий ситуации, значительно облегчающих совершение преступления. К таким мотивам относятся следующие:

1. при выборе конкретного способа поведения:

Наличие негативного опыта;

Желание причинить потерпевшему особые мучения и страдания;

Желание действовать именно таким способом.

2. при выборе конкретного объекта поведения:

Предварительная "наводка";

Неадекватное отношение к правомерному поведению потерпевшего, его внешности;

Малолетний, престарелый возраст потерпевшего, его беспомощное состояние и т.д.

Понятие мотива и цели преступления находится на стыке многих дисциплин. Особенно явственно здесь появляются психология, социология, юриспруденция. До настоящего времени определение этих категорий находится в непрерывном обсуждении. Всегда для установления действительных причин, выявляют в первую очередь мотив и цель совершения преступления. Неоднозначность мнений и их разброс приводит к возникновению реальных проблем на практике.

Мотив и цель преступления в уголовном праве

В отличие от вины, указанные категории не нашли закрепления в УК. Тем не менее в статьях кодекса, а также в комментариях к ним используются эти элементы состава. По своей сути, они являются психологическими категориями. В этой связи в юридических изданиях ведется дискуссия по вопросу о том, использовать ли в уголовно-правовой практике определения, выработанные психологией, или разрабатывать отдельные, специальные характеристики этих элементов. По мнению ряда исследователей, категории следует рассматривать как в узком, так и широком смысле. Это означает, что, устанавливая мотив и цель преступления, необходимо руководствоваться положениями, выработанными в психологии, но при этом учитывать специфику отношений, в которых идет работа.

Подходы к определению

Как выше было сказано, в тексте УК присутствует только нормативное определение вины. Отсутствие разъяснений о том, что собой представляют мотив и цель преступления, создает ряд сложностей при уточнении этих категорий. Для начала следует обратиться к традиционной точке зрения. Под мотивом следует понимать то, что присутствует в голове человека и побуждает его на осуществление каких-либо действий. По мнению некоторых ученых, этим определением можно называть побуждающую силу, толкающую лицо на нарушение, вызывающую решимость. Некоторые авторы считают, что мотив - это нечто, порождающее движущее индивидом в его поведении. Как полагает Брайнин, данная категория отражает переживание (чувство), которое превратилось в стимул к виновным действиям. Загородников считает, что мотив - это определенное психическое состояние, побуждающее к совершению общественно опасных поведенческих актов. Можно привести еще одно определение. Например, некоторые авторы полагают, что мотив является осознанным стремлением к совершению целенаправленного, конкретного проступка, который представляет опасность для общества и предусматривается в уголовном законодательстве.

Побудительная сила

Практически во всех приведенных выше определениях присутствует указание на нее. Большинство авторов, таким образом, сходятся во мнении о том, что мотив выступает как своеобразный толчок, побуждение к действию. Этимологически даже это слово происходит от movere, что в переводе означает "двигать". В качестве примера можно рассмотреть случай из практики. Гражданин был осужден по ст. 105, п. "д". Его признали виновным за то, что, находясь в состоянии опьянения, он из ревности убил жену ножом. В материалах дела присутствовало указание на то, что субъект постоянно преследовал женщину. В итоге он совершил убийство. В этом примере в качестве мотива выступает ревность. Общеупотребительным определением, таким образом, можно считать побудительную причину к действию. В тексте Кодекса в некоторых случаях термин заменен на "заинтересованность", "побуждение" и пр. Например, в ч. 2 п. "б" ст. 105 устанавливается ответственность за убийство гражданина либо его родственников, в связи с исполнением им служебных обязанностей или общественного долга, а в п. "и" этой статьи предусматривается наказание за преступление, совершенное из хулиганских побуждений. В основе мотива, таким образом, лежит конкретная потребность либо их система. На их базе формируется интерес, привычка, убеждение, - все то, что в итоге выражается в началах, провоцирующих человека на предметное действие.

Потребность

Некоторые авторы отождествляют мотив с этим понятием. Несколько иного подхода придерживается Гаухман. В своих разъяснениях он указывает, что мотив выступает как побудительный стимул. Он является источником человеческой активности. Однако отождествлять желания, интересы и потребности с одной стороны и мотив поступка с другой - было бы не совсем корректно. Любое побуждение может реализовываться разными средствами и методами. Они могут быть и правомерными, и незаконными. Верно считают те авторы, которые полагают, что желание как переживание потребности отделяется от его удовлетворения (в случае волевого поведения) процессом выбора пути, обсуждения вариантов. Психологическая составляющая мотива должна, таким образом, связываться с суждениями. Они, в свою очередь, выступают как предпосылка принятия решения и его обоснования.

Осознанность

Ряд авторов утверждает, что мотив характеризуется как с чувственно-эмоциональной стороны, так и с интеллектуальной. По своей сути, он выступает в качестве результата оценки способов действий по приемлемости и неприемлемости для индивида. Выявление мотива позволяет понять, почему субъект поступил именно таким образом, а не другим. Он носит не только чувственную, но и интеллектуальную окраску.

Другая категория

О цели, как об обоснованной характеристике преступления говорит статья 187. В ней установлено наказание за изготовление для последующего сбыта либо реализация поддельных расчетных (кредитных) карт, прочих платежных бумаг, не являющихся ценными. Во многих нормах конкретная цель является квалифицирующим элементом. Например, торговля несовершеннолетними гражданами считается тяжким деянием, если осуществляется для последующего изъятия тканей или органов для трансплантации.

Субъективная сторона преступления: мотив, цель, эмоции

В психологическом смысле все эти категории связаны друг с другом. Однако они не выступают как абсолютно тождественные термины. Мотив, например, позволяет выявить причину действий, отвечает на вопрос "почему", а цель устанавливает результат, то есть указывает, для чего совершено преступление. Последняя характеризует преимущественно само деяние. При этом мотив и эмоции больше относят к личности субъекта. Предполагаемый результат не только направляет поступки лица, но зачастую выступает и в качестве источника активности и устремленности. В таких случаях цель может являться побуждающим фактором и в некотором роде сливаться с мотивом и эмоциями. Но предполагаемый результат не будет их заменой. Мотив и цель преступления, эмоции индивида находятся в таком случае в определенной зависимости. Намерение будет побуждать к поступку. Цель при этом выступает как критерий определения варианта действий, посредством которого можно удовлетворить потребность. В зависимости от характера деяния мотив и цель преступления могут находиться в разной связи друг с другом. Выбирая один вариант из нескольких, человек может предполагать различные результаты своих действий и по-разному осознавать их. Учитывая тот факт, что цель ориентирует поведение субъекта в рамках социальной действительности и направляет его на определенные отношения, она получает ту либо другую социальную окраску, оценку и значимость. Именно поэтому рассматриваемые категории выступают в качестве предмета исследования не только для психологов. Значение мотива и цели преступлений для юристов заключается в том, что устанавливая их, специалисты получают возможность определить социальный аспект механизма осуществления тех или иных действий, оценку, которую дает сам виновный.

Классификация

Мотив и цель преступления рассматриваются в юридической литературе с самых разных сторон. Соответственно, проводится та или иная их классификация. Некоторые авторы предлагают разделять категории по характеру. К примеру, месть, ревность и пр. Но такая классификация будет важна при установлении фактического содержания деяния. Существенного уголовно-правового значения такое разделение иметь не будет. Некоторые специалисты предлагают группировку по признаку устойчивости. Например, мотив и цель уголовного преступления могут быть личностными или ситуативными. Однако и такая классификация в практике нецелесообразна. Наиболее полезным считается разделение, основанное на юридической и моральной оценке категорий. В его рамках мотив и цель как признаки состава преступления могут быть низменными или лишенными такого содержания. К первым следует относить те, с которыми законодательство связывает усиление ответственности или отягчает ее в рамках норм Общей части. В последнем случае они выступают как Кроме этого, низменные мотив и цель как субъективные рассматриваются в рамках норм Особенной части. В этом случае они могут выступать как необходимые (обязательные) условия для наступления ответственности. К низменным мотивам и целям относят, например, хулиганские и корыстные побуждения, стремление скрыть иное преступление либо облегчить совершение другого деяния и пр. Некоторые криминалисты формируют классификацию по критерию общественной полезности. Однако многие авторы указывают на то, что мотив и цель, послужившие психологической основой для противоправного деяния, не могут расцениваться как полезные для социума.

Особенности результата поступков

Отдельно следует остановиться на классификации целей. В свое время Кант разделял их на категорические, прагматические, технические. Учитывая социальное свойство, цели могут быть общественно полезными, нейтральными или вредными. По критерию определенности их можно разделить на конкретные и неопределенные. По возможности реализации выделяют достижимые и недостижимые цели. С учетом вероятности осуществления можно провести разделение на абстрактные и реальные результаты. В зависимости от предполагаемого времени реализации, цели могут быть перспективными, отдаленными или ближайшими. По материальному, нравственному аспекту их классифицируют как низменные, ничтожные, благородные, возвышенные.

Роль категорий

Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений может быть различным. Это зависит от того, насколько они важны в конкретном случае. Как и прочие признаки преступлений, цель и мотив могут исполнять троякую роль:

Заключение

По мнению многих юристов, в простых преступлениях цель и мотив могут совпадать, а в сложных - отграничиваться друг от друга. При обосновании поступка результат должен осознаваться виновным. Мотив, выступая как приемлемое суждение и оправдывающее постановку цели, не может формулироваться без четкого представления о ней. На практике же эти две категории не совпадают. Это обусловлено в первую очередь тем, что они обладают различным психологическим содержанием. Субъективная часть преступления формируется целью, мотивом и виной. При создании отдельных (специальных) конструкций деяний законодательство также применяет эти категории. В юридической литературе указывается, что, несмотря на то, что цель и мотив имеют много общего, они не могут отождествляться друг с другом. Такое мнение разделяют практически все авторы. Но при комментировании некоторых норм УК, в которых в качестве признака состава деяния выступает цель, она отождествляется с мотивом. Например, отмечается, что хищение (ст. 158) может осуществляться из корыстных побуждений. В примечании к статье указано, что субъективная сторона деяния формируется корыстной целью.

Ключевые вопросы: понятие мотива преступления; понятие цели преступления; значение мотива и цели преступления в уголовном праве.

1. Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив и цель как результат деятельности эмоциональной сферы человека. Мотив в психологии -- это факторы активности личности, движущая сила поведения человека. В основе мотива лежат потребности, интересы, которые порождают внутренние побудительные силы. В уголовном праве под мотивом понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

В психологии мотивы классифицируют по различным критериям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, подразделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменного содержания. В диспозициях статей УК называются, в основном, мотивы низменного характера: корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность (месть, зависть, карьеризм) и др. Но есть несколько составов, в которых мотивы лишены низменного характера (при превышении пределов необходимой обороны -- стремление пресечь преступное посягательство; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.). Во всех случаях следователь и суд должны выяснить истинные мотивы совершения преступления.

2. Цель преступления -- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, если она указана в уголовно-правовых нормах. Это цели общественно опасного характера: цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности России (ст. 281 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК), и др.

Цель преступления отличается от общественно опасных последствий. Цель -- признак субъективной стороны, последствия -- признак объективной стороны, они носят объективный характер, являются результатом деятельности. А цель -- это мысленное представление об этом результате.

Мотив и цель имеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативные признаки они выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный признак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.

§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение

Ключевые вопросы: понятие ошибки лица, совершившего общественно опасное деяние; ее виды; юридическая ошибка, ее влияние на уголовную ответственность; фактическая ошибка, ее влияние на квалификацию.

1. Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. В ст. 25, 26 УК определены пределы информационной нагрузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий; желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве -- это неверное представление лица о действительном (истинном) юридическом или фактическом характере (свойствах) совершенного им деяния и его последствий. Ошибки бывают юридическими и фактическими.

2. Юридическая ошибка -- это неправильная оценка лицом юридических признаков совершенного деяния и его юридических последствий. Выделяют четыре разновидности таких ошибок:
- а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так называемое мнимое преступление);
- б) лицо считает совершенное им деяние непреступным, тогда как ответственность за него предусмотрена в соответствующей уголовно-правовой норме;
- в) ошибка лица о квалификации совершенного им деяния (пункт, часть, статья УК);
4) неверное представление о виде и размере наказания за совершенное деяние.

Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.

3. Фактическая ошибка -- это заблуждение виновного относительно характера фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. В теории выделяют несколько разновидностей фактических ошибок.

Ошибка в объекте -- это неправильное представление (заблуждение) субъекта о социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения, а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла. Деяния будут квалифицированы как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 229 УК РФ).

К ошибке в объекте примыкает ошибка в личности потерпевшего, когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет. Но если закон связывает со свойствами личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществляется в зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику милиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка, убивает гражданина, похожего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по ст. 105 УК, а по ст. 317 УК.

Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно характера совершенного деяния, способа, средства; ошибка относительно наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умысла.

Практикум

Задача № 1

Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК);

заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); загрязнение атмосферы (ст.251 УК);

недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК); халатность (ст. 293 УК).

Перечисленные ниже варианты проанализируйте применительно к каждому составу.

Они могут совершаться:

а) только с прямым умыслом;
б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;
в) как умышленно, так и неосторожно;
г) по неосторожности;
д) с двумя формами вины.

Задача № 2

Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель):

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), нарушение охраны труда (ст. 143 УК), подмена ребенка (ст. 153 УК), мошенничество (ст. 159 УК), разбой (ст. 162 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), хулиганство (ст. 213 УК), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), экоцид (ст. 358 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).

а) выступают в качестве конструктивных признаков состава;
б) выступают в качестве квалифицирующих признаков;
в) на квалификацию деяния не влияют, но могут признаваться отягчающими либо смягчающими наказание обстоятельствами.

Задача № 3

Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего последний на месте скончался.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:

а) деяние совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) с двумя формами вины.

Задача № 4

Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного:

а) преступление совершено с косвенным умыслом;
б) неосторожно;
в) с двумя формами вины.

Задача № 5

Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова:

а) оно совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) с двумя формами вины.

Задача № 6

Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил «пошутить» и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова упала и была задавлена насмерть.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым:

а) преступление совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) по легкомыслию;
г) по небрежности.

Задача № 7

Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.

Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой:

а) оно выражено в виде прямого умысла;
б) косвенного умысла;
в) легкомыслия;
г) небрежности;
д) вина отсутствует.

Задача № 8

Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан.

Определите направленность умысла Астафьева:

а) сбыт поддельных денег;
б) мошенничество;
в) отсутствие вины.

Решите вопрос об ответственности Астафьева и Снегирева.

Задача № 9

Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки.

Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим, последствиям:

а) неосторожное легкомыслие;
б) небрежность;
в) умышленное, прямой умысел;
г) умышленное, косвенный умысел;
д) две формы вины.

Задача № 10

Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб.

Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совершенного Павловым:

а) оно совершено с косвенным умыслом;
б) по легкомыслию;
в) по небрежности;
г) с двумя формами вины.

Задача № 11

Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.

Определите психическое отношение Егорова к содеянному:

а) легкомыслие;
б) небрежность;
в) невиновное причинение вреда.

Задача № 12

Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Ободова?

а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответственность;
б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об ответственности Сергеева.

Задача № 13

Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?

а) фактическая ошибка в способе изъятия имущества изменяет содержание умысла -- имеет место не грабеж, а кража;
б) фактическая ошибка в способе изъятия не влияет на содержание умысла -- имеет место грабеж.

Мотив в уголовном праве это – внутренний толчок к достижению определённого социально опасного результата, вызвавшего у человека решительность осуществить правонарушение. У всех преступлений есть основания, прямые или косвенные умыслы, в учинённом деянии (бездействие) также усматривается его наличие. Но если правовое нарушение совершается по неосторожности, будет неверным причислять к нему преступную мотивацию, цели.

В течение процесса жизни индивидуума, им совершаются разные деяния, которые приводят к определённым итогам.

Субъект может испытывать следующие эмоции:

Безразличие.
Огорчение.
Гневность.
Злость.

Им движет определённая мотивация и целевое устремление. Всё это причисляется к правонарушающим поступкам.

Субъекта привлекают к юридическому ответу за его реальные преступные деяния, произведённые осознанно по собственной воле. Этим лицо выражает негативное отношение к интересам личностей и общественности.

Субъективная сторона правового нарушения в юридическом праве является неизменным, общеобязательным элементом любого преступного действия. Установить субъективную сторону можно по характеру психоэмоционального отношения нарушителя к содеянному социально опасному деянию.

Лицу, ведущему следствие нужно учитывать:

мотив преступника;
целеустремлённость;
внутреннее состояние.

В субъективную сторону входят два основных элемента:

Вина.
Цель.

Обязательно наличие первого элемента чтобы провести оценку деяния. Второй элемент позволяет просто определить, смягчить или утяжелить наказание.

Субъективная сторона незаменима как доказательная часть досудебного производства.

С её помощью:

определяются правовые нарушающие действия (бездействия) субъекта, но вина считается основополагающим фундаментом;
происходит квалификация любых противоправных деяний;
отделяются правовые нарушения между собой (административный от трудового).

При правильном определении содержания объективного элемента нарушения производят точную квалификацию деянию, определяются границы законного возмездия, исходящие из специфики цели, мотивации, вины.

К субъективной стороне правонарушения относят психоэмоциональное отношение человека к содеянному им правовому нарушению, характеризующееся определёнными формами виноватости, мотивации, целей.

Вина является одной из ведущих составляющих субъективной стороны, но ею не ограничиваются.

В ходе расследования учитываются:

волевой;
интеллектуальный аспект вины.

Не принимают во внимание эмоциональную форму вины. Объясняется это трудностями исследований в определении реального психоэмоционального положения правонарушителя.

Устанавливая вину, в первую очередь определяется:

Совместно с имеющеюся виной человека сопоставляют его волевые качества и поведение при совершении социально опасных действий. Важно определение, являлось правовое нарушение свободным действием проявления воли или человека ограничивали определённые обстоятельства, внутреннего или внешнего воздействия, затрудняющие свободное проявление воли.

В принципе вины заложено, что гражданин, осуществивший преступное деяние (бездействие) отвечает лично за его совершение.

Уголовным правом не признаётся ответственность за действия других лиц, из-за чего исключается юридический ответ:

родители за детей;
дети за родителей;
супруг за супругу и наоборот.

Также существует запрещающее правоприменение на привлечение человека к юридическому ответу за невиновное нанесение вреда. Если такое действие было предпринято по отношению к заведомо невиновному, то такое деяние наказывается согласно статье 299 УК и ст. 28 УК.

К разновидностям вины относится умысел – это самый опасный для общественности вид деяния из-за сознательного решения преступника совершить правонарушение, при котором он знает о влекущих негативных последствиях.

Умысел может быть прямым и косвенным:

Заданием следователю будет точно определить вид умысла, например, покушение считается прямым намерением. Ещё требуется правильно установить индивидуальность роли лица в преступном деянии, было ли оно исполнителем, помощником, организатором.

К вине относят психоэмоциональное состояние человека к содеянному им правонарушению, к его последствию, выражающиеся в умышленности или неосторожностях.

Преступная легкомысленность. В понятие субъективной стороны правонарушения включены виды совершённых противозаконных действий по неосмотрительности. Самая её распространённая форма носит называние – преступную легкомысленность, которая характерна тем, что для гражданина с чёткостью доходит понимание вероятности наступления отрицательного итога, но он с опрометчивостью верит о его не наступлении.

Данные, которые включает преступная легкомысленность:

возможность;
навык;
профессиональную способность;
нравственную черту.

Хотя они необоснованы. Объяснение интеллектуальных моментов в этом случае возможно тем, что субъектом понималось вероятное наступление негативного итога, а волевой – объясняется верой субъекта в его предотвращение. Легкомыслие преступника нельзя назвать равнодушным к любому последствию, у него нет желания в их осуществлениях, он с уверенностью проводит свои действия.

Преступная небрежность. Она не относится к особо социально опасным формам правонарушения. Человеком не предусматривается негативный итог, но он по профессиональным или иным обязанностям должен и может это сделать.

Существуют несколько основных моментов, которые определяют данный поступок как преступную небрежность:

Обязанность. Содержание профессиональных, договорных, других обязанностей, требующих от человека повышенного сосредоточения, предугадывания всевозможных итогов.
Возможность. Носит значение, что человек объективно понимал о наступлении вероятного ущерба.

Кратко в пример можно поставить служебную подложность, заключающуюся в занесении лицом, занимающим должность, в официальную документацию заведомо ложных сведений, но эти действия совершены из-за корыстных или личных побуждений. Бывает, что аналогичное действие, но содеянное с иной целью, чем указывается в статье, не относят к правонарушению.

Субъективную сторону правового нарушения в юридическом праве определяет следователь. Практика показывает, что различить между собой небрежность и случайность может опытнейший профессионал. Это означает, что гражданином не предусматривалось наступление негативных итогов, которых никто не ожидал, но они произошли в силу казуса.

Смешанную форму вины или двойную содержат некоторые статьи юридического законодательства. Следователь в первую очередь устанавливает изначальный умысел.

Самый обыкновенный пример – причинение тяжкого телесного повреждения:субъект нанёс потерпевшему травмы, приведшие его к кончине, то это правонарушение считается умышленным, так как характерно целенаправленностью – изувеченье гражданина.

Следователь может исключить намеренность виновного причинить потерпевшему смертельный исход, а не телесных повреждений. Отличие является принципиальным из-за данных действий, охватывающих разный состав правонарушения, статью, отличие в тяжести наказания. Поступок виновного может рассматриваться по-другому, где его вина будет определена через призму состояния здоровья пострадавшего. Для этого в обязательно проводят судебно-медицинское исследование трупа.

Виновный в действительности нанёс определённые травмы, но не желал смертельного исхода. Однако смерть пострадавшего наступила:

Тогда этот поступок относится к нанесению тяжких телесных повреждений без признаков причинения смерти.

Цель правонарушения является внутренней моделью желаемого итога, к нему стремится человек, совершая преступление.

В данной интерпретации мотивация является побудительной причиной, поводом к какому-нибудь действию. В основе разнообразного образа жизни человека располагаются какие-либо стимулы, определяющие общественный расчёт, целевое направление. Значимость мотивов в поведениях людей отличается многообразностью. У него в первую очередь побудительная роль, возрастает активность субъекта, стимулируются поступки.

Но даже реальными обстоятельствами не определяется однозначность поступков субъекта, они всегда целенаправленные и избирательные. Гражданином самостоятельно выбираются поступки, сообразуясь с обстоятельствами, личными намерениями, склонностями.

Важным составляющим субъективной стороны правового нарушения в юрисдикции является мотив социально опасного действия. Правильно распознать его сущность как квалифицирующий знак является важнейшим теоретическим, практическим значением для юридической ответственности. Повод есть понятие психологическое, раскрывающее внутреннюю природу людских поступков, их естество.

Общая психология связывает его с потребностями лица:

первичные (природные);
вторичные (материальное, духовное).

Мотивом раскрывается истинное содержание социально-опасного деяния. Им характеризуется общественно опасный поступок и личные данные правонарушителя. Правильно установленное определённое основание иногда с резкостью меняет юридически правовую оценку совершённому преступлению.

К мотиву правонарушающего поведения относится объединение:

Вызывающие стремление у субъекта удовлетворить их с помощью преступного действия. Потребность, тесно связанная с воспитанностью, натурой, нравственными качествами человека.

Виды мотивов в российском уголовном праве их классификация взяты из научной психологии. Они пристроены к криминологии:

Негативный мотив. Характеризуется антиобщественной, низменной окраской: эгоизм, злоба, корысть, месть, ненависть, зависть. Они почти всегда идут отягчающими обстоятельствами.
Нейтральный мотив. Характерен безработицей, состоянием апатии, скукой.
Положительный мотив. Взаимосвязан с альтруизмом, добротой, но это не значит, исключение уголовной ответственности, но смягчить наказанье они смогут. Примером служит специфический положительный мотив – эвтаназия. Больной, лишённый жизни медсестрой с гуманных побуждений, которая поддалась на просьбы обречённого помочь уйти из жизни безболезненно. Да, преступное действие совершено, хоть у него были благие намерения.

Мотивы присущи любым правовым нарушениям. Наукой юриспруденции не ставится существенная значимость того, что легло в основу совершённых деяний, какие психологические моменты в нём задействованы.

Психологические мотивы, моменты:

потребность;
интерес;
желание;
устремление;
ценностная установка.

По ходу квалификации деяния могут легко выступить мотивом правового нарушения. Например, ревность психологами отмечается чувством, по юридическим законам при исполнении убийства на её почве считается основанием преступного действия.

К мотивам правонарушения относят внутреннюю побуждаемость к достижениям определённых социально угрожающих результатов, вызывающих у субъекта решимость совершить правонарушение.

По мотивациям возможно ответить на вопросы почему субъектом совершилось правонарушение, то цель в российском уголовном праве – это ответ для чего человек его совершил. Мотивация, цели относятся к факультативному признаку. Субъективную сторону правового нарушения характеризуют разнообразные моменты психологии, у цели доминирующая роль в исследованиях отклонений правонарушающего поступка. От её квалификации зависит признание действий виновными. Некоторые преступные цели, незаконное обогащение, сокрытие иного преступного деяния, попытки ослабить государство, могут отягощать наказанье.

Цель правонарушения является интеллектуальным «продуктом» человеческой психики. Некоторыми учёными в своих монографиях она отмечена как волевой блок психики. Благодаря целям и основаниям появляются интеллектуальные моменты, в них отражается характеристика, социальное естество совершаемого субъектом поступка.

Цель правонарушения:

образ;
модель;
результат.

Это то к чему устремляется субъект, совершая социально опасное действие.

Цели подразделяются на следующие типы:

определённые и неопределённые;
досягаемые и недосягаемые;
реальные и абстрактные;
ближайшие, отдалённые, перспективные;
начальные, промежуточные, конечные;
прямые, опосредованные;
основные, неосновные.

Правильное определение мотивов и целей позволяет привлечь субъекта к юридическому ответу. Тем не менее некоторые основания и цели могут уменьшить социальную опасность, тяжесть определённых проступков. В законодательстве они указываются в некоторых составах правового нарушения.

Иногда, мотивы и цели правонарушения выставляются в качестве исключительных, смягчающих обстоятельств, обосновывающих назначение лёгкого наказанья за содеянное правонарушение.