Положение о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение). Арбитражный суд челябинской области - депозитный счет арбитражного суда Заплатили не на тот депозитный счет суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610000, Киров, К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда

Дело №А28-4530/2012-465
г. Киров
09 февраля 2015 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (ОГРН 1024301323936, ИНН 4345040308, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, 3а, оф. 1) Пленкина Владимира Алексеевича

о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (ОГРН 1024301323936, ИНН 4345040308, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, 3а, оф. 1)

без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (далее – ООО «Ремкомплект», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Ремкомплект» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2012 №208.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2013 ООО «Ремкомплект» признан несостоятельным банкротом, введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Ремкомплект» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2013 №102.

Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась.

25.12.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выплате денежных средств с депозита Арбитражного суда Кировской области на оплату фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего и расходов за процедуру конкурсного производства, всего 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

Из пунктов 1 и 3 статьи Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, вправе внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Денежные средства на депозит арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства ООО «Ремкомплект» в размере 200 000 рублей перечислены третьим лицом – Куликовой Л.А.

В судебном заседании в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.02.2015 до 08 часов 30 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Заявитель уточнил реквизиты для перечисления денежных средств, просит рассмотреть заявление без его участия.

До судебного заседания от Куликовой Л.А. поступило мнение, Куликова Л.А. сообщила об отсутствии возражений по вопросу распределения денежных средств.

В материалы дела конкурсный управляющий представил расчет фиксированной суммы по вознаграждению и первичную документацию, подтверждающую расходы, понесенные в ходе конкурсного производства. Факт невыплаты фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему за период с 01.08.2014 по 08.02.2015 подтверждается материалами дела, в том числе отчетами конкурсного управляющего о движении денежных средств.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требования арбитражного управляющего Пленкина В.А. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 200 000 рублей 00 копеек в качестве фиксированной суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 05.06.1996 №7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями , Закона о банкротстве, статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

перечислить индивидуальному предпринимателю Пленкину Владимиру Алексеевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 200 000 (двести тысяч) рублей, внесенные 08.10.2012 Куликовой Л.А. по квитанции №2293421, по реквизитам, указанным в уточнении к заявлению от 08.02.2015.

Судья Е.В. Шаклеина

Тверь (ОГРН 1035009552192), с заявлением 30.07.2013 № 42/3443 Открытого акционерного общества «Авангард», Смоленская область, г. Сафоново о возврате денежных средств в размере 56 524 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области, открытое акционерное общество «Авангард» (г.Сафоново Смоленской области, далее — ОАО «Авангард». заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» (г.

Как вернуть деньги с депозита суда

Лучше подготовить 2 одинаковых заявления — тогда после визирования документов один экземпляр останется у вас в качестве подтверждения факта и сроков подачи документов. К этому заявлению приложите оригинал платежного документа о произведенном платеже — если нужно вернуть всю сумму. Если вы хотите возвратить только ее часть — достаточно ксерокопии оригинального документа произведенного платежа. Кроме подтверждения платежа нужно также приложить к заявлению решение суда по делу или справку из него о том, что у вас есть обстоятельства, позволяющие вернуть уплаченную пошлину.

Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда

в размере 70 000 руб. 00 коп.»Какие действия необходимо совершить ООО для того, чтобы получить деньги с депозитного счета? Ответ Для того, чтобы получить деньги с депозитного счета, ООО необходимо обратиться с заявлением в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате денежных средств с указанием реквизитов счета, куда должны быть перечислены денежные с средства и приложением копии решения, где указано на возврат денежных средств с депозитного счета. Согласно пункту 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Порядок возврата нормативными актами не установлен. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» . «Заявление общества «Бриз» о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в размере 77 000 руб.

Арбитражный процесс

Каков срок возврата встречного обеспечения с депозитного счета арбитражного суда? Есть определение об отмене мер по обеспечению иска и вернуть с депоз

Во внутренних регламентах арбитражных судов закрепляется процедура возврата денежных средств с депозитных счетов. Если, судом принято определение о возврате денежных средств с депозитного счета, по общему правилу лицо с данным определением должно обратиться в бухгалтерию арбитражного суда с заявлением о возврате, в котором указывается номер счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Лучше подготовить 2 одинаковых заявления - тогда после визирования документов один экземпляр останется у вас в качестве подтверждения факта и сроков подачи документов. К этому заявлению прикладывают оригинал платежного документа о произведенном платеже - если нужно вернуть всю сумму. Если Вы хотите возвратить только ее часть - достаточно ксерокопии оригинального документа произведенного платежа.

Конференция ЮрКлуба

Должник дико испугавшись ареста заплатил нам и пени и долг и госпошлигну. Хотим отказаться от исковых требований в полном объеме. Судебного заседания, даже предварительного не было. Как нам как можно быстрее возвратить деньги с депозита? По АПК обеспечительные меры действуют до момента вступления в законную силу определения о прекращении производства. В заявлении об отказе сразу просить об отмене обеспечительных мер ио возврате денег?

Что судья должна вынести? Заранее спасибо. yanka 04 Сен 2003 Сразу просите, вернет, если не пропили судьи (шутка).

Возврат денег с депозита суда

исполнение решения суда первой инстанции приостановлено до окончания производства в Федеральном арбитражном суде [Внесенные на депозит Федерального арбитражного суда в качестве встречного обеспечения денежные средства подлежат возврату заявителю, т. . Покажите образец заявления на возврат денег с депозита ТУ ДСА Украины Запорожской области. Статьей 7 Закона Украины «О судебном сборе» установлен порядок возврата судебного сбора и случаи, при наступлении которых осуществляется возврат судебного сбора.

Открываются в целях реализации положений статей 94, 106-110, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 124 «Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

1.2. Депозитные счета арбитражных судов открываются для учета средств, поступающих во временное распоряжение арбитражных судов, на балансовом счете № 000 «Средства, поступающие во временное распоряжение бюджетных организаций» в учреждениях Центрального Банка России или кредитных организациях в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, на основании разрешения на открытие счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение организации, выдаваемого органом федерального казначейства.

2. Внесение средств на депозитный счет суда

2.1. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, оплата за экспертизу по делу /),

О СПИСАНИИ ДЕНЕГ СО СЧЕТА

А. БЫЧКОВ

Банки обязаны обеспечивать сохранность денег на счетах своих клиентов. Однако на практике вместо выполнения данной обязанности они списывают деньги по своим требованиям к клиентам или требованиям со стороны третьих лиц. Разберемся, в каких случаях можно привлечь банк к ответственности.

Все бывает

Одним из ключевых рисков для любого участника гражданского оборота является списание денежных средств с принадлежащего ему расчетного счета без его согласия. Такое списание допускается в случаях, установленных законом, например в безакцептном порядке на основании выставленных к счету инкассовых поручений налоговыми органами и ФСС РФ, лизинговыми компаниями, на основании соглашений клиента с его кредитором и банком, если только клиент не отменил долгосрочного поручения на безакцептное списание денег со счета (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3089/2015), а также на основании исполнительного листа, удостоверений комиссий по трудовым спорам и иных исполнительных документов (Постановление ФАС ВВО от 12.08.2013 по делу N А29-5099/2011).
В тех случаях, когда законом прямо установлен особый правовой режим для отдельных счетов, исключающий возможность обращения взыскания на находящиеся на них денежные средства в общем порядке, кроме отдельных требований (например, номинального и залогового счетов в соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), списание банком с них денег вопреки действующим правилам влечет возникновение у клиента права на взыскание с него убытков в соответствующей сумме при условии, что его отношения с банком по счету были действительно оформлены с установлением такого режима.
При поступлении в банк исполнительных документов, законных требований о списании со счета его клиента денежных средств по его долгам перед кредиторами он обязан установить, не обладают ли соответствующие суммы на счете целевым характером бюджетной помощи в целях определения возможности их удержания и взыскания (Апелляционное определение Ростовского облсуда от 28.01.2016 по делу N 33-976/2016), для чего он должен обязательно выяснить источник их поступления (Определение ВС РФ от 17.11.2015 N 16-КГ15-32).
В частности, поступающие на счет должника в банке государственные пособия (по рождению ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, по беременности и родам, выплаты многодетным семьям, детские пособия, денежный эквивалент скидки по оплате коммунальных услуг и электроэнергии для льготных категорий и др.) пользуются иммунитетом от взыскания (Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 24.07.2013 по делу N 33-8096/2013), поскольку представляют собой меру социальной поддержки и источник нормального существования граждан, которого они в любом случае не могут быть лишены (Апелляционное определение Новосибирского облсуда от 18.02.2016 по делу N 33-1481/2016), даже несмотря на наличие у них перед кредиторами непогашенных долгов (Апелляционное определение Омского облсуда от 08.04.2015 по делу N 33-2236/2015).
Кроме того, банк должен в каждой конкретной ситуации определить не только источник поступления денежных средств и их характер, но и принадлежность клиенту, поскольку они могут лишь зачисляться на его счет, но предназначены быть другому лицу: например, на суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поступающие на счет родителя, с которым он совместно проживает, не может быть обращено взыскание по обязательствам такого родителя, так как фактически денежные суммы не только имеют строго целевой характер, но и не принадлежат самому владельцу счета (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу N 33-12050/2015).
Это связано с тем, что родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве пособий, расходование которых определено законом исключительно на его содержание, воспитание и образование. Поскольку денежные средства, поступающие на счет родителей в пользу несовершеннолетнего ребенка, им не принадлежат, на них нельзя обратить взыскание по их долгам, так как в ином случае фактически долговые обязательства родителей будут переведены на их несовершеннолетних детей, что не соответствует закону (Апелляционное определение Омского облсуда от 12.03.2014 по делу N 33-1633/2014).

Депозитный счет суда

Не может быть обращено взыскание по обязательствам должника на денежные средства, которые он внес на депозитный счет суда в качестве способа обеспечения своих заявленных исковых требований, поскольку до момента принятия соответствующим судом решения по поводу этих денег они не считаются собственностью должника. Он может их лишиться, если суд придет к выводу о необходимости выплаты их процессуальному оппоненту должника в споре, в рамках которого деньги были внесены на депозитный счет суда, например в качестве возмещения причиненных ему убытков из-за наложения ареста на его имущество, которым он не смог распорядиться в связи с удовлетворением судом ходатайства должника.
Действительно в соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Однако из содержания этой нормы прямо следует, что судебным приставом-исполнителем может быть наложен арест только на денежные средства должника, которые находятся на его счете в банке или иной кредитной организации.
Между тем суд не является ни банком, ни иной кредитной организацией. Депозитный счет суда не является счетом должника, а представляет собой специальный счет для временного размещения денежных средств должников и денежных средств, полученных из других источников, в связи с осуществлением правосудия. Внесение денежных средств на депозит суда связано с поданными исками и встречными исками, ходатайствами о применении обеспечительных мер, о замене одних обеспечительных мер другими и др., чтобы за счет сформированного на депозитном счете суда денежного остатка сторона судебного спора, которой были причинены убытки, имела возможность их возместить.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете арбитражного суда, в порядке обращения взыскания на имущество должника, учитывая целевое назначение поступающих на депозитный счет суда денежных средств - встречное обеспечение возмещения возможных убытков (ст. 94 АПК РФ).
В соответствии с главой 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 в целях реализации положений ст. ст. 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (п. 124), на который лицами, участвующими в деле, вносятся суммы в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер (п. 125). В соответствии с п. 126 названного регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Таким образом, после внесения должником денежных средств на депозитный счет суда он утрачивает к ним доступ и не может их самостоятельно забрать с него до особого распоряжения суда на этот счет, поскольку строго целевой характер денежных средств обусловлен задачами осуществления правосудия (Постановление ФАС ВСО от 16.04.2014 по делу N А33-1158/2013).

Безакцептное списание

В ситуации, когда пенсия или иные причитающиеся гражданину денежные выплаты зачисляются на счет гражданина в банке, которому он должен вернуть кредит, последний вправе и после смерти клиента перечисляемые ему суммы засчитывать в счет погашения кредита. Такое право банка прекращается после объявления наследников, когда имущество входит в наследственную массу, но и в этом случае банк вправе свои требования заявить наследникам в размере полученного наследственного имущества (Постановление ФАС ЦО от 06.04.2006 по делу N А54-5849/2005-С19). Аналогичным образом банк вправе удерживать ежемесячные платежи по кредиту из имеющихся у него денег гражданина, аккумулированных на счетах и в депозитах, так как в любом случае наследники по долгам гражданина отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Банки на практике заключают договоры с территориальными подразделениями ПФР о возврате сумм пенсий, поступающих на счета пенсионеров за месяцы, следующие за месяцем их смерти. Однако при наличии у умершего пенсионера перед банком неисполненного денежного обязательства (например, по кредиту, по оплате комиссий за операции и услуги банка) и при отсутствии у банка информации о смерти гражданина он вправе поступившие к нему денежные суммы зачесть против своих требований. В данном случае нет оснований для вывода о неосновательном обогащении банка, поскольку он приобретает в собственность денежные средства в счет погашения долговых обязательств своего клиента, что не противоречит закону (Постановление ФАС ВВО от 29.11.2010 по делу N А39-2096/2010).
Излишне зачисленные суммы пенсий в пользу умершего гражданина в случае, если банк не списал их в счет погашения обязательств перед собой, подлежат возврату обратно в бюджет, поскольку наследники умершего наследодателя не вправе рассчитывать на них, так как они в состав наследственного имущества не входят. Банк вправе списывать деньги со счета клиента не только по его обязательствам перед собой, но и по иным основаниям, например в связи с заключением с ним при жизни соглашения на безакцептное списание денег.
Если в пользу умершего гражданина поступили денежные средства, которые подлежат возврату в связи с отсутствием оснований для их перечисления (например, ошибочное перечисление адресной материальной помощи из бюджета), банк не может отвечать по иску плательщику по любым требованиям (о возврате перечисленных денег, признании права собственности на них плательщика или иного лица, возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения и др.), поскольку он только лишь выполняет функции расчетного центра, опосредующего движение денег, но сам никаких прав на них не приобретает, не вправе контролировать средства на счете и вводить иные не предусмотренные законом ограничения (Постановление ФАС СЗО от 01.03.2010 по делу N А42-1864/2009).
Такие иски могут быть заявлены не к банку, а к наследникам умершего гражданина (Постановление ФАС ДО от 02.12.2008 N Ф03-4725/2008), так как перечисленные на счет умершего гражданина денежные суммы, не списанные банком по тем или иным основаниям, как и любое иное имущество, входят в состав его наследства (Постановление ФАС МО от 21.02.2014 N Ф05-633/2014), а банк не вправе их изымать со счета умершего гражданина (Постановление ФАС СКО от 24.12.2009 по делу N А53-12765/2009). Но банк обязан раскрыть информацию плательщику о лицах, получивших деньги со счета умершего гражданина, если они с него не были списаны банком, в ситуации, когда плательщиком выступают государство или его органы, для обеспечения контроля за использованием бюджетных средств (Постановление ФАС УО от 08.10.2007 по делу N Ф09-8105/07-С5).
При этом наследники умершего гражданина при наличии наследственного имущества, которое они приняли, включая долги, должны отвечать перед плательщиком, несмотря на фактическое отсутствие денег на счете в связи с их списанием банком, поскольку поступление на счет в любом случае имело место и в ином порядке плательщик свой интерес защитить не может. Иными словами, отсутствие денег на счете в размере, эквивалентном истребуемом плательщиком, не означает того, что в настоящем случае отсутствует долг, поскольку сам по себе он возник и в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам. На стороне банка при этом не образуется неосновательное обогащение, потому что он действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета (Постановление ФАС ДО от 22.04.2008 N Ф03-А04/08-1/860). Если наследственного имущества у умершего гражданина нет или его недостаточно для возврата перечисленных денег, то плательщик возможность их возмещения утрачивает, если банк реализовал свое право на списание денег со счета по основаниям, предусмотренным договором банковского счета (Постановление ФАС ПО от 12.01.2010 по делу N А57-6900/2009).
Пикантность ситуации заключается в том, что банк в любом случае вправе отказать плательщику в возврате перечисленных им на счет умершего гражданина денежных средств со ссылкой на невозможность безакцептного списания денег с его счета (ст. 854 ГК РФ), притом что банк их в таком порядке списывать может, поскольку у него для этого имеются основания, согласованные с клиентом при жизни (Постановление Арбитражного суда ЗСО от 29.08.2014 по делу N А70-14289/2013). Если плательщиком является государственный орган или государственный внебюджетный фонд, то возможен возврат денег в бюджет в другом качестве: они могут вернуться как выморочное имущество в доход государства при отсутствии у умершего гражданина наследников (Постановление ФАС ЗСО от 06.11.2003 по делу N Ф04/5706-606/А81-2003).
Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти, однако при наступлении смерти владельца договор с банком не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства, которые вправе заявить банку о своих правах на денежный остаток по счету, поэтому в рамках действующего договора банковского счета банк сохраняет возможность списывать со счета денежные средства в соответствии с его условиями (Постановление ФАС ДО от 14.09.2009 N Ф03-4638/2009).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Банковское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.