Война неизбежна. Игорь Кабардин
Поскольку в США и Евросоюзе понимают, что военным путём победы над Российской Федерацией не добиться, был избран путь расшатывания и откола отдельных ключевых регионов. Сейчас речь идёт в первую очередь о Волгоградской и Ростовской областях. Их гипотетическое отделение от Федерации не только отрежет её от Кавказа (и Юга вообще), но также и от Чёрного и Каспийского морей. Новое географическое положение должно, по замыслу творцов плана, навсегда выбросить Россию из разряда великих держав. Возникшие же марионеточные государства станут частью «Нового шёлкового пути».
Собственно, сценарии уже разработаны. Ростов почти наверняка планируется отправить в состав Украины, а Волгоград (с Астраханью) - в Казахстан. Но для этого необходимо, чтобы ситуация «созрела». В нынешнем году к уже действующему в этих регионах исламистскому подполью добавилась угроза со стороны СБУ и националистических группировок Украины. Сюда вполне вписывается тот эпизод, о котором я уже рассказывал, когда зарубежные гости в Волгоградской области «оговорились», что Волго-Донской канал должен находиться под международным контролем. Если смотреть на ситуацию более широко, то понимаешь, что это не просто слова, а часть стратегии и одна из целей. Сюда же вписываются и знаменитые теракты в Волгограде, которые начались почти одновременно с Майданом в Киеве.
Американцы (а с ними и европейцы) твёрдо и последовательно продвигают свою идею - лишить Россию пути из Каспия (который США ещё в 1997 году провозгласили зоной своих интересов) в Чёрное море. Как максимум, полностью отодвинуть Россию от южных морей.
Подобная стратегия важна не только с политической и экономической, но и военной точки зрения. В последние годы Россия усилила Каспийскую флотилию новыми и весьма совершенными кораблями. В случае напряжённой ситуации на Чёрном море РФ легко может перегнать их в Новороссийск, увеличив черноморские силы сразу на треть. Возможно ли будет такое, если Волга, Дон и канал между ними окажутся под «международным контролем»?
Присоединение Крыма к России ликвидировало последнюю возможность Запада блокировать торговые и военные корабли в Керченском проливе при помощи марионеточного правительства Украины. Теперь Россия контролирует весь путь. Более того, Крым усилен настолько, что раскачать его изнутри или захватить извне сейчас практически невозможно. Более того, идёт усиление Черноморского флота сверх заявленного изначально плана. Помимо изначально запланированных в Севастополь фрегатов проекта 11356Р/М туда будет направлен головной корабль проекта 22350 «Адмирал Горшков» изначально предусмотренный для Северного флота. Туда же будут направлены и его одноклассники. Всего же 6 фрегатов проекта 11356Р/М и 4 проекта 22350 станут основой новой морской мощи РФ в данном регионе.
Поскольку с Крымом что-то едва ли получится, то перед внешними силами встанет вопрос выбора другого региона для создания горячей точки. И такой регион есть.
По площади Волгоградская область составляет одну треть такой страны как Германия. Нынешние экономические проблемы, ударили по населению одного из самых неблагополучных регионов в полной мере. Начать стоит с того, что Волгоградская область - должник. Её дефицит бюджета на следующий год составляет 8.1 млрд. рублей.
Хуже того, в области, где зарплата в 8-9 тыс. рублей считается вполне хорошей, был зафиксирован один из самых больших скачков цен продукты питания. Причём серьёзный рост начался ещё более двух лет назад, то есть задолго до украинской вакханалии. Теракты и волна беженцев с Украины добавили свои шепотки недовольства. Если присовокупить сюда сложные межнациональные отношения, то котёл окажется полным, и глухое недовольство населения становится всё более очевидным. Да и сепаратистские настроения в регионе автор статьи наблюдал лично. Остаётся выяснить, спонтанны ли эти настроения или их кто-то умело вбрасывает. Но сам факт их возникновения не в национальной автономии, а в традиционно русском регионе, должен привлечь внимание.
Успеют ли федеральные власти и новый губернатор А.Н. Бочаров наладить ситуацию до того, как всё полетит под откос? Это вопрос выживания не только конкретной области, но и страны в целом. Безо всякого преувеличения.
Игорь Кабардин
Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие ничтожества властвуют над ними (министр иностранных дел Франции Шарль Морис де Талейран)
Не далее, как вчера, Алексей Леонидович Кудрин получил из Кремля резкую отповедь, когда попытался дать оценку внешней политике, призвав снизить геополитическую напряжённость. Известному либеральному экономисту было предложено заниматься исключительно экономикой и не лезть в политику. Мол, царю виднее, что и как.
Геополитическое ничтожество
Впрочем, как не крути, внешняя политика Путина в настоящий момент является полным и безоговорочным провалом, не только с точки зрения неолибералов или патриотов (которые оценивают её, естественно, с совершенно противоположных позиций), но и любого мало-мальски адекватного и бесстрастного наблюдателя. Освобождение Савченко, например, является одним из этапов реализации пресловутых «минских соглашений», которые должны привести в конечном итоге к впихиванию Донбасса назад, во враждебную Украину. Для российских национальных интересов такой исход является наихудшим, равным поражению в крупной войне. При этом сам Путин и его окружение, похоже, никакой проблемы тут видят. Судьба некоторых известных виолончелистов с завязками в Панаме их, похоже, волнует куда как больше, чем потеря крупного этнически русского региона и ухудшение геополитических позиций страны. Вот американцы не церемонятся с неугодными им режимами. Они их просто сносят через цветные революции или прямым военным вторжениям – примеров ни счесть. Россия, будь она самостоятельным государством, должна была поступать также. Но нынешний режим несамостоятелен – это даже не колония, а нечто среднее между оккупационной администрацией и ликвидационной командой.
И украинское направление лишь одно из многих, где Путин явил себя геополитическим банкротом. Не так давно Венгрию наши федеральные СМИ называли чуть ли не главным другом и троянским конём России в ЕС. Теперь этот «друг» не только поддержал ультимативные «Пять принципов» отношений с Россией, и выступает против Северного потока – 2. Сюда же уместно будет вспомнить и Турцию, о которой сперва говорили с восторгом чуть ли не как о брате навек и полноценной альтернативе «деградировавшей гей-Европе», а уже год спустя клеймили позором за «удар в спину» с бомбардировщиком Су-24.
О нашумевшем же в своё время «развороте на Восток», в сторону Китая, сейчас вообще предпочитают не вспоминать, учитывая малоприглядную судьбу «Силы Сибири». Как и о том, что Россия уже четверть века активно финансирует правящие элиты Средней Азии, которые на эти деньги проводят у себя политику дерусификации. Может кто-то не умеет выбирать «друзей»?
Мальчик для битья
По ряду причин один эпизод достоин отдельного нашего рассмотрения. Это уничтожение Су-24 турецким F-16, которое президент Путин назвал ударом в спину, после чего воспитанные телевизором россияне начали изображать признаки организованного гнева, похожего на оруэлловские пятиминутки ненависти. Для людей же, которые живут за пределами телевизора, подобные события оказались вполне ожидаемыми и закономерными, так как начиная с апреля 2014 года Путин планомерно превращал Российскую Федерацию в международного терпилу.
Итак, сперва Россия отказалась от ввода войск на Украину, который просто обязана была сделать – да и условия на тот момент складывались исключительно благоприятные. Это однозначно было расценено как трусость. Затем, 13 июня 2014 года украинский БМП въехал на территорию России и навёл орудие на российских пограничников. Месяц спустя, 13 июля 2014 года украинский снаряд упал в Ростовской области – погиб россиянин на российской земле. Как ни кощунственно это звучит, подобная трагедия также была ожидаема. С моральной стороны погибший в Ростове русский ничем не отличается от русских Донецка и Луганска, погибающих тысячами под теми же снарядами, кроме цвета своего паспорта. Русских, которых, между прочим, обещали защитить с самых высоких трибун. Обещали, чтобы потом благополучно обо всём «забыть», как Путин «забыл» о десятках своих сладких обещаний, что он раздавал в разное время по разным поводам. Царь хозяин своего слова: захотел – дал, захотел – взял обратно. Однако с сухой юридической точки зрения гибель россиянина на российской земле или вторжение бронетехники соседней страны тянули на полноценный casus belli, который можно было использовать для военного вмешательства любого масштаба. Можно было бы, если бы на вершине власти находилось не ничтожество, заплетающееся в страхе от одного вида швейцарского президента Дидье Буркхальтера.
Идём дальше. 31 октября 2015 года теракт в российском А321 уносит жизни 224 человек – крупнейшая трагедия такого рода в нашей истории, кстати. Авторитетные специалисты по Ближнему Востоку практически в один голос заявляли, что за массовым убийством с высокой долей вероятности стоит Катар. Однако Катар в системе внешнеполитических координат российского руководства числится в «друзьях и партнёрах», поэтому с ним щедро поделились информацией, а бомбить отправились снова «Исламское Государство» (запрещённое в России, да, да, помню), а вовсе не Доху.
Можно смело прогнозировать, что теперь российские самолёты и корабли станут вполне законной мишенью для государств по всему миру. Россия под мудрейшим руководством буквально на глазах превратилась в международного терпилу. Так что турки лишь сделали то, что до этого позволили себе Украина и Катар – пнули плешивого медведя, указав ему на его место. Россияне превратились в объект безнаказанных избиений. Это уже финиш, господа! Очередная перемога от гроссмейстера Путина, который как известно, всех переиграл.
Внешнеэкономическая стратегия от предателей
Как сообщала ещё в конце марта 2016 года Wall Street Journal, европейские банки отказались размещать российские евробонды, чтобы не вносить разлад в отношения США и Евросоюза. Таков был бесславный финал очередной бессмысленной внешнеполитической (ведь не считать же подобный шаг чистой экономикой, верно?) авантюры руководства РФ, которая началась несколько недель назад, когда российские чиновники объявили о желании разместить государственные облигации на крупнейших зарубежных биржах. Поучаствовать тогда было предложено крупнейшим банкам США, Европы, Японии и Китая. При этом уже на момент оглашения данных инициатив и далёкому от экономики, но разумному гражданину было понятно, что эта идея обречена на провал. В отличие от российского чиновничьего сословия, в вышеназванных странах шизофренией не страдают, и кредитовать врага явно не собираются. А вот Россия по-прежнему щедрая душа – только в январе Эльвира Набиуллина скупила американских облигаций почти на $ 5 млрд., в тот момент, когда эти деньги остро нужны задыхающейся отечественной экономике. Куда смотрит президент, спросите вы? Почему не реагирует? Ну почему же, реагирует. Владимир Владимирович Путин на протяжении последних лет неоднократно высказывал своё удовлетворение работой Эльвиры Сахипзадовны. Вот, собственно, и всё, что надо знать, о нашем высшем руководстве.
Путин = Горбачёв
С одной стороны мы как бы грозим американцам пальчиком и по телевизору, а с другой продолжаем вкладываться в американские казначейские обязательства.
Справедливости ради такая своеобразная двусмысленность существует уже давно. При показном антиамериканизме официоза, который начался примерно в 2002 году (именно тогда американцы твёрдо решили строить свою систему ПРО), Кремль на деле вел последовательно проамериканскую политику: закрыл базу на Кубе, обеспечил транзит американских грузов в Афганистан (где производство героина начало переживать настоящий ренессанс именно в период оккупации), утопил «Мир».
В отечественной новейшей истории уже есть пример лидера, который вроде как и грозил Западу, но при этом всячески старался делать ему хорошо. Это Михаил Сергеевич Горбачёв. Да и Ельцин нет-нет, да тоже любил потрясти в закатную сторону чахлыми ядерными кулачками. Реальность это никак не меняло. В этом смысле политика Владимира Владимировича принципиально ничем не отличается от ельцинской или горбачёвской, разве что истеричного популизма, державной и псевдопатриотической риторики стало больше, а нефтедоллары позволили провести чисто символическое перевооружение армии и флота, пополнив их единичными образцами современной техники – чтобы было, что показать восторженному электорату на параде. При этом умалчивается о том факте, что старательно уничтожается научно-промышленная база, которая эту самую технику производит. Тот же Курганмашзавод, который производит футуристические БМП «Курганец-25», 29 февраля 2016 года был признан банкротом. От Волгоградского тракторного завода вообще остались практически одни руины.
Надо также отметить одну интересную закономерность и она касается не только внешней политики: как только возникает какой-нибудь неудобный вопрос, наш «национальный лидер» тут же самоустраняется. Складывается впечатление, что у нас президент существует только как вождь для разнообразных побед, даже если к этим победам он (да и современное государство РФ в целом) не имеет никакого отношения. А если начинаются проблемы, то «лидера» нации вроде бы как бы и нет. Виноват кто угодно в зависимости от ситуации: спекулянты, губернаторы, госдеп, «русские фашисты», магнитные бури, рептилоиды, Навальный. А вот он, Путин, не виноват. Он не знал/был занят/не в курсе.
Возникает вопрос: а Путин вообще за что-то отвечает? Уверен, те, кто сегодня вопит, мол, «не мешайте Путину играть в шахматы» тридцать лет назад говорили нечто вроде «не мешайте Горбачёву проводить Перестройку и Новое мышление. Сейчас они, правда, в подобном ни за что не признаются.
«Геополитический гений» умудряется сесть в лужу даже в мелочах. Почему, например, высшие руководители РФ упорно не называет НАТО агрессивным блоком, что атаковал Югославию и Ливию – страны, которые ни кого из членов Альянса не нападали? Почему когда на Западе очередной раз заявляют о «недопустимости силового передела границ», никто из Кремля не заявляет, что после Косово и Северного Кипра, вам, господа нужно помалкивать в тряпочку? А ответ лежит на поверхности. Наши лоснящиеся «патриоты» и «государственники» любят проводить отпуска и свадебные путешествия на живописных берегах тёплых стран. Не говоря уже о миллиардах в зарубежных банках. А если перегнуть палку с резкостью заявлений, то «партнёры» могут и совсем обидеться. Современная Россия это слаборазвитая отсталая страна, которая не выдержала бы военного столкновения даже с альянсом Турции и Саудовской Аравии, не говоря уже о НАТО, Китае, Японии и США. Собственно, именно по этой причине Кремль, задрав портки, так спешно вывел авиацию из Сирии. Реальное столкновение пусть даже с одной Турцией быстро выявило бы, чего стоят все надувания щёк.
Каковы последствия?
В конечном итоге, от России отвернутся даже Белоруссия с Казахстаном, а неумелая, непоследовательная и конфликтная внешняя политика приведёт к тому, что вокруг нас не останется нейтральных стран. Только враги и нахлебники. Тут нужно понимать, что в международных отношениях царит негласный закон: ничто не провоцирует недругов так, как слабость. У России до «минского предательства» имелся свой региональный интеграционный проект, но после оглушительного поражения Кремля на Украине он рассыпается буквально на глазах, а деструктивные процессы уже грозят перекинуться уже на саму Федерацию. И неизбежно перекинутся. Так внешняя политика прямо влияет на внутреннюю.
Поражения и уже очевидные предательства всё больше деморализуют российское население. Если открытая и победоносная война сплотила бы электорат вокруг власти, то кровавая каша на Донбассе и в Сирии, с участием «ихтамнетов», всё больше похожа на фарс, с целью продаться Западу подороже.
Ещё больше, чем население, подобные фокусы деморализуют армию. Армия, как я уже неоднократно писал, структура особая. Здесь даже у последнего вора и дегенерата в погонах есть своеобразные представления об офицерской чести. Не говоря уже о том, что среди офицеров до сих пор много и вполне порядочных людей. Они привыкли, что если война – то открыто, с флагами – и до конца, каким бы он ни был. Они могли простить Путину даже Сердюкова, но не трусливые авантюры в стиле «ихтамнет». Напомню, в Крыму, по изначальному утверждению пропаганды действовали некие Силы Самообороны и ЧВК. Ага, «ЧВК» - на «Тиграх», БТР-82А и кораблях Черноморского флота! Объяснение было настолько бредовым, что его сложно было даже комментировать. Лишь через месяц, прижатый абсолютно неопровержимыми фактами, Путин неохотно признал, что военные, в Крыму были задействованы. Хотя мог бы и не признаваться.
Потом были «отпускники» на Донбассе, отправившиеся в отпуск прямо на тяжелой технике и самолёты с закрашенными красными звёздами в Сирии. И снова нелепые и трусливые отговорки.
Да, чёрт с ним, можно было бы простить даже «ихтамнетов», если бы подобные авантюры заканчивались победами, а не позорным капитулянтством. Армия стала Золушкой, которую бросают затыкать внешнеполитические провалы Путина и его друзей. Всё это лишь умножает недовольство военных. Понимая, что на армию в критический момент он полагаться больше не может, Путин спешно создал Национальную гвардию. То, что и гвардия его не спасёт, это уже другой вопрос.
Тут надо честно сказать, что популизм Навального сперва пришёлся по душе тем, кто устал от коррупции, произвола и разгула этнической преступности. Не надо всех скопом записывать в либералы и предатели - искренне веривших в "честного героя Интернета" тоже хватало.
Работал и психологический эффект. Эффект новизны – да, да, те самые пресловутые «новые лица». К тому же шоумен Навальный не просто доносил информацию, а по американскому методу развлекал аудиторию. Аудитории это понравилось. Да и идеи борьбы с пороками общества не могли не вызвать поддержку. Многие взрослые люди искренне поверили в современного Робин Гуда, забыв, что они не в сказке.
А Навальный продолжал завоёвывать умы Интернет-публики тем, что ей заведомо понравится. Взять хотя бы националистическую часть его выступлений или предложение о легализации короткоствола. Причём эти мысли шли неразрывно – одна вместе с другой, именно так их и подавал Навальный.
Семена упали на благодатную почву. Когда ты практически каждый день читаешь, что выходцы с Кавказа или Средней Азии безнаказанно кого-то зарезали, изнасиловали или застрелили… сами понимайте, какие мысли возникают. На этих, безусловно, справедливых, чувствах Навальный и играл.
Конечно, он никогда не говорил слов вроде «перестрелять всех, к чёртовой матери» или чего-то подобного (он для этого слишком умён), но, несомненно, именно это и подразумевалось. Просто посмотрите его выступления. И, видит Бог, с ним в этой части были многие согласны, ибо на фоне увещеваний официозных чиновников о «многонациональности» и «толерантности» крутой парень Лёша предлагал простое решение.
Другая часть образа Алексея Навального – бескомпромиссный борец с коррупцией и прогнившей системой. Дошло до того, что 2011 году многие по обе стороны баррикад стали рассматривать его как реальную альтернативу Путину. Сейчас это даже звучит смешно. Тем не менее, коррупция это действительно бич страны и разоблачения Навального попадали в цель.
Третья часть образа Навального – визуальная. Запоминающаяся внешность, спортивное сложение, правильная семья: красавица-жена и двое красивых детей. Красивый, умный, расово правильный… Ныне понимаешь, что был образ, красивая картинка созданная по отработанным технологиям. Как создаётся образ поп-звезды или кандидата в Конгресс США. И над образом Навального тоже работали: политтехнологи, стилисты, психологи. Уверен, они даже футболки ему подбирали нужного цвета, чтобы публике запоминалось лучше…
И всё же что-то заставило меня сомневаться в Навальном. Как говорил Геббельс, интеллект – страшный враг любой пропаганды и чем больше я всё обдумывал, тем больше к Лёше возникало вопросов.
Первое, что меня неприятно удивило, это близость Навального с либералами типа Немцова и Касьянова. Этих «товарищей» любой порядочный человек к себе и на пушечный выстрел не подпустил, не то, что стал бы выступать с ними на одной трибуне. И если первый раз Навальный ещё мог как-то оправдаться (мол, не знал, что они тут будут), то на второй и третий раз сомнения уже отпали – у них явно какие-то общие дела.
Вторая необычная деталь касалась собственно разоблачений Навального. Да, он вывел на чистую воду многих коррупционеров и это похвально, но… сам Навальный никогда бы чисто физически не смог бы накопать подобный объём закрытой информации. Тут нужна не просто команда, а организация. Очень серьёзная организация с очень серьёзными связями. Внимание вопрос: что это за организация и с какой целью она предоставляет Навальному эти сведения?
Дальше странности лишь нарастали. Например, лозунг «Хватит кормить Кавказ!» и его содержание. Навальный предлагает решить проблему просто предоставив республикам Северного Кавказа независимость. Мол, тогда и громадные деньги в них больше идти не будет и от всякого преступного отребья на наших улицах избавимся.
Стоп, подумал я, но это же полный бред. Вот отделились республики Закавказья и Средней Азии и что это дало? Мало того, что национальной уголовщины стало только больше, так ещё и Москва продолжает щедро финансировать местных царьков, покупая их лояльность. Если раньше, при Союзе, существовали способы призвать к порядку местные элиты, то теперь перед ними приходится заискивать, ибо все знают, что на ввод войск Москва не решится. То есть, вместо кнута и пряника, есть только пряник, а это развратит кого угодно. Хуже того, отделённые по-навальновски республики Кавказа могут мгновенно превратиться в подобие масхадовской Ичкерии либо там может начаться обычная гражданская война.
Таким образом, отделение Северного Кавказа не решит ни одной проблемы и добавит новые, что будет на руку только Соединённым Штатам. Что за ерунда, Лёша? Ты предлагаешь создать на границах РФ бандитско-террористическое государство, а-ля Чечня 1996-2000, только в разы крупнее. Ты в своём уме?
Другой пример, это тёмные делишки Навального в Черногории. Если ты строишь свою репутацию на образе бескомпромиссного борца с коррупцией, то она, репутация, должна быть чиста, как слеза младенца. Иметь собственность за рубежом не преступление, если ты не госчиновник и если ты честно на неё заработал. Если в Черногории было всё по-честному, то почему бы не признать: да, моё? Мол, десять лет копил, жрал одну дроблёнку, но всё честно, вот квиточки. Вместо этого мы услышали невнятное блеяние, типа, то ли моё, то ли нет. Не надо быть большого ума, чтобы понять – дело тут нечисто.
Это только несколько примеров, что заставили меня задуматься. На самом деле Навальный начал хоронить свою репутацию задолго до крымских событий. И к февралю 2014 года он стал фактически маргинальным клоуном без особых политических перспектив. Когда же он открыто выступил против присоединения Крыма, то последние сомнения отпали вообще. Это было просто политическое самоубийство и Навальный не мог этого не понимать. Но, очевидно, Алексей настолько зависим от своих хозяев из Вашингтона, что по-другому он не мог. Страшно представить, что мог натворить такой деятель, окажись он в кресле президента РФ.
Не будь его американские кураторы настолько некомпетентны, то в нынешнем году Навальный мог бы сколотить просто громадный политический капитал. Он мог бы напоказ двумя руками поддержать присоединение Крыма, а затем восстание на Донбассе. Под крики «Путин предал Новороссию!», он картинно собирал бы помощь для ДНР и ЛНР. Сейчас для него и это невозможно, да и вашингтонские хозяева ему бы такое не позволили. Вот что-нибудь отсоединить от России это да! Но присоединить – человек, находящийся на зарплате у посольства США не может даже допустить такой мысли.
Навальный отныне политический труп, хотя, возможно, кое-кто и попытается его реанимировать. В конце концов, у нас в политике много живых мертвецов. Однако сам факт разоблачения в нём лжеца и предателя не должен бросить тень на вполне здравые идеи борьбы с коррупцией или этнической преступностью, которые вполне явно разрушают нашу страну. Но пусть с ними сражаются уже без Навального.
Некоторое время назад уважаемый экономист Сергей Юрьевич Глазьев предложил свой план по защите отечественной экономики от санкций (путём максимальной изоляции её от влияния спекулянтов и замыкания ресурсов на внутреннем рынке, тем самым защищая экономический суверенитет). Пока специалисты обсуждают саму программу, внимание общественности привлекла бурная реакция влиятельных либеральных кругов, которые с маниакальным упорством принялись обливать её грязью ещё на этапе появления в виде группы тезисов.
Травля в прессе продолжилась даже тогда, когда Кремль через пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова официально открестился от предложений Глазьева: Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента.
Речь идёт о настоящих институтах либеральной экономики, где местные авторитеты, оказавшись на высокой должности, приводят с собой целую свору протеже, учеников и т. д. В совокупности на должностях — тысячи, если не десятки тысяч людей, с либеральными и русофобскими взглядами, не способные ни к какой деятельности, кроме повального воровства.
Десятилетиями сидя на распределении финансовых потоков, вся эта большая дружная команда обеспечила себе исключительно безбедное существование. Приход на любой из ключевых постов человека со взглядами Глазьева (не обязательно лично Сергея Юрьевича) будет обозначать для абсолютного большинства системных либералов отстранение от кормушки, поскольку новую экономику начнут строить уже совсем другие люди. План Глазьева, какими бы недостатками он ни обладал, является реальной альтернативой сложившемуся неолиберальному экономическому курсу. Не уточнением, правкой или корректировкой, а полной альтернативой.
Не исключено, что в Кремле всё больше осознают катастрофические последствия следования прежним путём. Падение ВВП России, по данным Минэкономразвития, за январь-август составило 3,9%, и тенденции становятся всё менее радостными: если в июне спад в годовом исчислении (по данным того же МЭР) составил 4,2%, то в июле — уже 4,6%.
Справедливости ради надо отметить, что само падение, конечно, началось задолго до событий вокруг Украины и всех санкций. Ещё в ноябре 2013 года тогдашний глава РЖД Владимир Якунин доложил президенту, что по итогам года падение грузовых железнодорожных перевозок (которые являются одним из косвенных показателей здоровья экономики) ожидается на уровне 3,3%. Да и другие цифры оптимизмом не блистали. После введения против нашей страны санкций и падения цен на нефть положение стало лишь хуже.
Нет сомнений, что либеральные экономисты, занявшие все сколько-нибудь значимые посты, неоднократно обещали главе государства, если не стабилизировать систему, то хотя бы удержать спад в приемлемых величинах. Однако ситуация такова, что эти самые показатели ныне не просто валятся, а просто неудержимо летят вниз. Конечно, либеральный блок может сколько угодно объяснять происходящее тем, что меры, дескать, ещё не дали эффект, и надо подождать, но факт остаётся фактом. В России любой серьёзный экономический кризис почти всегда влечёт за собой кризис политический. Полный крах экономики неизбежно станет концом и страны. Очевидно, именно это обстоятельство заставило первое лицо государства обратиться к тезисам Глазьева, хоть и в форме общего ознакомления.
Пока что либералы финансового блока делают всё, чтобы максимально усугубить положение. В качестве контрмер против ими же и устроенного кризиса предлагают всячески экономить. Но экономить не на олигархах, топ-менеджерах и госаппарате, а на социальной сфере, а также на Вооружённых силах. Сложно придумать более эффективный план для агента влияния, заброшенного в высшие эшелоны власти.
Предлагая на Совете безопасности свой план, Глазьев не мог не понимать, что высший класс, кровно завязанный на Запад, будет изначально находиться в жесточайшей оппозиции к его идеям. Сейчас в олигархических кругах царит простая мысль: помиримся с США, и всё будет по-старому. Видимо, российские «верхи» совсем не знакомы с простой аксиомой, что геополитические интересы всегда находятся выше интересов экономических.
В феврале 2014 года Москва посягнула на исключительное право мирового гегемона вмешиваться в дела других стран, а такое не прощается. Поскольку разбомбить, как Югославию или Ирак, Россию пока невозможно, ставка сделана на компрадоров. Перед последними стоит задача — в кратчайший срок обвалить социально-экономическую сферу, довести её до полного паралича, ослабить российскую обороноспособность. В таких условиях Глазьева с его программой если и пригласят, то перед самым крахом, чтобы свалить на него все последствия многолетней разрушительной деятельности. Сергей Юрьевич это, очевидно, понимает и едва ли захочет становиться у руля тонущего корабля, предпочтя понаблюдать за обрушением со стороны, чтобы потом предложить свою программу снова, но уже в совершенно других политических условиях.
План Глазьева — это план спасения, отчаянный и рискованный, но необходимый. Сейчас поменять курс ещё не поздно, хотя цена такого разворота будет уже совсем не той, что год или два года назад. Какой эта цена будет в 2016 году, сейчас не сможет предсказать никто.
