Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения

⁰

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в гл. 21 УК РФ, посягают на один и тот же родовой — общественные отношения собственности. — важнейшее из экономических материальных отношений, совокупность которых образует экономический базис российского общества, основу его экономической системы. Непосредственный объект — та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.

Предметом хищения могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде (за исключением мошенничества), обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.

Предметом хищения в форме мошенничества и присвоения может быть как движимое, так и недвижимое имущество ( , предприятия и т.д.).

Хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.

Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца.

Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента его фактического изъятия независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

изъятие имущества у собственника или иного владельца;
обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента — из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Обязательный признак хищения — между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

По своей структуре умысел активно действующего субъекта хищения вписывается в законодательное определение прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ), в соответствии с которым лицо: сознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность общественно опасных последствий (интеллектуальный момент умысла) и желает наступления этих последствий (волевой момент умысла), но эти три элемента умысла наполняются специфическим содержанием соответственно объективным свойствам хищения. Законодатель включает в состав хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Корыстная цель при хищении определяется стремлением субъекта не к любому противоправному извлечению имущественных выгод, а к получению этих выгод за счет обращения в собственность имущества, безвозмездно изымаемого из фондов или из владения законных собственников и иных владельцев.

Цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Ее можно сформулировать как цель незаконного извлечения имущественной выгоды, а еще лучше вообще исключить ее из законодательного определения хищения.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстных побуждений не вызывает никаких сомнений. Но они имеются и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду).

Незаконное изъятие чужого имущества без корыстного мотива не образует хищения. Именно по этому пути идет и судебная практика. В силу отсутствия корыстного мотива не может квалифицироваться как хищение так называемое временное заимствование, когда, например, кассир берет в личное пользование деньги из кассы с намерением впоследствии их возвратить.

Кражи, грабежа и разбоя — лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты — 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом — лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Формы хищения.

Кража (ст. 158 УК РФ). Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Грабеж (ст. 161 УК РФ) определяется как открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Разбой (ст. 162 УК РФ) — наиболее опасная форма хищения. Он определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Хищение. Формы хищения: Видео

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	Признаки хищения
Рубрика (тематическая категория)	Спорт

1. противоправность изъятия - ϶ᴛᴏ должно быть одним из способов, указанных в гл. 21 (объективная сторона) и у виновного не было права на изымаемое имущество (субъективная сторона). В случае если у него были права, но он нарушил порядок, то должна быть причинение вреда здоровью, ст. 139, 330, 119.

2. безвозмездность – стоимость изъятого имущества либо не возмещается совсем, либо компенсация происходит не в полном объёме. Может компенсироваться: аналогичным имуществом, деньгами, собственным трудом. В случае если при изъятии имущество заменяется на менее ценное, то хищение берется за все. Но под менее ценным понимают: предметы иного назначения; того же назначения, но непригодные к употреблению

3. только прямой умысел – осознание:

· имущество чужое

· у субъекта нет никаких прав

· собственник или владелец возражает против изъятия

· способ (тайно, насилие)

· предвидение реального неизбежного имущественного ущерба у потерпевшего.

4. с корыстной целью – стремление незаконно обогатиться за счёт изъятого имущества, то есть обратить имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц. Это бывают и физические, и юридические лица, но только те, в чьей материальной судьбе они заинтересованы, но не должны быть посторонние.

5. хищение представляет собой изъятие и / или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц.

Изъятие – физическое перемещение предмета в пространстве. Юридическое изъятие – в отношении недвижимости. Когда предмет на месте, идет лишь переоформление. Но другая точка зрения, что это хищение путем обращения имущества в свою пользу без изъятия + сюда же относится мошенничество, по-другому в случае присвоения и растраты, так как там имущество уже вверено виновному.

6. изыматься должно чужое имущество. Спорный вопрос будет ли чужим имуществом собственность учредителей АО, ООО, фондов и т.д. Собственность этих организаций, то есть юридического лица, следовательно, для всех физических лиц – чужая. Относительно общей собственности 4 точки зрения: 1) так как сособственник, то это для него нечужое имущество; 2) долевая собственность – всегда чужая, совместная – всегда своя; 3) так как гражданин не имеет единоличного права, то общая собственность будет чужой; 4) если самовольно распоряжается в рамках своей доли – свое, сверх – чужое.

2.2.юридический анализ хищения, размер хищения.

Объект – чужая собственность. Спорно можно ли считать хищением похищение похищенного. Одни ученые настаивают на том, что можно. Другие считают, что признаком хищения является причинение реального ущерба собственнику, а в данном случае несобственнику причиняется ущерб, следовательно, это не хищение.

Предмет – имущество, товарно-материальные ценности.

В гражданско-правовом обороте к имуществу относят и имущественные права. В законе от 09.07.1999 ʼʼО внесении изменений в ч.1 налогового кодексаʼʼ в понятие имущества для целей налогообложения не отнесли имущественные права. Европейский суд к имуществу относит все закрепленные законом права, которые способен доказать заявитель. ППКС от 16.05.2000 отнес к имуществу и право требования. ППКС от 13.12.2001 к имуществу отнесено право постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследования земельных участков.

Имуществом признаются предметы материального мира, обладающие следующими признаками:

1. физический признак, то есть вещь осязаема (в последнее время: свет, тепло, энергия)

2. экономический – тот, по которому преступления против собственности отличаются от экологических, то есть должен быть вложен человеческий труд и это предмет должен быть отделен от естественной среды обитания

3. юридический: чужое должно быть имущество

Не относится к предмету хищения:

1) бесхозяйные вещи, но если оно принято в чье-то владение, то возможно применить гл. 21

2) безнадзорный скот

3) общедоступные предметы (грибы, цветы, ягоды и т.д.)

4) документы неимущественного характера

5) животные, птицы, рыбы

6) личные записи (дневники, письма), в случае если не имеют исторического значения, а также легитимационные знаки, но их изъятие может расцениваться как приготовление к похищению имущества, мошенничеству.

Деньги как всеобщий эквивалент стоимости делятся на: 1) находящиеся в обращении (монеты, банкноты, безналичные) и 2) уже изъятые из оборота (они относятся к первой категории).

По поводу безналичных денег существует точка зрения, что это требования обязательного характера, с другой точки зрения – безналичные деньги тоже бывают предметом хищения - ППВАС от 03.03.1999 ʼʼО некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акцииʼʼ.

Ценные бумаги делятся на документарные (три точки зрения: 1)все бывают; 2) только предъявительские; 3) только именные и ордерные) и бездокументарные (большинство считают, что они не относятся к предмету хищения; вторая точка зрения говорит, что бывают; третья – добавляет также, что бывают и суррогаты ценных бумаг – пластиковые деньги, только на предъявителя.

Предметы, выполняющие функцию денег при оплате отдельных видов товаров и услуг: абонементы, проездные билеты, знаки почтовой оплаты, талоны на ГСМ, жетоны в метро, карточки и т.д. Относительно лотерейных билетов: 1) заведомо знает, что получит выигрыш, здесь он равен лигитимационному знаку – приготовление к мошенничеству, в случае если не получит; 2) лотерейный билет похищается до кучи, когда и обычные предметы – выступают в качестве предмета хищения, здесь учитывается только его начальная стоимость.

Можно ли похитить недвижимый земельный участок? Многие авторы к предмету хищения относят вещи, образующие инфраструктуру земельного участка (почвенный слой, лес, растения, труд человека), в случае если речь не идет о государственной собственности.

Полезные ископаемые? ФЗ ʼʼО недрахʼʼ - бывают предметом хищения, в случае если они были разведаны + собственник участка в установленном законом порядке вступил во владение.

Живность на земельном участке? В случае если она не приобретена и не выращена на этом участке, то не является предметом хищения.

Не является предметом хищения : бумаги без дополнительного оформления, не являющиеся носителем стоимости (к примеру, бланки, в которых заполняется билет на ж/д транспорт).

1. если они были похищены, чтобы подделать и бесплатно проехать, то с одной точки зрения – ч.1 ст. 327, вторая – ст. 327, третья – ст. 165 (большинство).

2. если похищенные бланки реализованы через уполномоченных лиц, а потом изъятые деньги присвоены себе, то тогда предметом хищения будут деньги. Исполнитель – кассир, то есть тот, кто продавал – ст. 160, а тот, кто похитил – ст. 325 + ст. 33 – ст. 160.

3. если гражданин похитил бланки с целью подделки, продать гражданам либо сдать в транспортную организацию, то ст. 325, ч. 1 ст. 327 + ст. 159, 166.

Объективная сторона – материальный состав, закончен когда потерпевшему причинен реальный имущественный ущерб. 162 – разбой – усеченный состав, окончен в момент нападения с целью завладения имуществом. Когда должна быть причинен ущерб: когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться. Длительность этой возможности не имеет никакого значения.

Момент окончания преступления на охраняемой территории:

1. а) если имущество вынесено; б) если имущество изъято из места хранения, но еще не вынесено с охраняемой территории, то для определения нужно узнать:

· а может ли данное имущество быть реализовано? (к примеру, ящик водки на ликероводочном заводе). В случае если ответ нет, то это покушение, в случае если ответ да, то следующий вопрос:

· а каковы намерения преступника? В случае если реализовать здесь – то оконченное преступление, в случае если для выноса – то покушение.

2. если хищение не связано с изъятием, то окончено, когда собственник утрачивает контроль над имуществом

3. если похищается недвижимость, то:

· окончено с момента юридического переоформления

· с момента фактического завладения недвижимым имуществом

· если физическая недвижимость, то первый вариант, в случае если недвижимость – то второй вариант.

Последствия – реальный имущественный ущерб :

· грабеж и разбой – нижней границы стоимости изъятого имущества нет

· для всех остальных, в случае если они не квалифицированные, то существует нижняя граница – до 1 МРОТ. В случае если меньше, то это мелкое хищение – ответственность наступает по КоАПу.

· значительный ущерб и крупный размер – квалифицирующие признаки.

В УК предусмотрено 2 размера стоимости:

1) сумма, которая повлияет на квалификацию берется на день хищения

2) тот, который влияет на сумму иска берется на день вынесения приговора / судебного решения

3) если день хищения не известен, а знаем только период, то берем тот день, когда наименьшая стоимость вещи

ВС и КС РФ – МРОТ берется на день хищения.

Первая точка зрения – должна быть обратная сила МРОТ; вторая точка зрения – не должно быть.

По каким ценам определяется стоимость похищенного?

1. если стоимость известна, то эта стоимость

2. если продукция завершенного производства, но не реальная, то средняя цена в данной местности

3. если продукция должна быть реализована с наценками, то стоимость определяется с наценками

4. если продукция незавершенного производства, то стоимость готовой продукции за вычетом материальных и трудовых затрат для доведения ее до готовности

5. если похищены продукты натурального хозяйства, то стоимость определяется по среднерыночным ценам.

6. если редкие вещи, то стоимость определяется с помощью проведенной экспертизы

Типичная ошибка – следователь и суд не утруждает себя собиранием справок и спрашивает потерпевшего. В случае если он много запросил или не согласен с ценой, предложенной прокурором или адвокатом, то назначается товароведческая экспертиза.

Как определить стоимость похищенного?

1) нужно брать рыночную стоимость, а не номинальную – ценные бумаги

2) иностранная валюта – цена ЦБРФ

Субъект – ст. 158, 161, 162, 163, 166 – с 14 лет; в остальных – с 16 лет. В ст. 160 – субъект специальный. Относительно ст. 164 существует две точки зрения: первая – с 16 лет, вторая – зависит от способа, так как данная норма отсылочная (от 14 до 16).

Субъективная сторона – умысел и корыстный мотив.

2.3. квалификационные признаки хищения

Квалифицирующие признаки хищения:

I. неоднократность (п.16 ППВС)

· должна быть вменен только его носителю

· образуют преступления, перечисленные в пятом примечании к ст. 158

· + преступления, предусмотренные в гл. 2 и 5 УК РСФСР 1960 года.

· Может быть с судимостью и без судимости: 1) если не истекли сроки; 2) если тождественные преступления, то по ст. 1 + не указывается неоднократность; если однородные, то каждое самостоятельно (п. 17)

· Количество преступлений значения не имеет

Без судимости неоднократные преступления нужно отличать от продолжаемых (п.16).

Продолжаемые:

1) тожественные способы (кроме кражи и грабежа)

2) единство умысла

3) единство источника, из которого происходит изъятие.

В случае если мы констатируем продолжаемое преступление, то сумма поэпизодно складывается, а если преступление совершено неоднократно, то нет сложения.

С судимостью – за все те же самые фактические преступления. Также учитываются судимости за аналогичные преступления в бывших советских республиках до распада СССР.

Судимость должна быть один раз по ст. 158 – 164, 209, 221, 226, 229, но сколько угодно судимостей по ст. 165и 166.

II. по предварительному сговору группой лиц и организованной группой

в обеих группах (п.25) сумма похищенного не делится на количество участников, а вменяется каждому полностью.

По предмету – 2 соисполнителя, которые договорились о преступлении. Соисполнители в краже, грабеже и разбое – те, кто изъял, проник, помог проникнуть и изъять + с одной точки зрения те кто создавал тайность, с другой точки зрения – те, кто отвозил похищенное. Тайность – объективная сторона только кражи. Организованная группа – см. ст. 35 Общей части.

III. Причинившее значительный ущерб гражданину

Пункт 24 – в случаях хищения у граждан. Установлены границы – не менее 5 МРОТ и не более 500 МРОТ. Для определения значительного ущерба используется 2 критерия:

1) действительная стоимость имущества (от 5 до 500)

2) субъективный критерий – определяет насколько похищенное имущество значимо для потерпевшего (нужно учитывать доходы его семьи, количество иждивенцев, объёмы собственности, значимость для его деятельности).

В литературе является спорным вопрос – можно ли относить изъятие имущества, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ не очень дорогое, но дорого для потерпевшего в моральном плане. Первая точка зрения – суд не относит, вторая точка зрения – теоретики относят, третья точка зрения – теоретики не относят.

IV. хищение с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище.

Помещение – см. 3 прим. к ст. 158

1) раньше относилось только то, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ предназначено только для хранения, не относилось для производственных нужд. В данный момент относят все производственные помещения.

2) Вход в это помещение должен быть запрещен вообще или в определенные часы

3) Проникновение – против воли лиц, которые могут решать находиться или нет

К примеру, цех, кабинет, теплица, магазин.

Жилище – прим. к ст. 139.

1) не только в которых непосредственно проживают, но и неотрывное помещение (ванны, кухни, коридоры, в т.ч. лоджии и балконы, даже если не застеклены), а также хозяйственные постройки, непосредственно связанные с жилищем. ВС не отнес к жилищу купе поезда, так как это не место проживания, а транспортное средство, но должна быть жилищем, в случае если они используются в качестве такового. ВС не отнес к жилищу каюты экипажа на водном транспорте.

2) Жилище должна быть временным и постоянным

Иное хранилище – прим. к ст. 158

1) сооружение отдельно стоящее от жилища и помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей

2) участки территории для хранения материальных ценностей

3) емкости, предназначенные для хранения материальных ценностей + магистральные трубопроводы для транспортировки (сейфы, коробка в телефоне, где хранятся опущенные монеты). Должны обладать признаками для хранения, бывают оборудованы средствами сигнализации и охраны.

Двойное проникновение – в помещение или жилище, а потом в сейф.

Проникновение – противоправное тайное или открытое вторжение в перечисленные места в целях хищения. Может быть 2 видов:

1. с преодолением препятствий (п. 20) – не требуется дополнительной квалификации по ст. 167. Может иметь место только в том случае, в случае если виновный помимо запоров поломал еще что-то. Для проникновения не требуется, чтобы виновный сам зашел в это помещение.

2. без преодоления

Вторжение – осуществляется противоправно (п.19) или помимо воли лиц, работающих, проживающих либо находящихся на законных основаниях.

По способу вторжение бывает открытое и тайное. Тайное делится на насильственное и ненасильственное.

В случае если даже с помощью обмана, то не относится.

Необходимы 2 условия:

2. умысел на завладение имуществом должен возникнуть до того, когда он находился там. Ели после, то этого признака не будет.

Спорный вопрос насчет: пришел, когда разрешено, а вышел, когда запрещено

Спорный вопрос: приходит и уходит в разрешенное время, а изъятие происходит в запрещенное.

V. хищение в крупном размере – прим. к ст. 158 – более 500 МРОТ

VI. лицом два и более раз судимым за хищение или вымогательство - вменяется носителю такого признака. Не имеет значения роль, стадия прошлых преступлений.

VII. лицом с использованием своего служебного положения – ст. 159 + 160. В литературе: должностные лица, лица с управленческими функциями, материально ответственные лица, рядовые служащие (под вопросом).

2.4. характеристика отдельных видов хищения

Признаки хищения - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Признаки хищения" 2017, 2018.

Из приведенного выше определения понятия хищения можно вычленить две группы его признаков: объективные и субъективные.

Видовым объектом выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом - та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

К объективным признакам хищения относятся: противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.

Рассмотрим каждый из признаков подробнее.

Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в ст. ст. 158-162 УК РФ. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК РФ). Свое подтверждение этот взгляд находит и в судебной практике. Например, по делу Е., уличенной в том, что она, зайдя в квартиру А., взяла из сумки последней 1000 руб., Верховный Суд РФ постановил, что действия Е. являются незаконными, однако они не могут влечь уголовную ответственность за хищение, поскольку продиктованы тем, что А. не возвратила взятые у нее на хранение вещи. Поэтому, взяв у А. деньги за невозвращенные вещи, Е. допустила всего лишь самоуправство.

В науке уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Однако, важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

Если виновный изымает имущество запрещенным законом способом при отсутствии у него права на получение имущества и действует вопреки воле собственника, который не выразил в какой-либо форме намерения на отчуждение своего имущества, то такие случаи следует рассматривать как кражу или хищения в иной форме, в зависимости от обстоятельств дела.

Наоборот, если отчуждение имущества происходит хотя и с нарушениями определенного порядка, но собственник получает ранее установленный им эквивалент, то такие случаи не могут рассматриваться как хищение, поскольку не ущемляют субъективного права собственника.

С таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения - обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

Еще один признак хищения - предмет преступления - чужое имущество.

Рассматриваемый признак относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия имущества.

Отдельные исследователи высказывают мнение, что данный признак необходимо исключить из легального определения хищения. Так, например, В. Зубов высказывает следующее: «Хищение - это, естественно, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Похитить свое имущество нельзя. Но несмотря на это, в статьях о преступлениях против собственности содержатся тавтологические добавки, а именно, к понятию «хищение» (что само по себе означает завладение чужим имуществом) добавлено слово «чужого»».

Д. Батыгин делает такое предложение: «Родовое понятие хищения… распространяется на все его виды… В свою очередь понятия последних определены в соответствующих статьях, как и полагается по законам логики, через род и видовое отличие… На принадлежность к роду в этих и других случаях указывает «хищение», видовыми признаками служат - «тайное», «путем обмана или злоупотребления доверием», «вверенного виновному», «открытое» и др. Что касается использования в каждой из дефиниций понятия «чужое имущество», то оно, никак не отличая один вид от другого, является лишним… Учитывая изложенное, предлагаю исключить из статей, предусматривающих ответственность за хищение… слова «чужое имущество»».

Имущество как предмет хищения характеризуется определенными общими и особыми признаками. Общие признаки обязательны для любой формы хищения, в то время как особые признаки обязательны лишь для отдельных форм хищения. Остановив свое внимание на общих признаках хищения, скажем, что главным их проявлением является то, что они определяют имущество как чужое для лица, совершившего хищение.

Таким образом, в случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. ст. 146, 147 УК РФ) или неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Российская уголовно-правовая доктрина придерживается той концепции, что имущество (вещи) обладает определенными физическими параметрами (числом, количеством, объемом, весом, массой и т.д.), т.е. вещными свойствами. Отсутствие вещного признака в предмете хищения означает отсутствие состава хищения. Поэтому не может быть предметом хищения в прямом смысле этого слова тепловая, электрическая и иная энергия. Тут будут другие составы преступлений: ст. 146 и (или) ст. 159 или ст. 165 УК РФ, либо следует признать, что имеет место пробел в уголовном праве (телефонные пираты «фрикеры» с помощью устройства АНТИОН переадресуют телефонные переговоры со своего телефона на другие телефоны. Владельцам последних приходят счета на большие суммы, но здесь нет предмета хищения, а значит, и состава преступления, в смысле «прямого» мошенничества, но есть противоправное деяние в сфере высоких технологий).

Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения.

С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты российских коммерческих банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

Стоит поддержать С.М. Кочои, полагающего, что «уголовный закон не должен предлагать свое, отличное от гражданского закона определение имущества. Поэтому нельзя согласиться с предложениями о закреплении в уголовном законе узкого понятия имущества как предмета преступлений против собственности». Предложение об определении понятия имущества в УК РФ как «материальных ценностей, денежных средств и ценных бумаг» было внесено Э.С. Тенчовым.

Не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»). Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия).

Некоторые авторы, говоря о предмете хищения, как об объектах, в которые вложен человеческий труд, называют это социальным признаком и полагают, что именно этим признаком хищение отличается от многих преступлений против окружающей среды.

Действительно, приложение человеческого труда по-прежнему сохраняет свою актуальность для перехода предметов материального мира из категории природного богатства в категорию созданных человеческим трудом товарно-материальных ценностей. Однако общее положение, согласно которому природные ресурсы становятся имуществом, лишь овеществив в себе некоторую меру общественно необходимого труда, не является исчерпывающим критерием для их включения в число предметов хищения, поскольку в настоящее время значительная часть материальных компонентов окружающей природной среды, так или иначе, «профильтрована» предшествующим трудом, например, в виде лесовосстановительных работ, переселения животных, разведения и выращивания на рыбозаводах молоди ценных пород рыб для поддержания их популяции в природной среде и тому подобных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Но если дальнейшее существование указанных природных объектов, овеществивших собой человеческий труд (искусственные лесополосы, зеленые насаждения в городской черте, выпущенная в открытые водоемы молодь и т.п.), происходит в естественных условиях, считать их предметом хищения нельзя. Ибо целью, которая преследуется такой деятельностью по созданию объектов так называемой рукотворной природы, является не введение данных объектов в товарный оборот, а восстановление или поддержание благоприятной для жизни и деятельности человека экологической ситуации. Соответственно и преступления, имеющие предметом такие природные объекты, посягают не на собственность, а на «стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду».

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК РФ.

Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. «Хищение» собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.

Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (ст. 130 ГК РФ).

Выделяют следующие признаки недвижимости:

Это вещь, предмет материального мира;

Это индивидуально-определенное имущество;

Это незаменимое имущество;

Это имущество, обладающее прочной связью с землей, перемещение, которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, либо отнесенное к таковым законодательным актом.

Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, снятие и увоз металлической ограды садового товарищества, демонтаж линии связи или контактного провода на железной дороге, хищение плодородного слоя земли с чужого земельного участка и др.).

Особым видом недвижимости являются воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты и иные объективно движимые, но отнесенные к недвижимости в силу закона вещи. Функциональная подвижность указанных предметов, казалось бы, позволяет считать, что их хищение в полной мере подчинено правилам квалификации тех же действий в отношении движимых вещей, коль скоро перемещение этих предметов вполне возможно без всякого ущерба их назначению. Поэтому «было бы совершеннейшим анахронизмом, нелепицей хищение и воздушных, и водных транспортных средств оценивать как завладение недвижимым имуществом», - полагает Е.В. Герасимова. У Ю.Н. Шаповалова также не вызывает никаких сомнений, что «последние разновидности недвижимого имущества можно похитить путем перемещения его в пространстве с постоянного или временного местонахождения».

К предмету хищения, помимо имущества (движимого и недвижимого имущества - ст. 130 ГК РФ), ст. 132 ГК РФ относит предприятия как имущественный комплекс - объект недвижимости.

Предметы, не имеющие стоимости, например, записная книжка, фотография знакомого, дневник с собственными записями и т.д., имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, выставляться на аукцион, должны признаваться имуществом.

Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК РФ, а не как имущественное преступление.

И, наконец, последний признак хищения - материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно, говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления. Например, в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. При установлении размера, в котором лицом совершено мошенничество, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества.

За мелкое хищение чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (далее - КоАП РФ). При этом мелким считается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение чужого имущества было и остается одним из наиболее распространенных административных правонарушений против собственности. Небольшой размер похищенного, возможность незаметно и многократно завладевать чужим имуществом обусловили высокую латентность данного правонарушения.

Законодатель при определении размера административно-наказуемого хищения исходил из формального признака, четко закрепляя максимум стоимости похищенного имущества. Такое нормативное решение предопределяет необходимость в каждом конкретном случае устанавливать точную стоимость похищенного, выражаемую в денежной форме. При этом следует иметь в виду, что основным мерилом стоимости похищенного имущества является розничная цена товара, которая была установлена в отношении соответствующего товара на момент совершения мелкого хищения в данной местности.

Следует отметить, что в данном случае преступность и непреступность деяния устанавливается по существу административным законом, который определяет понятие мелкого хищения, тем самым влияя на содержательную сторону уголовно-правовой нормы и выводя из сферы ее действия определенную часть деяний.

Коллизия закона не только вызывает разночтения в правоприменительной практике, но и способствует нарушению принципов вины и справедливости, когда лицо, совершившее деяние, формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, понесет необоснованно суровое наказание. Кроме того, противоречия в законодательстве могут повлечь принятие органами следствия и дознания необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовных дел на основании п. 2 ст. 14 УК РФ с квалификацией совершенного хищения не как преступления, а как проступка в силу его малозначительности. Существование проблемы обусловлено отсутствием в законе понятия минимального размера похищенного, с которого должна наступать уголовная ответственность.

Размер ущерба является одним из оснований для дифференцирования ответственности за хищения путем формулирования соответствующих квалифицирующих признаков.

Классификация видов хищения в уголовно-правовом смысле необходимо проводить в зависимости от размера похищенного на:

1) мелкое хищение (хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей);

2) хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба гражданину вменяется только при хищении личного имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством;

3) хищение в крупном размере. Это хищение имущества стоимостью более двухсот пятидесяти тысяч рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК РФ);

4) хищение в особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ ущерб признается особо крупным, если стоимость похищенного равна не менее, чем одному миллиону рублей.

Крупный (особо крупный) размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается.

В Постановлении ВС РФ от 27.12.2002 №29 указано, что в тех случаях, когда кража, грабеж, разбой при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (п. 17);

5) хищение предметов, имеющих особую ценность. Это хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Итак, к объективным признакам хищения относится противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Противоправность - отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом. Безвозмездность - без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества. Изъятие и (или) обращение - при изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении виновный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.

Ставится на второе место после личностных прав гражданина. В данной статье мы рассмотрим понятие, признаки, формы и виды хищения, преследуемые законодательством РФ. Именно правонарушения, связанные с посягательством на права собственности, занимают больше половины всех преступлений, имевших место в нашей стране в последние несколько лет и даже десятилетий.

Понятие хищения

Для того чтобы сформулировать понятие, признаки, виды хищения, нужно изучить не только действующее законодательство, но и обратиться к предшествующей системе законопроектов.

Во все времена у всех народов, в том числе и древних, основу уголовного права составляли имущественные правонарушения и посягательство на человеческую жизнь. Что касается российского правосудия, то изначально важную роль играл термин «воровство», описываемый в важных законах и указах прошлых столетий (Соборное уложение 1649 г., Указ Екатерины II «О суде и наказании за воровство разных родов» 1781 г.).

В 1845 г. появляется первый свод законов об уголовной ответственности России, в котором родовой термин «воровство» заменяется на «хищение», признаки, формы, виды которого описывались и дополнялись в последующих законопроектах уголовного права.

Хищение в современной интерпретации означает совокупность преступлений, совершённых из корыстных побуждений, направленных на преднамеренное и безвозвратное изъятие чужого имущества в пользу преступника.

Признаки хищения

Все формы и виды хищения объединяют в себе ряд основополагающих признаков, среди которых:

Предмет хищения

Понятие и виды хищения тесно связаны с предметом хищения, которым может быть любое чужое имущество, незаконно изъятое или присвоенное преступником. Предмет хищения должен сочетать в себе три характеристики:

Физические свойства - предмет хищения материально очерчен в пространстве (то есть находится в твердом, жидком или газообразном состоянии, одушевленный или неодушевленный).
Юридический аспект. Имущество должно кому-то принадлежать на законных основаниях
Экономическая составляющая означает, что собственность имеет свою стоимость.

Формы и виды хищения

Формы хищения группируются в Уголовном кодексе РФ по способам и особенностям совершения имущественных преступлений:

Исходя из размера ущерба, нанесённого владельцу собственности, уголовное законодательство России выделяет следующие виды хищения чужого имущества:

Мелкое хищение, размер ущерба которого составляет не более 1000 руб.
Хищения, причинившие несущественный ущерб владельцу в размере от 1000 до 2500 руб.
Причинившие существенный ущерб, размер которого может доходить до 250 000 руб.
Крупные хищения до 1 000 000 руб.
Особо крупные виды хищения - более 1 000 000 руб.

Кража

Кража - тайное присвоение чужого имущества, противоречащее закону страны. В основе такого преступления лежит ненасильственное присвоение материальных и нематериальных благ, которые для виновного являются чужими. При этом хищение квалифицируется как тайное только в том случае, если преступник действовал в отсутствие владельца или будучи в присутствии собственника либо других лиц, не выдавших своего присутствия в момент совершения преступления. Субъектами, осуждёнными за совершение данного правонарушения, могут быть только лица, старше 14 лет.

Грабёж

Грабёж опаснее, чем кража, мошенничество и растрата, поскольку предполагает незаконное изъятие имущества в присутствии владельца или иных лиц, осознающих намерения преступника. В свою очередь виновный также видит присутствие потерпевших, но продолжает правонарушение, которое, однако, носит ненасильственный характер. Более того, грабёж подразумевает, что преступник изначально хотел совершить именно открытое изъятие чужого имущества. В качестве насилия могут быть действия виновного в сторону потерпевших или лиц, имеющих возможность воспрепятствовать совершению грабежа. Эти действия носят насильственный характер, но без существенной опасности для жизни и здоровья очевидцев правонарушения. Примеры: причинение физической боли, побои, лишение свободы.

Разбой

Разбой - самое общественно-опасное изъятие чужого имущество, в основе которого лежит насильственное присвоение собственности других лиц. Разбойник применяет угрозы и насильственные действия, которые могут быть опасными не только для здоровья потерпевших, но и для их жизни.

В качестве противозаконных действий преступник может применить как скрытое, так и открытое нападение на владельца имущества или иного лица, в ведомстве которого оно находится (например - сторож). Следует отметить, что угроза жизни и здоровью потерпевшего не является объектом данной формы хищения и требует отдельной квалификации.

Мошенничество

Мошенничество - хищение чужого имущества и/или имущественного права путём обмана или злоупотребление доверием собственника. Активный обман - это ложь, с помощью которой мошенник вводит в заблуждение владельца о переходе имущественного права. Может проявляться в виде которые в результате передают преступнику имущество или право на него без осведомления собственника. Злоупотребление доверием владельца также создаёт у него иллюзию о том, что действие происходит в его пользу, а фактически приводит к тому, что владелец, сам того не понимая, передаёт мошеннику своё имущество. Разница лишь в том, что в данном случае виновный действует на основании доверия собственности.

Примеры таких ситуаций: невозвращение долга или взятой в аренду техники, невыполнение обязательств подрядчиком и др.

Растрата или присвоение

Растрата или присвоение отличаются от других форм хищения тем, что переход (изъятие) права собственности от владельца к преступнику не происходит, виновный лишь пользуется правом распорядиться имуществом, вверенным в его ведомство.

Растрата предполагает фактическое использование (израсходование) чужой собственности, а присвоение - незаконное удержание имущества до момента его отчуждения.

Квалификация хищения и ответственность за их совершения

УК РФ раскрывает не только понятие хищения, формы и виды хищения, но и методы их квалификации, а также меры их пресечения. Ответственность за имущественные правонарушения может быть двух типов: административная и уголовная. Первая устанавливается за общественно-вредные проступки, квалифицированные как мелкие виды хищения. Они могут быть осуществлены путём кражи, растраты или мошенничества при условии, что размер нанесённого ущерба не превышает средний месячный оклад гражданина на момент совершения преступления. Уголовная ответственность наступает, если были совершены общественно-опасные виды хищения, размер ущерба от которых превышает порог в 5000 руб.

Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником. Таким образом, на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью. С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения. Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.

Рассмотрим признаки хищения.

1) Корысть. Корыстная цель хищения предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает действие в целях получения выгоды, пользы. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение.

В последние годы в литературе все чаще поднимается вопрос об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения.

Так С.Кочои отмечает: как видно из примечания к ст.158 УК РФ, законодателем сделана попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УК), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК). Попытка эта, думается, оказалась не совсем удачной, поскольку привнесла в составы хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель . При этом, как отмечают практики, установить корыстную цель в данной группе преступлений (ст.221, 226, 229 УК РФ) фактически невозможно.

В связи с этим предлагается внести изменение в Примечание к статье 158 УК РФ с тем, чтобы определение хищения дополнить указанием на то, применительно к каким статьям главы 21 УК РФ оно применяется, то есть, вариантом может быть: «Под хищением в статьях настоящей главы (158-168 УК РФ гл.21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное понятие хищение применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления».

2) Противоправность.

Н.А. Лопашенко в признаки противоправности в хищении включает три обязательных значения:

Подобное поведение - хищение - запрещено законом;

У виновного нет прав на имущество, которым он завладевает;

Виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца .

В совокупности данные обязательные элементы противоправности деяния сводятся к тому, что преступник совершает запрещенные законом действия (объективная противоправность), изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав (субъективная противоправность).

3) Безвозмездность хищения означает непредоставление равного возмещения стоимости имущества деньгами либо в иной форме. Однако важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

Если же отчуждение имущества происходит хотя и с нарушениями определенного порядка, но собственник получает ранее установленный им эквивалент, то такие случаи не могут рассматриваться как хищение, поскольку не ущемляют субъективного права собственника.

4) Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц

Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества .

С изъятием тесно связан другой признак хищения – обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

5) Причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Похищенное имущество, как было сказано, обладает стоимостью, соответственно сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб в размере ценности этого имущества. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

Если лицо лишь часть стоимости имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении размера хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления. Важно подчеркнуть, что такой материальный ущерб должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности следует иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности. Если деяние не повлекло существенный вред, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Проиллюстрируем примером из практики.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2005 года дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора РФ К. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края, от 23 ноября 2000 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 1 августа 2003 года в отношении

О., 15 февраля 1974 года рождения, уроженца с. Чкаловское Спасского района Приморского края, несудимого.

Заслушав доклад судьи Ф., мнение прокурора Б., надзорное представление поддержавшего, по изложенным в нем доводам, судебная коллегия установила:

приговором Спасского районного суда Приморского края, от 23 ноября 2000 года О. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 1 августа 2003 года указанный приговор изменен: исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба гражданину. Действия О. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 1 апреля 2004 года в приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденному О. отказано.

О. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в совершении кражи чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 июля 2000 года около 23 часов О., по предварительному сговору, группой, с иным лицом с целью кражи чужого имущества пришли на земельный участок Г., расположенный возле автозаправочной станции в с. Прохоры Спасского района, откуда тайно похитили 60 кг. картофеля по цене 7 рублей за 1 кг., после чего скрылись, причинив Г. материальный ущерб на сумму 420 рублей.

В представлении оспаривается обоснованность осуждения О. на том основании, что им содеянное подпадает под действие Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит перечисленные судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, О. похитил имущество Г. на сумму 420 рублей. На момент совершения преступления минимальный размер оплаты труда составлял 132 рубля. Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в действие 1 июля 2002 года, хищение признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает пяти МРОТ . В данном случае эта сумма составляет 660 рублей.

С учетом того, что причиненный потерпевшему ущерб меньше этой суммы, и с учетом требований ст. 10 УК РФ, действия О. относятся к административным правонарушениям и не влекут привлечение к уголовной ответственности.

Таким образом, судебные решения в отношении О. подлежат отмене, а дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Спасского районного суда Приморского края, от 23 ноября 2000 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 1 августа 2003 года, постановление судьи Спасского районного суда от 1 апреля 2004 года в отношении О. отменить, дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях осужденного О. состава преступления .

Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. -№4. - апрель 1999 г.