В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности Уголовное право. Общая часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008г. С.188.

Действия Лиманского могут быть квалифицированны по ч.2 ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Согласно данной статье «1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

Для принятия решения о привлечении гражданина Лиманского к уголовной ответственности необходимо определить присутствует ли в его действиях (бездействии) состав преступления.

Объект преступления - это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Потерпевшим от преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения в плане квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего.

Родовым объектом является личность, видовым - жизнь и здоровье личности, а непосредственным - жизнь и здоровье гр. Сизова.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК.

Преступление по ст.124 УК РФ совершается путем бездействия: виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения (отказ выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г..

Уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать. Обязанность оказывать помощь возлагается на виновного законом либо специальными правилами. В частности, ведомственными актами Минздравсоцразвития России на медицинских работников возлагается обязанность оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев, травм, отравлений и внезапных заболеваний. Эта помощь должна осуществляться безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, в любое время, в любом месте. Не имеет значения, был ли медицинский работник на дежурстве, дома, в отпуске или в поездке. Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст. 38 и 39) Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I. Обязанность оказывать помощь больному подкрепляется Клятвой Гиппократа, произносимой выпускником медицинского учебного заведения.

Возможность действовать (субъективный критерий) - обязательное условие ответственности. К уважительным причинам, в связи с которыми возможен отказ в оказании помощи относятся причины, непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие необходимого инструмента, лекарств и т.д.

Ст.7 «Этического кодекса Российского врача» утверждённого 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России в ноябре 1994 г. закреплено право врача на отказ от работы с пациентом (перепоручив его другому специалисту) в следующих случаях: если врач чувствует себя недостаточно компетентным, не располагает необходимыми техническими возможностями для оказания должного вида помощи; данный вид медицинской помощи противоречит нравственным принципам врача; врач не в состоянии установить с пациентом терапевтическое сотрудничество Риффель А.В. Социальная медицина и медицинское право: избранные лекции. Учебник. Изд-во "Академия Естествознания", 2008 г. Лекция 14..

Условиями, вызывающими обязанность действовать, являются обращение больного, его родственников, иных лиц, а также наблюдение самим обязанным лицом ситуации, вызывающей необходимость действовать.

Состав преступления - материальный. Ответственность по ст.124 УК РФ устанавливается в том случае, когда бездействие - недобросовестное либо несвоевременное исполнение медицинским работником своих обязанностей - повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью больного, тяжкий вред или же смерть. Таким образом, моментом окончания преступления является момент наступления смерти гр. Сизова.

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется неосторожной формой вины: лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи, предвидит возможность причинения вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда (например, надеется, что помощь окажет другой живущий невдалеке медицинский работник) либо не предвидит возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда (например, врач отказался обследовать больного, заявив, что, судя по словам родственников, ничего страшного не произошло; если бы обследование было проведено, итог мог быть иным).

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст.20 УК) и вменяемое (ст.21 УК). Субъект преступления по ст. 124 УК РФ - специальный: медицинский работник (врач, фельдшер, медсестра), на которого возложена законом или специальными правилами обязанность оказывать помощь больным Уголовное право. Особенная часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. С.113..

Критерием дифференциации наказания выступает тяжесть вреда: ч.2 предусматривает повышенную наказуемость неосторожного причинения больному тяжкого вреда здоровью либо смерти пострадавшему. Преступление, предусмотренное ч.1, относится к категории небольшой, а ч.2 - средней тяжести.

Таким образом, гр. Лиманский, являясь лицом обязанным оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом (Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, акты Минздравсоцразвития РФ, и т.д.) и специальными правилами (Этический кодекс Российского врача и т.д.), неоказав помощь гр.Сизову без уважительных причин, совершил преступление по ст. 124 УК РФ и подлежит привлечению к уголовной ответственности. Так как бездействие Лиманского повлекло за собой смерть Сизова, преступление должно быть квалифицированно по ч. 2 ст. 124 УК РФ.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Таким образом, состояние сильного алкогольного опьянения не является смягчающим ответственность гр. Погодина обстоятельством.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа уголовной ответственности (ст.5 УК РФ). Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г..

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В статьях Особенной части УК при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо указывается на совершение преступления умышленно. Нередко указаний на форму вины не дается. При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит уголовной ответственности.

В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия (бездействия) и предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел. Косвенный умысел иногда называют эвентуальным.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидением возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий (бездействия). При прямом умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий (бездействия), но и, как правило, их уголовную противоправность. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной деятельности.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его наступления безразлично.

Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных последствий различают определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел. Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению.

По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу, лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом (или предумышленно), характеризуется как носитель более глубоких отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных условиях преступление по внезапно возникшему умыслу. Это должно учитываться при назначении наказания.

Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах преступлений (ст. ст. 145, 166, 184, 186, 202, 294 и др.). Однако независимо от наличия или отсутствия указания в законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК). Мотив преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления.

Из вышесказанного можем сделать вывод, что по отношению к смерти Митирева присутствует прямой, конкретизированный, заранее обдуманный умысел Погодина. Погодин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления противоправных последствий (смерть Митирева), которые и являлись целью совершения преступления, по мотиву мести за совершенный потерпевшим донос. Действия Погодина должны быть квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ-

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий.

Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия.

С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.

При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.

В случае с нанесения тяжкого вреда здоровью Митиревой присутствует совершение преступления по неосторожности в виде небрежности. Преступление должно быть квалифицированно по ч.1 ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

уголовная ответственность преступление вина

Согласно условиям задачи действия Ерофеева были квалифицированны как убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; (п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ) в то время как Антошкин был признан в совершении данного преступления пособником, о чем свидетельствует указание на ч.5 ст. 33 УК РФ. О правильности принятого решения мы сможем судить только после детального рассмотрения вопроса соучастия основываясь на действующее законодательство и научную литературу.

Согласно ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Закон перечисляет различные виды соучастников начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, ведь только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя - не будет ни пособника, ни подстрекателя.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч.2 ст.33 УК РФ). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами.

Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Лица, не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть признаны соучастниками, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления.

С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц.

Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления.

Действия исполнителей и соисполнителей квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Организатор преступления - самая опасная фигура среди соучастников. Выделяются четыре вида преступной деятельности организатора: а) организация совершения преступления; б) руководство совершением преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Организация совершения преступления может проявляться в разработке плана, выборе объекта посягательства, подборе исполнителей и распределении ролей между ними, подборе орудий совершения преступлений, обучении исполнителей специальным навыкам, контроле за выполнением своих указаний и т.д.

Руководство совершением преступления выражается в даче команд (распоряжений) в процессе исполнения преступления по совершению тех или иных действий исполнителями, определении последовательности совершения действий, обстоятельств прикрытия, определении форм связи между соучастниками.

Действия организатора квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК со ссылкой на ч.3 ст.33 в случаях, если он не был одновременно исполнителем преступления.

Подстрекатель к преступлению - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления или к иному участию в нем. Способами склонения могут быть любые формы воздействия на сознание исполнителя, не парализующие его волю. Закон называет неполный перечень способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. В качестве других способов подстрекательства могут выступать просьба, убеждение, поручение, распоряжение, физическое насилие. В качестве подстрекаемых могут выступать не только исполнители, но и другие соучастники. Склонение к преступлению несовершеннолетних образует не только подстрекательство, но и преступление, предусмотренное ст. 150. Действия подстрекателя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33.

Подстрекательство может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо осознает, что вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, и желает, чтобы подстрекаемый совершил его. Причем подстрекаемый должен осознавать, что его склоняют к совершению конкретного преступления. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления.

С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления.

По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления.

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что своими действиями (бездействием) содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для студентов вузов по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Юристъ, 2004. С. 258..

Из вышесказанного делаем вывод о том, что ссылка на ч.5 ст. 33 УК РФ в отношении Антошкина целесообразна, так как непосредственно в совершении убийства он участия не принимал, его действия направлены на оказания содействия Ерофееву. Действия Ерофеева как исполнителя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ является верной, так как непосредственной целью совершения убийства было облегчить совершение другого преступления (кражи) путем завладения ключами от квартиры потерпевших.

Однако вменение виновным п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ не являеться обоснованным так как согластно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 199 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» При квалификации убийства по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3. С.4.

Так как Антошкин не принимал непосредственного участия в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, а преступление должно оцениваться как совершенное Ерофеевым единолично, то квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вменен обоим осужденным необоснованно, поскольку соучастие в виде пособничества в убийстве потерпевшего не образует группы. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №5 от мая 2000 г.

Для решения задачи нам необходимо обратиться к законодательству действующему на момент совершения преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.05.1998г.).

а) Согласно ч.4 ст.222 УК РФ незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.

Совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ незаконное приобретение и ношение холодного оружия гр. Булатом является преступлением небольшой тяжести; а убийство с отягчающими обстоятельствами - особо тяжким преступлением (ч.5 ст.15 УК РФ).

В связи с этим назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим невозможно, так как данный метод применим только по отношению совокупности преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.69 УК РФ). В отношении

преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч.3 ст.69 УК РФ).

б) в отличие от ныне действующего уголовного законодательства, согласно которому при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК РФ, в 1998г. не учитывались при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Так как ранее совершенное преступление захват заложника рассматривается уголовным законодательством (ст.15) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст.22), рецидив признается особо опасным в соотв. с п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ.

в.) Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Так согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений (который имеет место быть в нашем случае) - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ были внесены изменения в рассматриваемую статью, согласно которым при назначении наказания вид рецидива не учитывается..

г.) Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что и вид назначенного исправительного учреждения не соответствует нормам УК, так как согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

1. Понятие государства.

2. Порядок заключения брака.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления. Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак (одним из них). Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Какой срок давности привлечения к ответственности, по ст 135? Я общался с девушкой 15 лет, тема зашла на интимный характер, прошло 8 месяцев. Через сколько меня не смогут привлечь к ответсвенности? Пожалуйста помогите, ответе!

Какой срок привлечения к уголовной ответственности?

Если открыто дело по ст 158 ч 1 в одном ОВД, потом передали в другое ОВД на доследование и сказали, что из ОВД позвонят и скажут когда придти, но уже прошло больше года, то что это значит и как будет исчисляться срок давности? Дело было открыто в...

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

632 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Возможно ли вновь возбуждение уголовного дела по ч 1 ст 112 УК?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. 18.06.2010 была семейная ссора, а 25.04.2011 на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ из за того, что не было результатов СМО на заявителя. (БЖ просто не ходила в больницу и сама сняла гипс), в...

Все услуги юристов в Москве

Подделка документов что будет

В ноябре 14 года в одной из соц.сетей увидел сообщение парня о том что хочет купить в.у. я нашел сайт где делают в.у и предложил ему свою цену. Он согласился отправил мне деньги я отправил деньги исполнителю, далее исполнитель отправил почтой ему...

500 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как убрать информацию о привлечении к уголовной ответственности?

25.04.2015 года было возбуждено уголовное дело ч. 3 ст. 327 УК РФ, и прекращено 23.05.2015 года на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии. Вот пройдёт 2 года, будет ли в справке о судимости отображаться привлечение?!

Как привлечение к уголовной ответственности влияет на дальнейшее трудоустройство?

Здравствуйте. Я обвиняемый по статья 264 часть 1, дело находится в суде. Следователь сказала, что с вероятностью в 96% дело закроют по примирению сторон. Пострадавшая сторона идет на примирение, вина заглажена. Если я правильно понимаю, то...

Подача жалобы по уголовному делу вначале в суд, а потом в прокуратуру

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления....

Срок исковой давности по ст.307 УК РФ

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух "свидетелей - очевидцев" - его подчинённых по...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Принимает ли суд заявления на привлечение к уголовной ответственности неустановленное лицо?

Добрый день. Нужна помощь. 23 августа 2016 года я шла с обеденного перерыва на работу, неизвестный мне мужчина на автомобиле с госномером Е100АЕ 36 чуть не сбил меня на нерегулируемом пешеходном переходе, видно было, что он спешил и ехал очень...

Могут привлечь к уголовной ответственности за использование подложного диплома?

Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу педагогический стаж, дающий право на льготную пенсию, сотрудника, работающего долгое время по подложному диплому? Является наличие данного факта основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст....

Ответственность директора за неуплату налогов, ООО ликвидировано

ООО ликвидировано в 2016 году. В 2014 году были оказаны услуги на сумму 10.000.000 рублей (10 млн. руб.). - Система налогообложения: УСН "Доходы-расходы" 15%. - Сотрудников нет. - В декларациях данный доход (10 млн.) указан не был и не был...

12 Октября 2016, 15:49, вопрос №1405526 Алексей Михно, г. Екатеринбург

В УК РФ существуют определенные сроки, во время действия которых лицо может быть привлечено к ответственности за содеянное. Данный временной период будет зависеть от степени тяжести совершенного злодения, после окончания которого преступник освобождается от уголовной ответственности судом при наличии всех условий, определенных законом.

Сроки

Временные рамки, в течение которых лицо может быть привлечено к ответственности за совершенное деяние, указаны в ст. 78 УК. При этом данный период будет зависеть от степени опасности содеянного. Сроки привлечения к ответственности здесь следующие:

В течение двух лет за злодеяния наименьшей тяжести;

Шесть лет, если степень их средняя;

10 лет, если деяние тяжкое;

Пятнадцать лет в случае совершения особого тяжкого преступления.

После истечения данных временных периодов лицо должно быть освобождено от преследования правоохранительными органами, о чем следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление. В том случае, если вопрос об освобождении от уголовной ответственности за совершенное деяние должен решаться только судом, окончание не будет иметь здесь решающего значения. Единственное, что в данном случае будет неправомерным - это вынесение самой жесткой меры наказания в виде пожизненной изоляции от общества или смертной казни. Поэтому такой приговор суда можно будет обжаловать в вышестоящей инстанции.

Не распространяется

Кроме того, что человек может понести назначенное судом наказание, когда срок привлечения к уголовной ответственности еще не закончился, он имеет право и на освобождение от нее после завершения данного временного периода, если этому не будут препятствовать нормы УК. Хотя, конечно, не на все совершенные преступления распространяется данное правило.

К примеру, за деяния против государственной власти, а также за терроризм и деятельность, связанную с ним, завладение воздушным судном, захват людей в заложники истечение сроков давности не предусмотрено. Это указывает на то, что в любое время и в течение всей своей жизни преступник будет отвечать за содеянное перед правосудием.

Если злоумышленник скрывается

Подавшийся в бега гражданин не может надеяться на то, что к нему в данном случае будет применено правило об окончании сроков давности за совершенное деяние. Потому что в это время расследование по делу приостанавливается и возобновляется только после того, когда человека найдут. Именно поэтому скрывающийся злоумышленник не может надеяться на то, что срок привлечения к уголовной ответственности пройдет, и он будет освобожден от законного наказания.

Особо тяжкие злодеяния

Если лицу за содеянное грозит смертная казнь или пожизненная изоляция от общества, то истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеет здесь решающего значения. Потому что судьбу человека в данном случае определяет судебный орган, который вправе применить любой вид наказания, кроме жесткой и высшей меры.

Пример здесь может быть следующий. Допустим, гражданин умышленно и с особой жестокостью лишил жизни 10 человек, за что ему грозит только самое строгое наказание - это изоляция от общества до конца его жизни, потому что смертная казнь в данный момент приостановлена. Поэтому даже через пятнадцать лет после содеянного его судьбу будет решать только суд. При этом назначенное наказание может быть в виде заключения, но только на определенный срок.

Общее правило об окончании временного периода, после которого лицо освобождается от преследования правоохранительными органами, здесь не действует.

Особенности отсчета

Срок привлечения к уголовной ответственности будет исчисляться с 00.00 часов следующего дня после содеянного. Если гражданин в указанный период совершает еще одно злодеяние, то время для отсчета за каждое из преступлений производится по отдельности.

Ходатайство

Если человек, обвиняемый в совершении деяния, сроки давности которого уже истекли, хочет освободиться от процессуальных притязаний со стороны следствия или суда как можно быстрее, то ему нужно обратиться с соответствующим заявлением в тот государственный орган, где находится его дело. Это может сделать также его адвокат, что в данном случае будет намного выгоднее для самого гражданина.

Заявление должно быть составлено следующим образом.

Ходатайство о прекращении преследования

в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности закончился.

В производстве ______ (наименование учреждения, органа) находится дело гражданина _______________ обвиняемого в совершении злодеяния, предусмотренного ст. ____ кодекса о преступлениях.

Данное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что потверждается_____________. С момента содеянного прошло больше двух лет, в соответствии с чем, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК, прошу:

Прекратить уголовное преследование в отношении _________ по ч._____ст.______ УК.

Отменить меру пресечения в виде ______ (указать).

Адвокат ____________ (расшифровка).

В том случае, если указанное заявление будет составлено без нарушения норм процессуального закона и рассмотрено в предусмотренное для этого время, то гражданин сможет намного быстрее освободиться от преследования со стороны правоохранительных органов и суда, потому как истечение срока привлечения к уголовной ответственности напрямую указывает на данный факт.

При этом не следует забывать о том, что данное обстоятельство не является реабилитирующим для человека и поэтому не доказывает его непричастность к содеянному. Но в то же время не допускает возможности признать его полностью виновным.

Иногда в практической деятельности встречаются такие ситуации, когда процессуальное лицо предлагает гражданину сознаться в содеянном для того, чтобы завершить расследование дела по данному основанию, и это является грубым нарушением законодательства и поводом для обжалования.

Давность

Данное понятие означает определенный временной период, после прошествия которого лицо уже не может быть привлечено к ответственности за содеянное. Ст. 128 Кодекса об уголовном процессе он определяется следующим образом:

Если известна точная дата, то с 00.00 часов последующих суток после совершения преступления до конца последнего дня установленного срока давности;

С начала месяца до окончания указанного периода (в зависимости от тяжести);

В случае если злодеяний несколько, то с момента последнего.

Здесь немалое значение имеет и стадия процесса по делу. Так, например, если истечение срока привлечения к уголовной ответственности происходит до судебного разбирательства, то дело можно прекратить в ходе предварительного расследования, если, конечно, сам гражданин не против этого. В ином случае процесс завершается только после вынесения приговора, в котором делается указание на то, что осужденный освобожден от наказания по основанию, предусмотренному ст. 78 УК.

На некоторые виды совершенных злодеяний не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Статьи, указанные в кодексе о преступлениях и подтверждающие данный факт, следующие: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

Нюансы

В уголовном законе существует одна особенность, которая позволяет освободить человека от наказания после его осуждения, но только в том случае, если период действия обвинительного приговора закончился. Данная норма закреплена в ст. 83 кодекса о преступных деяниях. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания и скрывается, то данный срок приостанавливается.

Определенный период

После совершения конкретного преступления должны пройти сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и они следующие:

Небольшой тяжести - не менее 2 лет;

Средней - шесть;

Тяжкие подразумевают временной промежуток в виде десяти лет;

Особо тяжкие - пятнадцать и более лет.

Если злодеяний было несколько, то исчисление временного периода происходит с момента последнего.

Приостановка срока

В данном случае виновному не стоит надеяться на то, что если переждать некоторое время, то появится возможность уйти от наказания. Здесь дело обстоит так, что при уклонении злоумышленника от расследования дела и правосудия приостанавливаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о данном обстоятельстве в статье 78.

В подобной ситуации у органов правопорядка могут появиться некоторые сложности в следующих моментах:

При правовой оценке причин, по которым лицо скрывалось от следствия;

В случае, когда необходимо определить личность преступника;

Начать отсчет сроков после приостановки производства по делу.

Некоторые виды злодеяний

Для каждого совершенного преступления предусмотрены свои сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ определяет их по категории тяжести содеянного.

Приведем пример. Кража представляет собой скрытое от чужих глаз хищение чужого имущества. Наказание за данный вид деяния может быть от двух до десяти лет, в зависимости от части статьи УК. Из этого следует, что за это преступление можно привлечь человека к ответственности в течение двух и десяти лет.

Получается, что за кражу телефона из куртки или сумки лица виновный получит срок два года, а если злодеяние совершено группой людей в квартире или магазине, с существенным причинением ущерба, то до 10 лет. Это означает, что и временной период после содеянного увеличивается на такое же количество лет.

Следующий пример. Завладение имуществом другого человека с помощью обмана или злоупотребления доверием - За него Кодексом определяется наказание в виде изоляции от общества, которое по времени составляет от двух до десяти лет. Это будет зависеть от конкретного злодеяния и части 159 статьи УК.

Срок привлечения к уголовной ответственности за мошенничество может быть как два года, так и десять, если деяние приравнивается к тяжкому. Соответственно, если злоумышленник обманул бабушку, и последняя отдала ему 3000 рублей, он получит только 2 года лишения свободы, а если он завладел ее квартирой, то до 10 лет. Следовательно, в течение всего периода после совершения деяния лицо может быть привлечено к ответственности по закону и понести наказание.

Судебная практика

В даннном случае существует два варианта прекращения дела в отношении конкретного гражданина.

В первом случае, если защитник обвиняемого предоставляет в суде письменное согласие своего доверителя на то, чтобы завершить расследование дела в связи с тем, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о таком освобождении от наказания в ст. 78. Оно не является но и не считается подтверждением виновности лица.

Другой вариант - это вынесение судом обвинительного приговора с указанием на то, что лицо освобождается от наказания, потому что сроки привлечения к уголовной ответственности считаются оконченными по просшествии определенного количества времени.

Пример можно привести следующий. В отношении гражданина было возбуждено дело по кодекса о злодеяних. Наказание по данной части предусматривает до двух лет изоляции от общества. К моменту судебного заседания прошел двухгодичный срок с даты совершения деяния. В связи с установлением судом данного факта уголовное преследование было прекращено.

Следующий показательный пример. Гражданка работала в больнице медицинской сестрой в инфекционном отделении. После того как на скорой помощи доставили пациента с тяжелой формой отравления химикатами, ему была оказана врачом первая помощь, после чего, он был помещен в палату интенсивной терапии и находился под наблюдением специалистов. Человеку необходимо было ставить уколы и делать капельницы с препаратами, что обвиняемая в один день не выполнила, и это привело к тому, что пострадаший оказался в реанимации в состоянии комы и впоследствии скончался, не приходя в сознание. Медсестре было предъявлено обвинение ст. 109 кодекса о злодеяниях, наказание по которой не может быть больше трех лет изоляции от общества, так как относится к категории наименьшей тяжести.

Обвиняемая после проведения ряда экспертиз полностью признала свою вину.

К моменту судебного заседания защитник подсудимой представила ее письменное согласие на то, чтобы прекратить дело в связи с окончанием срока давности. Основанием для подачи в суд данного ходатайства послужила ст. 78 Кодекса. Потому что в ее первой части точно прописано о том, какие сроки давности привлечения к уголовной ответственности существуют за деяния небольшой тяжести, после завершения которых лицо освобождается от наказания.

Прокурор в удовлетворении данного заявления не возражал. Суд, выслушав все доводы защиты, пришел к выводу о том, чтобы удовлетворить ходатайство адвоката и освободить его доверительницу от ответственности за содеянное. Потому что с того рокового момента прошло уже больше трех лет, на основании чего он и вынес мотивированное постановление.

Следующий пример. В мировой суд поступило дело по обвинению гражданина в злодеянии, предусмотренном При этом следователем не было указано то обстоятельство, что сроки давности по данному злодеянию уже истекли. Данный факт устанавливался судом самостоятельно. Государственный обвинитель в процессе выразил свою позицию о том, чтобы признать лицо виновным и вынести приговор, в котором указать на то, что гражданин освобождается от ответственности, что было бы не совсем правомерным.

Суд прекратил уголовное преследование в отношении гражданина за окончанием срока давности, что прописал в соответствующем постановлении.

Любой юрист понимает: мало знать, надо доказать. Жертва преступления и сотрудники полиции могут быть уверены, что противоправное деяние совершил конкретный человек. Но сделать ничего не получится, поскольку без доказательств нет оснований его обвинять.

Не является исключением и мошенничество, его тоже нужно доказывать. Но чаще всего это сопряжено с трудностями, поскольку потерпевшие, поддаваясь обманным речам мошенников, сами отдают им деньги и ценности. А обвиняемые говорят, что не собирались присваивать себе чужое имущество.

Примером может служить ситуация, когда человек занимает у нескольких знакомых деньги и не возвращает.

Кредитор, имея расписку, захочет привлечь должника за мошенничество. Но ему наверняка скажут, что состава нет. Человек собирался все вернуть, просто у него возникли определенные жизненные обстоятельства, которые не позволяют этого сделать. Да и давать деньги в долг кредитора никто не заставлял, сам согласился. То есть мошенничество отсутствует.

Спасением может стать появление других пострадавших. Если окажется, что заемщик одновременно брал деньги у многих людей, можно рассчитывать на то, что умысел удастся доказать. Но не всегда.Об одном подобном деле будет подробнее рассказано позднее.

Преступление в административном и уголовном производстве

Мошенничество есть получение прав на принадлежащее другому человеку имущество либо самого имущества посредством обмана его владельца или вхождения в доверие к собственнику и злоупотребление им.

Определение содержится в 159 статье УК РФ. Если совершенное мошенничество можно отнести к какой-то сфере (страхование, компьютерная информация, кредитование и так далее), оно подпадает под другие статьи данного кодекса – 159.1-159.6 – и наказывается в соответствии с ними.

Если у незаконного действия признаки уголовно наказуемого отсутствуют, то будет применена статья 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), назначающая наказание за имущественный ущерб, причиненный кому-либо с помощью злоупотребления доверием либо обмана.

Если в результате мошенничества совершивший его человек получил менее 1000 рублей , вступает в действие статья 7.27 того же кодекса, по которой деяние будет квалифицировано как мелкое хищение.

Быть жертвами мошенничества или совершать мошенничество могут и физические, и юридические лица.

Юридические лица

Они вряд ли могут обвиняться в совершении мелкого хищения: не тот масштаб, обычно мошенничество юридических лиц приносит гораздо больше 1000 рублей. А вот совершение деяния, предусмотренного статьей 7.27.1, возможно.

Наказанием будет выплата суммы, максимум в 5 раз превышающей стоимость причиненного ущерба. Но не меньше 5000 рублей.

Что касается уголовного производства, то мошенничество, совершенное юридическим лицом, прежде находило отражение в статье Уголовного кодекса под номером 159.4. Но 11 июня 2019 года ее отменили по требованию Конституционного Суда. Поэтому пока действия юридических лиц подпадают под статью 159.

Физические лица

Физические лица могут совершать деяние, предусмотренное статьей 7.27 КоАП, поскольку результат их махинаций не всегда превышает 1000 рублей. Тогда наказание будет состоять в штрафе или аресте. Размер первого равняется увеличенной максимум в 5 раз стоимости приобретенного путем мошенничества, но не менее 1000 рублей . Срок второго составляет не более 15 суток .

Если же действия человека соответствуют статье 7.27.1, то последствия окажутся теми же, что и для юридического лица.

В случае уголовного производства статьи, применяемые к гражданам, аналогичны применяемым к юридическим лицам.

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество

Чтобы привлечь кого-либо к уголовной ответственности, необходимо, чтобы это лицо соответствовало общим условиям уголовной ответственности.

Статьей 19 УК РФ определены 2 таких условия:

• Возраст. В статье 20 того же кодекса указано, что отвечать за совершение мошенничества обязаны люди, которым уже исполнилось 16 лет . Исключением являются случаи, когда у обвиняемого в мошенничестве наблюдается отставание в психическом развитии, но в это же время отсутствуют психические расстройства. Поскольку отставание не позволяет ему осознавать, насколько опасно совершаемое деяние, и отвечать за свои действия, наказать его невозможно. Даже если вышеупомянутый возраст достигнут;
• Вменяемость. Вменяемым является человек, который не имеет расстройств психики и не является слабоумным. Его психика не находится в болезненном состоянии. Невменяемым людям назначаются медицинские меры воздействия, что прописано в Уголовном кодексе, в статье 21. Например, принудительное лечение от заболевания, которое не позволило подвергнуть человека наказанию. 22 статья того же кодекса гласит, что существуют психические расстройства, при которых человек остается полностью вменяемым. Их наличие принимается судом во внимание и может привести к назначению лечения, но не освобождает от уголовной ответственности.

Люди, совершившие мошенничество в состоянии опьянения, должны за него отвечать. Действие алкоголя, наркотиков либо других веществ не является поводом для уклонения от ответственности. Этот факт закреплен в статье 23 УК РФ.

Доказательная база

Доказывать, что против вас совершили преступление, должна полиция. Но не стоит во всем полагаться на сотрудников правоохранительных органов. Стоит и самому задуматься о том, как привлечь к уголовной ответственности за мошенничество нажившегося на вас человека.

Во-первых, храните все документы!

Если вы заключали договор с какой-то фирмой, ни в коем случае не выбрасывайте его, пока контрагент не исполнит все свои обязательства.

Если вы приобретали что-то и платили наличными, попросите у продавца расписку. И в ней точно укажите, когда, кому и за что вы передаете деньги. Особенно тщательно опишите покупку, ведь в подобных случаях мошенничество часто заключается в продаже некачественного товара. При безналичной оплате банк печатает платежное поручение. Его тоже сохраните. При отсутствии данного документа в банке можно попросить выписку по счету. В ней указывается, какие суммы вы переводили и на какие счета. Благодаря этому вы сможете доказать, что человек действительно получил от вас имущество либо деньги.

Во-вторых, не ограничивайтесь документами, подтверждающими факт сделки. Просите предъявить документы, которые говорят о личности вашего контрагента. Паспорт, водительские права, свидетельство о регистрации (если речь идет о юридическом лице). А еще лучше – отксерокопируйте все эти документы и оставьте копии у себя.

В-третьих, фиксируйте всю информацию, которая не отражается в документах. Номера телефонов, адреса, где предполагаемый мошенник бывает, сведения о его родственниках. Даже если он случайно обмолвился, что его мать, к примеру, работает в одной из школ города, стоит это запомнить. Потом будет проще его найти. Перечисленные выше документы и сведения помогут установить личность преступника и его местонахождение.

В-четвертых, при интернет-мошенничестве сохраняйте всю переписку в социальных сетях или на других сайтах. То же относится и к SMS-сообщениям.

В-пятых, записывайте разговоры на диктофон или осуществляйте скрытую видеосъемку. Последнее – идеальный вариант, поскольку мошенника не только слышно, но и видно. Данные записи подтвердят, что человек действительно вам что-то обещал. Очень хорошо, если звучат конкретные даты, суммы, имена и прочее. Особенно если их произносит мошенник. Этим он подтверждает, что прекрасно знал, что и когда должен был сделать. Если же дату возврата долга, к примеру, озвучите вы, ничто не помешает мошеннику сказать, что он неправильно вас расслышал.

Чем больше информации вы соберете, тем больше вероятность, что человека все же обвинят в мошенничестве и в дальнейшем осудят.

Наказание

Конкретный срок определяется исходя из того, кто совершил мошенничество и в какой сфере. Для понимания того, что грозит обманувшему вас человеку, следует обратиться к статьям 159-159.6 Уголовного кодекса.

За мошенничество, подпадающее под статью 159, возможные представленные ниже виды наказания*.

	Совершено одним человеком (часть 1)	Совершено группой лиц (часть 2)	Совершено в крупном размере** (часть 3)	Совершено в особо крупном размере*** (часть 4)
Штраф	120000 рублей либо любой доход за 12 месяцев	300000 рублей либо любой доход за 24 месяца	500000 рублей либо любой доход за 36 месяцев
Обязательные работы
Исправительные работы	12 месяцев
Ограничение свободы
Принудительные работы		60 месяцев + ограничение свободы на 12 месяцев	60 месяцев + ограничение свободы на 24 месяца
Арест
Лишение свободы		5 лет + ограничение свободы на 1 год	6 лет + штраф 80000 рублей либо любой доход за 6 месяцев + ограничение свободы до 1,5 лет	10 лет + штраф 1000000 рублей либо любой доход за 3 года + ограничение свободы на 2 года

*Указаны максимальные сроки и суммы.
**Результат мошенничества превысил 250000 рублей.

*** Результат мошенничества превысил 1000000 рублей.

Статьями 159.1-159.3, 159.5, 159.6 (где определено мошенничество, компьютерной информации, страхования, а также связанное с использованием карт или получением каких-либо выплат) предусмотрено практически такое же наказание.

Отличия состоят в следующем:

• применительно к данным статьям крупный размер – это суммы более 1500000 рублей, а особо крупный – более 6000000 рублей;
• части 1 статей не предусматривают лишения свободы;
• лишение свободы по частям 2 этих статей возможно на срок до 4 лет;
• по частям 3 лишают свободы на срок не больше 5 лет.

В остальном наказание аналогично статье 159.

Примеры из судебной практики

Для начала о деле, упомянутом в начале статьи. Оно рассматривалось в Самарской области.

Женщина занимала у многих людей крупные суммы (десятки тысяч долларов), всем давала расписки. По ее словам, деньги были нужны на развитие бизнеса (которого не было), на выход из бедственного положения (его тоже не было). Отдать долг она обещала после продажи дома (который ей не принадлежал).

Потерпевшие несколько лет писали жалобы и требовали расследовать дело. А правоохранительные органы так и не нашли умысла в действиях этой женщины. Хотя были представлены доказательства того, что она, не возвращая долгов, совершает большие расходы, в том числе нанимая дорогих адвокатов.

Это дело иллюстрирует, насколько сложно доказать мошенничество.

Но если все же удается это сделать, то наказание назначается достаточно серьезное, и смягчить его преступникам не удается.

Подтверждает это еще одно дело в той же Самарской области . Мужчина, совершивший мошенничество в отношении 2 лиц, лишился свободы. Срок составил больше 2 лет. После подал жалобу на приговор, поскольку он, по мнению осужденного, слишком суров и не учитывает смягчающих обстоятельств.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что смягчающие обстоятельства все же были учтены, иначе срок оказался бы больше. В результате жалобу не удовлетворили.

Похожее дело имело место в Краснодарском крае. Осужденный, получив за 22 эпизода (3 – в крупном размере) мошенничества лишение свободы почти на 4 года, тоже обжаловал приговор.Доводы были абсолютно теми же, что и у мошенника из Самарской области, – чрезмерная суровость и игнорирование смягчающих обстоятельств. И результат аналогичный – отказ удовлетворить жалобу.

Таким образом, заставить мошенника отвечать за незаконные деяния можно, но только если вы поможете следствию. Например, предоставите документы, подтверждающие факт совершения преступления.А судебная практика показывает, что при осуждении преступников по статье «Мошенничество» приговоры не смягчают, оставляя их без изменений.