Привлечения к уголовной ответственности лиц.

Понятие, основание и содержание уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: «преступление - уголовная ответственность - наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность - это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента:

обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов), основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления;

отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;

назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера;

судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализо­ваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступ­ление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следова­тельно, уголовная ответственность составляет лишь часть содер­жания уголовно-правового отношения, необходимый, более того - центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголов­но-правового отношения проявляется в том, что они порождают­ся одним и тем же юридическим фактом (совершением преступ­ления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобож­дения виновного от уголовной ответственности).

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах - философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления - это юридическая характеристика дея­ния, которое объективно обладает свойством общественной опас­ности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков соста­ва преступления еще не может служить основанием уголовной от­ветственности.

Но даже если совершенное деяние объективно является обще­ственно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.

Если в связи с изменением уголовного закона меняется юри­дическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то дея­ние, которое являлось преступным по ранее действовавшему за­кону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому за­кону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формаль­ное наличие всех признаков состава преступления в деянии, ко­торое не является общественно опасным, не могут служить осно­ванием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опас­ность в уголовно-правовом понимании.

Содержание уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспек­тах:

о установлении уголовной ответственности в законе;

о возникновении уголовной ответственности;

о реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере дей­ствия уголовного закона. На этапе установления уголовной ответ­ственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель. Под дифференциацией уго­ловной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности пре­ступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент ме­жду ним и государством возникают уголовно-правовое отноше­ние и уголовная ответственность.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предпи­саниями закона. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совер­шившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избирае­мых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственно­сти. Действующий УК РФ знает несколько форм реализации уго­ловной ответственности.

Формы реализации уголовной ответственно­сти

наказание;

осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

Самой естественной и самой распространенной формой реа­лизации уголовной ответственности является наказание. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответствен­ность проявляется во всех своих четырех элементах:

судебное осуждение, порицание;

мера государст­венного принуждения в форме наказания;

судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекра­щается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или дос­рочного снятия) судимости.

Второй формой реализации уголовной ответственности явля­ется осуждение без назначения наказания или без его отбывания. В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя­жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвини­тельный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступ­лений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобож­ден судом от наказания с помещением в специальное учебно-вос­питательное учреждение закрытого типа. В этих трех случаях уго­ловная ответственность проявляется в трех ее элементах:

порицание, осуждение, выраженное в об­винительном приговоре;

государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помеще­ния в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным ис­полнением таких мер. Последний элемент уголовной ответствен­ности - судимость - в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное зна­чение имеет ее индивидуализация, под которой понимается дея­тельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществ­ляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при при­менении к нему принудительных мер уголовно-правового харак­тера.

В УК (ст. 1,2,4-6, 8, 11-13 и др.) и в УПК (ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 133), других нормативных правовых актах широко используется понятие уголовной ответственности. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение как с познавательной, так и с прикладной точки зрения.

Уголовная ответственность — вид социальной ответственности.

Социальная ответственность и те или иные ее виды — необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный (ретроспективный). В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности , под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей.

Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований.

В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.).

Юридическая ответственность — вид социальной ответственности, разновидностями которой являются , гражданско-правовая (имущественная), финансовая (налоговая), уголовная ответственность.

В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.

В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негативном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения морального, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизводства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.

Другая точка зрения — уголовная ответственность есть реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-процессуальным, уголовным и уголовно-исполнитель- ным законом ограничений и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразумевают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно характеризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть правильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты все се аспекты и проявления.

Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной ответственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между государством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обязанность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также появляется право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и лишения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в тех пределах, которые определены законом.

Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с элементом уголовного правоотношения — юридической обязанностью лица претерпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с совершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).

Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не приачечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в качестве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лишений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в качестве правового последствия совершения преступного деяния.

Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смысле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того, что уголовная ответственность и уголовное наказание — неоднозначные понятия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственности, а в ст. 80 1 , 81, 83, 92 — об освобождении от наказания.

Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уголовного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания ограничений и лишений прав и свобод этого лица.

Уголовная ответственность — это не обязанность лица претерпеть установленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное преступление, а реальное претерпевание им государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.

Уголовная ответственность — это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.

Уголовная ответственность — наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению . Поэтому она возлагается налицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.

Основание уголовной ответственности

Сточки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, — было предусмотрено в ст. 3 УК, — подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, наличие в содеянном состава преступления , предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еше недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства

по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда.

Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления , предусмотренного УК.

Уголовная ответственность что это такое? УО представляет собой совокупность мероприятий, применяемых органами государства к отдельным или нескольким лицам социума, решившим совершить противоправные преступления. Такие санкции выражают неодобрительное отношение социума к преступнику, нанесшему вред различного характера другому человеку. Виновный обязан в силу проступка понести ответ, который поможет избежать в дальнейшем повторение подобного.

Одной из имеющихся разновидностей юридического правонарушения считается уголовное, которое при выполнении лицом противозаконного деяния обязывает его нести соответствующую расплату и может выразиться в применении к нему жёсткого наказания.

УО является важной составляющей и выступает в роли связывающего звена юридического триединства: противоправного деяния, наступившей впоследствии необходимости ответить за проступки и установленного при этом наказания, отражающего суть процедуры в целом. Такое мнение многократно прослеживается в правилах, трактующихся государством и отражающих основной российский юридический аспект. Однако официального определения термину законодатель не дает.

Такого рода ответственность состоит из определённых элементов:

А также нужно отметить последствия, которые наступают для нарушителя при невыполнении порядка:

• обязанность ответить за свои действия перед органами власти;
• осуждение;
• штрафные санкции.

Возникновение необходимых для исполнения мер может происходить только в конкретное время совершения правового отношения. Они занимают определяющее место в правоотношениях, появляющихся после выявления совершенных противозаконных действий.

Взаимодействие элементов УО и правоотношений возникает с момента совершения преступления и прекращается сразу после наступления возможности реализовать обязательства за содеянное деяние или освобождения виновного лица от их выполнения.

Суть УО заключается в отражении факта установления регулируемой нормами права взаимосвязи обвиняемого со специальными органами власти. Правоотношения между этими двумя участниками появляются только в случае возбуждения дела или же после привлечения злоумышленника к ответу в соответствии с вынесенным судебным приговором.

Основания УО, как правило, рассматриваются с двух сторон - с юридической и философской.

Юридическая сводится к выяснению сути вопроса, после чего существует высокая вероятность возникновения вины в отношении рассматриваемого конкретного поведения. Ссылаясь на законы, следует сказать, что основанием для появления такого дела должно быть преступление с характерными признаками (статья 8 УК РФ).

Любое зло характеризуется появлением опасной ситуации для общества.

Важно понимать, что для вынесения наказания судом за совершенное дело должны присутствовать все признаки состава нарушения. В противном случае не будет повода для привлечения обвиняемого лица к ответу за свои противоправные шаги.

Если в правоприменительные акты были внесены поправки, повлекшие изменения характеристики преступного поведения, то лицо не будет нести наказание в соответствии с нововведениями (закон не имеет обратной силы).

Философская сторона выражается в поиске разрешения вопроса и установления повода, по которому лицу следует отвечать за совершение своих поступков. Если гражданин в силу своего психического нарушения не способен осознанно отвечать за свое правонарушение, у него отсутствует возможность контролировать поведение, то такой вид действий не имеет значимости в юриспруденции и не влечет за собой каких-либо последствий.

Применение обязательств - это непростой процесс, который самостоятельно не происходит. Нужен порядок. Для этого необходимо знать способы реализации:

С момента возникновения взаимодействия в правовой сфере происходит реализация необходимости виновного ответить за свое правонарушение через его субъективные обязанности в строгом соответствии с принудительными мерами государственного воздействия, предписанными законом.

Именно эти меры и есть формы реализации УО в криминальном праве:

На стадии исполнения УО значимое место занимает деятельность суда по избранию ее формы и определению объёма карательных мер.

УО выполняет следующие функции:

Функции проявляются в следующих видах преступлений:

• умышленное причинение вреда различной тяжести здоровью и имуществу;
• похищение человека;
• убийство;
• кража и грабеж (разбой);
• хулиганство и другие.

Если говорить о краже несовершеннолетним, то стоит отметить, что такой вид довольно частый. Как известно, нередко в таком деянии участвуют те, кто не достиг 18-летия.

По таким типам преступлений наступают следующие виды наказаний:

Таким образом, кража - самое распространённое преступление, совершаемое подростками.

Классификация

Характеристика видов уголовной ответственности:

1. Положительная направлена на выполнение субъектом всех предусмотренных законопроектами правоустанавливающих требований и правил. В сложившейся ситуации те или иные последствия могут и не возникать.
2. Негативная первостепенное значение отдается участию специализированных органов власти, которые могут определить размер санкций в отношении осужденного и меру вынесенного взыскания, предусмотренного нормативами по каждому конкретному делу.
3. Внутренняя направлена на социальное развитие лица, совершившего правовое нарушение. Гражданин должен сознательно контролировать каждый шаг своих поступков, не совершая противоправные шаги, противоречащие нормам и системам взаимоотношений государства.
4. Внешняя влечет за собой развитие и становление внутренних обязательств.

Деление УО не является общепринятым. Оно зависит от сфер жизни социума.

Ввиду различных факторов обязательства подвергаются дифференцированию, то есть объем и характер наступившей обязанности в силу противоправного шага должен устанавливаться законодателем исходя из объективных и субъективных свойств правонарушения.

В процессе законотворческой деятельности, включающей приготовление и принятие норм закона, происходит дифференциация последствий:

• государство решает, что конкретно должно повлиять на вид и размер юридических мер в отношении провинившегося;
• прописывает подходящие нормы в законопроектах.

Дифференциация и индивидуализация не имеют между собой четкой грани: первая должна следовать предпосылкой для второй. В определённом уголовно наказуемом деле дифференциация опосредуется через индивидуализацию с помощью акта правоприменения.

Дифференциация ответственности перенаправляет индивидуализацию, смысл которой заключается в предоставлении правоприменителю (суду и иному уполномоченному органу) по отдельному случаю возможность устанавливать определённую меру, обращая внимание на степень угрозы для социума. Средствами дифференциации должны являться те самые отягчающие и смягчающие обстоятельства, соотношение которых дает право квалифицировать признак состава преступления.

Вышеописанный способ реализации системы правовых взаимосвязей имеет множественные недоработки. Кодекс гласит, что он имеет право применяться по отношению к лицам, не достигшим необходимого возраста, при правоприменении к ним юридических мер принуждения воспитательного воздействия в момент наступления впервые преступного шага небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК). Воплотить такой принцип законодателем всеобъемлюще возможно, если проступки и преступные шаги выступали как отдельные виды противоправных деяний.

Освобождёнными могут быть граждане, имеющие на это веские обоснования, предусмотренные нормативами права. В решении такого вопроса принимает участие суд, на который возлагается обязанность взвешенно и тщательно отобразить в акте основания для освобождения от наступления наказания.

Они могут быть разными:

1. 
   Виновный раскаялся в содеянном. Провинившаяся личность, единожды осуществив злодеяние небольшой или средней тяжести, освобождается от необходимости отвечать за свои поступки при выполнении условий: человек явился с повинной, проявил все усилия для раскрытия дела, возместил нанесенный вред или любым другим способом загладил ущерб, причинённый в результате проступка. Вследствие такого раскаяния прекративший быть опасным для общества.
2. Произошло примирение сторон. Основанием для освобождения в таких ситуациях служит реальное искупление вины преступника перед пострадавшей стороной и заглаживание нанесенного перед ним вреда. Необходимым условием примирения является согласие потерпевшей стороны на освобождение преступника от наказания и отражение этого факта в материалах дела. Желание для примирения должно исходить в добровольном порядке от обоих участников дела без задействования в этом представителей следственной и судебной власти. Правоприменительные органы наделены полномочиями уточнения и разъяснения сторонам прав на такой исход дела. Процессуальным условием правоприменения подобных случаев выступает согласие самого виновного на собственное отстранение от наказания по сложившемуся основанию (ст. 27 УПК). Не стоит смешивать вариант освобождения злоумышленника в связи с имеющимся намерением идти на мир с пострадавшим и закрытием дела по нереабилитирующим основаниям (ч. 2 ст. 20 УПК). В процессуальном праве мнение пострадавшей стороны об освобождении лица играет важную роль, а в УК является только единственным из условий не привлекать лицо к ответу за проступки.
3. Произошло истечение срока давности. Срок давности начинает свое исчисление со дня совершения проступка и до момента вступления судебного приговора в законную юридическую силу. Временем совершения проступка является момент совершения социально-угрожающего деяния, независимо, когда наступили его последствия. Давность следует исчислять с 00 часов ночи суток, идущих за днем совершения социально опасной провинности, и до 24 часов минувших суток давностного срока. В случаях, если произошло истечение сроков давности до вступления в силу судебного приговора, личность, виноватая в проступке, должна быть незамедлительно освобождена от каких-либо санкций. Судебный процесс в отношении различных правонарушений, включая неуплату (невыплату) алиментов, клевету (ст. 128.1 УК), участие в разбое, заведомо ложный донос (ст. 306 УК), мошенничество, уклонение от своих обязанностей военнослужащим, выдача поддельных документов, неисполнение обязательств по ст. 156 и ст. 157 УК, покушение и другие прегрешения, будет считаться завершенным. Главное - учитывать, что новое преступление на исчисление срока давности за первое влияния не оказывает.
4. 
   Смог доказать своим положительным поведением, повышенным интересом к учебе, трудовой деятельности.
5. Основанием стала презумпция невиновности. К примеру, если человека обвиняют в групповой краже, разбое или финансовой махинации, которые он не совершал или отсутствуют необходимые доказательства причастности, то даже на суде или предварительном слушании до появления очевидных фактов подозреваемого не могут привлечь к ответу.
6. Совершенные действия виновного не представляют опасности для народа или не затрагивают общественных интересов.
7. Преступник возместил ущерб, который был им причинён вследствие совершения противоправных злодеяний.

Освобождение от УО - это отказ государства от вынесения порицания виновнику, выражающийся в закрытии дела без вынесения приговора.

Уголовная ответственность (УО) - один из подвидов юридической. Она предполагает применение мер, спровоцированных преступлением. На подсудное лицо их накладывает государство в лице конкретного органа, ответственного за процесс восстановления справедливости. Действующее законодательство декларирует порядок привлечения к уголовной ответственности, временные границы, пока это возможно, особенности различных правонарушений и обстоятельств, в которых они произошли.

Общая информация

УО - это негативная мера, которую общество применяет, если некоторое лицо совершило нарушение установленного правового порядка. К тому, кто совершил преступление, предполагается применение лишения. В некоторых случаях это имеет материальный характер, иногда моральный.

Главная задача, которую преследует привлечение к уголовной ответственности, - предотвращение нарушения закона в будущем как этим лицом, так и другими, способными на аналогичные действия. УО реализуется в несколько этапов, по завершении к преступнику применяются выбранные конкретные меры.

Характер УО

Устанавливает УО государство. Представители власти вводят законодательство, в котором прописывают формулировки запретов (уголовных, правовых). Эти запреты по сути своей абстрактны, но при нарушении провоцируют последствия для нарушителя. В качестве основания для формулировки запрета выступает предположение, что некоторое действие может стать опасным для общества. Зачастую законы запрещают действия, уже однажды (или не однажды) происходившие, распространённые, хотя в некоторых случаях нормативные акты содержат правила привлечения к уголовной ответственности даже за такие нарушения, которые пока еще не произошли, но высока вероятность того, что могут случиться.

Практикуется УО в случае, когда другие методы наказаний не показывают эффективности. Впрочем, даже УО не всегда оказывается в нужной степени эффективна как мера предупреждения борьбы с преступностью. Всегда есть риск незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Реализация УО

Реализация заключается в превращении абстрактных понятий в реальные меры, применимые в рамках наказания преступника. Реализация начинается уже в ту секунду, когда некое лицо совершило то, что по закону запрещено, действие, несущее опасность для социума. Процесс привлечения лица к уголовной ответственности предваряется возбуждением дела, лишь после этого находят обвиняемого и проводят процесс, в рамках которого доказывают вину. Если суд постановил признать лицо виновным, выносят приговор, следом за чем можно применить меры наказания. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступление таковы, что внешние причины в любой момент могут спровоцировать прекращение процесса.

Многие юридические источники посвящены реализации и особенностям УО. Представленная в них информация несколько различается. Отлично число этапов, из которых состоит процесс, их качественный состав. Один из классических вариантов предлагает выделять пять стадий:

• обвинение;
• изучение обстоятельств;
• выбор санкций с учетом требований закона;
• применение санкций;
• наличие взыскания.

Как только правовые ограничения, спровоцированные УО, снимаются, сама уголовная ответственность тут же прекращается. К этому приводят погашение, снятие судимости.

Реализуем УО: формы

В конечном счете заявление о привлечении к уголовной ответственности может привести к наложению на обвиняемого мер, воспринимаемых им как отрицательные, ограничивающие, невыгодные. Наказание, осуждение, при котором наказание не назначается, судимость - все это может последовать за одним заявлением, если процесс выявил виновность обвиняемого. В некоторых случаях наказанием становится осуждение социумом, не требующее дополнительного подкрепления со стороны законов. Иногда прибегают к мерам, прописанным в нормативных правовых актах страны. Обязательно учитывают сроки привлечения к уголовной ответственности УК.

УО применяется к физическим лицам, но не распространяется на юридические - такие ограничения содержатся в законодательстве России. Организация может участвовать в преступной деятельности, но наказание в этом случае понесет руководство или те представители персонала, которые непосредственно замешаны в противоправных деяниях.

И как накажут?

Для юридического лица привлечение к уголовной ответственности может стать источником следующих последствий:

• штраф (аннуитетный, фиксированный, вариативный - зависящий от доходов организации);
• лишение лицензий, сертификатов, допускающих фирму на выбранный рынок;
• ликвидация в принудительном порядке;
• исключение льгот.

Если в рамках следствия было выявлено, что обвиняемый (физическое лицо) совершил преступление, повинен в нем, но произошло это в момент, когда человек был невменяем, тогда к нему могут назначить в принудительном режиме применение медицинских мер. И по сей день правоведы спорят, считать ли это привлечением к уголовной ответственности, поскольку подобное вмешательство в судьбу человека направлено на его лечение, а не на наказание, то есть порицания как такового нет.

Накажут или нет?

УО распространяется не всегда и не на все проступки. В законодательстве прописано понятие «срок давности». Оно отличается для различных правонарушений. На некоторые такового вообще нет, на другие это достаточно короткий временной промежуток. Как только сроки привлечения к уголовной ответственности по статье выйдут, применить наказание к тому, кто виновен в преступлении, не представляется возможным. Лицо или избегает наказания, или освобождается от УО.

Устанавливать ли срок привлечения к уголовной ответственности? И по сей день этот вопрос вызывает споры среди правоведов, нет окончательной ясности. Одни твердо убеждены, будто бы через некоторое время нарушение права перестает быть вредным для социума, вследствие чего необходимо вводить сроки давности и произошедшие давно преступления забывать и прощать. Другие убеждены, что опасная для социума деятельность опасна всегда и по прошествии даже длительных временных промежутков опасность свою не теряет. Есть убежденные, будто бы истечение срока привлечения к уголовной ответственности связано с тем, что пропадает целесообразность привлекать к ответственности. Есть и такая позиция: когда некий человек, совершивший преступление, затем долгое время ведет себя безопасно для социума. Преследовать его за проступок не нужно, если таковой был обнаружен с опозданием.

Точки зрения различаются

В целом мнений, касающихся сроков давности, очень много, позиции правоведов расходятся существенно. Как правило, спустя длительный временной промежуток преступление прекращает быть актуальным для социума, а значит, УО становится неэффективной, так как не предупредит ни повторение тем же лицом поступка, ни повтор его другими лицами. Да и с точки зрения справедливого восстановления в правах того, чьи интересы и права были ущемлены преступлением, УО с опозданием выглядит достаточно бессмысленным мероприятием.

Определенные выкладки связаны с характером уголовного процесса. Когда с момента совершения проступка проходит много времени, становится сложно добыть истинные, правдивые, точные данные о том, что случилось. Это затрудняет доказательство вины обвиняемого, заставляет сомневаться в том, что свидетели дают точные показания.

Всегда ли так?

Есть такие проступки, которые для социума опасны, сколько бы времени ни прошло с момента совершения незаконного деяния. Это означает, что применение сроков давности недопустимо. Некоторые из них установлены внутри государств, есть декларированные на международном уровне. Сюда относят военные преступления и те, от которых пострадало человечество.

Срок давности: когда начинается?

Согласно действующим законам сроки давности начинают отсчитывать с того момента, когда произошло противоправное деяние (если речь идет о привлечении к УО). Если процесс сопряжен с вынесением обвинительного заключения, которое нужно исполнить, тогда срок начинает течь в момент, когда приговор вступил в силу.

Возможна такая ситуация, когда некоторое лицо запланировало совершить противоправное деяние, но эта активность по разным причинам была прервана на ранней стадии. Например, некий человек захотел убить другого, начал готовиться к этому и был за этим обнаружен. Здесь срок давности начинается с последнего мероприятия, совершенного в рамках приготовлений.

В некоторых случаях противоправный поступок предполагает несколько действий, формирующих собой замкнутый цикл, цель которого - продолжение преступной деятельности. Срок давности начинают отсчитывать с момента, когда случилось последнее действие. Есть деяние растянуто во времени, тогда срок давности отсчитывают с момента, когда деятельность пресекли и она прервалась.

УО применительно к иностранным гражданам

Довольно часто преступления на территории станы совершают граждане, прибывшие из другого государства на некоторое время (цели приезда разнятся существенно). В последние годы активно продвигаются проекты, которые на территории России позволили бы наказывать совершающих преступление иностранцев. В настоящее время законные нормативы не предполагают более-менее серьезного наказания, из-за чего вероятность преступного деяния со стороны приезжего человека растет.

УК гласит, что иностранца нельзя посадить за решетку, равно как нельзя таким образом наказать того, у кого нет гражданства или постоянного места обитания. То есть тот, кто приехал в Россию и совершил противоправный поступок, направляется в свою родную страну. Иногда это депортация, иногда преступника выдают на руки уполномоченным представителям государства. К ответственности этого человека могут привлечь на его родине, если, конечно, посчитают нужным. Наказание будет назначено по законам той страны. Конечно, при несерьезных мерах этот человек, снова оказавшись в России, опять может совершить подобное. Особенные проблемы ситуация рождает в свете того, что есть контингент, прибывающий в РФ специально для совершения преступлений. Такие деяния бывают не только единичными, преступники участвуют в организованных группировках. Следовательно, рождается недоверие ко всему населению другой страны в целом. Определенный негатив есть и в восприятии незаконной миграции.

А если нет 18?

Каков возраст привлечения к уголовной ответственности? Можно ли наказать несовершеннолетнего при совершении им преступления? По действующим в нашей стране законам можно освободить несовершеннолетнего от наказания или присудить воспитательные меры. В некоторых случаях наказание может быть чуть более серьезным. В то же время нельзя назначить УО тому, кому на момент совершения противоправного деяния еще не было полных 16 лет.

УО грозит тому, кому есть 16, если человек осужден по следующим статьям:

• убийство;
• нанесение тяжкого, среднего по тяжести вреда, если удалось доказать, что это произошло умышленно;
• похищение;
• изнасилование;
• воровство, разбойные действия, грабеж;
• угон машины;
• вред имуществу, уничтожение, если есть отягчающие факторы;
• терроризм;
• взятие другого лица в заложники;
• хулиганство;
• обманное предупреждение о терроризме;
• вандализм;
• кража, вымогательство наркотиков, оружия и сопряженных ценностей;
• порча транспорта и дорог.

Специальные моменты

Несовершеннолетний может быть 16-летним, но оценённым в другой возраст. Это происходит, если медицинское заключение установило отсталость развития психики человека или наличие расстройств, которые спровоцировали некорректную оценку совершаемых преступником проступков. То есть человек просто не понимал, что он делает, не осознавал, что это противоправное деяние, опасное для окружающих. Если медицинская экспертиза установит такую ситуацию, УО неприменима.

В целом достижение установленного законом возраста - это одно из ключевых условий для применения УО. В системе законов нашей страны возраст и способность понимать, что человек совершает - неразрывные явления. Это означает, что малолетний невменяем. Привлекать его к ответственности за проступки, опасность которых осталась неосознанной, бессмысленно и не соответствует целям, преследуемым мерами наказания.

От закона не уйдешь!

Возможно привлечение к уголовной ответственности алиментами, возможно наказание в виде лишения свободы, применяют и другие меры, оценивая риск для окружающих, уровень опасности совершенного, последствия для самого преступника, пострадавших и окружающих. При этом нужно помнить, что в некоторых случаях ответственность может присуждаться даже тем, кто достиг возраста 14 лет, но не перешагнут 16-летний рубеж. Это распространяется только на исключительно опасные для общества преступления. Ситуации переписаны в законе полностью. При этом преступления таковы, что даже 14-летний в силах осознать их опасность социуму. Сюда относятся ситуации, в которых посягают на здоровье, жизнь, свободу других лиц, безопасность социума, собственность.

Если преступление совершено по неосторожности (по крайней мере если суд принял решение, что это было именно так), тогда УО неприменима ни в 14, ни в 16 лет, вне зависимости от правонарушения. Исключение - осознанное нарушение правил дорожного движения, спровоцировавших чью-то смерть или тяжкие повреждения.

В УК РФ существуют определенные сроки, во время действия которых лицо может быть привлечено к ответственности за содеянное. Данный временной период будет зависеть от степени тяжести совершенного злодения, после окончания которого преступник освобождается от уголовной ответственности судом при наличии всех условий, определенных законом.

Сроки

Временные рамки, в течение которых лицо может быть привлечено к ответственности за совершенное деяние, указаны в ст. 78 УК. При этом данный период будет зависеть от степени опасности содеянного. Сроки привлечения к ответственности здесь следующие:

В течение двух лет за злодеяния наименьшей тяжести;

Шесть лет, если степень их средняя;

10 лет, если деяние тяжкое;

Пятнадцать лет в случае совершения особого тяжкого преступления.

После истечения данных временных периодов лицо должно быть освобождено от преследования правоохранительными органами, о чем следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление. В том случае, если вопрос об освобождении от уголовной ответственности за совершенное деяние должен решаться только судом, окончание не будет иметь здесь решающего значения. Единственное, что в данном случае будет неправомерным - это вынесение самой жесткой меры наказания в виде пожизненной изоляции от общества или смертной казни. Поэтому такой приговор суда можно будет обжаловать в вышестоящей инстанции.

Не распространяется

Кроме того, что человек может понести назначенное судом наказание, когда срок привлечения к уголовной ответственности еще не закончился, он имеет право и на освобождение от нее после завершения данного временного периода, если этому не будут препятствовать нормы УК. Хотя, конечно, не на все совершенные преступления распространяется данное правило.

К примеру, за деяния против государственной власти, а также за терроризм и деятельность, связанную с ним, завладение воздушным судном, захват людей в заложники истечение сроков давности не предусмотрено. Это указывает на то, что в любое время и в течение всей своей жизни преступник будет отвечать за содеянное перед правосудием.

Если злоумышленник скрывается

Подавшийся в бега гражданин не может надеяться на то, что к нему в данном случае будет применено правило об окончании сроков давности за совершенное деяние. Потому что в это время расследование по делу приостанавливается и возобновляется только после того, когда человека найдут. Именно поэтому скрывающийся злоумышленник не может надеяться на то, что срок привлечения к уголовной ответственности пройдет, и он будет освобожден от законного наказания.

Особо тяжкие злодеяния

Если лицу за содеянное грозит смертная казнь или пожизненная изоляция от общества, то истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеет здесь решающего значения. Потому что судьбу человека в данном случае определяет судебный орган, который вправе применить любой вид наказания, кроме жесткой и высшей меры.

Пример здесь может быть следующий. Допустим, гражданин умышленно и с особой жестокостью лишил жизни 10 человек, за что ему грозит только самое строгое наказание - это изоляция от общества до конца его жизни, потому что смертная казнь в данный момент приостановлена. Поэтому даже через пятнадцать лет после содеянного его судьбу будет решать только суд. При этом назначенное наказание может быть в виде заключения, но только на определенный срок.

Общее правило об окончании временного периода, после которого лицо освобождается от преследования правоохранительными органами, здесь не действует.

Особенности отсчета

Срок привлечения к уголовной ответственности будет исчисляться с 00.00 часов следующего дня после содеянного. Если гражданин в указанный период совершает еще одно злодеяние, то время для отсчета за каждое из преступлений производится по отдельности.

Ходатайство

Если человек, обвиняемый в совершении деяния, сроки давности которого уже истекли, хочет освободиться от процессуальных притязаний со стороны следствия или суда как можно быстрее, то ему нужно обратиться с соответствующим заявлением в тот государственный орган, где находится его дело. Это может сделать также его адвокат, что в данном случае будет намного выгоднее для самого гражданина.

Заявление должно быть составлено следующим образом.

Ходатайство о прекращении преследования

в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности закончился.

В производстве ______ (наименование учреждения, органа) находится дело гражданина _______________ обвиняемого в совершении злодеяния, предусмотренного ст. ____ кодекса о преступлениях.

Данное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что потверждается_____________. С момента содеянного прошло больше двух лет, в соответствии с чем, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК, прошу:

Прекратить уголовное преследование в отношении _________ по ч._____ст.______ УК.

Отменить меру пресечения в виде ______ (указать).

Адвокат ____________ (расшифровка).

В том случае, если указанное заявление будет составлено без нарушения норм процессуального закона и рассмотрено в предусмотренное для этого время, то гражданин сможет намного быстрее освободиться от преследования со стороны правоохранительных органов и суда, потому как истечение срока привлечения к уголовной ответственности напрямую указывает на данный факт.

При этом не следует забывать о том, что данное обстоятельство не является реабилитирующим для человека и поэтому не доказывает его непричастность к содеянному. Но в то же время не допускает возможности признать его полностью виновным.

Иногда в практической деятельности встречаются такие ситуации, когда процессуальное лицо предлагает гражданину сознаться в содеянном для того, чтобы завершить расследование дела по данному основанию, и это является грубым нарушением законодательства и поводом для обжалования.

Давность

Данное понятие означает определенный временной период, после прошествия которого лицо уже не может быть привлечено к ответственности за содеянное. Ст. 128 Кодекса об уголовном процессе он определяется следующим образом:

Если известна точная дата, то с 00.00 часов последующих суток после совершения преступления до конца последнего дня установленного срока давности;

С начала месяца до окончания указанного периода (в зависимости от тяжести);

В случае если злодеяний несколько, то с момента последнего.

Здесь немалое значение имеет и стадия процесса по делу. Так, например, если истечение срока привлечения к уголовной ответственности происходит до судебного разбирательства, то дело можно прекратить в ходе предварительного расследования, если, конечно, сам гражданин не против этого. В ином случае процесс завершается только после вынесения приговора, в котором делается указание на то, что осужденный освобожден от наказания по основанию, предусмотренному ст. 78 УК.

На некоторые виды совершенных злодеяний не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Статьи, указанные в кодексе о преступлениях и подтверждающие данный факт, следующие: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

Нюансы

В уголовном законе существует одна особенность, которая позволяет освободить человека от наказания после его осуждения, но только в том случае, если период действия обвинительного приговора закончился. Данная норма закреплена в ст. 83 кодекса о преступных деяниях. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания и скрывается, то данный срок приостанавливается.

Определенный период

После совершения конкретного преступления должны пройти сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и они следующие:

Небольшой тяжести - не менее 2 лет;

Средней - шесть;

Тяжкие подразумевают временной промежуток в виде десяти лет;

Особо тяжкие - пятнадцать и более лет.

Если злодеяний было несколько, то исчисление временного периода происходит с момента последнего.

Приостановка срока

В данном случае виновному не стоит надеяться на то, что если переждать некоторое время, то появится возможность уйти от наказания. Здесь дело обстоит так, что при уклонении злоумышленника от расследования дела и правосудия приостанавливаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о данном обстоятельстве в статье 78.

В подобной ситуации у органов правопорядка могут появиться некоторые сложности в следующих моментах:

При правовой оценке причин, по которым лицо скрывалось от следствия;

В случае, когда необходимо определить личность преступника;

Начать отсчет сроков после приостановки производства по делу.

Некоторые виды злодеяний

Для каждого совершенного преступления предусмотрены свои сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ определяет их по категории тяжести содеянного.

Приведем пример. Кража представляет собой скрытое от чужих глаз хищение чужого имущества. Наказание за данный вид деяния может быть от двух до десяти лет, в зависимости от части статьи УК. Из этого следует, что за это преступление можно привлечь человека к ответственности в течение двух и десяти лет.

Получается, что за кражу телефона из куртки или сумки лица виновный получит срок два года, а если злодеяние совершено группой людей в квартире или магазине, с существенным причинением ущерба, то до 10 лет. Это означает, что и временной период после содеянного увеличивается на такое же количество лет.

Следующий пример. Завладение имуществом другого человека с помощью обмана или злоупотребления доверием - За него Кодексом определяется наказание в виде изоляции от общества, которое по времени составляет от двух до десяти лет. Это будет зависеть от конкретного злодеяния и части 159 статьи УК.

Срок привлечения к уголовной ответственности за мошенничество может быть как два года, так и десять, если деяние приравнивается к тяжкому. Соответственно, если злоумышленник обманул бабушку, и последняя отдала ему 3000 рублей, он получит только 2 года лишения свободы, а если он завладел ее квартирой, то до 10 лет. Следовательно, в течение всего периода после совершения деяния лицо может быть привлечено к ответственности по закону и понести наказание.

Судебная практика

В даннном случае существует два варианта прекращения дела в отношении конкретного гражданина.

В первом случае, если защитник обвиняемого предоставляет в суде письменное согласие своего доверителя на то, чтобы завершить расследование дела в связи с тем, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о таком освобождении от наказания в ст. 78. Оно не является но и не считается подтверждением виновности лица.

Другой вариант - это вынесение судом обвинительного приговора с указанием на то, что лицо освобождается от наказания, потому что сроки привлечения к уголовной ответственности считаются оконченными по просшествии определенного количества времени.

Пример можно привести следующий. В отношении гражданина было возбуждено дело по кодекса о злодеяних. Наказание по данной части предусматривает до двух лет изоляции от общества. К моменту судебного заседания прошел двухгодичный срок с даты совершения деяния. В связи с установлением судом данного факта уголовное преследование было прекращено.

Следующий показательный пример. Гражданка работала в больнице медицинской сестрой в инфекционном отделении. После того как на скорой помощи доставили пациента с тяжелой формой отравления химикатами, ему была оказана врачом первая помощь, после чего, он был помещен в палату интенсивной терапии и находился под наблюдением специалистов. Человеку необходимо было ставить уколы и делать капельницы с препаратами, что обвиняемая в один день не выполнила, и это привело к тому, что пострадаший оказался в реанимации в состоянии комы и впоследствии скончался, не приходя в сознание. Медсестре было предъявлено обвинение ст. 109 кодекса о злодеяниях, наказание по которой не может быть больше трех лет изоляции от общества, так как относится к категории наименьшей тяжести.

Обвиняемая после проведения ряда экспертиз полностью признала свою вину.

К моменту судебного заседания защитник подсудимой представила ее письменное согласие на то, чтобы прекратить дело в связи с окончанием срока давности. Основанием для подачи в суд данного ходатайства послужила ст. 78 Кодекса. Потому что в ее первой части точно прописано о том, какие сроки давности привлечения к уголовной ответственности существуют за деяния небольшой тяжести, после завершения которых лицо освобождается от наказания.

Прокурор в удовлетворении данного заявления не возражал. Суд, выслушав все доводы защиты, пришел к выводу о том, чтобы удовлетворить ходатайство адвоката и освободить его доверительницу от ответственности за содеянное. Потому что с того рокового момента прошло уже больше трех лет, на основании чего он и вынес мотивированное постановление.

Следующий пример. В мировой суд поступило дело по обвинению гражданина в злодеянии, предусмотренном При этом следователем не было указано то обстоятельство, что сроки давности по данному злодеянию уже истекли. Данный факт устанавливался судом самостоятельно. Государственный обвинитель в процессе выразил свою позицию о том, чтобы признать лицо виновным и вынести приговор, в котором указать на то, что гражданин освобождается от ответственности, что было бы не совсем правомерным.

Суд прекратил уголовное преследование в отношении гражданина за окончанием срока давности, что прописал в соответствующем постановлении.