Телефонная консультация
8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Подсудность исков о лишении родительских прав

Как составить иск о лишение родительских прав отца не явл. биологическим, куда нужно обратиться?

Прежде всего в соответствующее адвокатское образование для его составления, а затем - в суд.

Лишение родительских прав. Я ребенок (15 лет), истец в суде по иску о лишении родительских прав. Первый суд по этому делу был год назад, родителей не лишили, дали предупреждение сроком на 6 месяцев. Родители своего отношения не поменяли, а наоборот, злоупотребляли своими родительскими правами (препятствовали моему обучению и еще некоторые факты тоже были...) Две опеки и уполномоченный по правам ребенка, которые работают с нашей семьей, поддержали мой иск. Мать обещает на суде, что изменит свое отношение ко мне, будет выполнять родительские обязанности, начала гасить долг по алиментам (выплатила 8 тыс из 70), абсолютно все те же обещания она давала на первом суде, но ее отношение не поменялось.

Как можно убедить суд в том, что это лишь вранье моей матери, и что она не исправится?

Свидетели, постановление приставов о долге по алиментам, указывайте, что существует также процедура восстановления в родительских правах и если отношение родителей изменится, всегда можно восстановиться в род. правах. Ссылайтесь на злоупотребление правом - доказывайте препятствия в обучении и пр., можно и свидетельскими показаниями. Почаще говорите, что 1 раз шанс был дан, отношение не изменилось.

Можно ли подать иск о лишении родительских прав отца по месту жительства истца? Ответчик проживает в другом регионе и с ребенком накладно ездить в суд.

Нет, нельзя. Иск о лишении родительских прав подается именно по месту регистрации ответчика.

Добрый день. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Можно ли подать иск о лишении родительских прав отца по месту нахождения истца, т.к. ответчик проживает в другом городе и ездить в суд и возить ребенка не представляется возможным.

Здравствуйте! Возможно, но это основание необходимо указать в исковом заявлении.

Вы можете обратиться в суд по месту своего жительства. Закон предусматривает такую возможность т.к. ребенок проживает с Вами.

Повторная подача иска в суд о лишении родительских прав отца.

Здравствуйте, Гость! Конкретизируйте, пожалуйста, Ваш вопрос, чтобы Вам можно было оказать квалифицированную юридическую помощь.

И что где суть вопроса?

Если изменились основания для лишения прав,-то можно подать иск повторно.

Какие документы должны быть предоставлены в суд вместе с иском о лишении родительских прав? Мы официально в разводе, судом определено местопроживание ребенка со мной (матерью). систематически возникали задержки по уплате алиментов, была взыскана неустойка за просрочку, отец участия в воспитании ребенка не принимает!

В суд предъявляются любые доказательства, свидетельствующие о том, что отец не принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Оснований для лишения родительских прав нет.

Бывший муж вышел по УДО, подан иск о лишении родительских прав, он ездит по детским садикам и пытается найти ребёнка. Сын его не знает, для него это чужой человек, отцом считает второго мужа. На контакт со мной не идёт, называет «тварью» рассказывает общая знакомая об этом. Как не нанести травму ребёнку? Как оградить его от такого отца на то время пока идёт расбирательство по иску? Помогите, я уже в отчаянии! Ребёнка воспитываю я всё это время! Он не платил алименты и не принимал участие в его жизни. Сейчас получается закон на его стороне по причине того что он биологический отец?

Просите суд об обеспечительных мерах, которые будет исполнять судебный пристав.

На Вашем месте я бы попробовал не лишить его родительских прав (поскольку это крайняя мера, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ), а ограничить его в родительских правах. Согласно пункту 2 статьи 73 СК РФ , ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Такие дела.

Подавала иск о лишении родительских прав, было несколько заседании, могу ли просить суд только об ограничении? Или по новой надо подавать исковое.

Добрый день. В процессе можно уточнять требования.

Вы можете в этом же суде подать уточненное исковое заявление.

Вы как истец имеет право изменить предмет иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В какой суд надо обратиться с иском о лишении родительских прав и взыскании задолженности по алиментам?

Здравствуйте, дела о лишении родительских прав подведомствены районным судам, ст. 24 ГПК РФ .

Добрый вечер! Подаете в районный суд по месту жительства ответчика!

Можно ли в одном иске требовать лишение родительских прав и о начислении неустойки о не выплаченных алиментах?

Уважаемый посетитель сайта! Нет, нельзя, т.к. иски о лишении род. прав рассматривает районный (городской) суд (ст. 24 ГПК РФ), а дела по неустойке - мировой суд (ст. 23 ГПК РФ).

Могут ли в суде одновременно по одному иску назначить наказание о лишении родительских прав за неуплату алиментов и ограничить выезд за пределы РФ.

Два требования в одном иске допускается.

Обязателен ли акт о обследовании жилищных условий при подаче иска о лишении родительских прав отца, если родители в разводе, отец в розыске, а ребенок с момента рождения находится с матерью, если да то кто этот акт должен составить?

При данных обстоятельствах не обязательно.

Доброго дня! Учитывая, что место жительства ответчика по иску о лишении родительских прав неизвестно, то и акт обследовании жилищных условий не может быть затребован.

В суде находится иск о лишении меня родительских прав. Иск подала администрация, по причине того, что я не занималась детьми на протяжении 4 лет. На первом заседании я смогла убедить суд, что бывший муж забрал детей и умышленно скрывал их от меня. Заседание перенесли на 1.5 месяца из недостаточности документов (не успели дойти до суда). Вопрос такой: могу ли я подать какой либо иск, для того что бы детей я могла бы забрать себе?

Здравствуйте, Наталья. Вы можете подать встречный иск об определении места жительства детей с Вами.

Здравствуйте, уважаемая Наталья! Во-первых , родителя в судебном порядке могут лишить родительских прав пори наличии оснований, перечисленных в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко - СК РФ). Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; (в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ) злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Во-вторых , согласно статье 70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних , организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). В-третьих , Вы вправе на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) письменно возражать в отношении иска этого и предоставлять суду свои доказательства, подтверждающие ваши возражения. В-четвертых , в данном случае Вы не вправе на основании статьи 137 ГПК РФ подавать встречный иск, так как для этого у Вас нет оснований, указанных в статье 138 ГПК РФ. Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В-пятых , Вы имели возможность еще 4 года тому назад обратиться в суд на основании статьи 65 СК РФ об определении места жительства своих детей по месту своего жительства. То есть, в данном случае Вы судились бы еще 4 года тому назад с отцом своих несовершеннолетних детей. Всего Вам доброго.

В суде находится иск о лишении меня в родительских правах. Я буду присутствовать на суде, отстаивать свои права. Хочу детей забрать себе. Характеристики со сторон органов опеки, школы, участкового у меня положительные. Социально бытовые характеристики положительные. Есть ли у меня шансы что бы прав не лишили и отдали детей мне?

Здравствуйте, Наталья! А по какой причине вообще подан такой иск? Шансы есть всегда, нужно ознакомиться с исковым заявлением, чтобы понять как выстроить линию Вашей защиты. У Вас иск на руках?

Здравствуйте, Наталья, чтобы лишить родительских прав должны быть основания, если их нет, то решение суда может быть в вашу пользу, согласно . Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; (в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Вы можете найти хорошего юриста, чтобы он представлял ваши интересы в суде. Удачи вам!

Здравствуйте, уважаемая Наталья! Это будет зависеть от того, какие доказательства истец приложил к иску согласно статьи 132 ГПК РФ и согласно статьи 69 Семейного кодекса РФ , а также от того, как и чем Вы будете отстаивать свои родительские права в суде. Удачи Вам.

По иску о лишении родительских прав, могу ли я сама не дожидаясь запроса суда, написать запрос на предоставление характеристики в полицию.

Это бесполезно, увы, вам их не предоставят.

Да нет, Вы такой запрос направить не можете, если характеристика не в отношении Вас.

Вправе ли суд отклонить иск о лишении родительских прав мать одиночку, если доказано, что она является наркоманкой?

Здравствуйте, Игорь Валентинович! Нет не вправе. Для того чтобы лишить мать-одиночку родительских прав, необходимо наличие исключительных оснований, которые предусмотрены ст. 69 СК РФ . К ним относятся: сознательное и злостное уклонение от обязанностей по уплате алиментов; сознательное уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка; злоупотребление предоставленными законом родительскими правами; отказ забрать ребенка из заведений соцзашиты, воспитательных, лечебных заведений или из роддома; болезнь родителя алкоголизмом или наркоманией; [b] жестокое психическое или физическое воздействие на ребенка, нанесение вреда его здоровью или жизни, покушение на его половую неприкосновенность.

Здравствуйте! В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вы вправе обжаловать указанное решение.

Здравствуйте. Что значит отклонить? Если вам оставили иск без движения либо вернули без рассмотрения, нужно устранить недостатки или, соответственно, подать иск заново. Суд обязан его рассмотреть.

Возможна ли повторная подача иска о лишении родительских прав если первый остался без рассмотрения так как истцы не явились дважды на суд?

Так как решение по первому иску не было принято, то конечно возможна повторная подача иска о лишении родительских прав ст 69 СК РФ .

Здравствуйте. Разумеется можно, в соответствии со ст. 135, 136 ГПК РФ.

Да, возможно повторное обращение в суд. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, в вашем случае повторная подача иска возможна на основании ст 69 СК РФ , которая рассматривается исключительно в индивидуальном порядке, Подача нового иска допускается только в случаях, если существенно изменяются обстоятельства и основания, которые служили причиной подачи первого заявления.

Добрый день! Да, это возможно. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 223. 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если иск был оставлен без рассмотрения, то возможно обратиться в суд снова с иском о лишении родительских прав в соответствии со ст.69 СК РФ при наличии оснований для лишения.

Добрый вечер, имеете полное право на повторную подачу искового заявления. Согласно статье 69 семейного кодексаРодители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; (в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. 4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

Оставление иска без рассмотрения в первый раз не лишает права заявителя обратиться с таким же требованием повторно. . Для повторного обращения составьте вновь иск по правилам ст.131-132 ГПК РФ, соберите доказательства, приложите к иску и направьте в суд.

Здравствуйте, возможна не только повторная подача искового заявления, но и отмена определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец заявит такое ходатайство и подтвердит уважительность причины неявки. ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ... стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Уважаемая Оксана г. Иркутск! Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в фбз. 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ , если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Тем самым, исходя из выше изложенного: - рекомендую истцу или ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. После чего, Судом будет назначена Дата о возобновлении судебного разбирательства. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 29.11.2018 г.

Повторно подать в суд возможно. Поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставил иск без рассмотрения из-за неявки в суд истца дважды. Это основание оставления без движения не является препятствием для повторного обращения в суд. Кроме того, если неявка истца была по уважительной причине, можно в соответствии со ст. 223 п.3 ГПК РФ написать в суд заявление об отмене определения, тогда дело будет рассматриваться по старому иску.

Я лишена родительских прав на дочь, которая уже совершеннолетняя. Иск о лишении родительских прав была подала моя мать. Она стала ее опекуном. Сейчас, достигнув совершеннолетия, дочь получает квартиру как ребенок, оставшийся без попечения родителей, т.к единственный родитель, я, лишена родительских прав. В квартиру, полученную дочерью, собираются заехать, кроме нее, моя мать и моя сестра с ребенком, то есть ее тетя, т.к она не имеет своего жилья. Как на законных основаниях воспрепятствовать въезду в квартиру сестры?

Здравствуйте. Да, в общем-то, сделать Вы ничего не можете. Если Ваша дочь получила квартиру в собственность, то она вправе селить туда, кого захочет (ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ). Если она не собственник, а получила квартиру на условиях социального найма, то вопрос о законности вселения других граждан решается между ею и наймодателем - муниципалитетом, предоставившим квартиру. Вы тут, как говорится, "никаким боком" не можете быть заинтересованным лицом. Дочь Ваша совершеннолетняя, теперь она сама может осуществлять свои права и обязанности и защищать свои законные интересы.

Где найти образец на иск о лишении родительских прав.

Здравствуйте. Зайдите в любой поисковик и найдете образец. Можете обратиться в суд, во многих судах образцы судебных документов размещены на стендах.

Сам образец по большому счёту ничего не даст. Изучите статью 69 СК РФ и подумайте а есть ли доказательства...

Я подаю иск в суд о лишении матери родительский прав на своего брата. Он находится сейчас в детском центре. В образце иска указано что я должна предоставить доказательства. Акт из центра и заявления из полиции мне не дают, сказали чтобы внизу в иске я дописала о том что прошу помощи в сборе доказательств и ТД. Как это сформулировать?

Уважаемая Светлана Владимировна, можно привлечь представителей центра в качестве третьих лиц. На суде заявите ходатайство об истребовании информациии (официальной) из центра и полиции. Советую не самой писать иск, а обратиться к любому юристу в личные сообщения. Иначе, потом, будут проблемы.

Здравствуйте, вы можете просить истребовать доказательства, пусть вам полиция в письменном виде откажет и тогда вы сможете в суде заявить ходатайства об истребовании доказательств. ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

В прошлом году супруга обратилась в суд с иском о лишении родительских прав её бывшего мужа. 11 января 2018 года районным судом в иске отказано. Поэтому нами была подана апелляция в Краевой суд. Апелляционным определением от 12 апреля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Далее нами была подана кассационная жалоба в Президиум краевого суда. Определением судьи от 28 мая 2018 года в передаче кассационной жалобы на рассмотрение отказано. В сентябре дочери жены исполнилось 14 лет, она желает, чтобы её биологического отца лишили родительских прав. В связи с этим два вопроса: 1) Имеет ли супруга в настоящий момент право на подачу кассационной жалобы в Верховный суд? 2) Может ли дочь, ссылаясь на ч. 1 ст. 376 ГПК ("... могут быть обжалованы другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями), если она считает, что её права таким постановлением нарушены?

Заранее всем спасибо за ответы.

Для лишения родительских прав нужны очень весомые основания. Это крайняя мера, применяемая исключительно при наличии определенных обстоятельств. Дочь формально может высказать мнение, но участником процесса она не является.

Иск о лишении родительских прав на отца подан по месту регистрации отца. Он подал встречный иск на определение порядка общения с ребенком. Но тогда ответчик мать, а она с ребенком проживает в другом городе. Как добиться рассмотрения этого дела по месту жительства матери. Кроме того она не доверяет судье. А ведь суд надо уважать.

Приветствую! Доверять судье никто не обязан. А вот уважать всем друг друга нужно. Можно сменить судью. Согласно ст. 29 ГПК , 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. 9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Добрый вечер Галина, ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. Для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному. Удачи Вам!

Можно ли одновременно рассматривать иск о лишении родительских прав и встречный иск об определении порядка общения с ребенком.

Галина, добрый вечер! Суд может [u] одновременно рассматривать иск о лишении родительских прав и встречный иск об определении порядка общения. На практике встречается довольно часто. Всего доброго!

Я подала иск о лишении родительских прав, ответчика подала в розыск в полицию, тк не знаю где он находится, будет ли заседание без ответчика или же тогда когда найдут только его.

Добрый день! В любом случае будет судебное заседание, если уведомить ответчика не получится, то дело все равно будет рассмотрено, но только решение будет вынесено заочно. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С Уважением!

Здравствуйте, Мария! Согласно содержания ст. 35 ГПК РФ Вы вправе просить суд рассмотреть Ваши исковые требования без участия ответчика. Вы можете заявить об этом суду как в письменной, так и в устной форме (в момент начала разбирательства). Таким образом, суд рассмотрит Ваше заявление и вынесет заочное решение. Если Вам необходима помощь в составлении документов или в представлении Ваших интересов на суде - обращайтесь.

Я истец.
На предварительном судебном заседании по иску о лишении родительских прав, Ответчик лжесвидетельствовал.
Есть доказательства и все его слова можно опровергнуть.
Подскажите как правильно написать заявление/отзыв в суд на его слова с приложением документов опровергающих его показания?

Ответчик не несет ответственности за дачу лживых пояснений. Такую ответственность несет только свидетель. Поэтому если вы не согласны с его пояснениями, вы должны их опровергать либо своими пояснениями, либо показаниями ваших свидетелей, либо другими доказательствами в порядке ст.55 ГПК РФ . У каждого своя правда и суд не знает, кто из вас врет, вот и вы и должны доказывать, что врет ответчик.

Добрый день Екатерина, в вашем случае вам непосредственно в судебном разбирательстве необходимо доказывать свою правоту, предоставляю суду доказательства, никаких заявлений и отзывов законодательством не предусмотрено "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Открыть полный текст документа.

Добрый день! Готовьте все доказательства в судебное заседание, когда дело будет рассматриваться по существу. Заявите ходатайство в судебном заседании о приобщении Ваших доказательств и тем самым опровергните слова ответчика. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 55. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Проблема в том, то ответчик не предупреждается под подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Такую подписку отбирают чаще от свидетелей, эскпертов. А истец и ответчик дают в суде показания. Кроме того, дела возбуждаются по таким делам только в том случае, если 1. Прокурор участвовал в деле и 2. Рассматривалось дело о тяжком или особо тяжком преступлении. В остальных случаях будет отказ в возбуждении дела. Следовательно по ст.307 УК будет стопроцентный отказ. Вы можете попробывать возбудить уголовное дело лишь по ст. 128 УК за клевету.

Подала иск в суд о лишении бывшего мужа родительских прав. Восемь лет он не платит алименты и пять лет никак не участвовал в жизни ребенка. Какова вероятность, что иск удовлетворят с первого раза? Отец ребенка настаивает на соглашении: он признает иск, я отказываюсь от всех прилензий по алиментам. Возможно ли заключить такое соглашение? Я слышала, что от долга по алиментам нельзя отказаться. И если возможно заключить такое соглашение, то можно ли его позднее отозвать (если вдруг в интересах ребенка мне понадобятся эти деньги)?

Во первых, от алиментов отказаться нельзя, так как алименты не для вас взыскиваются, а для ребенка. Во вторых, ни о каком соглашении речи быть не может. Соглашение (мировое) назад не отзывается и имеет силу решения суда. В третьих, вы для себя сами должны определиться - что вы хотите от поданного иска?

Здравствуйте. Такое соглашение нарушает права и законные интересы ребенка на получение содержания от другого родителя. Если родитель лишен родительских прав, то он не освобождается от обязанности уплачивать алименты.

В иске о лишении родительских прав в шапке указала истца, ответчика и органы опеки. Ранее был ограничен. Для всех сторон только иск. приложения сделала только для суда копии (решение суда об ограничении род. прав, свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства). важно ли для других сторон донести эти приложения?

Добрый день, Анастасия! Вам необходимо приложить количество комплектов по числу лиц, участвующих в деле, иначе исковое заявление оставят без движения до устранения обстоятельств.

Здравствуйте. По лишению нет.

Все случаи когда можно подать по месту жительства истца перечислены в ст. 29 ГПК РФ.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видите, тут нет такого основания, как лишение родительских прав.

— ст. 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей»

— ст. 65 «Осуществление родительских прав»

— ст. 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»

— ст. 69 «Лишение родительских прав»

— ст. 70 «Порядок лишения родительских прав»

— ст. 71 «Последствия лишения родительских прав»

— ст. 78 «Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей»

— ст. 57 «Право ребенка выражать свое мнение»

— ст. 61 «Равенство прав и обязанностей родителей»

— ст. 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей»

— ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей»

— ст. 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке»

— ст. 113 «Определение задолженности по алиментам»

Федеральная судебная практика

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

(П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

(П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей (ст. ст. 61, 62, 63, 66 СК РФ), на защиту их интересов (ст. 64 СК РФ), на истребование детей от других лиц (ст. 68 СК РФ), на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст. 129 СК РФ), на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п. 1 ст. 26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК РФ), на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п. 1 ст. 27 ГК РФ), на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

(П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»)

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

(Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 476-О)

Практика Московского городского суда

Суд не усмотрел наличия безусловных оснований для лишения ответчика родительских прав, доказательства именно злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей отсутствуют.

Суд пояснил, что лишение родительских прав является крайней мерой, и отказался удовлетворить иск, поскольку ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствуют доказательства того, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд пришел к выводу о том, что ответчика необходимо предупредить об изменении его отношения к воспитанию несовершеннолетних детей и возложить на управление опеки и попечительства по муниципальному району обязанность проконтролировать выполнение ответчиком своих родительских обязанностей.

(Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15)

Тот факт, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, который воспитывается истцом, не является правовым основанием для применения к ответчику крайней меры в виде лишения родительских прав; ответчик имеет намерение и желание общаться с ребенком, данное право гарантировано действующим законодательством, основания к отказу в реализации такого права отсутствуют.

(Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855)

Доказательства злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей и злоупотребления им своими родительскими правами отсутствуют, следовательно, оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Из пояснений ответчика следует, что он любит ребенка и возражает против лишения его родительских прав. Таким образом, несмотря на то что ответчик не принимал участия в воспитании ребенка с определенного времени, он от своих прав и обязанностей не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании сына. По мнению суда, с учетом интересов ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременным. Суд не согласился с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, поскольку оно сделано без учета представленных ответчиком объяснений.

Суд принял решение лишить ответчика (отца ребенка) родительских прав и передать ребенка на воспитание матери, поскольку ответчик фактически устранился от воспитания ребенка, не уделял ему внимания, не содержал его надлежащим образом, не заботился о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, обучении и содержании.

Тот факт, что ответчик отбывает наказание по приговору суда, не опровергает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей: наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, возникшей задолго до отбывания ответчиком наказания по приговору суда, безусловно свидетельствует об отстранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка. Такое поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств или другими причинами, не зависящими от него. Суд принял во внимание заключения органа опеки и попечительства и прокурора о целесообразности лишения ответчика родительских прав, результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, письменные доказательства и показания свидетелей.

Суд лишил ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и отказался удовлетворить встречный иск о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ним, поскольку доказан факт виновного уклонения ответчика от воспитания сына, от надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей в течение более семи лет.

Ответчик не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, наличие со стороны истицы препятствий ответчику в общении с сыном не доказано. Заявление в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка подано представителем ответчика после обращения истицы в суд, при этом доказательства обращения ответчика в органы опеки или в суд ранее даты подачи истицей иска о лишении родительских прав в материалах дела отсутствуют. Осуществление ответчиком трудовой деятельности вне пределов г. Москвы само по себе не может явиться уважительной причиной для отстранения от участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. Кроме того, многочисленные награды ответчика не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей.

Исходя из норм СК РФ основополагающими при разрешении споров о лишении родительских прав являются интересы ребенка.

Коротко о важном

Исковые требования

Основное:

— о лишении родительских прав.

Дополнительные:

— о передаче ребенка на воспитание истцу;

— об определении места жительства ребенка с истцом;

— о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка;

— о взыскании с ответчика неустойки в связи с задолженностью по уплате алиментов;

— о расторжении брака с ответчиком.

— Иски о лишении родительских прав могут предъявлять только лица, определенные в законе (п. 1 ст. 70 СК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Это, прежде всего, один из родителей, причем независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком. Также обратиться в суд с подобным иском могут лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители), и прокурор. Подать исковое заявление о лишении родительских прав вправе также органы или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома и другие).

Также право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав есть у ребенка, который достиг возраста 14 лет (п. 2 ст. 56 СК РФ). На это обстоятельство обратил внимание Верховный Суд РФ, пояснив, что п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с п. 2 ст. 56 СК РФ (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»).

Как показывает сложившаяся практика Мосгорсуда, чаще всего требование о лишении родительских прав заявляет один из родителей ребенка (например, Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15).

Обычно истец и ответчик — это бывшие супруги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015, от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015, от 02.04.2015 по делу N 33-10867).

Однако спор относительно лишения родительских прав может возникнуть и между лицами, которые не состояли в браке, но имеют общего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в практике есть случай предъявления иска о лишении родительских прав родителя ребенка (супруга), с которым супруг-истец состоит в зарегистрированном браке. Одновременно с указанным требованием было заявлено требование о расторжении брака ().

Редки случаи заявления иска специализированными органами (учреждениями) по охране прав несовершеннолетних детей (например, ), а также прокурором (например, Определения Московского городского суда от 30.09.2014 N 4г/3-9793/14, от 30.09.2014 N 4г/3-9792/14). Случаи обращения в суд с иском о лишении родительских прав ребенка, достигшего 14 лет, не обнаружены.

— Ответчиком по рассматриваемому иску может быть только родитель или оба родителя ребенка. Ответчиком не может быть опекун или попечитель ребенка: при ненадлежащем выполнении своих обязанностей эти лица могут быть отстранены от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), но не лишены родительских прав (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

— Обстоятельства, при наличии (доказанности) которых суд может лишить родителя ребенка родительских прав, названы в ст. 69 СК РФ. Перечень оснований, предусмотренных этой статьей Кодекса, закрытый и не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, суд может лишить родителей родительских прав только в случае их виновного поведения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

С учетом разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, обратим внимание на следующие основания для лишения родительских прав:

— уклонение от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. злостное уклонение от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду;

— злоупотребление своими родительскими правами, т.е. их использование в ущерб интересам детей (например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков);

— жестокое обращение с детьми, к которому относятся физическое или психическое насилие, покушение на половую неприкосновенность, применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, оскорбление, эксплуатация детей);

— наличие у родителя заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией, которое должно подтверждаться медицинским заключением. Важно учитывать, что суд вправе лишить родительских прав по этому основанию независимо от того, признан ли родитель-ответчик ограниченно дееспособным.

— По данной категории споров ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск). Например, о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним, об определении места жительства ребенка, об оспаривании отцовства в отношении ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867) или только об определении порядка общения с ребенком (Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

— Суд обязательно привлекает к участию в деле о лишении родительских прав орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание (обычно это истец), в ходе которого беседует с ребенком. Указанный орган обязан представить суду акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни) и основанное на нем заключение по исковому заявлению (ст. 78 СК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

В таком заключении может содержаться вывод о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также о возможности определить место жительства ребенка с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015, от 02.04.2015 по делу N 33-10867, от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14).

В заключении может быть выражено противоположное мнение. Так, орган опеки и попечительства может указать, что считает лишение ответчика родительских прав нецелесообразным и с учетом особенностей развития ребенка и других обстоятельств рекомендует начать общение ответчика с ребенком в присутствии истца (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14). Заключение органа опеки и попечительства подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами, собранными по делу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Отметим, что названные документы имеют существенное значение для суда при принятии решения по делу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015, от 02.04.2015 по делу N 33-10867, от 12.11.2014 по делу N 33-35155/14).

Однако суд может вынести решение, которое не согласуется с мнением органа опеки и попечительства, выраженным в соответствующем заключении. Например, с учетом объяснений ответчика и представленных доказательств отказаться лишить ответчика родительских прав и предупредить его о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию ребенка, не согласившись с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015, от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

— В рассмотрении дел о лишении родительских прав участвует прокурор (п. 2 ст. 70 СК РФ). Вынося решение в пользу истца, суд может принять во внимание заключение прокурора, в котором рекомендуется лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

— При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен выяснить мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав (ст. 57 СК РФ).

Мнение ребенка может выясняться судом путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, а также специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится ребенок (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»). Опрос в судебном заседании следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Судебная практика показывает, что мнение детей в возрасте 10 лет и старше заслушивается в ходе рассмотрения дела (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15, от 02.04.2015 по делу N 33-10867, от 18.11.2014 по делу N 33-22965/14).

Кроме того, их мнение также обычно выясняется органом опеки и попечительства в ходе проведения обследования жилищных условий жизни ребенка (например, ). Ребенок, не достигший десятилетнего возраста, судом не опрашивается (например, ). С учетом обстоятельств дела (например, наличия у ребенка заболевания), суд может посчитать опрос ребенка в судебном заседании для выяснения его мнения относительно заявленных требований нецелесообразным (ст. 57 СК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14).

— Судебная практика твердо стоит на позиции, согласно которой лишение родительских прав является крайней мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Эта точка зрения полностью поддерживается Мосгорсудом (например, Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015). Суды поясняют, что положения СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей как правомерное и соразмерное правовое средство с учетом виновного поведения ответчика и используется в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно (Апелляционные определения Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015, от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14). В связи с этим в судебной практике гораздо больше дел, разрешенных в пользу ответчика, нежели дел, решения по которым вынесены в пользу истца.

— В судебной практике имеются прецеденты, когда ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав в отношении ребенка на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14).

По данному вопросу Верховный Суд РФ пояснил, что решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком, не соответствуют требованиям закона. В подобных случаях суд обязан исследовать обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, и установить, нашли ли они свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В решении суда должны быть указаны доказательства, подтверждающие, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка.

Кроме того, суд должен учесть мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 57 СК РФ) (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»).

— Дела о лишении родительских прав рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Если в исковом заявлении содержится только требование о лишении ответчика родительских прав, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17675/2015, от 06.05.2015 по делу N 33-14407/2015).

Если истец указывает в иске дополнительное требование о взыскании алиментов, вероятны сложности при определении территориальной подсудности дела.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (так называемая альтернативная подсудность).

По мнению Верховного Суда РФ, при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей»).

В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-42371/14).

При рассмотрении другого дела суд пояснил, что иски о лишении родительских прав, об изменении размера взыскиваемых алиментов и установлении порядка индексации взысканных алиментов не относятся к категории дел, указанных в ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, и на них не распространяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца (Определение Московского городского суда от 09.11.2015 N 4г/4-11916/2015).

— Истцу не требуется уплачивать государственную пошлину при подаче в суд иска о лишении родительских прав.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, в разделе «Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей», по данному вопросу пояснено следующее. Споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и не облагаются государственной пошлиной. Это вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Следовательно, требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным.

— Истцу, который в судебном порядке намерен требовать лишить ответчика родительских прав, нужно прежде всего помнить о том, что лишение родительских прав является крайней, исключительной мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10). Вместе с тем в судебной практике есть решения, принятые в пользу истца, когда суды приходят к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015, от 02.04.2015 по делу N 33-10867).

— Родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Следовательно, истцу требуется представить суду соответствующие доказательства: документы, в том числе медицинские, справки, характеристики ребенка (например, психолого-педагогическую характеристику), документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов, наличие у него задолженности, а также фотографии, видеозаписи и т.д. Виновное поведение ответчика также могут подтвердить свидетели (ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

— По вопросу о том, достаточно ли для удовлетворения иска о лишении родительских прав наличия у ответчика задолженности по алиментам на ребенка, нет единой точки зрения.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, безусловно, свидетельствует об устранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

В другом случае суд указал, что наличие у ответчика задолженности по алиментам нельзя считать самостоятельным основанием для лишения ответчика родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14).

— Истцу следует учитывать, что самостоятельным (единственным) основанием для лишения ответчика родительских прав не является:

— факт нахождения ответчика в местах лишения свободы (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090),

— тот факт, что несовершеннолетний ребенок не желает в настоящее время общаться с ответчиком, обижен на него (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281).

Для принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

		Примеры из судебной практики
Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка	Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов Исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка Постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности ответчика по алиментам Расчет задолженности по алиментам Вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Пояснения ответчика о том, что он не желает передавать денежные средства (алименты) истцу	Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14
Ответчик: — фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, — не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, — не предпринимает попыток исправить такое поведение	Медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении истца Договор о банковском вкладе, который открыт ответчиком на имя ребенка после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав Заявление ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав Показания истца Пояснения ответчика Свидетельские показания Отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка Отсутствие доказательств (в т.ч. документальных подтверждений) наличия со стороны истца препятствий ответчику в общении с ребенком Отсутствие доказательств (в т.ч. документальных подтверждений) совершения ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у ответчика намерений к такому общению	Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867 Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-35155/14
Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя антиобщественно, агрессивно (например, в общении с ребенком допускает грубости и нецензурную брань, препятствует общению ребенка с родственниками из другой страны, приводит в квартиру незнакомых людей и оставляет их ночевать и пр.)	Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства Заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства Доказательства, подтверждающие обращение ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости Показания истца Пояснения ответчика Мнение ребенка, заслушанное в ходе рассмотрения дела Свидетельские показания	Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14
Ответчик: — не предпринимает попыток исправить свое поведение, — не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком, — не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации, — не проявил заинтересованности в контактах с органами опеки (в том числе не предоставил возможности для обследования своих жилищно-бытовых условий, не сообщил о фактическом месте своего жительства), — ранее не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации	Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает по указанному адресу, и отказался предоставить доступ в жилое помещение Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, указанному истцом, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отказался сообщить место своего фактического проживания	Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-35155/14
Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией	Медицинское заключение, подтверждающее наличие у ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией Справки, выписки, ответы, другие документы из психоневрологического или наркологического диспансера	П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

— Ответчику нужно знать, что судья при подготовке дела о лишении родительских прав к судебному разбирательству должен известить его о времени и месте судебного разбирательства, а также пояснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Эту обязанность судья должен выполнять и в том случае, если ответчик находится в местах лишения свободы, поскольку закон не устанавливает никаких изъятий на этот счет (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

— Важно помнить о том, что суды расценивают лишение родительских прав как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10) и нередко отказывают истцу в удовлетворении соответствующего требования (например, Определения Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15, от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14, от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, даже если виновное поведение ответчика доказано, суд в исключительных случаях может отказаться удовлетворить иск о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Принимая такое решение, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, включая характер поведения и личность ответчика.

Суд может учесть, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»).

Суд может принять во внимание положительные характеристики ответчика с места работы и по месту жительства; учесть, что ответчик пытается погасить задолженность по алиментам (например, ).

Также суд может учесть факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, что затрудняет возможность ответчика участвовать в жизни ребенка и оказывать материальную помощь на его содержание (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В подобных случаях, принимая решение в пользу ответчика, суд обычно поясняет, что в интересах ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременной (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015, от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015).

— Суд может принять решение в пользу ответчика, если установит, что он имеет желание общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, возражает против лишения родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015).

— Следует учитывать, что согласие ответчика с лишением его родительских прав повышает вероятность принятия судом решения в пользу истца.

Суд, оценивая представленные доказательства и анализируя обстоятельства дела, может принять во внимание тот факт, что ответчик не возражает против лишения его родительских прав, и удовлетворить соответствующее требование истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

Однако то обстоятельство, что ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), само по себе не определяет исхода дела и не гарантирует принятия судом решения в пользу истца. В подобных ситуациях суд рассматривает дело по существу и определяет, имеются ли основания для лишения родительских прав, указанные в ст. 69 СК РФ.

Кроме того, суд проверяет, не нарушает ли признание иска ответчиком права ребенка (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»). К примеру, суд не принял заявление ответчика о признании иска, поступившее после вынесения судебного решения в пользу ответчика, поскольку такое признание нарушает права несовершеннолетнего ребенка на участие отца в его жизни и не соответствует требованиям закона (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В практике Мосгорсуда имеются как положительные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14), так и отрицательные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090) решения, принятые в ситуации, когда ответчик фактически признавал иск.

— В судебной практике сложилась позиция, согласно которой суд не может лишить родительских прав лицо, которое не выполняет свои родительские обязанности из-за стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, не зависящим от него (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»).

К подобным обстоятельствам и причинам относятся, в частности, психическое расстройство, другое хроническое заболевание (кроме хронического алкоголизма и наркомании), наличие инвалидности, отсутствие возможности трудоустройства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

— Исходя из имеющейся практики, суд может отказаться лишить ответчика родительских прав при наличии следующих обстоятельств:

— наличие приговоров мирового судьи об осуждении ответчика по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ; суд установил, что судимость не снята и не погашена (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

— наличие приговора в отношении ответчика, обвиняемого в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, которым установлено, что ответчик действительно злостно уклонялся от выполнения обязанности по уплате алиментов;

— наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми место жительства ребенка определено с истцом, отказано в лишении ответчика родительских прав, ответчик предупрежден о возможности лишения родительских прав при дальнейшем уклонении от воспитания ребенка и неисполнении обязанностей по его содержанию (Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855);

— наличие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, согласно которому на данной площади проживают ответчик с сожительницей и четверо их общих детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

— конфликтные отношения между истцом и ответчиком (Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14);

— факт проживания ребенка с истцом в другом городе, что затрудняет общение с ним ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015).

— Если суд установит, что ответчик не выполнял свои родительские обязанности в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем ребенка (истцом), решение может быть принято в пользу ответчика (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»).

При этом факт чинения ответчику препятствий со стороны истца должен быть доказан. При его недоказанности суд примет решение лишить ответчика родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867).

Для принятия решения в пользу ответчика при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию	Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства	Примеры из судебной практики
Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией	Справки из психоневрологического или наркологического диспансера Отсутствие доказательств того, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере	Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15
Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка	Заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности ответчика по алиментам на ребенка Квитанции о перечислении ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов Справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения Другие письменные доказательства Отсутствие доказательств злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей Отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов на ребенка Показания истца Пояснения ответчика Свидетельские показания	Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15 Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45710/14
Ответчик не злоупотребляет родительскими правами, не использует их в ущерб интересам ребенка	Показания истца Пояснения ответчика Свидетельские показания	Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090
Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»	Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности Отсутствие доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ	Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15
Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения ответчика родительских прав	Вступивший в законную силу судебный акт по иску ответчика к истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком Показания ответчика	Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45710/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-22965/14
Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы	Характеристика с места работы, которая подтверждает, что ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности Отсутствие жалоб на поведение ответчика по месту жительства	Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

адрес: _______________________________,

телефон: ______________________________

Исковое заявление о лишении родительских прав

«___» ________ ____ г. между Истцом _______________ и Ответчиком _______________ в Отделе загса N ___ г. _________ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от «___» ________ _____ г. N _____.

Брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния/по решению ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от «___» ________ _____ г. N _____.

У Истца и Ответчика имеется (имеются) общий (общие) ребенок (дети): ________, «___» __________ г.р., проживающий (проживающие) совместно с ____________ по адресу: ____________________, что подтверждается свидетельством (свидетельствами) о рождении.

— Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка.

Об этом свидетельствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/другие документы.

— Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Об этом свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении Истца/договор о банковском вкладе, который открыт Ответчиком на имя ребенка после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/заявление Ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/другие документы.

Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка, наличия со стороны Истца препятствий Ответчику в общении с ребенком, совершения Ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у Ответчика намерений к такому общению отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

— Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя антиобщественно, агрессивно: в общении с ребенком допускает грубости и нецензурную брань/препятствует общению ребенка с родственниками из другой страны/приводит в квартиру незнакомых людей и оставляет их ночевать/другое.

Об этом свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/другие документы/доказательства, подтверждающие обращение Ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.

— Ответчик не предпринимает попыток исправить свое поведение, не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком, не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации. Кроме того, Ответчик не проявил заинтересованности в контактах с органами опеки (в том числе не предоставил возможности для обследования своих жилищно-бытовых условий, не сообщил о фактическом месте своего жительства), ранее не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации.

Об этом свидетельствует отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает по указанному адресу, и отказался предоставить доступ в жилое помещение/отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, указанному истцом, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отказался сообщить место своего фактического проживания/другое.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.

— Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, что подтверждается медицинским заключением, подтверждающим наличие у Ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией/справками/выписками/ответами/другими документами из психоневрологического или наркологического диспансера.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено следующее. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 63, 65, 69 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Лишить Ответчика родительских прав в отношении ребенка (детей): ________, «___» __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________.
2. Передать ребенка (детей): ________, «___» __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, на воспитание Истцу.

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие наличие брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о заключении брака от «___» ______ ___ г. N ___.
2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от «___» ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
4. Доказательства злостного уклонения Ответчика от уплаты алиментов, наличия задолженности по алиментам на содержание ребенка: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/другие документы.
5. Доказательства того, что Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботился о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение: акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении Истца/договор о банковском вкладе, который открыт Ответчиком на имя ребенка после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/заявление Ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/другие документы.
6. Доказательства злоупотребления Ответчиком спиртными напитками, антиобщественного, агрессивного поведения Ответчика: акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/другие документы/доказательства, подтверждающие обращение Ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости.
7. Доказательства того, что Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией: медицинское заключение, подтверждающее наличие у Ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией/справки/выписки/ответы/другие документы из психоневрологического или наркологического диспансера.
8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
9. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

«___» __________ ____ г.

Истец (представитель):

(подпись) (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867

В ________________________ районный суд

Ответчик: __________(Ф.И.О.)___________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о лишении Ответчика родительских прав в отношении общего ребенка (общих детей) Истца и Ответчика: ________, «___» __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований в связи со следующим.

— Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией, что подтверждается справками из психоневрологического или наркологического диспансера/другими документами. Доказательства того, что Ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

— Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. Об этом свидетельствует заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности Ответчика по алиментам на ребенка/квитанции о перечислении Ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов/справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому Ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения/другие документы.

Доказательства злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей, а также злостного уклонения от уплаты алиментов на ребенка отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

— Ответчик не злоупотребляет родительскими правами, не использует их в ущерб интересам ребенка.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами.

— Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», что подтверждается сообщением органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/другими документами. Доказательства привлечения Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

— Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения Ответчика родительских прав. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт по иску Ответчика к Истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком/другие документы.

— Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы. Об этом свидетельствует характеристика с места работы, которая подтверждает, что Ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе/сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/отсутствие жалоб на поведение Ответчика по месту жительства/другое.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено следующее. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» обращено внимание на следующее. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований о лишении Ответчика родительских прав в отношении ребенка (детей): ________, «___» __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, а также о передаче ребенка (детей): ________, «___» __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, на воспитание Истцу отказать.

Приложения:

1. Доказательства того, что Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией: справки из психоневрологического или наркологического диспансера/другие документы.
2. Доказательства того, что Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка: заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности Ответчика по алиментам на ребенка/квитанции о перечислении Ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов/справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому Ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения/другие документы.
3. Доказательства того, что Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/другие документы.
4. Доказательства того, что Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения Ответчика родительских прав: вступивший в законную силу судебный акт по иску Ответчика к Истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком/другие документы.
5. Доказательства того, что Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы: характеристика с места работы, которая подтверждает, что Ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе/сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/отсутствие жалоб на поведение Ответчика по месту жительства/другое.
6. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

«___» __________ ____ г.

Ответчик (представитель):

________________/_________________________________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Подсудность дела – это совокупность его характерных признаков, в зависимости от которых оно рассматривается тем или иным судом. Проанализируем в этой статье, какой суд рассматривает лишение родительских прав и куда необходимо подавать исковое заявление.

Классификация подсудности

Статьей 113 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ предусмотрено, что дела по аннулированию родительских прав не могут рассматриваться мировым судьей. Подобные дела ведутся судом общей юрисдикции по месту проживания ответчика (ст. 117 ГПК РФ).

Подсудность по делам о лишении родительских прав классифицируется следующим образом:

• родовая подсудность предусматривает, что судопроизводство таких дел осуществляется районным судом;
• территориальная подсудность указывает, в каком именно суде по территориальному признаку будет вестись дело. Согласно ст. 28 ГПК РФ, дела об отнятии родительских прав, могут рассматриваться:
  1. по месту проживания ответчика, где он живет в настоящее время,
  2. по последнему предполагаемому месту регистрации ответчика, если доподлинно неизвестно, где он проживает в настоящий период времени,
  3. по месту регистрации заявителя.

Иными словами, иски о лишении родительских прав могут подаваться в районный суд по месту проживания ответчика или заявителя . Стоит отметить, что вариант, при котором исковой документ направляется в суд по месту проживания заявителя, возможен только при наличии уважительных причин, подтвержденных документальными свидетельствами (ст. 29 ГПК РФ) .

Таковыми причинами могут быть:

1. болезнь заявителя;
2. наличие несовершеннолетних детей, которых не на кого оставить на период отсутствия заявителя дома и другие аналогичные ситуации;
3. отсутствие денежных средств на выезд в местность проживания ответчика;
4. предъявление в иске, кроме отнятия родительских прав, требования обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка (часть 3 ст. 70 Семейного Кодекса (СК) РФ).

Процедура подачи искового заявления

Подать иск об отнятии у ответчика родительских прав и (или) выплату алиментов на ребенка вправе следующие лица:

1. один из родителей ребенка;
2. опекуны;
3. приемные родители;
4. прокурор;
5. органы опеки и попечительства и другие организации, надзирающие за охраной прав детей.

Обвинения, содержащиеся в исковом заявлении, обязательно должны иметь документальные подтверждения. Например:

1. медицинские справки об алкоголизме или наркозависимости ответчика;
2. мед. справки о нанесении ребенку физических или психических травм;
3. справки о приводах ответчика в полицию;
4. свидетельские показания свидетелей о неадекватном поведении ответчика и т. д.

Прежде чем решать, куда подавать заявление на лишение родительских прав, нужно выяснить место проживания ответчика. Если он живет в другом регионе, то следует рассчитать свои возможности личного посещения судебного заседания. При отсутствии возможностей следует выбрать один из представленных вариантов:

• договориться с ответчиком о смене территориальной подсудности дела, т. е. о подаче иска по месту регистрации заявителя;
• доверить право представлять свои интересы при судебном разбирательстве стороннему лицу. Для данного действия необходима нотариально заверенная доверенность от заявителя;
• направить заявление в суд одновременно с ходатайством о рассмотрении дела без личного участия заявителя. Посылать данные документы необходимо почтовым отправлением с описанием описи вложения и уведомлением о вручении отправления адресату;
• документально обосновать невозможность посещения судебного заседания в другом регионе и подать иск в суд, территориально расположенному по своему месту проживания. Информацию о допустимых причинах можно прочитать в предыдущем подразделе статьи;
• предъявить одновременно с заявлением об аннулировании родительских прав ответчика , тогда заявление можно будет подать по месту своей регистрации.

После того, как заявитель отдаст исковое заявление в суд, проводятся предварительные мероприятия:

1. если место проживания ответчика на настоящий момент неизвестно, то данный гражданин подается в розыск;
2. если его регистрация известна, то ответчику направляется официальная повестка, уведомляющая о судебном заседании, с требованием обязательной явки в указанную дату и время;
3. судом проводится проверка условий жизни ребенка по месту его проживания или ответчика.

После проведения подготовительных мероприятий назначается судебное заседание, на котором выносится решение о лишении родительских прав, либо об отклонении требований заявителя.

Чтобы получить комментарий эксперта – задавайте вопросы ниже

Часто недобросовестные родители не только уклоняются от содержания и воспитания своего ребенка, но и совершают другие действия, что также является основанием лишения родительских прав. Обычно вопрос лишения родительских прав становится актуальным, когда родители ребенка проживают отдельно, а сам ребенок — с тем, кто ухаживает за ним и содержит его.

Именно поэтому важным является вопрос подсудности таких дел, в связи с вероятностью проживания ответчика за рубежом или на значительном расстоянии от места жительства того из родителей, кто является истцом и проживает с ребенком.

Подсудность гражданских дел

Например, подача иска в районный суд по месту жительства ответчика. Чаще всего при первичной подаче искового заявления, оно направляется в мировой суд либо в районный суд.

Каждый из этих судов рассматривает дела подведомственные именно ему. И так, какие дела рассматривают мировые суды? Согласно ст.

23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: — дела о выдаче судебного приказа.

Адвокат Антон Алексеевич Жаров

Иск нужно подавать в районный суд по месту жительства ответчика.

При этом не имеет принципиального значения, иностранный ли ответчик гражданин - важно, что его место жительства - Россия. Доказать то, что это именно так можно, представив копию вида на жительство ответчика, либо свидетельство о регистрации по какому-то адресу этого гражданина - любым способом.

Суды не принимают, как правило, в качестве доказательства места жительства иностранного гражданина свидетельские показания - нужно принести документ, или просить суд запросить этот документ.

Но это - в том случае, если иностранец имеет место жительства на территории РФ.

Иски о лишении родительских прав подсудность

Для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда предоставление таких доказательств для них невозможно. Общие правила подсудности: Заявление о возбуждении дела подается в суд по месту жительства ответчика, если иное не установлено ГПК. Если ответчиком является юридическое лицо, заявление подается по месту его нахождения, указанному в уставе или ином учредительном документе.

Подсудность по выбору истца: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо который не имеет места жительства в Республике Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала. Иск о взыскании алиментов, об установлении материнства и (или) отцовства либо о лишении родительских прав могут предъявляться истцом также по месту его жительства.

Иск о лишении родительских прав может предъявляться истцом такте по месту жительства (нахождения) ребенка, если ребенок находится на государственном обеспечении. Иск о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора. Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, может предъявляться по месту жительства истца.

Иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иск о возмещении вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, может быть предъявлен истцом также по месту его жительства. Иск о защите прав потребителя может быть предъявлен также по месту жительства или нахождения истца либо по месту исполнения договора или по месту причинения вреда.