Уголовный кодекс ч 1 ст 116 изменения. Наказание за побои по закону
Статья 116 действующего Уголовного кодекса РФ описывает деяния, заключающиеся в намеренном или применению к нему иных действий насильственного характера, не повлекших за собой какого-либо вреда для здоровья потерпевшего, однако в той или иной степени причинивших последнему физическую боль. Первая часть параграфа рассматривает случаи общего характера.
Вторая – ситуации, когда побои были нанесены из соображений вражды и ненависти – идеологической, политической, религиозной или расовой, либо в рамках хулиганских действий, направленных в отношении какой-то отдельной группы людей, объединенных конкретным, отличным от уже перечисленных признаком.
Степень причинения вреда здоровья определяется экспертами
Объектом правонарушения, описанного в статье 116 УК РФ, может выступать исключительно физическое лицо. В данном конкретном случае, это – человек, в отношении которого направлена агрессия (как правило, в виде побоев), в результате которой потерпевший испытал или продолжает испытывать физическую боль.
Основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае служит прямое нарушение конституционных прав любого гражданина Российской Федерации на безопасность и физическую неприкосновенность. Если же насильственные действия привели к ухудшению здоровья потерпевшего (неважно, в легкой ли или в тяжкой степени), произошедший инцидент рассматривается уже в соответствии с абсолютно другими параграфами УК.
Отдельной строкой следует озвучить, что именно понимается в российском законодательстве под термином «побои». Согласно определению, отраженному в действующем Уголовном кодексе, это – многократное (то есть, от трех и более раз) нанесение объекту правонарушения болезненных ударов, иногда – при помощи подручных предметов.
Иные действия насильственного характера (разовые тычки, щипки или пощечины, порезы, прижигание огнем, а также – натравливание на потерпевшего домашних или диких животных) не могут быть классифицированы как побои, однако также попадают под регламент, описанный в статье 116 УК РФ.
Субъект деяния
Умышленное причинение легкого вреда здоровью наказуемо!
Субъектом описываемого в статье преступного деяния может выступать любое физическое лицо, считающееся дееспособным и достигшее возраста 16 лет. Малолетние либо признанные невменяемыми правонарушители за нанесение побоев не привлекаются.
Исключением являются некоторые особо вопиющие случаи применения насильственных действий, рассматриваемые правоохранительными органами в индивидуальном порядке.
Стоит отметить, что рассматриваемое правонарушение, вне зависимости от специфики приведших к нему обстоятельств, считается умышленным. При этом вина субъекта преступления может считаться прямой или косвенной:
- Правонарушением по прямому умыслу считаются насильственные действия (либо преступное бездействие) лица, в полной мере осознающего возможные последствия своего поведения и, более того, желающего их наступления.
- Правонарушением по косвенному умыслу называются противозаконные деяния, совершенные лицом, осознающим опасность своих действий или, напротив, бездействия для пострадавшего, однако, по той или иной причине, сознательно принимающего риск возникновения нежелательных для себя последствий. К этой же категории можно отнести преступления, виновники которых просто «не задумываются» о том, к какому результату может привести их поведение, либо относятся ко всей сложившейся ситуации безразлично.
Возможное наказание
Причинение легкого вреда здоровью часто носит случайный характер
За правонарушения, описанные в первой части статьи 116 УК РФ, преступникам назначаются штрафы. Суммы таких выплат могут варьироваться, но обычно не превышают размера (или иного постоянного дохода) субъекта за 3 месяца.
При определенных обстоятельствах штрафные санкции могут быть заменены обязательными исправительными работами. В редких случаях в качестве наказания для правонарушителя используют арест.
В виде штрафной меры за правонарушения, описанные во второй части статьи 116 УК РФ, всегда применяются исправительные работы. Что касается практики арестов, здесь она применяется на порядок чаще. Примечателен также тот факт, что уже отбывающего наказание в виде лишения свободы преступника могут дополнительно обязать к принудительным исправительным работам.
Стоит отметить, что для правонарушителей, осужденных по 116-ой статье УК РФ, предусмотрена амнистия. Что это такое? Амнистией называют освобождение заключенного от уголовной ответственности, сопровождающееся полной отменой назначенного наказания либо заменой его на более мягкую меру пресечения. В некоторых случаях этот процесс сопровождается снятием судимости. Согласно действующему российскому законодательству, подвергнуться амнистии может любое лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Судебная практика
Согласно статистике, большая часть дел, попадающих под описание, данное в статье 116 Уголовного кодекса, так и не доходит до суда. Дело в том, что в российских реалиях побои – это достаточно распространенный «инструмент», применяемый находящимися в ссоре супругами в рамках . Обычно, когда страсти утихают, пострадавшие попросту не считают нужным сообщать о произошедшем в правоохранительные органы, предпочитая «не выносить сор из избы».
К сожалению, подобное поведение лишь дарит агрессорам ощущение полной безнаказанности, провоцируя все новые и новые случаи . Не менее редкими являются и ситуации, когда информацию о правонарушении в соответствующие органы передают медицинские учреждения. Обычно такое происходит, когда жертва побоев чувствует значительное ухудшение самочувствия спустя время после совершения в ее отношении насильственных действий и обращается к врачу.
Если судебно-медицинская экспертиза подтверждает тот факт, что здоровью потерпевшего был нанесен определенный ущерб, на агрессора заводится уголовное дело, но уже не по 116-ой, а по более «серьезной» статье УК РФ.
Куда обращаться, если жертвой насилия стали вы?
Если вы подверглись побоям, не спускайте это дело на тормозах. Даже если агрессию по отношению к вам проявил близкий человек или член семьи, это не повод оставлять преступника безнаказанным. В целях своей же собственной безопасности, немедленно обратитесь за защитой в правоохранительные органы. Чуть ниже мы расскажем о том, как правильно это сделать.
Прежде всего, зафиксируйте причиненный вам ущерб в травмпункте. Медики выдадут вам на руки соответствующую , с которой можно будет отправиться писать соответствующее заявление в местное отделение полиции или даже в прокуратуру. Обязательно проследите за тем, чтобы представленный вами документ был приобщен к протоколу дела.
Если у вас не было возможности заранее посетить травмпункт, эта проблема также решаема. Просто попросите беседующего с вами сотрудника правоохранительных органов самостоятельно отразить факт наличия у вас телесных повреждений в составляемом им протоколе.
Как и прочие уголовные преступления, дела о побоях рассматриваются в суде. Чтобы наверняка привлечь вашего обидчика к ответственности, заранее заручитесь поддержкой хорошего адвоката. Грамотный юрист не только поможет выиграть процесс, лично представляя ваши интересы в зале суда, но и возьмет на себя часть предварительных хлопот, а именно: подготовит и по всем правилам составит соответствующее ходатайство.
Понятие истязания
Нередко жертвы побоев, пытающиеся привлечь своих обидчиков к справедливой ответственности, упускают из виду один немаловажный момент. В российском законодательстве существует такое понятие как «истязание». Под этим термином понимают намеренное причинение лицу физических и психологических страданий, путем многократного применения к объекту правонарушения тех или иных насильственных действий.
Данное преступление, подробно описываемое в статье 117 УК РФ, считается куда более тяжким, чем просто нанесение побоев, и подразумевает соответствующую Как же определить, является ли объект жертвой истязания? В чем заключается основное отличие данного правонарушения от других типов насильственных действий? Вообще истязание можно описать как «периодическое нанесение побоев».
Таким образом, к данному правонарушению можно отнести любые действия насильственного характера, применявшиеся к жертве от трех или более раз в различные периоды времени. Здесь стоит отметить, что если срок привлечения агрессора к уголовной ответственности, как минимум, по одному из эпизодов нападений уже истек, описанное преступление уже нельзя будет классифицировать как истязание. С точки зрения законодательства произошедшее будет считаться обычными побоями, а субъект правонарушения будет осужден по 116-ой статье УК РФ.
Какое наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью грозит, расскажет видео:
В самом начале 2017 года Государственная Дума РФ опять вернулась к статье 116 УК РФ (Побои) и снова приняла законопроект о декриминализации, а именно было декриминализировано бытовое насилие, побои в семье, то есть побои в отношении близких лиц (супруга, супруги, родителей, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, внучек, усыновителей и усыновленных, опекунов и попечителей). Напомним, что буквально только во второй половине 2016 года ГД РФ приняла поправки к ст. 116 УК РФ в старой редакции предусматривавшей уголовную ответственность за побои, т. е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Данные поправки вывели побои из состава уголовных преступлений и закрепили административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с санкцией в виде административного штрафа в размере от 5 до 30 тыс. руб., либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо исправительные работы на срок от 60 до 120 часов — ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Касательно уголовно-наказуемого деяния после поправок 2016 года, ст. 116 УК РФ звучала так - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Санкция предусматривала наказание до двух лет лишения свободы.
Таким образом, административную ответственность влекли побои, совершенные из хулиганский побуждений, расовых и иных побуждений или нанесенные близкими родственниками потерпевшего.
Могу отметить, что со здравым смыслом не очень согласовался тот факт, что за избиение незнакомого человека грозила административная ответственность и штраф, а за побои в отношении близких лиц наступала уголовная ответственность с возможностью назначения наказания вплоть до двух лет лишения свободы. Другими словами, «близкие лица» были отягчающим обстоятельством. Родные люди стояли в одном ряду с хулиганами и экстремистами. Другая «странность» 116-й статьи УК РФ была в том, что она предусматривала «более строгое» наказание чем ст. 115 УК РФ, где речь идет о побоях, не только причиняющих физическую боль, но и ущерб здоровью.
Теперь же поправки 2017 года переводят побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые. Напомним, что УК РФ содержит ст. 116.1 в соответствии с которой уголовно-наказуемым является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. То есть повторное совершение того же деяния повлечет уже уголовное преследование.
Статья же 116 УК РФ (ред. 2017 года) теперь звучит следующим образом — побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Еще раз отмечу, что указанные изменения ст. 116 УК РФ не означают, что семейное насилие не повлечет должного наказания. Административное наказание может быть назначено вплоть до 15 суток ареста (мало приятная и достаточно эффективная мера наказания) или значительный денежный штраф, а повторное совершение того же деяния приведет уже к уголовной ответсвенности. К тому же необходимо понимать, что если в результате семейного насилия потерпевшему был причинен вред здоровью (легкий, средний, тяжкий) то уголовная ответственность наступает в соответсвии со статьями 115, 112, 111 УК РФ.
В заключение отмечу, что важнейшим фактором предотвращения, сдерживания совершения правонарушений или преступлений в обществе должна быть абсолютная неотвратимость наказания за их совершение, а не его суровость.
Денис РАТАШНЮК, адвокат Московской коллегии адвокатов «Легис Групп»
Приговор мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы по статье 116 УК РФ «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы Я.А.В., при секретаре судебного заседания С.И.Р.,
с участием:
— государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,
— потерпевшего Королева А.С.,
— подсудимого Извекова С.В.,
— защитника подсудимого — адвоката Ч.Ю.Ю., представившего служебное удостоверение и ордер адвоката от 10 ноября 2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
И.С.В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, работающего генеральным директором в ООО «***», зарегистрированного по адресу: г. ***, ул. ***, дом ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. ***, *** проезд, д. ***, корп. ***, кв. *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: он 22.11.2016г. примерно в 08 часов 15 минут, находясь на улице, на проезжей части дороги, по адресу: г. Москва, Ясный пр-д, д. 8, клрп.2, что является общественным местом, перекрыл своим транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, проезжую часть дороги, при этом не реагируя на звуковой сигнал, поданный из транспортного средства марки «***», г.н.з. *** под управлением К.А.С., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли, и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая наступления этих последствий, умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, подошел к ранее не знакомому К.А.С. находящемуся на водительском сидении в салоне вышеуказанной машины, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а именно нижней губы и носа К. А.С., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5236м/5828 от 21.09.2017 ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый И.С.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал.
Показал суду, что 22.11.2016г. примерно в 08 часов 00 минут он выезжал с автостоянки. Проезжая мимо дома 8 корп.2 по Ясному проезду, с правой стороны он увидел автомобиль марки Тойота голубого цвета. Дальше он направился по дороге, которая была в наледи, в связи с чем, ему пришлось немного притормаживать. Проехав вперед по ходу движения, в зеркало заднего вида, он увидел резко приближающийся к нему автомобиль марки Тойота голубого цвета, который подъехал к нему плотную. Когда он проехал лежачий полицейский он остановился, чтобы пропустить женщину с ребенком, в это время водитель марки Тойота начал ему сигналить, на что он приоткрыл дверь и крикнул ему, что пропускает женщину с ребенком, поэтому остановился. В ответ водитель машины Тойота начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда он вышел из автомобиля и подошел к водителю, для того чтобы объяснить ситуацию. После чего водитель попытался выйти из автомобиля, но он ему не дал этого сделать потому что толкнул обратно в салон машины, для того чтобы тот успокоился. Водитель лег на пассажирское сидение и начал бить ногами по своей водительской двери. У него ничего не получалось, и он начал бить ногами в открытое окно, пытаясь попасть по нему. Через небольшое время водитель Тойоты успокоился, тогда он отпустил дверь и вернулся в свою машину и поехал по своим делам.
Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит вину подсудимого Извекова С.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшего К.А.С., допрошенного в судебном заседании 21.11.2017г., который показ суду, что 22 ноября 2016 года примерно в 08 часов 00 минут проезжая с внутренней стороны двора по адресу: г. Москва, Ясный пр-д, д. 8, корп.2 совместно со своими дочерями, с территории автостоянки, которая находилась перед ними начал выезжать автомобиль марки «***» черного цвета, г.н.з. ***. Несмотря на преимущественное право проезда он принял решение пропустить данный автомобиль и продолжил движение за ним в попутном направлении. В конце дома по Ясному проезду д. 8, корп.3 на дороге были установлены два лежачих полицейских. Проехав первый их них автомобиль «***» остановился. Не имя возможности его объехать он подал звуковой сигнал, после чего автомобиль марки «***» продолжил движение. Затем, проехав, второй лежачий полицейский автомобиль «Инфинити» вновь остановился, однако помех для движения у него никаких не было. Он вновь подал звуковой сигнал, после чего из автомобиля «***» вышел мужчина и направился к его автомобилю. Предположив, что что-то случилось он автоматически открыл дверь своей машину, но, когда мужчина вплотную приблизился к его автомобилю, он услышал от него оскорбления и нецензурную брань и попытался ее закрыть, чтобы этих выражений не слышали его дети. Закрыть дверь он не успел, потому что мужчина ее заблокировал своим телом, придерживая ее левой рукой, и в этот же момент он стал наносить ему кулаком правой руки удары по лицу и телу, сколько было ударов он не помнит, но не менее 10. Он почувствовал вкус крови во рту и кровь текла из носа. Мужчина продолжал наносить ему удары, но они были касательными и телесные повреждения ему причинены не были. Он просил прекратить избиение, все происходило на глазах его детей. После чего мужчина, продолжая нецензурно ругаться хлопнул его водительской дверью и пошел в свою машину, после чего уехал. Несмотря на боль и кровь он отвез детей в сад, после чего направился в ОМВД Южное Медведково г. Москвы где написал заявление /л.д.40-42/;
— показаниями свидетеля П.Э.С., допрошенного в судебном заседании 16.01.2018г., который показал суду, что он работает травматологом ортопедом в ГБУЗ ГКБ им А.К. Ерамишанцева в травматологическом отделении № 2. 22 ноября 2016 года к нему за медицинской помощью с жалобами на головную боль и тошноту обратился К.А.С., *** г.р., со слов которого, он был избит неизвестным примерно в 08 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ясный пр-д, д. 8, корп.3. При осмотре пациента Королева А.С. выставлен диагноз: ушиб, ссадина слизистой нижней губы /л.д.104-107/;
— заключением эксперта № 5236м/5828 от 21 сентября 2017 года, согласно кото-рому у Королева А.С.,12.12.1976 г.р. имелось повреждение: ссадина слизистой оболочки нижней губы, которая могла образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы в области нижней губы, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н /л.д.73-75/;
— протоколом очной ставки, проведенный между потерпевшим К.А.С. и свидетелем Извековым С.В., в ходе которой, потерпевший дал показания, аналогичные данным им в ходе допроса и приведенным выше, а И.С.В. подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса подозреваемого /л.д.58-62/;
— протоколом очной ставки, проведенный между потерпевшим К.А.С. и свидетелем Извековой Е.В., в ходе которой, потерпевший дал показания, аналогичные данным им в ходе допроса, а И.Е.В. подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе допроса в свидетеля /л.д.69-72/;
— заявлением Королева А.С. от 22.11.2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.11.2016 года по адресу: г. Москва, Ясный пр-д, д. 8, корп.3, в общественном месте, беспричинно из хулиганских побуждений нанесло телесное повреждение /л.д.3/;
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и достаточными для достоверного вывода о виновности И.С.В. в совершении преступления.
Оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого И.С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Основания к оговору подсудимого в совершении преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлены не были.
Суд также находит соответствующими действительности показания потерпевшего К.А.С. относительно фактических обстоятельств дела.
Оценивая показания свидетеля И.Е.В. в исследуемой части, данные ею на стадии предварительного расследования, являются логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, не доверять этим показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого И.С.В., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они непоследовательны и опровергаются другими доказательствами по делу при изложении существенных для дела обстоятельств, а поэтому суд критически оценивает показания подсудимого и доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности И.С.В. в совершении преступления.
С учетом изложенного, действия И.С.В. суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, — по ст.116 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому И.С.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; — данные о личности подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, оказывает благотворительную помощь Общественному благотворительному фонду «Дети России», мнение потерпевшего, который просил назначить наказание в соответствии с законом.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительной характеристики подсудимого, обстоятельство, что подсудимый оказывает активную помощь Общественному благотворительному фонду «Дети России» — суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого полагает возможным назначить И.С.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать И.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения осужденному И.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор по статье 116 УК РФ (Побои) может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
Госдума декриминализовала статью 116 УК РФ «Побои». В пояснительной записке к законопроекту указано, что «согласно данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, по части первой статьи 116 УК РФ ежегодно осуждается 19–21 тысяча лиц». И это, конечно, многовато для подзатыльника. В настоящее время обсуждаемая часть первая статьи 116 квалифицирует правонарушение как «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль », но НЕ повлекших никакого «легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности». Однако при анализе новации выясняется, что никакой существенной «декриминализации» так и не произошло.
Случаи, сейчас предусмотренные статьей «Побои», будут наказываться в административном порядке. И это было бы большим шагом вперед, если бы не одно «но». Дать волшебный легкий пинок зарвавшемуся сынку без уголовных последствий родитель сможет сделать только один раз в процессе воспитания. В проекте закона так и написано «если такое деяние совершено однократно». Если родитель попадется еще раз на подзатыльнике или, не дай Боже, на порке ремнем, то пожалуйте, папаша, в уголовный суд. Законопроектом предлагается установить уголовную ответственность за совершение указанных действий лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия. Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, в повторном случае применяются «те же виды и размеры наказаний, которые в настоящее время предусмотрены статьей 116».
Почему мы говорим в данном случае о детско-взрослых отношениях? Ведь побои могут нанести друг другу и люди взрослые. Да потому, что в пояснительной записке прямо указывается, что изменения в УК имеют только одну цель, и более никакой: «Это позволит надлежащим образом реагировать на факты семейного насилия, противоправного поведения нерадивых родителей и других лиц, склонных к постоянным угрозам или систематическому совершению насильственных действий в отношении граждан, в том числе несовершеннолетних».
Если взрослые люди начинают драку, то никакими побоями дело, как правило, не ограничится, и для квалификации последствий таковой «битвы» в УК есть масса иных статьей. Так что речь идет фактически об утверждении в стране закона о запрете наказаний для детей . Настоящий закон, который требует от нас принять Совет Европы, именно под таким названием протащить через парламент пока не удалось, а вот с мелкой поправкой, по факту означающей то же самое, получилось. Так что на публике мы фыркаем при упоминании одиозного и никому не нужного органа - Парламентской ассамблеи Совета Европы, а на практике берем под козырек и делаем все, что нам скажут.
Как и предполагали многие эксперты, после того как в начале 2010-х годов политическое руководство страны окончательно разобралось и затем быстро рассталось с введением в стране разрушающего семью комплекса мер, которые обобщенно стали называть в России «ювенальной юстицией», отдельные ее элементы начали внедрять в самые разные законодательные акты. Не получилось сразу принять пакет ювенальных законов, стали действовать по отдельности. Данные случай - пример этой хитрой политики. Нам могут сказать - это же хорошо, что за первый раз родителю светит только административное наказание. Мы же ответим - плохо, что вообще существует такая статья, как «Побои».
Еще раз обратите внимание на два факта. Первое. Статья называется очень громко - «Побои». В русском языке это слово явно негативное, обозначающее насилие. Однако по смыслу статьи 116-й единственным квалифицирующим преступление признаком является только «физическая боль», понятие, кстати, само по себе субъективное, и к тому же такая, которая даже не причиняет «легкий вред здоровью». Следовательно, не обязательно иметь следы на теле, достаточно свидетельства ребенка. А с этим у родителей могут быть серьезные проблемы. Вот скажет 12-летнее дитя: «Мама схватила меня за руку, чтобы я не пошла в кино/гости/дискотеку, и мне было больно». И все! Судебная машина заработала. Второе. Хорошо, дадут маме административное наказание на первый раз. А это значит, что семью уже поставят на учет в органах опеки, которые могут вмешиваться в семейную жизнь в любое время суток. И будьте уверены, эти люди при желании могут сами «обнаружить или выявить» и второй случай, уже подпадающий под уголовное наказание.
«Если люди не жалуются в полицию или если это способ наказания непослушного ребенка, который не понимает слов и которому просто необходимо физически показать, что нельзя делать того, что для него или для других опасно, то это не должно быть наказуемо государством, - уверена член совета по защите традиционных ценностей при уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ детский психолог и публицист Ирина Медведева. - То есть делается все для разрушения семьи, все для того, чтобы люди не хотели иметь детей, потому что зачем иметь детей, если их нельзя нормально воспитывать. А нормальное воспитание, особенно в раннем, в дошкольном возрасте, часто включают в себя шлепки, постановку в угол, физическое удержание ребенка, если он стремится туда, где может быть причинен моральный или физический вред. Все это теперь будет криминальным, и воспитание детей теперь делается невозможным».
«Поборники закона поправки внесли очень поспешно, несмотря на то что за два месяца до этого в Общественной палате собирался круглый стол, который возглавляла Людмила Виноградова, член Общественной палаты, очень опытный юрист. И там было вынесено решение о том, что ни в коем случае нельзя криминализовать побои в семье. Потому что те побои, последствием которых явились всякие физические повреждения, они и так наказуемы . А речь идет о чем-то, что не имеет никаких физических последствий, вредных для здоровья и жизни человека», - заключает Ирина Медведева.
Вообще, удержание ребенка от посещения всякого рода мест, развращающих его душу и тело, в наше время одна из самых основных задач родителей. Каждый родитель понимает, к сожалению, о чем идет речь. Это дискотеки, где, наплевав на закон, несовершеннолетним легко продают алкоголь, а в туалетах свободно дефилируют наркодилеры. Поборники закона говорят о том, что, если к ребенку применяют физические наказания, он якобы вырастает агрессором, что с точки зрения детской психологии абсурд. Человек, не знающий, что за причиненную им боль он может получить такой же болевой ответ, как раз в большей степени рискуют превратиться в агрессивную личность. Ведь и в народной молве про таких говорят - «безнаказанный». Если человек сам не подвергался наказанию в разумных пределах, он, конечно, не в состоянии оценить границы дозволенного и недозволенного по отношению к себе. Конечно, дети порой страдают от душевнобольных родителей, которые не хотят лечиться, потому что принудительное лечение отменено со времен перестройки. Так верните эту статью. Нормальный же родитель прекрасно понимает, что полезно и что вредно его ребенку в зависимости от характера, возраста и проступка.
«Вот это случилось на Украине, где закон, запрещающий телесные наказания, в том числе и родительские, был принят после первого Майдана, когда к власти пришел американский ставленник Ющенко, то есть в 2004 году, - ответственно утверждает Ирина Медведева. - И у нас есть возможность посчитать цыплят по осени. Когда вводили закон, это поколение было детьми семи–восьми лет. Они как раз подросли за 10–12 лет, эти непоротые дети, и превратились в оголтелых бойцов. О том, какие они неагрессивные, можно судить по тому, что они делают на востоке Украины; в частности, сдирают кожу с пленных, воюющих в Донбассе за его свободу от фашизма. Заживо сдирают кожу. Я только что приехала из Донбасса, и у меня свежие новости, свежие сведения. Эти непоротые детки, кто потрусливее, тот готовит коктейли Молотова для взрывов. Женщину с грудным ребенком на руках, которую разорвала бомба, оторвала ей руки и ноги, смеясь, называли "колорадом с оторванными лапками". Некоторые родители таких боевиков честно признавались в разговорах, что у них не было, к сожалению, рычагов воздействия на своих хулиганистых детей. Им очень стыдно за те зверства, которые творят их подросшие, не наказанные в свое время дети».
В редакции РП есть свидетельство от очень обеспеченной интеллигентной семьи москвичей. Отец - университетский преподаватель, политолог и публицист, мать тоже преподаватель в вузе, литературовед, специалист по английской литературе XIX века. Сын - 11 лет, школьник, хорошо учится, занимается баскетболом. Как-то папа пошел в магазин, оставив на столе кредитную карточку и мобильный телефон. Сынок ничтоже сумняшеся тут же купил себе по интернету iPhone 6 за 70 тысяч рублей. Родители НИКОГДА не поднимали на сына руку и в качестве наказания избрали запрет на прогулки в течение недели. Умный сын умных родителей тут же позвонил в органы опеки и доложился, что его силой, побоями удерживают дома, не дают есть и физически издеваются. Через три минуты полиция и представители опеки были у дверей квартиры. Началась долгая история. Сын, через час осознав, что папа может угодить в тюрьму, а он сам в детский дом, быстро пошел на попятную, но было уже поздно - машина завелась. Не помогали ни папины серьезные связи, ни мамины. Повезло, что одна из двоюродных бабушек оказалась судьей Верховного суда в отставке. От семьи отстали.
РП не раз писала, что органы опеки интересуются детьми прежде всего состоятельных и образованных родителей, что важно - здоровыми ребятами. Детям из по-настоящему неблагополучных семей органы опеки часто помогать не стремятся - слишком хлопотно. Как нет и дела до того, чтобы помочь проблемным семьям. «Пусть знают представители власти, что для многих людей, особенно людей бедных, дети - единственное сокровище, которое у них осталось, - завершает разговор Ирина Медведева. - Вот если они будут жить под дамокловым мечом угрозы изъятия детей за каждый шлепок и за каждую постановку в угол, то социальные протесты обеспечены. Поэтому такие законы еще и ведут к очень серьезной дестабилизации государства, потому что возмущают общество. У нас как минимум половина живущих ныне людей - это родители. Значит, будет много возмущенных людей. И надо сказать, что они уже есть. В день принятия поправок о побоях в Уголовный кодекс были проведены пикеты и в Москве, и в Питере, и в 33 других городах, была написана масса писем в Думу. И пока ноль внимания».
