Когда возможен пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Уголовно-процессуальное право Возобновление прекращенного уголовного дела по новым обстоятельствам

⁰

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Консультации юриста по ст. 413 УПК РФ

Александра Громова

Я сижу уже5 -й год за убийство,которого не совершал,убийца известна и гуляет на свободе,все доказательства за меня,денег нет,что мне делать?все адвокаты просят предоплату.

Анна ковалёва

По признакам преступления против правосудия в ходе предварительного расследования уголовного дела, прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам после вступления приговора в законную силу и поручил расследование этих обстоятельств руководителю следственного органа, а также решения вопроса по фактам выявленных нарушений законодательства. Сколько времени может продолжаться расследование этих обстоятельств до принятия прокурором решения по результатам этого производства? Скажите пожалуйста, идет расследование вновь открывшихся обстоятельств в рамках производства возбужденого прокурором, в деле очень много открывшихся обстоятельств, такие как служебный подлог, фальсификация доказательств, результатов орм, подлог вещественных доказательств, заведомо ложные показания, возможно поэтому расследование длиться уже 20 месяцев. Как все будет происходить дальше? Пока не отменят приговор по заключению прокурора, то уголовные дела против всех фигурантов дела возбуждать не будут? Или наоборот сначала возбудят против них уголовные дела, осудят, приговор вступит в законную силу и уже потом отменят обвинительный приговор где эти фигуранты совершили эти преступления? Разъясните пожалуйста всю последовательность и все какие бывают варианты в таких случаях, я буду очень вам признателен

Ответ на вопрос дан по телефону

Алла Калинина

Прокурор возбудил производство по вновь открывшимся Обстоятельствам после вступления приговора в законную силу по уголовному делу. Вопрос, сколько может продолжаться расследование вновь открывшихся обстоятельств

Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Павлычев

хочу подать пенитенциарную службу на суд за бездействие в оформлении группы инвалидности сыну вообще это реально или нет

Ответ на вопрос дан по телефону

Павел Черемисов

опытные юристы, пожалуйста, подскажите. прошло 5 лет после вынесения приговора о назначении наказания полгода условно.? кассационная инстанция оставила пр-р в силе. Прокуратура не ответила на жалобу. Человек по сути незаконно осужден был и за ним тянется формулировка ранее привлекался, судим и т.п. незаслуженно. Иниициировано и сфабриковано дело было милицией в отместку за обращения в пр-ру на действия сотрудников милиции. Запугивали.Конечно доказать это сложно. Что может в таком случае быть основанием для вновь открывшихся обстоятельств? Например, может ли быть таким основанием смена вообще в настоящее время отношения в в обществе к милиции, вызвавшее необходимость реформы МВД? Существует ли срок давности для обращения для пересмотра такого дела сейчас уже? Как и что, на ваш взгляд можно предпринять, чтоб восстановить справедливость? подскажите, пожалуйста.. человек просто не может жить и дышать с таким клеймом.. помогите..

Ответ юриста:
Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. ст. 413 упк рф 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким обр. , пока официально не будет возбуждено дело против тех ментов, пересмотра приговора не будет.

Павел Павлющенко

Возможно ли возобновить уголовное дело, закрытое после примирения сторон? (побои)

Ответ юриста:
Да возможно, в соответствии с основаниями ст. 413 УПК РФ: Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Новые обстоятельства - обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 3) иные новые обстоятельства.

Евгений Веневцев

30.07.2013 ЕСПЧ Отменил решение суда по Ходорковскому, согласно 413,415 статей УПК, обязаны вып. Ход.Своб.?

МОСКВА, 25 июля. Адвокат обвиняемых по "болотному делу" Дмитрий Аграновский прокомментировал данные СМИ о том, что ЕСПЧ не признал политически мотивированным преследование Ходорковского и Лебедева. По его мнению, это решение может позволить...

- Ответ юриста:
  ПКС № 18-П от 8.12.03 (не соответствует Коституции ч. 4 ст. 237 УПК РФ) . ПКС № 6-П от16.05.07 (не соответствует конституции п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413, ст. 418 УПК РФ) . В отпределениях конституционного суда не решается вопрос о соответствии Конституции, а может даваться толкование действующей нормы (например Определение № 25-О от 5.02.04 к ст. 45 УПК РФ , где в качестве представителя потерпевшего в федеральном суде может быть допущен не только адвокат, но и любое лицо по усмотрению потерпевшего)

Василий Янчурев

Каким образом можно возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Здравствуйте! Меня привлекли в аппеляции (в мировом оправдали) по ст. 116 УК (побои). Я побоев не наносил. Сейчас я узнал, что эти побои нанёс один из свидетелей по делу, который на суде говорил, что ничего не видел. Он готов сознаться в этом. Каким образом можно возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам (куда мне и свидетелю обращаться)? Что грозит свидетелю в этом случае?

Ответ юриста:

Сергей Безверхий

снять уголовную ответственность. привет. подскажи если знаешь. я привлекался к уголовной ответственности в 2006 по статье 119 это угроза убийство и дело прикрыли в суде по примирению сторон. но тогда на меня написала это заявления жена и я до последнего не соглашался с этим но пришлось согласиться и подписал что вину признал. вот такой вопрос при устройстве в органы это все всплыло и меня не берет и я решил попробовать очистить свою репутацию и попросил её что бы она призналась что она на клеветала на меня.вопрос.... можно ли как ни будь сейчас через суд написать заявления она согласна признаться во всем и тем более мы с ней теперь разведены
- Ответ юриста:
  Вышеотвечающие просто юридически безграмотны. Прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ - это НЕреабилитирующее основание, вину вы в совершении преступления признавали в полном объеме и факт совершения преступления установлен. Поэтому, раз желаете в органы попасть-сами подумайте-как смешно и нелепо будет выглядеть ваша история и заявление жены. Раньше надо было думать головой-а теперь пожинаите плоды.

Вячеслав Ривинсон

приговор как основание для возобновления уголовного дела. Здравствуйте! Может ли приговор, в котором человека оправдали в связи с истечением срока давности, являтся основанием для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где ранее осудили другого человека за данное преступление?

Ответ юриста:
Не только могут, обязаны. Другой человек осужден незаконно. Только в данном случае уголовное дело не возбуждается, а возобновляется производство по уголовному делу в отношении "другого человека, т. е. того, кто был осужден, а в действительности невиновый в совершении прступления, по которому прекращено уголовное преследование за истечением срока давности. Основание ст. 413 УПК РФ

Александр Веденкин

Нужна помощь. возможно ли возобновление уголовного дела если осужденный на суде давал одни показания, а по истечении 4х лет начал давать другие, которые могут привлечь еще одного виновного

Выходит, он сдал подельника, так прямо и говорите.

Любовь Куликова

как понять - возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам... И что входит в эти новые обстоятельства

Любые факты влияющие на объективность вынесения приговора или определения квалификации правонарушения

Егор Севиров

Как Вы к этому относитесь? Конституционный Суд разрешил ужесточать приговоры после их вынесения. "Как говорится в распространенном сегодня постановлении КС, признаны не соответствующими Конституции "взаимосвязанные положения ст. 237, пункта 2 части 2 и части 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжелого преступления". Поводом для рассмотрения вопроса послужило обращение Курганского областного суда. Приговором этого суда за причинение тяжкого вреда здоровью своего мужа (проникающее ножевое ранение брюшной полости) была осуждена Елена Акимова. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу. Однако на момент вынесения приговора суд не располагал данными о том, что потерпевший Акимов скончался через месяц после совершения преступления. Прокурор Курганской области направил в президиум Курганского облсуда заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Однако президиум Курганского облсуда пришел к выводу, что отмена приговора и передача дела на новое рассмотрение невозможны в соответствии с вышеупомянутыми статьями УПК. "

Положительно. Толкования Конституционного Суда отличаются высокой юридической техникой и решают все споры в соответствии с Конституцией, так что я думаю если вы прочитаете это Постановление вы перейдете на сторону судей КС РФ

Никита Шардин

выяснение новых обстоятельств в судебном следствии, уголовный процесс. В процессе судебного следствия были установлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым, обвинявшимся в совершении кражи, было совершено также мошенничество. Какое решение может принять суд? Какая это статья в УПК?

Доследование ст413упк

Людмила Калинина

Возможно кто-нибудь имеет сведения из практики, по обстоятельствам не перечисленным в соответствующей статье? Пожалуйста. вопрос юристам: что относится к вновь открывшимся обстоятельствам, в контексте пересмотра уголовных дел, кроме перечисленных в соответствующей статье УК РФ , а именно: что подразумевается под словом "иные"? Возможно кто-нибудь имеет сведения из практики, по обстоятельствам не перечисленным в соответствующей статье? Пожалуйста

Ответ юриста:
Очевидно, имеется ввиду ст. 413 только не УК, а УПК РФ . "Иные новые обстоятельства" устанавливаются путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 415 УПК, и излагаются в заключении прокурора. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. В качестве повода могут выступать и другие источники, в которых содержатся сведения о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение законность или обоснованность ранее принятого судебного решения. Такие сведения, в частности, могут быть получены от осужденного, его родственников, защитника. Заявление лжесвидетеля, сделанное им при явке с повинной, также может стать поводом к возбуждению производства.

Григорий Радько

В какой форме должны пересматриваться судебные решения, принятые на основе неконституционного акта?. на основании какой статьи и закона

По вновь открывшимся обстоятельствам. P.S. Смотря какое решение суда подлежит пересмотру. В уголовном процессе, например, это указано в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. В арбитражном процессе - п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в гражданском - п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ . И т. д.

Кристина Шестакова

заведомо ложная экспертиза. у меня такая история:судмедэксперт написал заведомо ложную экспертизу(был заинтересован) и мы смогли это доказать независимой экспертизой. Мы можем подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? (приговор уже вступил в силу).

Ваш эксперт не предупреждался от уголовной ответственности в отличии от первой. НАдо было еще до вынесения приговора проводить экспертизу независимую и требовать при наличии расхождения во мнениях назначать повторную

Денис Почивалов

В какой ФОРМЕ?. В какой форме должно быть пересмотрено решение областного суда, если ранее оно было принято на основе неконституционного акта, который был отменен конституционным судом??? ?На основании какой статьи и закона

Ответ юриста:

Александра Кудрявцева

Является ли вновь открывшимся обстоятельством документ, который был утерян в период суда, а по истечении времени был най. ....а по истечении времени был найден?Может быть точнее "считался утерянным". Причем этот документ является существенным доказательством в процессе и его очень не хватало на суде для моей защиты. Документ находился у моего свидетеля, который считал, что он (документ) утерян за давностью его получения.
- Ответ юриста:
  А какое было дело - гражданское или уголовное?Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, отсутствие документа, который подтверждал бы обстоятельства, на которые Вы ссылались в судебном процессе в обоснование своей позиции, вновь открывшимся обстоятельством не является - вы имели возможность обратиться к суду за содействием в получении его копии.По уголовному делу ситуация может несколько измениться. УПК РФ, ст. 413:"1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.4. Новыми обстоятельствами являются:1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;3) иные новые обстоятельства". Понятие "иных новых обстоятельств" не расшифровывается в законе, но они должны были быть не известны суду на момент вынесения судебного решения, а также должны устранять преступность и наказуемость деянияРешение о возможности возобновления призводства по делу в порядке главы 49 УПК РФ принимается прокурором (ст. 415, 416 УПК РФ)

Марина Субботина

А если ЕСПЧ удовлетворит жалобу по гражданскому делу?. Есть ли практика по гражданским делам связанная с пересмотром дел в этом случае?В соответствии с ч. 4 ст.413 УПК РФ в качестве основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств указано:«Новыми обстоятельствами для пересмотра являются:2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод…»

Ответ юриста:
что такое судебная практика аналогия права или англо саксонское право. почему бы вам не писать не судебная практика а нормальным языком. если прецеденты использования данных норм права. применения конвенции по правам человека для пересмотров дела. по вновь открывшимся обстоятельствам. а вообще насколько мне известно аналогия права у нас запрещена в уголовном судопроизводстве. вы не можете сказать подобные дела рассматривались и суд вынес такое то решение. и на это ссылаться

Валентина Кудрявцева

могут возобновить уголовное дело,если обвиняемый умер 10 лет назад

Ответ юриста:
. Сроки возобновления производства 1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. !!!2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации!!! !3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Елена Сидорова

Разъясните. Какие существуют самостоятельные стадии в уголовном процессе?

Ответ юриста:
В каком смысле "самостоятельные"? В общем, стадии уголовного процесса можно разделить на 2 большие группы: досудебные и судебные: 1. Возбуждение уголовного дела ; 2. Предварительное расследование 3. Подготовка к судебному разбирательству 4. Судебное разбирательство 5. Производство в суде 2 инстанции 6. Исполнение приговора 7. Надзорное производство 8. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Первые две стадии - досудебные, остальные - судебные. Если дальше классифицировать, то первые 6 стадий относятся к основным, а две последние - дополнительные, которые зависят от обстоятельств конкретного уголовного дела

Валерия Захарова

Полагается ли компенсация осужденному за ошибочное назначение срока отбывания наказания в более строгом режиме?. Судом первой истанции был назначен срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, спустя 3 года по надзорной жалобе прокурор признав ошибку суда переквалифицировал совершенное преступление с тяжкого на средней тяжести, и соответственно сократил срок отбывания, а также изменил режим отбывания с колонии общего режима на колонию-поселение. Всё бы ничего, но тот момент до конца срока оставался месяц. Возможно ли получить денежную компенсацию за то что все 3 года осужденный по ошибке суда находился в более строгих условиях отбывания наказания?

Ответ юриста:
конечно и всенепременно-Статья 418. Решение суда по заключению прокурора Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора. но размер компенсации естесвенно будет меньше чем при незаконом содержании под стражей -требовать-ответчиком разумнее всего считать государство и в его лице-федеральное казначейство (у них тчоно деньги есть)

Артур Самосюк

Назовите стадии и участников уголовного процесса. Срочно!!!. Назовите стадии и участников уголовного процесса. Срочно!!!

Ответ юриста:
В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части - досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий: Досудебное производство Возбуждение уголовного дела Предварительное расследование Судебное производство Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания) Судебное разбирательство в суде первой инстанции Производство в суде апелляционной инстанции Исполнение приговора и других судебных решений Производство в суде кассационной инстанции Надзорное производство Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Три последние стадии принято считать исключительными (экстраординарными) стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии - являются обычными. Здесь учтены изменения в УПК РФ, вступающие в силу в полном объеме с 01 января 2013 г. До того времени в кассационном производстве пересматриваются решения федеральных судов, не вступившие в законную силу. Участники со стороны защиты: Подозреваемый - это лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ) ; 2) либо которое задержано в соответствии со (т. е. по одному из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления) ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в соответствии со статьёй 100 УПК РФ) ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьёй 223.1 УПК РФ (т. е. путём вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления, которое составляет дознаватель) Обвиняемый - лицо, в отношение которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Подсудимый - это обвиняемый с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу либо оправдания. С момента вынесения приговора подсудимый называется либо осуждённым (в случае обвинительного приговора) либо оправданным (в случае оправдательного приговора) Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (может стать один из его родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится) Защитник - лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства. Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Представитель гражданского ответчика (могут быть лица, уполномоченные в соответствии с законом или по его поручению, призванные содействовать осуществлению прав и представлять при производстве по делу законные интересы гражданского ответчика) Со стороны обвинения: Прокурор Следователь Руководитель следств. органа Органы дознания Дознаватель Потерпевший Гражданский истец Частный обвинитель Представители последних трёх Ещё это суд, свидетели, переводчик (если подсудимый не знает языка и т. д.)

Мария Богданова

Дело ст.159 было закрыто за отсутствием состава преступления на основании чего его могут возбновить

Мне нужно от тебя только одно

Олеся Ершова

срок давности вещ. доказательств в уголовном деле?. есть уголовное дело по статье 131 по моему, приговорен человек к 14 годам прошло уже 6 , мать этого человека хочет предоставить вещ. доказательство которое может освободить перевернуть всё дело, могут ли освободить его, и примет ли прокуратура вещ. док-во?

Ответ юриста:
Сроков давности нет вУПК РФ: Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Практически это невозможно!

Валерия Семенова

Эти два уголовно-процессуальных действия прописанных в законе и указанных мною ниже дублируют друг друга и выполняют по. Здравствуйте. Что то я не пойму: эти два уголовно-процессуальных действия прописанных в законе и указанных мною ниже дублируют друг друга и выполняют по сути одни и те же функции? – а именно: 1)кассационная жалоба в кассационную инстанцию 2)представление в прокуратуру по возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если нет, то чем они отличаются друг от друга и куда все таки нужно подавать жалобу в случае несоблюдения законодательства при проведения досудебного и судебного разбирательства уголовного дела: в надзорную инстанцию (кассационная жалоба в кассационную инстанцию) или в прокуратуру (возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) ? Этот вопрос меня волнует ещё и потому что кассационную жалобу подать скорее всего я вряд ли уже успею – уже прошел почти год с решения суда которое я хочу обжаловать, а по прокуратуре я ещё не опоздал, так как УПК нет крайних сроков для возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Заранее благодарен за ответ. Спасибо.

Ответ юриста:
Это совершенно разные вещи. Нормы УПК РФ , определяющие порядок пересмотра приговоров в кассационном порядке утратили силу с 01.10.2013. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств самостоятельная стадия уголовного процесса.

Яна Алексеева

Иск в прокуратуру по зарплате за год задержки. Вчера директор сказал мне такую фразу: "если работник не получал зарплату в течение года и вдруг, решил заявить в прокуратуру, то получит выплату только за последние три месяца". Вот сижу вся такая глупая и не понимаю. Это как? Значит получается, что работник сам виноват, что не требовал з/пл. раньше и не заявлял в течение года? А за остальные месяцы, что он отработал кто ему заплатит? Думаю, мой дир что-то напутал. Разъясните пожалуйста поподробнее, может быть это я что-то не поняла?

Ответ юриста:
Уважаемая Елена, для Вас нет повода волноваться, а вот для директора как раз есть. Сейчас я Вам все поясню и обосную. Ваш директор слышал звон, но не знает где он. Про 3 месяца когда он говорил, то он имел ввиду ч. 1 ст. 392 ТК РФ , а именно; «Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.» . Скажите ему, что помимо ТК РФ, трудовые отношения регулируются еще и целой кучей других законов. Ваш случай предусмотрен Постановлением пленума Верховного суда № 2 от 17 марта 2004 года. Там сказано, что в случае если зарплата начислена, но не выплачена, то трех месячная норма ст. 392 ТК РФ на это не распространяется, так как нарушение носит длящийся характер. Чтобы директору стало совсем грустно, то поясните ему следующее. Сейчас я обращусь с иском о взыскании задолженности по зарплате. Сразу с иском я подам ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Чего там у тебя пристав арестует, счет или имущество, мне все равно. Так же одним из требований я заявлю привлечь тебя к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ . Для вас поясню, если Вы хотите без принятия мер и без привлечения к административной ответственности, то можно обратиться (если сумма меньше 100.000 руб.) в мировой суд. Для этого нужно подать заявление на выдачу судебного приказа и справку о задолженности с Вашего предприятия. Ну а если справку не даст, то тогда сам бог велел подавать в городской суд и по полной программе.

скока скажете, стока и будет ст., ст. 151, 153 ГПК Украины (ст., ст 139, 93 ГПК России)? В ст. 93 ГПК России : 1. осуществляется арбитражным судом, В ПРОИЗВОДСТВЕ КОТОРОГО НАХОДИТСЯ ДЕЛО... 1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Статьи ГПК Украины и ГПК России, практически схожи.

Ответ юриста:
Опираясь на судебную систему РФ: Гражданский иск и заявление об обеспечении иска, были озвучены в зале судебного заседания (которое - не состоялось. Без уважительной причины не явились подсудимые!) , в присутствии адвоката подсудимых. Судья отказала в обеспечении иска, мотивировала это тем, что не может проводить какие либо действия в отсутствии подсудимых! - судья прав, поскольку иное противоречило бы праву обвиняемых на защиту (любые судебные решения, ущемляющие свободы обвиняемых, проводятся в их присутствии. Сколько может длиться уголовный процесс - недавно в РФ был принят закон о производстве в разумные сроки (кроме того, разумный срок гарантирован Конвенцией о защите основных прав и свобод человек (Европейская Конвенция) 3. Можно ли ссылаться на ГПК, если подаешь гражданский иск! ? Я имею ввиду ст. , ст. 151, 153 ГПК Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи бстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.4. Новыми обстоятельствами являются:1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;3) иные новые обстоятельства.5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.Подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Егор Лескин

как можно обжаловать дело если прошол уже год. напризнали веновным по стотье 158.ч. 2.п. (в) УК РФ. . назначили 2 года лешения свободы.... в соответствии со ст. 73 УК РФ назначили 1 год испытательного срока.... уже прошёл год.. . как можно что то исправить.. . значили 1 год испытательного срока... уже прошёл год... как можно что то исправить..

Никак, 10 дней на обжалование дается.

Вместе с тем при исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении участниками производства по уголовному делу, в том числе судьей или свидетелем, преступления, вследствие которого искажается само существо правосудия и принятых по его результатам судебных решений, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает возможность проведения отдельного расследования этих обстоятельств, по результатам которого может быть осуществлен пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по делу (части первая, вторая, третья и пятая статьи 413). Такое расследование проводится в установленных уголовно-процессуальным законом формах и не предполагает какого-либо ограничения участников уголовного судопроизводства в их правах, в том числе в праве на обжалование в суд затрагивающих конституционные права и свободы решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора. Оспариваемая заявителем УПК Российской Федерации не только не препятствует этому, но, напротив, прямо предусматривает право обжалования заинтересованными лицами постановления дознавателя, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно других их решений и действий (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам.

Не все случаи подходят для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а напрямую повлекшие необоснованный, несправедливый приговор.

Для этого нужно наличие условий, например, когда судья рассматривал уголовное дело, ему не была известна определенная , но незаконные факты существовали.

Навигация по статье

В чем сущность пересмотра судебного постановления

В юрисдикции существуют разные формы, чтобы проверить правильность вынесенного судебного приговора.

Для этих действий наделены правами вышестоящие инстанции:

апелляционные
кассационные
надзорные

Эти органы целенаправлены исправлять за подчиненными им судами допущенные погрешности, нарушения на этапе рассмотрения дел, если обнаружены :

неправильное использование правовых норм
нарушение законодательства
ошибки при толковании определенных данных

По другому организована работа института по пересмотру уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам — образец разрешения ситуаций при правильных судебных , но несправедливом и незаконном конечном результате.

Такой момент может наступить, когда дело рассматривается в суде, но без учета существенных обстоятельств, о них судья по разным причинам не был информирован, поэтому даже не подозревал об их существовании.

Подобное положение отличается от апелляционного порядка, в нем обычно судебные выводы не соответствуют фактам, допущены упущения в связи с отказом, проверить представленные доказательства, необоснованное отклонение различных ходатайств.

А в данном случае объективные причины не были учтены, так как их еще не было, к примеру, осуждение проходило по нанесению вреда для здоровья потерпевшего, а после вынесения приговора он умер.

Или данные по обстоятельствам существовали, но не было предоставлены в суд материалами, о которых не был проинформирован , а также только по истечению времени стало известно о ложных свидетельских показаниях.

Образуется неоднозначная ситуация, принимается важное для приговоренного решение. С одной стороны не учитываются принципиальные обстоятельства, способные изменить приговор, но с позиции суда у него не было промахов в нарушении закона.

Юристы по сей день спорят, являются ли подобные ошибки судебными или нет. Главным моментом служит оценка несправедливого акта правосудия, с необходимостью исправления подобных юридических действий.

Случай свидетельствует не о надобности проверять судебное решение вышестоящей организацией, а о необходимости возобновить уголовное .

Для этого должно быть вынесено итоговое процессуальное решение:

приговор
постановление
прекращение дела
принудительная медицинская мера

Чтобы исправить или отменить промежуточное судебное решение, такой метод не применим для общих правил по пересмотру дел, так как цель процедуры является возобновить его заново.

Исторические корни процедуры

Со времен древнего Рима существовал специальный процессуальный институт, призванный решать отмену судебных решений на основании открывшихся новых данных по делу.

Французы называли такой процесс ревизией, он действует, и по сей день.

Они пересматривают окончательное судебное решение в пользу виновного, если после вынесенного приговора возникают неизвестные до этого , способные породить сомнения в его виновности или доказывающие его правоту.

Французская доктрина толкует различие между кассационными исправлениями в праве, ревизия исправляет ошибки фактов.

Похожую концепцию закрепили отечественные законодатели с 1865 г., изменив название на возобновление дела. В уставе сказано, что возможно возобновить процесс, если появилась информация с доказательствами невиновности преступника из-за ошибок судейских.

Предусматривалось заново пересмотреть судебное решение в связи с фальсификацией , преступных действий следователей, судей.

Советские юристы следовали по этому пути, но вновь открывшиеся обстоятельства небыли ограничены нарушениями процессуальных правовых норм следователями, ложными показаниями, неправильными заключениями экспертов, а допускалось наличие любых новых данных ранее неизвестных, которые могут доказать, что осужденный невиновен или совершил преступление с большей тяжестью, чем был осужден.

Принимались материалы, доказывающие, что оправданный ранее гражданин виновен. Но дело по его действиям закрыто. Советские ученые юриспруденции, имевшие четкое разграничение , такие как вновь открывшиеся, волновались, что в законе нет приписки на новые обстоятельства, которые поступили после того, как у приговора наступил момент законной силы.

Важно было подчеркнуть, что суд не ошибся, а не имел информации о существовании обстоятельств или они не наступили на тот период (смерть потерпевшего).

Особенность современной урегулирования

В современном понятии пересмотр уголовного дела по вновь открывшемся обстоятельствам УПК РФ дает возможность возобновить его и по новым тоже.

Несмотря на сложность наименования, институт перенял специфику оснований от советского урегулирования , по его методам.

Способ, с помощью которого пересматриваются уголовные процессы с судебными решениями, вступившими в силу,экстраординарный, так как возможно наступления риска заново подвергнуть гражданина к суду и изменить его положение в отрицательную сторону.

Законодательство предусматривает к такой процедуре значительные ограничения по основаниям и для тех, кто имеет правомочия на ее инициацию. У нее нет возможности обжалования, но имеется сложность многоступенчатости.

Наличие ограничений в уголовных процессах значительней, чем для гражданских и арбитражных, так как там может быть изменена стабильность в гражданском обороте, правовая определенность и положение людей.

Чтобы начать пересмотр дела, нужно иметь особые основания, это новые данные или открывшиеся в . Классическая европейская доктрина характеризует их как правовыми, так и фактическими, наподобие французских. Эта оценка поколебалась из-за появившегося понятия «новые».

Проверочные инстанции подвергают сомнению и проверяют в основном факты, устанавливают их, а расследование на основании вновь поступившей информации не ограничивается изучением только материалов по уголовному делу.

Поэтому производство двухэтапное с досудебным и судебным расследованием.

Возникновение фактов возможно в разное время, поэтому юристы считают метод, являющийся , чтобы начать заново уголовное дело как внеинстанционное.

Только потому, что этот способ применяют, когда решение суда становится в законной силе без использования других стадий, даже после апелляций, кассаций.

Когда приговор не вступил в законную силу, но появились новые свидетельства по делу в ходе апелляции или во время апелляционных следствий, они учитываются во время этой .

Существуют особенности в специфике определения для основания в возбуждении дела по новому кругу. Общие правила предусматривают смену судьи, так как он не имеет права судить сам себя за принятые решения. Но в данном случае у судьи нет ошибок в принятом определении, он не мог учитывать появившиеся данные, потому что об этом не было ничего известно.

Соотношение между видами пересмотров

Когда рассматривают все возникшие , способствующие пересмотру уголовного дела по новым обстоятельствам, с первого раза кажется ясным.

Но в нем много подводных камней, когда возникают совместные отношения, если брать в пример надзорный порядок, кассационное производство.

Согласно практике Российских юристов, они относятся к пересмотру дел, на основании появившихся ранее неизвестных фактов, как к дополнительному резервному способу, после того как использованы безуспешно другие .

Этот механизм применяют, чтобы исправить правовые ошибки, если пересмотр другим способом невозможен.

Вина в подобном применении лежит на Конституционном суде РФ, когда решался вопрос каким методом можно исправлять ошибки, допущенные в суде, и воспользовались вновь открывшимися обстоятельствами, расширив данный смысл по своему усмотрению с любыми основаниями.

В случаях, при не возможности исправить судейскую ошибку, используют пересмотр уголовных дел с удобной формулировкой «вновь открывшиеся обстоятельства» и разрушив классику советской доктрины.

Позиция современной юрисдикции находится на таком же уровне, требует достижения справедливых приговоров от использования любого доступного . Такое решение, если рассматривать общечеловеческую сторону справедливое, но нарушает правовую теорию.

Так как Конституционный суд призывал своей концепцией разрешить вопрос с законодательным урегулированием, которую устранил соответствующий принятый Федеральный закон.

При этом с наступлением худшего поворота судебного процесса и возобновлении уголовного дела с помощью процедуры по новым, появившимся обстоятельствам, нужно не допустить, чтобы органы исправляли свои промахи, используя удобный институт.

Юристы выработали компромисс, решили использовать подобный механизм как резервный, можно его применять, чтобы устранить судебные дефекты, но соблюдать только положительное изменение в положении осужденного.

В настоящий момент эволюционное развитие в разграничении оснований для пересмотров уголовных дел в практике судов продолжается.

На каких основаниях возобновляется производство

Существуют моменты у преступника, участника , когда вынесен приговор, наступил период его законной силы, но судье об этом не было известно, к ним относят:

ложные свидетельские показания
подлог улик, следственной и судебной документации
преступление в действиях дознавателей, следователей, прокуратуры во время расследования
судья допустил ошибки во время судебной

Последний пункт рассматривает, что нет неизвестных обстоятельств для судьи, могут присутствовать неизвестные факты для правосудия. Перечисленные другие основания, это существенные пункты, которые служат причинами для пересмотра уголовного дела, в случае, если они способны повлиять на вынесенный приговор.

Когда такие данные не учитываются, существование подобного судебного акта принадлежит к незаконному. Эти новые факты должны быть доказаны и установлены в судебном порядке или следователем, прекратившим уголовное дело в связи с амнистией, помилованием.

Разумеется, только сомнения не служат для признания неправильных экспертных или других процессуальных действий.

Такие ограничения образуют практичную проблематику. К примеру, уголовная процедура может остановиться из-за исчезнувших свидетелей, экспертов, скрывавшихся от следственных действий. Для инициирования пересмотров дел на определенных условиях нужно возбуждение уголовного процесса на людей, допустивших нарушение .

Когда в наличии, решение суда в силе и с признанием всех приложений как достоверные, доказать обратное будет очень трудно. Но ограничения нужны, иначе происходили бы постоянные переоценочные осуществления фактических данных по давно закрытым делам.

Возникновение худшего поворота

Когда осуществляется пересмотр определения вынесенного судом при предусмотренных для этого всех условий, перед судьями встает вопрос: как правильно все провести, обеспечить сохранность прав обвиненного, не допустить опять пройти ему по всем кругам уголовного преследования за одни и те же действия и не ухудшить приговор.

На этом основании становятся важными сроки в пределах, которых можно пересмотреть вынесенное .

При этом если появились данные, способные благоприятно повлиять на судьбу осужденного, то сроков не существует.

Пересмотреть уголовное дело с фактами, оправдывающими приговоренного можно даже после кончины его. Когда наоборот, информация ухудшит положение приговоренного, обстоятельства могут, предоставлены на протяжении одного года, отсчет ведется со времени их обнаружения.

По какому порядку проходит пересмотр дел

Законодательство предоставляет права для возобновления дела при жалобе на дознавателей, следователей преступивших закон, прокуратуре. Туда и направляют заполненный бланк заявления в соответствии с местом проходившего ранее расследования.

Прокурору понадобится:

копия решения суда
справка о том, что это решение вступило в законную силу
возбудить соответствующее производство
проверить заявленные факты

Если данные не подтвердятся проверочными действиями, производство прекратит свое существование. Это не последняя инстанция, несогласие с прокурорским решением можно обжаловать судебным .

При установлении прокуратурой подтвержденных, предоставленных фактов о процессуальных, следственных, иных нарушений, выносится письменное заключение. Материалы по проверке с уголовным делом, скопированным приговором будет переслано в вышестоящую организацию по отношению к суду вынесшего определение.

На основании судебного заседания принимается решение по поданному прокурорскому заключению:

отменяют приговор и передают дело в первую инстанцию судопроизводства, чтобы провели пересмотр прежнего решения
отменяют судебное решение, возвращают дело в прокуратуру, чтобы они устранили препятствия и суд продолжил свою работу
отклоняют материалы, предоставленные в прокурорском заключении

Когда новые обстоятельства соответствуют всем требованиям и повлекли отмену судебного постановления, пересмотр дела начинается с открытия нового на общих основаниях.

Участникам в процессе уголовных дел следует правильно оценивать процедуру для пересмотра дел по новым фактам, институт создан, чтобы исключать процессуальные ошибки, но не как возможность пересматривать заново уголовные дела, пользоваться дополнительным средством влияния на суд, следствия и разбирательства.

Консультация юриста по пересмотру уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам — на видео:

Задайте свой вопрос в форму ниже

В соответствии со ст. 413 УПК основаниями возобновления производства по делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2. новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния;

3. иные новые обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это установленные расследованием или вступившим в законную силу приговором суда и изложенные в заключении прокурора юридические факты, находящиеся в органической связи с элементами предмета доказывания по уголовному делу и опровергающие ввиду их неизвестности и существенности выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, определении, постановлении, как не соответствующие объективной действительности.

Признаки, присущие всем вновь открывшимся обстоятельствам, включают в себя:

1. неизвестность их суду по причинам, от него не зависящим;

2. существенность этих обстоятельств для дела;

3. наличие вновь открывшихся обстоятельств в объективной действительности до постановления приговора;

4. невозможность учета данных обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора в связи с неизвестностью их суду;

5. открытие этих обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу;

6. специальное расследование вновь открывшихся обстоятельств прокурором или по его поручению следователем.

Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств, должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нем ранее.

Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413 УПК и все они так или иначе связаны с преступными действиями участников уголовного судопроизводства. Эти обстоятельства для того, чтобы они стали основанием пересмотра уголовного дела в указанной стадии, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные преступления, которые привели к принятию незаконного решения по делу, могут выразиться в незаконном или необоснованном привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного, в прекращении дела в отношении заведомо виновного, в фальсификации доказательств и т.п.

При невозможности постановить приговор в отношении лица, чьи преступные действия привели к постановлению незаконного или необоснованного решения ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены не приговором, а определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

В п. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК конкретизированы новые обстоятельства , которые должны влечь за собой отмену или изменение ранее вынесенного судебного решения.

Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с: а) применением Федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, б) иными нарушениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК указывается, что к новым обстоятельствам относятся также иные новые обстоятельства .

В законе не указывается, какие обстоятельства следует относить к иным новым обстоятельствам. Однако из ст. 413 УПК можно сделать вывод, что они должны отвечать следующим требованиям:

1. должны быть неизвестны суду в момент принятия решения по делу;

2. сами по себе или в совокупности с другими ранее установленными обстоятельствами должны доказывать невиновность осужденного или совершение им более или менее тяжкого преступления, а равно виновность оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено.

Из первого требования следует, что эти обстоятельства, как и вновь открывшиеся, и новые, имелись на момент принятия решения судом, но не были отражены в материалах дела и суд не располагал сведениями о них . Имевшиеся же в деле доказательства позволили ему сделать определенные выводы, которые были изложены в приговоре и формально делали приговор законным. Однако установление этих новых обстоятельств свидетельствует о том, что приговор является незаконным и необоснованным.

Другим характерным признаком «иных новых обстоятельств» является то, что они позволяют сделать другой вывод о виновности или невиновности обвиняемого либо о иной степени общественной опасности преступления, чем тот, к которому пришел суд при постановлении приговора.

К таким обстоятельствам в судебной практике были отнесены самые различные факты, характеризующие обвинение или личность обвиняемого. Это могут быть факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица, считавшегося убитым, оговор обвиняемым другого лица, принятие на себя обвиняемым вины другого лица, установление алиби обвиняемого, ошибочность заключения эксперта. Сюда же следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным более тяжкого преступления, чем это было вменено ему по приговору суда. Таковым может быть смерть потерпевшего от умышленно причиненного тяжкого вреда его здоровью, когда смерть наступила уже после вступления приговора в законную силу.

Из содержания ПКС № 4-п следует, что под иными новыми обстоятельствами надо понимать не только неизвестные суду обстоятельства, но и любые судебные ошибки, которые привели к неправосудности судебного решения. Помимо этого, под «иными новыми обстоятельствами» следует понимать также обстоятельства, неизвестные суду или лицу, производившему расследование по делу, которые привели их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств дела и принятию необоснованного или незаконного решения, а также иные ставшие известными обстоятельства, доказывающие неправосудность вынесенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства (см. указанное выше ПКС РФ).

Возобновление дел и пересмотр судебных решений по процедуре, предусмотренной главой 49 УПК, возможен также в целях новой оценки уже получивших ранее судебное подтверждение обстоятельств. Как вытекает из положения указанного выше ПКС РФ, основанием к возобновлению может служить неправосудность вынесенного по делу решения, если оно явилось результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона.

Такая исключительная стадия уголовного процесса как возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств существенно отличается от всех иных стадий пересмотра судебных актов, постановляемых по результатам рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ за определенным исключением право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, который дает заключение для суда, и, безусловно, только суд может пересмотреть вступивший в законную силу приговор (определение, постановление) по основаниям, предусмотренным в ст. 413 УПК РФ.

Характер большей части как вновь открывшихся, так и новых обстоятельств таков, что их установление проводится путем проверки.

Так, все вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 413 УПК РФ, характеризуются тем, что в целях их установления проводятся досудебное и судебное производства, полностью «автономные» от уголовного дела, приговор по которому должен быть пересмотрен по правилам гл. 49 УПК РФ

Таким же образом, в режиме проверки проводится установление новых обстоятельств, о которых говорится в п.п. 1, 2, 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Установление таких обстоятельств требует проверки прокурором, выводы которого отражаются в заключении прокурора в порядке ч. 1 ст. 416 УПК РФ.

Новые же обстоятельства, определяемые как иные (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), устанавливаются не путем проверки, а путем расследования, выводы которого также отражаются в заключении прокурора.

Указанные обстоятельства принципиально отличаются от других приведенных в настоящей статье обстоятельств, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам.

Иные новые обстоятельства – это сложная совокупность правовых явлений, содержание которых свидетельствует об устранении преступности и наказуемости деяний вследствие наличия судебных ошибок и поэтому указывает на неправосудность судебных решений по уголовному делу, вступивших в законную силу. При этом указанные новые обстоятельства не являются основаниями пересмотра судебных актов в иных проверочных стадиях уголовного судопроизводства.

Сказанное означает, что в качестве иных новых обстоятельств может выступать достаточно большой и разнообразный их круг, который невозможно определить исчерпывающим образом.

Имеется серьезная практическая проблема, связанная с отсутствием надлежащих разъяснений относительно той самой процедуры расследования данных новых обстоятельств.

Ч. 4 ст. 415 УПК РФ предусмотрено, что если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

Казалось бы, содержание приведенной процессуальной нормы предопределяет однозначность действий прокурора, не оставляя ему выбора при принятии решения, что же делать с поступившим заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду наличия новых обстоятельств.

Понятно, что не каждое сообщение о новых обстоятельствах должно непременно влечь возбуждение производства прокурором на предмет их расследования. Речь идет именно об обоснованных и подтвержденных соответствующими доказательствами обстоятельствах.

Как следует из вышеуказанной статьи уголовно-процессуального закона, прокурор обязан вынести постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств.

Однако что же мы видим на практике?

Не утруждая себя соблюдением требований законодательства, прокурор обычным письмом отказывает в возбуждении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам, немотивированно ссылаясь на то, что соответствующие доводы не могут служить поводом для такого возбуждения.

Самое печальное, что по понятным причинам, делающим крайне сложным обжалование вступивших в законную силу приговоров по любым основаниям, суды охотно соглашаются с беззаконными действиями прокурора, как сказано, даже не утруждающего себя вынесением мотивированного постановления. Удивительно наблюдать, как судья суда субъекта, решающий данный вопрос в ходе апелляционного рассмотрения, соглашается с позицией прокурора уровня района, города (т.е. нижестоящего по иерархии уровня). Такое положение дел в ряде случаев свидетельствует о полном отсутствии самостоятельности судей второго звена судебной системы.

Что же остается делать заявителю новых обстоятельств в сложившейся ситуации?

Ответ может быть только один – обжаловать судебные акты, принятые не в его пользу в судах первой и апелляционной инстанций, в судах кассационной инстанции. Положительные примеры рассмотрения таких жалоб на указанном уровне встречаются.

Это, конечно, не предрешает перспектив дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по новым обстоятельствам, но создает для этого определенные предпосылки.