Кассационная жалоба по уголовному делу - образец. Кассационная жалоба по уголовному делу Срок подачи кассационной жалобы по упк рф

⁰

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от адвоката ______________________

адрес: __________________________

тел.____________________________

в защиту осужденного Н. __________

(ордер на защиту прилагается)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н.___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационной жалобы законность приговора, вступившего в законную силу. Законность приговора – это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций (ч.2, ст.1 УПК РФ).

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции. И если будет установлено, что при судебном рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не соблюдены соответствующие нормы УК или УПК РФ, то, приговор не может быть признан законным и обоснованным, если допущенные судом нарушения закона могли повлиять и повлияли на выводы суда о применении уголовного и/или уголовно-процессуального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ______ областного суда нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, так как допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящим судом кассационной инстанции.

Подтверждающие вышесказанное доводы кассационной жалобы заключаются в следующем :

Необоснованность приговора, влекущая его незаконность .

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н.__________ свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н.____________ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — «особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами.

Судья ________ областного суда тоже не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии ответа на эти доводы в апелляционном определении. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда на предварительном слушании, но, бесполезно.

Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Н. отменить .

Уголовное дело прекратить производством ввиду отсутствия в действиях Н. состава налогового преступления, согласно примечания к ст.199 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

Ордер адвоката;
Приговор;
Апелляционное определение;
Постановление судьи _________ областного суда об отказе в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда

кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда;

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат ________________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Предлагаемый вариант кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Это вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации.

Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

====================================================================================================

В соответствии с положениями ст.401.1 УПК РФ, действующее законодательство допускает возможность обжалования приговора суда даже в том случае, если он уже вступил в силу. При этом осужденный или иной заявитель, имеющий право подать жалобу, должен учесть правила составления, срок подачи и регистрации кассационной жалобы по уголовному делу. В противном случае кассация будет отклонена в связи с нарушением процессуальных норм.

Исходя из норм ст.401.2 УПК РФ, правом подачи кассационной жалобы на вступивший в силу приговор суда, кроме непосредственно осужденного или оправданного гражданина, имеют потерпевшие, их полномочные представители и другие лица, чьи интересы были затронуты в ходе рассмотрения уголовного дела в предыдущих судебных инстанциях. Кроме этого, аналогичным правом подачи кассации может воспользоваться прокурор того федерального субъекта, где рассматривалось дело, Генеральный прокурор и его заместители.

При наличии достаточных оснований обжалованию в порядке кассации может подлежать не только приговор, но также любые определения и постановления районных и апелляционных судов, относящиеся к делу.

Требования к оформлению кассации обозначены в ст.401.4 УПК РФ. В соответствии с ними, образец кассационной жалобы содержит в себе следующую информацию:

Наименование суда, куда подаётся заявление.
Ф.И.О. заявителя, его процессуальный статус в деле, адрес жительства или местонахождения.
Сведения о судебных инстанциях, ранее рассматривавших дело, а также информация о решениях, которые они приняли.
Информация о допущенных нарушениях норм права при принятии решения судом первой инстанции или при рассмотрении апелляции.
Просьба к суду, рассматривающему кассационную жалобу.
Список прилагаемых документов.

Текст жалобы должен быть подписан непосредственно заявителем или его полномочным представителем. При составлении документа можно использовать специальный образец или воспользоваться требованиями, изложенными в Уголовно-процессуальном кодексе.

Если заявление подаётся адвокатом, к нему должен быть приложена доверенность (ордер) на право представлять интересы осужденного или другого лица, чьи права были нарушены. Также к жалобе должны быть приложены копии всех решений судов предыдущих инстанций, которые рассматривали дело.

Что необходимо учесть при подаче кассации

Один из наиболее важных факторов, способных повлиять на возможность обжалования приговора по уголовному делу - это срок кассации. В 2015 году вступили в силу принятые Госдумой существенные изменения в статье 401.2 УПК РФ, разъясняющей временные ограничения подачи кассационных жалоб.

В частности, из неё было исключено положение о годичном периоде обжалования приговора, уже вступившего в силу. Таким образом, осужденные или другие лица, имеющие отношение к уголовному процессу, получили возможность подавать кассацию без ограничения срока.

Следует учесть, что кассационная жалоба может быть подана не только в президиум апелляционного суда того федерального субъекта, где был оглашен приговор районного (городского) суда, но также и в коллегию Верховного суда РФ. В юридической терминологии это называется первой и второй кассацией. В случае отклонения жалобы судом первой кассации заявитель сам принимает решение, подавать ли её на вторую кассацию. Правовая экспертиза решения апелляционного суда может происходить лишь по желанию заявителя и при наличии для этого существенных оснований.

Согласно ст.401.5 УПК РФ, кассационное заявление может быть возвращено лицу, которое подало этот документ, без рассмотрения в таких случаях:

допущены ошибки в оформлении жалобы;
заявление было подано лицом, не имеющим на это необходимых полномочий;
заявление было подано с нарушением установленной законом подсудности (пропущена апелляция);
поступил отзыв на возвращения жалобы от самого заявителя.

Если суд принял определение о возвращении кассационной жалобы заявителю - она должна быть возвращена в срок до 10 дней после поступления её на кассацию.

Действия суда в процессе рассмотрения кассационного заявления

Если после поступления заявления на кассацию президиум апелляционного суда выдал определение о его принятии к производству - это может стать причиной не только уменьшения срока приговора или оправдания осужденного, но также и причиной увеличения срока тюремного заключения. Такая возможность допускается в ст.401.6 УПК.

Поворот к худшему во время пересмотра приговора по уголовному делу может быть применим к тем заявителям, кто уже отбывает срок заключения по вступившему в силу судебному вердикту, а также к тем, кто был оправдан при апелляции или к лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено.

При каких обстоятельствах допустим поворот к худшему на кассации? Подобное развитие ситуации возможно в том случае, если в ходе пересмотра дела были выявлены нарушения процессуального законодательства, исказившие принцип правосудия, или же были выявлены новые факты, которые свидетельствуют о том, что лицо, являющееся заявителем, нарушило досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

Согласно положениям УПК РФ, срок рассмотрения жалобы в первой кассации (президиуме апелляционного суда) составляет один месяц. Если же в кассационном производстве было выдано определение об истребовании материалов - срок может быть увеличен до двух месяцев.

Срок рассмотрения заявления во второй кассации (коллегии Верховного суда) составляет два месяца - если в производстве документы по уголовному делу не были истребованы. В ином случае максимальный срок увеличивается до трёх месяцев.

Исходя из положений ст.401.12 УПК РФ, после начала кассационного производства всем гражданам, чьи интересы были затронуты при рассмотрении дела в предыдущей инстанции, направляется копия жалобы заявителя и постановление суда о начале очередного пересмотра дела. О дате судебного заседания участники процесса уведомляются не позднее, чем за две недели по его проведения. Если же указанные граждане не явились на пересмотр дела - это не может являться препятствием для производства. Рассмотрение кассационной жалобы проходит в их отсутствие.

В случае если заявитель, являющийся автором кассации по уголовному делу, находится в местах лишения свободы или в следственном изоляторе - согласно ст.401.13 УПК РФ он имеет право участвовать в судебном заседании, лично на нём присутствуя или посредством видеоконференции. Если осужденный гражданин желает лично находиться при обжаловании своего дела - ему понадобится подать об этом соответствующее ходатайство.

Может ли решение суда по кассации быть обжаловано

Принцип кассационного производства предполагает, что эта процессуальная деятельность как раз и является окончательной судебной инстанцией, способной найти и исправить все возможные недочеты в работе нижестоящих судов. Тем не менее, действующее законодательство в виде гл.47.1 УПК РФ допускает возможность обжалования решения по кассационной жалобе - но лишь в том случае, если это «первая кассация», которая рассматривалась в президиуме апелляционного суда.

Подача заявления на обжалование решения «первой кассации» в Судебной коллегии Верховного суда РФ происходит аналогично предыдущей процедуре. Главное отличие второй кассации от первой - это срок рассмотрения дела, который увеличен на один месяц.

Если же решением Верховного суда приговор по уголовному делу не был отменен, и законность вердиктов нижестоящих судебных инстанций в очередной раз была подтверждена - заявитель лишается возможности изменить оглашенный приговор. Единственный шанс, который остаётся у осужденного - это прошение о помиловании на имя председателя комиссии при Президенте РФ, которая составляется по специальному образцу и, в отличие от процедуры кассации, предполагает не оспаривание действий судьи, а признание вины осужденным.

Кассационная жалоба на постановление суда по уголовному делу подается с целью оспорить решение или приговор суда первой или апелляционной инстанции.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Она позволяет добиваться отмены судебного акта принятого с нарушениями законодательства, необоснованно или являющийся несправедливым.

Подготавливая и подавая такое обращение нужно учитывать ряд особенностей и нюансов, а также соблюсти порядок подачи, установленный законом.

Что это такое

Кассационная жалоба представляет собой обращение, в котором заявитель оспаривает законность, справедливость или обоснованность решения, приговора, постановления первой или апелляционной инстанции.

В обязанность заявителя входит обоснование своей позиции.

Ему потребуется указать конкретные причины несогласия с судебным актом, а также подтвердить свои доводы ссылками на законодательство или уже имеющиеся доказательства.

Важно! Новые доказательства кассационная инстанция не рассматривает, а уже имеющиеся повторно не исследует.

Исключения составляют случаи, когда нижестоящими судами были допущены существенные нарушения в ходе этих процедур, которые повлияли на правильность и/или законность принятого судебного акта.

Главные понятия

Кассационная жалоба — это письменное заявление, в нем заявителем оспаривается судебный акт принятый первой или апелляционной инстанцией.

Ее основная цель — добиться отмены или изменения первоначального решения или другого постановления.

Нужно учитывать, что обращение в кассационную инстанцию существенно отличается от заявления в апелляционную или первую.

Суд кассационной инстанции фактически проверяет только правильность применения нижестоящими судами норм права.

Очень сильно решение по кассации зависит от ее содержания и в частности от оснований.

Основания жалобы — это причины, по которым она подается.

Заявитель должен описать, на основании чего он считает оспариваемое решение незаконным, необоснованным и т.д.

Простых слов будет недостаточно. Их всегда нужно подтверждать доказательствами, ссылками на законодательные акты и т.д.

Замечание. Лучше всего доверить составление и подачу кассации профессиональному адвокату.

Он сможет учесть особенности конкретного дела и принятых по нему судебных актов для выбора оптимального варианта защиты прав и интересов заявителя, а также грамотно и четко сформулирует заявление.

Иногда по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимаются на первый взгляд странные решения.

Остаются в силе решения, вызывающие кучу вопросов или имеющие явные признаки нарушений, в то время как вполне правильные и точные решения, вдруг отменяются.

Это происходит именно из-за того, что суд принимая решение по кассации сильно ориентируется на содержание жалобы.

Законодательная база

Возможность подать кассационную жалобу по уголовному делу устанавливается УПК РФ.

Он же содержит описание порядка подготовки, подачи, рассмотрения обращения, устанавливает максимальный срок судебного разбирательства и т.д.

Но основания заявления могут опираться не только на нормы процессуального права, но и на другие законодательные акты, и в частности УПК РФ.

Куда обращаться

Направляется кассационная жалоба по уголовному делу сразу в кассационную инстанцию.

Это отличает данный тип обращения от апелляции. Выступать кассационной инстанцией может президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ.

В первом случае можно обжаловать постановления и приговоры районных судов, мировых судей, а также апелляционные определения облсуда.

Во втором случае можно обжаловать приговоры и постановления районных судов и мировых судей, если они уже прошли первую кассацию в президиуме облсуда, а также иные итоговые решения областных судов.

Кто имеет право

Правом подачи кассаций обладают все участники дела, также могут направлять ее их представители и иные лица, чьи интересы или права оказались нарушены принятым судебным решением.

Есть право подачи кассационной жалобы и у защитников.

Осужденным, находящимся в местах лишения свободы кассационная жалоба на приговор суда по уголовному делу подается через администрацию исправительного учреждения.

Сроки подачи

Долгое время сроки подачи кассационных обращений по уголовным делам были ограничены, что вызывало критику со стороны правозащитников.

В итоге, в УПК РФ были внесены соответствующие изменения и теперь подать кассационную жалобу можно в любое время.

Допускается ее подавать даже после того, как осужденный отбыл наказание, назначенное судом.

Совет. Не стоит откладывать в долгий ящик подачу кассационной жалобы. Длительный период времени, прошедший с момента принятия обжалуемого судебного акта, негативно скажется на эффективности такого обращения.

Время на рассмотрение

Срок рассмотрения кассации зависит от того, какому суду она подсудна, а также от необходимости истребовать дело.

При запросе дела из нижестоящего суда срок рассмотрения автоматически увеличивается.

Промежуток времени с момента отправки запроса до получения материалов в него не включается. Отдельные сроки рассмотрения установлены для Верховного суда.

Приведем подробную информацию о сроках рассмотрения в следующей таблице:

Видео: обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Иногда с оформлением заявления возникают определенные трудности. Их можно избежать, взяв за основу собственного документа образец кассационной жалобы, который можно скачать .

Но нужно обязательно понимать, что любой шаблон придется обязательно доработать для использования в конкретной ситуации.

Просто подставить в готовый образец свои данные недостаточно. Необходимо обязательно переработать документ с учетом особенностей конкретного дела и оспариваемого решения.

Особенно это относится к основаниям жалобы. Если самостоятельно составить обоснованное обращение не получается, то лучше обратиться за помощью к профессиональному адвокату.

Замечание. Законодательство не устанавливает каких-либо строгих форм или обязательных для использования бланков для составления кассационных жалоб.

Фактически заявитель может самостоятельно оформлять документ в том виде, который он считает оптимальным.

Не предъявляя каких-либо конкретных требований к оформлению документа, законодательство достаточно четко описывает, какие конкретно сведения заявитель должен указать в кассационной жалобе.

Отсутствие необходимой информации может стать причиной для возвращения заявления без рассмотрения по существу.

Приведем список обязательных к указанию в кассационной жалобе сведений:

Замечание. Кассация по уголовным делам может служить для одновременного обжалования сразу нескольких решений.

В Верховный суд

Верховный суд является высшим судебным органом в России.

В него подаются жалобы обычно уже после обжалования в облсуде. Но несмотря на это требования к заявлению и порядок его подачи не меняются.

Единственные существенные изменения относятся к срокам рассмотрения кассации. В Верховном суде жалоба может рассматриваться дольше, чем в областном.

В областной

Именно в областной суд направляются кассационные жалобы на приговоры и решения мировых судей и райсудов, если не получилось добиться желаемого результата путем подачи апелляционной жалобы.

Рассмотреть кассацию облсуд должен за 1 месяц, а при необходимости получить из нижестоящего суда материалы дела — в течение 2 месяцев.

Продление срока рассмотрения кассации по уголовным делам в законодательстве не предусмотрено.

В Мосгорсуд

Москва является городом федерального значения, что устанавливает определенные особенности для судебных разбирательств.

Решения, принятые мировыми судьями и райсудами города Москвы, обжалуются в кассационном порядке не в областном, а в Московском городском суде.

Фактически он выполняет те же самые функции и имеет аналогичные полномочия, что и областной суд, но только на территории Москвы.

Вынесение решения

Ко мне и моим коллегам часто обращаются с просьбой составить кассационную жалобу по уголовному делу, чтобы обжаловать незаконный приговор суда.
Скажу сразу, что качественную кассационную жалобу может составить только специалист-адвокат с многолетним опытом участия по уголовным делам, обладающий необходимыми знаниями.
Однако не всегда у граждан по той или иной причине есть возможность обратиться за составлением жалобы к адвокату.
Вот азы, которые необходимо знать при самостоятельном составлении кассационной жалобы по уголовному делу:
Первое: Перед тем как подать кассационную жалобу требуется получить копию приговора суда, так как именно приговор Вы и собираетесь обжаловать, и выдержки из приговора вам придется приводить в своей жалобе.
Второе: Необходимо знать, что право обжалования судебного решения в кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю
Третье: Кассационная жалоба подается в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Отсчет начинается с первого дня, следующего после провозглашения приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, жалоба подается в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Четвертое: Куда и как жалобу подавать?
Жалоба подается в вышестоящий суд кассационной инстанции, через суд вынесший приговор. Вышестоящим судами кассационной инстанции в Москве является «Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда», если дело рассматривал суд субъекта РФ, то кассационной инстанцией в таком случае будет «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ». Это касается жалоб на приговоры районных судов и судов субъектов РФ. Если же вы хотите обжаловать в кассационном порядке приговор мирового судьи, то кассационную жалобу необходимо подавать в районный суд по территориальности.
Пятое: Это требования к кассационной жалобе.
Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице (ф.и.о.), подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения (осужденный, защитник, законный представитель, потерпевший и т.д.), места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего (указывается суд вынесший приговор, дата приговора, квалификация действий судом, назначенное наказание или оправдание);
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, для отмены или изменения судебного решения;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов (это могут быть материалы, свидетельствующие о необходимости назначения более мягкого наказания, заявления от свидетелей, чьи показания не были учтены судом, документы свидетельствующие о возмещении ущерба и т.д.) ;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Кассационную жалобу достаточно подать в одном экземпляре. Некоторые делают это по почте. Некоторые же адвокаты по уголовным делам и граждане подают кассационные жалобы через канцелярию по уголовным делам суда, вынесшего приговор. Я придерживаюсь в своей практике второго способа, так как считаю его более быстрым и надежным, всегда делаю второй экземпляр жалобы и в канцелярии суда прошу поставить на нем отметку о том, что моя кассационная жалоба принята.
Шестое: О чем просить в кассационной жалобе?
Осужденный может просто написать «прошу отпустить меня на свободу, так как преступление я не совершал». Но ничего кроме улыбки у судей кассационной инстанции это не вызовет. Необходимо правильно сформулировать свои скажем так «пожелания» и доводы и указать это в своей кассационной жалобе.
Вот что может кассационная инстанция:
Оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения;
Отменить приговор и прекратить уголовное дело;
Отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; со стадии предварительного слушания или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
Изменить приговор (изменить юридическую квалификацию действий, ужесточить или смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, снизить размер ущерба и т.д.)
О чем именно просить суд следует решать исходя из конкретных обстоятельств дела, но советую придерживаться указанного перечня.
Седьмое: Что же может побудить суд к изменению или отмене приговора?
Эти основания перечислены в статье 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ:
1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Например, когда судом в приговоре искажаются показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего или когда суд не учел существенных обстоятельств дела, отверг значимые доказательства и т.д.
2. Нарушение уголовно-процессуального закона. Этот случай имеет место, когда судом в процессе рассмотрения уголовного дела или при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Требований уголовно-процессуального законодательства очень много, считаю это темой для отдельной статьи, но приведу один пример - судом будет нарушено требование закона, если приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми.
3. Неправильное применение уголовного закона. Например, когда суд неверно определил юридическую квалификацию действий и применил не ту статью особенной части УК или же когда суд назначил более строгое наказание, чем предусмотрено статьей.
4. Несправедливость приговора. Приговор может быть признан несправедливым как в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, так и в связи с мягкостью назначенного наказания.
Восьмое: Не засоряйте жалобу лишней информацией, не изливайте на страницах жалобы свои эмоции и переживания! Это мешает судьям правильно воспринять Вашу жалобу и разобраться в вашей ситуации. В кассационной жалобе указывайте только конкретные обстоятельства дела.
В заключении хотелось бы отметить, что только профессионалу под силу грамотно составить кассационную жалобу и правильно обосновать ее доводы. Если все же у вас есть возможность обратиться за помощью в составлении жалобы к адвокату, обязательно используйте, не надо пытаться сэкономить, ибо скупой платит дважды. В данном случае может получиться так, что неграмотно и неправильно составленная жалоба может стоить свободы Вашему близкому человеку и повлиять на его судьбу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, именуемая в народе «арест» – почти всегда приводит подвергающегося заключению под стражу и его родных в состояние паники и смятения.
Я допускаю, что, то, что здесь написано, Вы прочитаете уже слишком поздно и Ваш близкий человек уже заключен под стражу, но, может быть, что-то еще можно предпринять.
Главное - это успокоиться и постараться собраться с мыслями. Лишние эмоции могут только навредить.
Если правоохранительные органы решили кого-либо «арестовать», они это, как правило, делают. Просьбы и уговоры – результата не принесут. Цинизм, жестокость и хладнокровие при этом, порой, настолько велики, что друзей и родных арестованного буквально парализует. Скажу сразу, что вряд ли следователь проявит сочувствие и сопереживание к Вашей судьбе или к судьбе близкого Вам человека. Как не прискорбно это звучит, но это так!
Важно помнить, что в первые минуты после заключения под стражу никаких объяснений и показаний не следует давать! Бывают случаи, когда показания дать все-таки следует, но они очень редки.
Чтобы начать борьбу за свободу и судьбу арестованного требуется терпение, время, возможности и конечно же адвокат, сразу оговорюсь -хороший адвокат, профессионал, который специализируется только на участии по уголовным делам, настоящий профессионал своего дела.
Только посоветовавшись с адвокатом, можно сформировать позицию по делу, линию защиты и правильные показания.
Существует множество примеров того, как задержанный или заключенный под стражу, не задумываясь, давал показания следователю во время допроса, и эти же его показания потом и легли в основу обвинения, то есть, говоря проще, обернулись против него.
От первоначальных показаний, поданных жалоб зависит очень многое, если не весь дальнейший исход уголовного дела и всего процесса.
Отмечу, что правоохранительные органы и суд считают первые показания подозреваемого или обвиняемого наиболее достоверными, как данные по истечении небольшого промежутка времени и в состоянии смятения.
Как правило, следователь приходит к заключенному под стражу в изолятор уже со своим адвокатом и предлагает арестованному, якобы по доброте душевной, воспользоваться помощью «бесплатного» адвоката, а если говорить правильно, то адвоката по назначению.
Конечно же, в таких случаях следователь действует никак не на благо арестованного, а из «служебной» заинтересованности, просто чтобы закрепить первоначальные показания подозреваемого или обвиняемого, его допрос должен производиться в присутствии защитника-адвоката, потому что, если допрос будет произведен без участия защитника, то подозреваемый или обвиняемый в суде вполне законно сможет отказаться от своих первоначальных показаний.
Я знаю случаи, когда адвокаты просто ходят со следователями по следственным изоляторам, и не вникая в суть дела, просто ставят свои подписи в протоколах допроса, а потом по постановлению следователя получаю деньги из государственного бюджета за оказание бесплатной юридической помощи. Остерегайтесь таких адвокатов!
Близкого человека уже заключили под стражу, что же делать?
Хотелось бы посоветовать две вещи: если есть связи в силовых ведомствах, - задействуйте их, и второе, - постарайтесь оповестить своего близкого человека о том, чтобы он ждал Вашего адвоката, именно Вашего, потому что довериться можно только ему.
Ну и конечно же постарайтесь не забыть передать арестованному предметы первой необходимости: продукты питания (разрешенный список продуктов и вещей для передачи Вы сможете найти рядом с пунктом приема передач во всех изоляторах), постельное белье, сигареты, предметы личной гигиены.
И ищите адвоката!
В деле по освобождению Вашего близкого, - профессиональный и опытный адвокат по уголовным делам играет очень важную роль.
Помните! Непрофессиональный адвокат, который может быть и возьмет за свои услуги не очень много, может оказаться бесполезным или что еще хуже - навредить делу.
Качественная работа по уголовному делу процесс трудоемкий и сложный, требующий наличия у адвоката не только знаний, но и опыта.
Зачастую профессиональные адвокаты не бывают «дешевыми», поскольку они сразу «на глаз» могут определить именно те действия, которые реально помогут, дать те советы, которые действительно нужны и полезны, опытный адвокат будет знать объем работы, количество действий, которые надо произвести, чтобы помочь, а также все направления своей работы.
В любом случае, все нужно делать быстро и эффективно. Да, финансы имеют значение, но и беда велика.
Не отчаивайтесь, в любом случае, сложа руки сидеть ни в коем случае не стоит.
Действуйте, но пусть рядом с Вами будет квалифицированный помощник и советчик-адвокат, настоящий защитник.
Много раз мне и моим коллегам приходилось исправлять ошибки, допущенные родственниками или адвокатами заключенных под стражу, все они были вызваны неосмотрительностью, излишней поспешностью, доверчивостью задержанных и их родственников или непрофессионализмом адвоката.
Еще один важный момент: постарайтесь вспомнить о том, страдал ли арестованный какими-либо заболеваниями, имеются ли причины, по которым помещение его в изолятор принесет еще больший вред здоровью. Составьте список всех обстоятельств, которые указывают на то, что Вашего близкого человека не обязательно содержать в изоляции от общества, этими обстоятельствами могут быть семейное положение, прохождение обучения, государственные награды, поручительства общественных и иных организаций и т.д. Во всех жалобах и ходатайствах пусть арестованный и его адвокат указывает на эти обстоятельства, было много случаев в моей практике, когда на них действительно обращали внимания, и это помогало в освобождении.
Помните! Старайтесь действовать осторожно, обдумывая каждый свой шаг на пути, к освобождению арестованного, постоянно советуйтесь с адвокатом и выполняйте его рекомендации.
Андрей Мишонов

Любое нарушение прав человека ведет к наказанию. Особенно если это уголовное правонарушение, совершенное против прав, свобод, здоровья, а, может, и самого ценного - жизни человека. Иными словами: если произошло преступление, то за ним обязательно последует и наказание за это деяние.

Нужно осознавать, что любой приговор, вынесенный по делу, должен быть полностью аргументирован доказательствами. К сожалению, в судебной практике попадаются случаи, когда служители Фемиды не слишком добросовестно относятся к своим обязанностям или дают волю личной пристрастности. Поэтому любой гражданин, столкнувшийся с подобным проявлением судебной небрежности, вправе подать кассационную жалобу .

Кассация в уголовном деле имеет некоторые отличия от кассации в административном процессе или арбитраже. Вот как раз о том, как составляется подобная жалоба по уголовному правонарушению, какие сведения должны включаться в нее, какие сроки подачи данного прошения допускаются, куда вообще она должна подаваться, и пойдет речь в этой статье.

Кассация в уголовном процессе

Для начала установим само определение кассации.

В уголовном процессе кассационная жалоба - это проверка законности решений и постановлений судов низших инстанций (первой или второй), если это решение несправедливо или нарушает законные интересы/права личности. Производство по подобному прошению и правилам его подачи регламентируется УПК РФ, а именно:

Главой 47.1 УПК РФ;

Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 28.01.14. года.

Кассация и апелляция - в чем отличия

До января 2013 года для апелляции и кассации были установлены единые сроки, а именно: на обжалование приговора отводилось не более 10 суток после вынесения решения суда . Апелляция подается на не вступивший в силу приговор. Основными же различиями между этими обжалованиями, кассацией и апелляцией, являются:

Кассация и надзорная жалоба - их отличия

Надзорная жалоба - обжалование приговора, уже вступившего в силу , вынесенного судом более низкого уровня.

Еще не так давно подобная жалоба не имела срока подачи - в этом и заключалось ее основное отличие от апелляции и кассации, т. е. ее можно было подавать абсолютно в любое время: и через 5 лет, и через 10, и даже тогда, когда осужденный уже отбыл наказание.

Сейчас же ее разрешается подавать только в течение одного года , после вступления в силу приговора суда, независимо от места нахождения осужденного. Судебное производство в порядке надзора может учитывать и вновь открывшиеся обстоятельства дела. На рассмотрение подобного прошения отводится один месяц после поступления его в суд.

Когда подается кассационное прошение

С начала 2013 года, после вступивших в законодательство изменений, в порядок обжалования вынесенных приговоров, кассационное прошение подается теперь уже на вступившее в силу решение суда. До января 2013 года подобное ходатайство подавалось только на не вступившее в силу постановление суда. Возможность направить жалобу имела место только в течение 10 суток.

Чтобы кассационная жалоба дала положительный результат и привела к пересмотру дела, нужны убедительные основания . Вариантов, когда разрешается подавать жалобу в вышестоящий суд, не так уж и много:

Кто может подавать ходатайство

Осужденный (или оправданный) гражданин, его законные представители, адвокаты;

Потерпевший, в случае гибели потерпевшего в результате совершенного преступления - его родственники;

Государственный обвинитель (прокурор), частные обвинители;

В случае гражданского иска - ответчик, истец, или их законные представители;

Прочие лица, если процесс затрагивал их личные законные интересы и права.

Кассационная жалоба по уголовному делу - сроки подачи

Итак, мы уже выяснили, что после вынесения приговора судом первой инстанции и его обжалования в апелляции (суд второй инстанции) следующей стадией обжалования становится кассация. В судебное производство третьей инстанции (кассация) попадают дела, решения по которым уже приобрели юридическую силу.

Согласно ФЗ РФ № 433 от декабря 2010 года, ФЗ № 294 (ноябрь 2011 года) и ФЗ № 54 (июнь 2012 года), регламентирующих изменения касательно процессуальных сроков в УПК РФ срок подачи кассационной жалобы стал неограниченным (утратила силу ч.3 401.2 УПК).

Срок подачи в кассацию прошений по основаниям, повлекшим ухудшение положения осужденного, составляет 1 год (этот срок не подлежит восстановлению).

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Жалоба подается непосредственно в тот судебный орган, где будет рассматриваться дело:

Основываясь на ст. 401.4 УПК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам (образец такого прошения можно найти в интернете) подлежат рассмотрению судебными органами только тогда, когда их содержание отвечает установленным требованиям:

Полное наименование кассационного судебного органа, куда будет подаваться жалоба;

Ф.И.О. заявителя, его адрес, место проживания, процессуальный статус;

Наименование судебных органов первой и второй инстанций, данные о вынесенных ими постановлениях (дата вынесения приговора, номер дела, краткое изложение решений);

Обзор допущенных ошибок судами первой и второй инстанций, касательно применения и трактовки норм процессуального права, приведение аргументов в пользу заявителя, ссылки на определенные нормы и права, которые были нарушены;

Требование заявителя (отмена постановления суда предыдущей инстанции, направление на повторное рассмотрение дела);

Если решение суда уже обжаловалось ранее в порядке кассации - указать решение, вынесенное по процессу;

Список документов, которыми будет дополнена жалоба;

Подпись заявителя или его представителя. Если жалоба подается не лично - требуется доверенность, ордер или любой документ, заверяющий полномочия представителя истца.

Какие могут быть решения по кассационным жалобам

В судебной практике имеются случаи возврата кассационной жалобы отправителю в десятидневный срок после подачи ходатайства (основание - ст. 401.5 УПК):

Жалоба была составлена с нарушениями (ст. 401.4 УПК);

В роли заявителя выступал гражданин, не имеющих прав на обращение в кассационный суд;

Нарушены уровни подсудности;

Заявитель сам обратился с просьбой остановить производство и отозвать свою жалобу.

Важно знать: повторное обращение с той же кассационной жалобой в тот же судебный орган кассационной инстанции недопустимо (ст. 401.17 УПК РФ).

Можно ли обжаловать решение суда по кассации

Закон, а именно ст.47.1 УПК РФ допускает возможность обжалования решения по кассации. Но допустимо это только в случае «первой кассации», которая рассматривалась в президиуме апелляционного суда.

В случае когда постановление Верховного суда не отменяет приговор, а также подтверждает законность решений, принятых судами низших инстанций - проситель лишается права изменить существующий приговор . В этом случае осужденный может только подать прошение о помиловании на имя председателя комиссии при Президенте РФ. Ходатайство о помиловании составляется по специальному образцу и, в отличие от кассации, подача такого прошения предполагает признание вины осужденным. Оспаривать действия судей в таком прошении не допускается.

Кассационная жалоба - самая сложная для оформления , т. к. все решения судья будет принимать, основываясь только на самом тексте ходатайства. Поэтому от правильности ее заполнения будет зависеть дальнейший ход дела. Во избежание ошибок при составлении прошения, лучше будет обратиться к юристу.