Иосиф Сталин. «Головокружение от успехов

После годичной дискуссии в прессе о проблемах развития сельского хозяйства XV съезд ВКП(б) провозгласил курс на его коллективизацию. Первый этап коллективизации в 1928-1929 годах прошел относительно спокойно. В колхозы вступила беднота и основная масса середняков. Однако власти, убежденные в правильности курса и первых успехах коллективизации, не особо заботились о широкой разъяснительной работе среди крестьянства и особенно среди зажиточной его части. Не была подготовлена и законодательная база. Однако верхи поторапливали власти на местах в деле завершения «сплошной» коллективизации. Выступая на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов в декабре 1929 года, И.В.Сталин заявил: «...от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества как класса». После этого принудительные меры стали применяться шире и жестче. Ситуация на селе резко обострилась. Раскулачивание сопровождалось ссылками кулацких семей «за пределы Украины» или вывозом «на ярки». Местные власти допускали серьезные перегибы. Старобельский окружной комитет КП(б)У был вынужден направить в райкомы письмо от 10 февраля 1930 года, в котором говорилось:

«... В ряде районов отмечаются недопустимые извращения директив партии, преступно грубые административные меры как со стороны местных сельских работников, так и ответственных уполномоченных. При раскулачивании помимо грубого нарушения прямых указаний: «Ни в коем случае не трогать середняцкие хозяйства» на местах допускаются преступные действия местных работников. Так, при конфискации имущества у кулаков забираются совершенно ненужные, бесценные вещи домашнего обихода: подушки, белье, одежда, все продовольствие, прочее, что в корне извращает наши директивы по этому вопросу.

Бюро окрпарткома категорически обязывает райкомы принять самые решительные меры по предотвращению подобных эксцессов, решительно ликвидировать рваческие административные приемы в работе. Виновных в извращении директив партии снимайте с работы и привлекайте к ответственности.

Секретарь О ПК Приходько».

(Госархив Луганской области, ф. Р-1186, оп. 2, д.80, л24)

«... на 20.02.30г. коллективизировано 72,39% хозяйств и 76,33% земли. Всего коллективных хозяйств в округе 383. В среднем на колхоз приходится 155 дворов с 1590 десятинами земли. Формы коллективных хозяйств: коммун – 19, артелей – 339, СОЗов – 25. Сейчас проходит работа по раскулачиванию. На 1 марта 1930 года раскулачено 2404 кулацких хозяйств».

Уже 12 марта 1930 года со станции Сватово ушел первый эшелон №153, который увозил 60 семей крестьян Старобельского района в Онежский район Северного края. Их расселили в Онеге, Малошуйке и Перинг-Озере, что в дне ходьбы до Белого моря. Потом уйдут эшелоны, увозящие раскулаченных в Коношу и Плесецк того же Северного края, Чусовской, Красновишерский районы и Лысьву Свердловской области, на стройки Нижнего Тагила. Кулачество оказывало серьезное сопротивление процессу коллективизации.

В 1932 году коллективизация практически была завершена. В районе было создано 59 колхозов, совхоз им.Шевченко и конезавод №123. Однако сложности в колхозном движении были огромные. Не было специалистов – агрономов, механиков, зоотехников, ветеринаров. В помощь коллективным хозяйствам и совхозам в районе были созданы две машино-тракторные станции – Старобельская и Подгоровская (МТС), которые взяли на себя основные тяжелые сельхозработы. Механизация сельхозработ дала толчок более эффективному развитию сельхозпроизводства. В 1935 году мелкие хозяйства были укрупнены. В районе из 59 хозяйств осталось 37 и два совхоза. По итогам 1936 года в районе состоялась первая сельскохозяйственная выставка, ее участники продемонстрировали небывалый ранее уровень производства. Колхоз «Червонный прапор» из Курячевки вырастил урожай озимой пшеницы по 23 центнера, звено Ульяны Гомилки из каменского колхоза «Комсомолец» вырастило по 45,5 ц кукурузы, звено Анны Шишовой из колхоза «Новая жизнь» собрало по 20 ц подсолнечника, овощевод Леонтий Гринь из байдовского колхоза им. Чапаева получил с 0,5 га 350 ц помидоров и 20 ц капусты с 0,3 га.

Трактористы Старобельщины первыми в области поддержали стахановское движение. Первыми стахановцами стали Лука Бородавка, А.Деркач, И.Дубовой, И.Котляров, Н.А.Говтва. Все они стали участниками первого областного съезда трактористов-стахановцев, который состоялся 3 ноября 1935 года в Донецке.

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ.
К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьёзных успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 г. более чем вдвое. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 млн. центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 млн. пуд. семян. Нельзя не признать, что сбор 220 млн. пудов семян по одной лишь колхозной линии после успешного выполнения хлебозаготовительного плана — представляет огромнейшее достижение. О чём всё это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достигаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочём!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки «в два счёта» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд. Зачем нам закреплять успехи, — мы и так сумеем добежать «в два счёта» до полной победы социализма: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочем!».

Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, всё же имеются в нашей партии, причём нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения.

Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учёт разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему? Потому, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства. Потому, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло бы не облегчить дело колхозного движения. Потому, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров. Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах всё еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать. Ясно, что принцип учёта разнообразия в различных районах СССР наряду с принципом добровольностиявляется одной из серьёзнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учёта местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций. Или возьмём некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов ещё меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путём угрозы военной силой, путём угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учёт местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего. Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов! К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчиванию идей колхозного движения. Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя «левыми», на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звенодвижения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно. В чём состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработкеземли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения. Может быть в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели. Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель. В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д. Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без её разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырьё для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения. Из этого исходит «Примерный устав» колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня. Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причём «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда артельная форма колхозов еще не закреплена — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Один из таких ретивых обобществителей доходит даже до того, что даёт приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок всё поголовье домашней птицы каждого хозяйства», установить должность специальных «командиров» по учёту и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и — ясное дело — зажать всю артель в кулак. Что это, политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации? Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через себя самих, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «лёгких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в результате антиленинских настроений в рядах одной части партии: «Мы всё можем!», «Нам всё позволено!», «Нам всё нипочём!». Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководить есть серьёзное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд, ибо забежать вперёд значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперёд.

Партия наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

декабря 1928 - 1933

Процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Цель коллективизации — установление социалистических производственных отношений в деревне, устранение мелкотоварного производства для разрешения хлебных затруднений и обеспечения страны необходимым количеством товарного зерна. Породила массовый голод в начале 30-х годов.

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством - осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель - обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель - высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией - увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания. Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность - сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая - Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая - все остальные зерновые районы - к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств - 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему - если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе - чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») - подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) - выселению в отдаленные районы; третья - расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов. Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч - в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско-Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие - по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших - «подкулачников».

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи - г. Котлас. ...Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных... Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно... Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям...».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств... Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина...»

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» - рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «...Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации... Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям...»

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано - 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано - 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году - 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни - индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции - общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» - отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие - предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 - 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 - 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(...) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, - сказал он, - политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, - сказал я [Черчилль], - ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, - сказал он, подняв руки. - Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам...

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, - ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: - Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» - спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, - ответил он. - Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я... помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина...

Libmonster ID: RU-10306

(1929 - 1930 годы)

Богатый фактический и цифровой материал, приведенный в докладах и выступлениях на XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), продемонстрировал одну из основных особенностей развития народного хозяйства страны победившего социализма. Оно развивается по законам расширенного социалистического воспроизводства, означающим неуклонный рост производства во всех отраслях народного хозяйства, неуклонный рост накоплений и рост материального уровня трудящихся. Такое положение, однако, не создалось сразу: оно явилось результатом упорной борьбы за торжество генеральной линии партии Ленина - Сталина, линии на социалистическую индустриализацию страны. Оно создалось лишь в результате победоносного колхозного строительства, сопровождавшегося упорными и жестокими классовыми битвами.

Еще 10 - 12 лет назад, в начале строительства первой сталинской пятилетки, народное хозяйство СССР зиждилось на двух равных, друг другу противоречащих основах: на крупной передовой, социалистической, управляемой и планируемой пролетарским государством промышленности, которая развивалась по законам расширенного социалистического воспроизводства, и мелкокрестьянском, индивидуальном, технически отсталом, малотоварном сельском хозяйстве, которое не всегда имело возможность осуществлять даже простое воспроизводство.

Выход из противоречия, как неоднократно указывали Ленин и Сталин, заключался в то", чтобы мелкие, технически отсталые крестьянские хозяйства перестроить в крупные на основе передовой техники и агрономии. Тогда сельское хозяйство могло бы также развиваться по законам расширенного социалистического воспроизводства и стало бы такой же прочной базой социалистического строя, как и социалистическая промышленность.

Выход был в коллективизации крестьянского хозяйства и в строительстве совхозов. Однако только победа социалистической индустриализации создала необходимые предпосылай и открыла широкие возможности для массовой коллективизации. Без этой победы борьба за массовую коллективизацию была бы обречена на неудачу, как это наглядно показали провалившиеся попытки со стороны отдельных местных советов на Украине и в других местах в годы гражданской войны преждевременного насаждения с. -х. коммун.

Лозунг широкого разворачивания колхозного движения был дан партией на XV съезде, когда успехи социалистической индустриализации предрешили вопрос "кто - кого" в области промышленности в пользу социализма. Однако практическое осуществление лозунг массовой коллективизации получил несколько позже.

Годом великого перелома в области колхозного строительства явился, как известно, 1929 год. С лета 1929 года колхозное движение вступило в полосу сплошной коллективизации. 1929 и 1930 годы - период невиданного размаха колхозного движения.

В ряде мест крестьянская беднота и середняки целыми селами, районами, округами вступали в колхозе. Характеризуя этот перелом в колхозном строительстве, В. М. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года говорил:

"Сплошная коллективизация, т. е. коллективизация, в которой участвует 80 - 90% крестьянских хозяйств, охватывает не только отдельные районы и округа, но и цельте области и национальные республики. К числу таких областей в данный момент относятся прежде всего Северный Кавказ и Центрально-черноземная область... За последние три декады в колхозы вошло столько крестьянских хозяйств, сколько было объединено в колхозах за предшествующие 12 лет" 1 .

На основе коллективизации бедняцкие и середняцкие слои деревни поднялись на острейшую борьбу против кулачества, на борьбу, которая ломала в открытом бою сопротивление кулачества, этого последнего,

* Статья написана на основе фактического материала, собранного Институтом истории Академии наук СССР.

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 15. Гиз. 1930.

стр. 14
наиболее многочисленного эксплоататорского класса, который являлся внутри СССР резервом для капиталистического окружения в его борьбе против ОССР. Колхозное движение, принимавшее характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины, сметавшее на своем пути сопротивление кулака, имело важнейшее политическое значение.

В авангарде колхозного движения 1929 - 1930 годов шел один из основных зерновых районов ССОР - Северный Кавказ. На многочисленных собраниях в станицах, на районных конференциях хлеборобы выносили решения о переходе на сплошную коллективизацию, требовали выселения кулаков. Так, хлеборобы станицы Тихорецкой в наказе краевому съезду по сплошной коллективизации писали:

"Батраки, бедняки и середнячество станицы Тихорецкой горячо приветствуют решение краевой организации о проведении сплошной коллективизации. Хлеборобы отлично понимают, что только черев обобществление сельскохозяйственного производства лежит путь к поднятию урожайности, к расширению посева, облегчению труда и общему подъему жизни трудящихся".

Красные партизаны, беднота и середняки села Мостового (Северный Кавказ) требовали "вмести с дороги все то, что мешает сплошной коллективизации" 1 .

Сметая на своем пути кулака, крестьяне Северного Кавказа целыми станицами бурным потоком вливались в колхозы, и уже весной 1930 года создался ряд районов сплошной коллективизации. В 1930 году по всему краю колхозами было охвачено 59% бедняцко-середняцких хозяйств против 11% в 1929 году. При этом резко повысился процент середняцких хозяйств: в 1929 году середняцкие хозяйства составляли 27% всех колхозников, в 1930 году - 50%. В колхозы пошел середняк.

То же происходило и в Средневолжском крае. На 1 октября 1928 года в крае было коллективизировано 2,3% крестьянских хозяйств, на 1 ноября 1929 года - 25% и к 15 декабря 1929 года - 35%. К октябрю 1929 года в крае было 5 районов сплошной коллективизация и свыше 30 районов, в которых колхозами было охвачено свыше 50% крестьянских хозяйств.

К весне 1930 года в крае было организовано 20 машинно-тракторных станций, которые обрабатывали свыше 1,5 миллиона гектаров колхозных земель.

Не отставал от других зерновых районов и Нижневолжский край. Весной в деревню Большая Алыпанка, Баландивгского района, прибыла колонна из 28 тракторов, выпущенных заводом "Красный путиловец". Для встречи тракторов со всего района собралось до 1500 человек, и в продолжение двух месяцев каждая деревня посылала своих делегатов, чтобы убедиться, что полученные тракторы - не выдумка. Результаты не замедлили сказаться.

Американская журналистка Анна-Луиза. Строит после ознакомления с ходом коллективизации Нижней Волги писала: "Колхозы организуются сотнями. Целые деревни объединяются в одно коллективное хозяйство. Затем десятки деревень объединяются в один колхоз еще больших размеров. Наконец, целые районы, целые округа организуются коллективно, по-новому планируя свое будущее хозяйство и стирая все старые межи" 2 .

Колхозное движение захватило и отдаленные уголки Советского Союза. В отсталой Бурят- Монгольской автономной республике коллективизация в 1930 году выросла до 21%3 .

В Туркмении, где не так давно живы были остатки полуфеодальных отношений, а местами и дофеодальных, к весне 1930 года коллективизация достигла 25,9%.

Газета "Советская степь" (Казахстан) в М? 8 от 10 января 1930 года сообщает: "В Семипалатинском округе начались подготовительные работы по переводу на сплошную коллективизацию трех районов: Шемонансинского, Жана-Семейского, Бельагачского. Полностью население этих районов будет коллективизировано к концу 1931 года".

Колхозные посевы Грузии в 1930 году составляли 135 900 гектаров против 11700 гектаров в 1929 году.

Корреспондент из Касум-Исмаиловского района сплошной коллективизации, Ганджинского округа, Азербайджана, передает: "Район переходит к сплошной коллективизации, объединяя до 7 тысяч хозяйств с общей посевной площадью зерновых и технических культур свыше 31 тысячи гектаров. Огромная пустошь в 22 тысячи гектаров будет тщательно обработана. Уже организовано 40 колхозов" 4 . .

Бурное колхозное движение не прошло мимо внимания иностранных корреспонден-

2 Анна-Луиза Стронг "Сплошная коллективизация Нижневолжского края", стр. 7. Гиз. 1930.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 213, связка 13, дело 33.

стр. 15
тов., с величайшей тревогой- смотревших на победоносное шествие коллективизации. Корреспондент "Чикаго дейли ньюс" в телеграмме от 24 августа 1929 года писал: "Мир привык получать ошеломляющие сведения из Советской России, но ничто не может вызвать большего удивления, пожалуй, потрясения, чем изумительный рост коллективного сельского хозяйства, которое развивается сейчас с такой быстротой, что если нынешний темп будет сохранен, то он вскоре вызовет решающую реорганизацию сельскохозяйственной экономики.

Я только что закончил поездку по Украине, по этой необозримой степи, которая тянется на тысячу миль от Дона до Туркестана.

Я видел горизонт, застланный коллективной пшеницей, я видел американские тракторы, проводящие борозду, скрываясь за горизонтом. Я видел молотилки, выплевывающие солому около целых гор снопов, рыжеволосых русских юношей и девушек, грузящих мешки растущего золота Россия, и красные караваны, направляющиеся к элеватору у железной дороги..." 1 .

Известный американский корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Дюранти в телеграмме сообщал, что вернувшийся из поездки по белорусским и украинским деревням американский писатель Морис Гиндус в беседе с Дюранти сказал: "Только теперь можно говорить о победе революции, о прогрессе социалистической системы в деревне. В прошлые годы много говорили о коллективном земледелии, но теперь это становятся реальностью, сопровождаемой помощью агрономов и специалистов с отборными семенами и механическими двигателями, предоставляемыми крестьянству на льготных условиях. Стремление к коллективизации охватывает все крестьянство" 2 .

На помощь коллективизировавшейся деревне двинулись по призыву партии тысячи рабочих промышленных центров (решение ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1929 года о посылке в деревню 25 тысяч рабочих).

Котельщик Дроздов (Северо-Кавказский край) писал: "Я, старый партизан, когда-то не задумываясь оросил свою семью и пошел защищать партию и советскую власть. Теперь, когда брошен лозунг "Превратить Северный Кавказ в сплошной колхоз в 11 /2 года!", я с большим: удовольствием иду в деревню, чтобы снова выполнить свои долг перед партией и советской властью" 3 .

С энтузиазмом шли рабочие на помощь деревне, совершать под руководством партии большевиков революцию в деревне.

Крестьяне с радостью встречали рабочих. Общее собрание крестьян колхоза "Красный факел", пригородного района Борисоглебского округа, писало: "Благодарим ЦК ВКП(б) за присылку 25- тысячника, который умело руководит нашим колхозом". В рапорте колхозников "Красного ивановского ткача", Смоленского округа, говорилось: "Мы выражаем благодарность коммунистической партия за присылку нам рабочих-25-тысячников" 4 .

Попытка кулаков вооружить середняка против 25-тысячвиков не увешалась успехом".

25-тысячниш принесли в колхозную деревню организационный опыт рабочего класса. Вот что писал один ив 25-тысячников, председатель колхоза имени 12-й годовщины Октябрьской революции (Средняя Волга): "Рост колхоза идет все время, так кале ведем упорную разъяснительную кампанию среди единоличников по вовлечению в колхоз. Единоличники почти все носят в карманах заявления, ждут, как распределим урожай. В части организации труда наш колхоз является показательным, труд организован по бригадам. Производственные совещания за последнее время стали важнейшим стержнем работы всего колхоза" 5 .

2 5-тысячники явились лучшими пропагандистами, агитаторами и организаторами колхозного дела. "Нам приходится здесь побуждать к великому делу строительства социализма бедняцко- середняцкие массы, дехкан отсталого национального района"6 , - пишет московский рабочий Инжеваткин, впоследствии убитый баями - врагами коллективизации, - из далекой Киргизии. О таких рабочих-пропагандистах товарищ Сталин писал: "Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс" 7 .

Так, бедняцко-середняцкое крестьянство

1 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 232, связка 15, дело 152.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 242, связка 2, дело 25

4 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд коллективизации, опись 242, связка 2, дело 16

5 Приведено в книге Е. П. Гуревича "Пролетариат на колхозной стройке", стр. 13

6 А. Исбах "Один из 25 тысяч", стр. 82.

7 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 270. 11-е изд.

стр. 16
в союзе с рабочим классом и под его руководством весной 1930 года начало решительные бои за сплошную коллективизацию, окончившиеся полной победой социализма в деревне.

Бурные темпы коллективизации 1929 - 1930 годов были подготовлены всей предшествовавшей политикой партии и правительства. Поворот середняка в сторону социализма, разрыв его с вековечной тягой к своему клочку земли совершался медленно и постепенно.

Этот поворот явился результатом ряда важнейших фактов, на которые указывал товарищ Сталин на XVI съезд в партии. Прежде всего решающее влияние на ход событий оказало развитие нашей тяжелой индустрии (особенно машиностроения), получившей возможность снабжать в больших масштабах сельское хозяйство тракторами и сельскохозяйственными машинами. В преимуществах новой техники перед примитивными орудиями сельскохозяйственного труда на крестьянских клочках земли крестьянские массы убеждались, знакомясь с ней в крупных совхозах, этих очагах передового, социалистического земледелия. Например совхоз "Гигант" (Северный Кавказ) в короткое время посетило" до 50 тысяч крестьян-единоличников и до 2 тысяч агроуполномоченных, и все они, ознакомившись с хозяйством "Гиганта", стали ярыми агитаторами колхозного движения.

В преимуществах колхозного строя крестьянские массы убеждались также, сопоставляя результаты работы в индивидуальных крестьянских хозяйствах и в колхозах, из которых многие, насчитывавшие уже ряд лет существования, показали значительный рост производительности труда.. Большую роль в повороте крестьянских масс к социализму сыграла сельскохозяйственная кооперация, воспитывавшая крестьянина с его индивидуалистической психологией в духе коллективизма. На протяжении десятка лет партия и правительство, осуществляя кооперативный план Ленина, уделяли исключительное внимание кооперированию крестьянства. В результате свыше 50% крестьянских хозяйств было охвачено всеми видами кооперации. Так, на 1 октября 1929 года сельской кооперацией было охвачено на Урале 61,4% крестьянских хозяйств, в ЦЧО- 58,3%, в Московской области - 41%.

Наконец, исключительную роль в повороте середняка в сторону социализма сыграла и решительная борьба советской власти с кулачеством во время хлебозаготовительной кампании 1928 и 1929 годов, когда озлобленный кулак, зарывая хлеб в землю, пытался задушить голодом трудящихся городов и промышленных центров. В эту борьбу были активно вовлечены) бедняцко- середняцкие массы, получившие крепкую поддержку со стороны советского правительства. Экономическая зависимость бедняцко-середняцкой крестьянской массы от кулака была подорвана. Кулак оказался изолированным.

Вместе с тем уже первые шаги массовой коллективизации дали блестящие экономические результаты. Кулачество, которое являлось серьезным производителем товарного хлеба, необходимого для прокормления населения и Красной Армии, в 1929 году утратило свое экономическое значение.

В 1927 году кулаки производили товарного хлеба около 130 миллионов пудов, а колхозы и совхозы - всего около 35 миллионов пудов. Стало быть, тогда не могло быть и речи о немедленной ликвидации кулачества как класса, ибо рабочий класс и Красная Армия могли бы остаться без хлеба. Для разрешения зерновой проблемы необходимо было заменить товарный хлеб кулака товарным хлебом совхозов и колхозов. В 1929 году благодаря усиленному строительству совхозов и бурному росту коллективизации совхозы и колхозы дали товарного хлеба больше 130 миллионов пудов, то есть больше чем кулаки в 1927 году, а в 1930 году запланировано было производство совхозами и колхозами товарного хлеба более 400 миллионов пудов, то есть более чем втрое против того, что кулаки давали в 1927 году. Таким образом, наступило время, когда социалистическое государство могло приступить к ликвидации последнего эксплоататорского класса - кулачества. "...передвижка классовых сил в экономике страны и наличие материальной базы, необходимой для того, чтобы заменить кулацкое хлебное производство производствам колхозов и совхозов, дали возможность большевистской партии перейти от политики ограничения кулачества к новой политике, к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации" 1 .

До 1929 года кулачество рядом законодательных актов было ограничено в своих эксплоататорских тенденциях (ограничение в размерах аренды земли, найме рабочей силы), облагалось усиленным налогом, обязано было продавать хлеб государству по твердым ценам, было ограничена в политических правах. Все эти ограничения были направлены к подрыву экономической мощи кулака ж его политической активности, к задержке его классового роста, но

1 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 291.

стр. 17
не к уничтожению его как класса. Новая политика была направлена к ликвидации кулачества как класса.

Основным условием ликвидации кулачества как класса был переход к сплошной коллективизации. Успех политики ликвидации кулачества как класса обусловливался тем, что сплошная коллективизация должна была протекать в форме безусловно добровольного вступления бедняцко-середняцких крестьянских масс в колхозы и что ликвидация кулачества должна была проводиться наступлением самих колхозных масс на кулака при экономической и политической поддержке советского государства. Всякое администрирование в этом великой историческом деле, таким образом, исключалось.

Основные положения политики ликвидации кулачества были сформулированы в историческом постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Исходя из того, что посевная площадь колхозов, которая по пятилетнему плану должна была составить в последний год пятилетки 22 - 24 миллиона гектаров, уже в конце 1929 года оказалась выше этих плановых предположений, ЦК ВКП(б) установил на весну 1930 года посевную площадь колхозов в размере 30 миллионов гектаров, то есть больше, чем предусматривалось пятилетним планом в последний год пятилетки.

ЦК ВКП(б), пересмотрев темпы коллективизации, намеченные первым пятилетним планом, исходя из разнообразия условий различных областей и краев, в своем постановлении.установил и разные сроки завершения сплошной коллективизации в различных районах. Вместо коллективизации 20% посевной площади в последний год пятилетки, как это было намечено первым пятилетним планом, постановление определило новые, ускоренные темпы. СССР был разделен на 3 группы районов: для важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ, срок завершения сплошной коллективизации устанавливался уже на осень 1930 года, но не позднее весны 1931 года; для второй группы зерновых районов был установлен срок на весну 1932 года; для третьей группы (так называемых потребляющих районов) - на конец пятилетки, то есть в 1933 году.

Далее, постановление наметило ряд мероприятий государства в помощь колхозному строительству. К ним относятся: ускорение постройки тракторных заводов, заводов сложных сельскохозяйственных машин и увеличение выпуска сельскохозяйственных машин на старых заводах; создание конно-машинных баз и смешанных: тракторно-конных баз вместо оставшихся от прошлого прокатных пунктов; переключение землеустроительной деятельности" Наркомзема СССР на обслуживание исключительно районов сплошной коллективизации; увеличение кредитов колхозам на 1930 год с 270 миллионов рублей до 500 миллионов рублей; усиление производственной помощи колхозам со стороны совхозов; подготовка руководящих колхозных кадров. Как основную форму колхозов постановление утвердило сельскохозяйственную артель, в которой должны быть коллективизированы основные средства производства (мертвый и живой инвентарь, хозяйственные постройки, товарно-продуктивный скот). Наконец, постановление подчеркивало необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие колхозного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин. Вместе с тем постановление предостерегало парторганизации против такого бы то ни было "декретирования" колхозного движения сверху.

1 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством". Это был законодательный акт о ликвидации кулачества кате класса в районах сплошной коллективизации. Этим актом в районах сплошной коллективизации отменялись аренда земли, применение наемного труда, то есть основные экономические условия существования кулачества как эксплоататорского класса. Краевым и областным исполкомам предоставлялось право принимать необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов, краев и областей.

Решающее значение в деле коллективизации имела весенняя посевная кампания 1930 года. "Ее успех, - говорил тов. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года, - означает победу коллективизации и разгром кулачества как класса. Это будет решающий успех строительства социализма в нашей стране" 1 .

Историческое значение весенней посевной 1930 года поняла даже английская консервативная пресса. Английская консервативная газета "Обсервер" в номере

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 47.

стр. 18
от 2 февраля 1930 года писала: "...все глаза в РОССИИ обращены к "аграрному фронту", на котором происходит борьба, которая современем будет светить в истории ярче, чем девять десятых так называемых решительных битв мира" 1 .

Партия и правительство уделили много сил и внимания проведению весенней посевной кампании 1930 года. Важнейшее значение для организационного и материального укрепления колхозов и для успеха посевной кампании имели ноябрьское решение ЦК ВКП(б) о 25-тысячниках и обращение ВЦИК, подчеркнувшее чрезвычайную важность весенней сельскохозяйственной кампании в связи с бурным ростом коллективизации, а также ряд мер Наркомзема, Колхозцентра по организации производства в колхозах.

Для укрепления партийно-массовой работы в деревне, согласно постановлению ЦК ВКП(б) "О партийной и массовой работе в совхозах и среди окружающего населения", в конце января в районы были отправлены 53 редакционно-типографские бригады с полным оборудованием для издания колхозных районных газет. Комсомольцы организовали ряд культпоходов в районы оплошной коллективизации.

Мероприятия партии и правительства подвели солидную материальную базу под колхозы, вызвали еще "более бурное колхозное движение и двинули вперед дело ликвидации кулачества как класса. В 1930 году всего было отпущено на финансирование колхозов 533 миллиона рублей (из них 65 миллионов рублей в фонд коллективизации). Льготы колхозам повысили их финансовые ресурсы на 200 миллионов рублей. Колхозы получили на 400 миллионов рублей хозяйственного имущества раскулаченных кулаков. Колхозные поля получили 37 тысяч тракторов мощностью в 400 тысяч лошадиных сил, кроме помощи тракторами со стороны совхозов. Дана была колхозам семенная ссуда в 61 миллион пудов, создано для помощи колхозам 7 тысяч машинно-конных баз с 1300 тысяч лошадей.

При такой поддержке партии и правительства середняк сплошной массой двинулся в колхозы, сметая на своем пути кулачество.

Вслед за 2 5-тысячниками горсоветы также мобилизовали несколько тысяч из среды своих членов для работы в деревне. 22 января последовало постановление Наркомзема и Колхозцентра СССР о мобилизации 8 тысяч опытных колхозников из старых колхозов для инструктирования новых колхозов.

Работа партии и правительства, профсоюзов, советов не прошла даром.

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящей победой на фронте коллективизации. Обозначился окончательный поворот середняка в сторону социализма. Об этом говорят цифры: в 1929 году был коллективизирован 1 миллион крестьянских хозяйств, в 1930 году - 6 миллионов, то есть за год произошло увеличение в шесть раз. Колхозы укрупнились: на 1 октября 1929 года на 1 колхоз приходилось 28 крестьянских хозяйств, на 30 февраля 1931 года - 58. В 1929 году размер посевной площади на 1 колхоз составлял 72,9 гектара, в 1930 году - 428,1 гектара. Посевная площадь на 1 октября 1930 года составляла1 у единоличников 2,7 гектара, у колхозников - 5,2 гектара. Процент коллективизации по всему СССР составлял на 1 ноября 1929 года 3,9, на 10 июля 1930 года -28,6. На 10 февраля 1931 года всего было по ССОР коллективизировано 37% всех крестьянских хозяйств, из них по основным зерновым районам (первая группа) - 74% всех хозяйств, по остальным зерновым (вторая группа) - 40% всех хозяйств и по потребляющей полосе и национальным республикам - 22% всех хозяйств.

Необходимо отметить самый замечательный факт этого периода: колхозное движение захватило отсталые до того национальные районы и отдаленные "окраины", где еще в недавнем прошлом господствовали полуфеодальные отношения и где сельское хозяйство стояло на крайне низком техническом уровне. При помощи братского русского народа бедняцко-середняцкое крестьянство национальных республик повернуло на путь социализма. В борьбу за коллективизацию сельского хозяйства включились крестьяне среднеазиатских республик, Казахстана, Закавказья, Дальнего Востока, Башкирии, Калмыкии, многочисленные народности Сибири, не говоря уже о таких передовых республиках, как Украина и Белоруссия.

В такой отдаленной "окраине", как Западная Сибирь, план коллективизации был значительно перевыполнен. По пятилетнему плану, предполагалось в Западной Сибири к концу пятилетки коллективизировать 14,5% крестьянских хозяйств и 20% всех посевов. Но уже в 1930 году было коллективизировано 20,3% хозяйств, а колхозный посев к концу пятилетки составлял 72,5% вместо 20%.

Исторический 1930 год закончился блестящей победой колхозного движения. Первый решающий этан был победоносно пройден.

Приводя цифры блестящих побед на фронте коллективизации, товарищ Сталин

1 Цит. по брошюре В. Молотова "На новом этапе", стр. 46 - 47.

стр. 19
на XVI съезде партии имел все основания заявить: "... судьбу сельского хозяйства и его основных проблем будут отныне определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы... Процесс ликвидации кулачества как класса идет у нас вперед на всех парах. Нам удалось повернуть деревню на новый путь, на путь коллективизации, обеспечив тем самым успешное строительство социализма не только в городе, но и деревне" 1 .

Колхозное движение происходило в условиях ожесточенной классовой борьбы. Кулачество, почувствовавшее, что наступают его последние дни, оказало упорное сопротивление коллективизации Кулак не брезгал никакими средствами: ни прямыми террористическими актами против колхозных активистов, ни скрытыми коварными действиями, рассчитанными на компрометацию, дезорганизацию, разложение колхозного движения. Представляя собой незначительную силу в деревне, кулачество пыталось "переться на середняка и через него тормозить колхозное движение.

Кулак для разложения колхозов старался в первую очередь подорвать их материальную базу. Играя на мелкособственнических инстинктах середняка, кулак повел агитацию среди крестьян, решивших вступить в колхоз, за убой скота и продажу сельскохозяйственного инвентаря. Распространенными кулацкими лозунгами в то время были" "Иге равно в колхозах все отберут", "Надо идти в колхоз в чем мать родила"; в иных местах, напротив, кулаки распространяли слухи, что "в колхозе все дадут".

Подобная кулацкая агитация принесла немало вреда колхозному делу. В ряде районов начался хищнический убой рабочего, молочного и мясного скота. Резали и продавали коров, лошадей, свиней, овец. Например на краснодарской бойне были обнаружены многочисленные случаи забоя отельных коров, количество их доходило до 30 - 40% всего убоя2 . В Таганрогском округе за 3 месяца распродали свыше 26 тысяч голов крупного рогатого скота, 12 тысяч голов молодняка и свыше 16 тысяч овец3 . В Курганском округе (Урал) за полтора месяца было уничтожено 2 тысячи лошадей В ряде округов и районов количество скота, уменьшилось на 50 - 90%.

В порядке борьбы с кулачеством 16 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах борьбы с хищническим убоем скота.". Согласно этому постановлению, виновные в хищническом убое скота подвергались лишению земли, конфискации скота и сельскохозяйственного инвентаря и лишались свободы на сроки до 3 лет с последующим выселением.

Однако главная ставка кулака была на взрыв колхоза изнутри. Для этого кулак всеми средствами пытался пролезть в колхоз, прикидываясь горячим сторонником коллективизации В результате такой тактики кулака немало колхозов оказалось засоренными кулацкими контрреволюционными элементами, шестами игравшими руководящую роль в колхозе. Так, в Нагайбанском районе (Урал) в сельхозартели "12 лет Октября" состояло одиннадцать кулацких хозяйств, а старший счетовод этого колхоза оказался бывшим бельм офицером, вернувшимся в 1927 году из Китая.

В одном из районов Узбекистана при чистке колхозов было обнаружено в числе колхозников 11 басмачей, 31 кулак-лишенец, 18 человек духовенства, 8 эмирских чиновников, 13 крупных торговцев.

Проникнув в колхоз, эти "колхозники" наносили громадный вред колхозному движению: они травили скот, засевали поля негодными семенами, поджигали хозяйственные постройки, разбазаривали колхозное имущество, расхищали урожай. При распределении урожая в этих колхозах рядовой колхозник получал гораздо меньше, чем он получал в своем индивидуальном хозяйстве. Это приводило к уходу середняка из колхозов, а в некоторых местах к распаду колхозов.

Часто кулаки, пролезшие в колхозы, занимались и прямой антиколхозной агитацией. Так, в деревне Н. Салда, Тагильского округа, бывший белобандит Якупов, расстреливавший в былое время красноармейцев, пролез под видом активиста-середняка в колхоз В результате его антиколхозной агитации из записавшихся 74 хозяйств осталось 25, да и они начали колебаться 4 .

Для разложения колхоза кулак прибегал к клевете на честных, преданных колхозному движению людей В ряде мест путем клеветы и подлогов кушаки добивались изгнания из колхозов, лишения избирательных прав, а иногда и ареста активных колхозников, бывших красных партизан, демобилизованных красноармейцев.

Такие факты были далеко не единичными. Так, на имя тов. Орджоникидзе, народного комиссара Рабоче-Крестьянской инспекции, в марте 1930 года поступило заявление от колхозника села Карджина, Се-

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 377 - 378 10-е изд.

стр. 20
веро-Осетинской автономной области. Организатор колхоза в 1929 году, в прошлом красный партизан, был обвинен в эксплоатации батрака, исключен из колхоза, зачислен в список кулаков, а имущество его подлежало конфискации. Оклеветанный активист пишет в своем заявлении: "Убедительно прошу вас, тов. Серго, прекратить безобразия, творящиеся у нас при проведении коллективизации, когда бывшие белогвардейцы, воспитанники и подхалимы князей кабардинских (М. Слонов), руководят коллективизацией, сводят личные счеты, преследуют бывших красных партизан, зачисляют их в кулаки, искривляют установки партии и советской власти".

При расследовании оказалось, что правление колхоза состояло из шайки контрреволюционеров. Председателем правления был бывший контрразведчик генерала Деникина. Один член правления перед вступлением в колхоз распродал весь свой скот, он же зверски избил батрака. В составе колхоза были и другие подобные лица; все они в своей вражеской деятельности были связаны с местным кулачеством.

В этой ожесточенной классовой борьбе много безыменных героев коллективизации погибло от руки классового врага. В одном Тадпаузском округе (Туркмения) в течение 3 месяцев совершено было 63 убийства колхозных активистов.

Борьба кулачества поддерживалась и руководилась рядом контрреволюционных вредительских организаций. В начале 1930 года на Украине органами ОГПУ была раскрыта контрреволюционная организация, состоявшая из лиц, бывших в прошлом активными деятелями помещичьего земства, бывших кадетов, монархистов, меньшевиков 1 . Пробравшись в руководящие органы Украины -" Наркомзем, Госплан, Укрсельбанк, сельскохозяйственную кооперацию, - вредители вели систематическую подрывную работу против совхозов и колхозов.

Судебным процессом антисоветского "правотроцкистского блока" 1938 года было вскрыто, что в 1930 году замаскировавшиеся враги народа, выполняя указания своего троцкистского центра, в целях сохранения кулацких хозяйств тормозили и срывали развертывание колхозов.

В Средней Азии орудовали не разоблаченные в то время враги народа Зеленский, Файзулла Ходжаев, Екрамов. В Кзылордынском и Карманчинском районах сплошной коллективизации (Казахстан) имели место следующие факты: уполномоченный райкома по коллективизации в одном из аулов собрал все сохи, бывшие в употреблении у дехкан, и потребовал, чтобы их немедленно сожгли, заверяя, что взамен сох немедленно дадут плуги. Сохи сожгли, началась пахота, а плугов не получили Сев был сорван2 .

На Урале вредительство шло по другому каналу. Там пытались сорвать весеннюю посевную кампанию 1930 года путем несвоевременного подвоза и выдачи семенного материала3 .

На Северном Кавказе член контрреволюционной организации В. Иванов получал от "правотроцкистского блока" задания организовывать повстанческие отряды, чтобы обеспечить кулацкое восстание на Северном Кавказе 4 .

Объединенные классово враждебные силы - кулачество, бухаринско-троцкистские вредители и буржуазные националисты - рассчитывали на то, что, используя допущенные искривления в колхозном строительстве, им удастся озлобить крестьян против советской власти. Кое-где им удавалось подбить крестьян на антисоветские выступления. Но все ухищрения кулака, его зверское сопротивление, контрреволюционные, вредительские действия кулацкой троцкистско- бухаринской агентуры не в силах были остановить мощного колхозного движения. Став подлинно народным, колхозное движение своим гигантским напором смело с своего пути и кулака и его агентуру.

Отражением классовой борьбы, развернувшейся в стране в связи с коллективизацией, были искривления линии партии в практике колхозного движения, имевшие место в ряде областей и районов.

Несмотря на совершенно ясные и четкие указания ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года на местах в ряде случаев осуществлялась практика, находившаяся в резком противоречии с партийным постановлением Бесцеремонно нарушался незыблемый принцип партии - добровольность вступления в колхоз. В ряде мест середняк загонялся в колхоз угрозами и прямым насилием.

Вместо подготовительной работы и разъяснения основ партийной политики в области коллективизации на местах в ряде районов занимались искусственным вздуванием процента коллективизации и чиновничьим декретированием.

В Бугурусланском округе, например (Средняя Волга), Н. Боголюбовский сельсовет вынес таков! решение: "Всем беднякам, батракам сейчас же вступить в колхоз, а

3 Судебный отчет по делу антисоветского "правотроцкистского блока", стр. 130

4 Там же, стр. 111 - 112

стр. 21
также и середнякам. В 2-дневный срок утвердить правление колхоза и списки колхозников; "бедняков и батраков, не вступивших в колхоз, считать противниками коллективизации и советской власти и наравне с кулацкими слоями населения поставить вопрос о выселении в самые отдаленные и неудобные земли" 1 .

Ярким примером декретирования служит, следующий факт, имевший место в селе Щербиновке, Козловского округа. Там уполномоченный рика издал приказ: "В 24 часа с получением настоящего приказываю всем вступить в колхоз. За неисполнению сего виновные, не взирая на классовую принадлежность - будь то бедняк или середняк, - будут привлечены по закону революционного трибунала" 2 . Другой уполномоченный по коллективизации, в Ялуторовском районе, Тюменского округа, выступая на собрании крестьян, держал в руках два списка: один - в Нарым, другой - в колхоз: "выбирай, куда душа желает". Понятно, крестьяне выбирали второй список.

В перегибах не отставала от Сибири и Московская область. В передовой газеты "Рабочая Москва" (орган МК ВКП(б)) от 2 февраля 1930 года было написано: "Наша Московская область, которая несколько отставала в темпе коллективизации, в настоящее время обгоняет целый ряд других областей. В деле выполнения планов по коллективизации Московская область имеет весьма крупные успехи. В настоящее время наиболее реальным планом является сплошная коллективизация края" 3 .

Один из округов Московской области, Рязанский, поставил себе задачей - к началу весеннего сева 1930 ГОДА коллективизировать 75% крестьянских хозяйств в то время как на 1 декабря 1929 года колхозами было охвачено 7%4 .

В непосредственной связи с нарушением принципа добровольности находилось нарушение принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР.

Так, Грузия вопреки постановлению ЦК ВКП(б) об окончании коллективизации в 1933 году уже в 1930 году ориентировалась на сплошную коллективизацию в кратчайшие сроки. Целые округа, уезды объявлялись районами сплошной коллективизации5 При этом коллективизация в ряде мест Закавказья проводилась методами принуждения. В Юго-Осетии, где колхозное движение только начинало развертываться и к осени 1929 года были организованы лишь единичные колхозы, на 1 марта 1930 года уже было коллективизировано 92%6 .

В Средней Азии второе среднеазиатское партийною совещание в конце 1929 года вынесла решение, в котором заявляло, что районы Средней АЗИИ "таят в себе все данные для таких темпов обобществления и коллективизации, которые дают возможность республикам! Средней Азии не только догнать, но и перегнать остальные республики Союза" 7 . Соответственно таким установкам действовали на местах. Ангренский район, Ташкентского округа, был в течение 2 недель коллективизирован на 85%. В Ховатском районе, Ташкентского округа, коллективизацию проводили с помощью милиции. Вспомним, что в Средней Азии в это время орудовали злейшие враги народа Зеленский, Икрамов и Файзулла Ходжаев.

Подобная же практика имела место в ряде районов Казак стана, Киргизии, в национальных округах Сибири (Ойротия) и Северного Кавказа.

Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года признало основной формой колхоза сельскохозяйственною артель. Вопреки ясному партийному постановлению в ряде мест занялись насаждением коммун с обобществлением, кроме основных средств производства, птицы, мелкого скота, жилых построек, домашней утвари вплоть до ухватов и горшков.

Такого рода насаждением коммун особенно отличались некоторые районы Урала. В Лебяжском районе, Курганского округа, на 1 февраля 1930 года было 69 артелей и 3 коммуны. Но местным руководителям этого казалось мало. К 1 февраля 1930 года они объявил и район сплошной коммуной помимо желания и согласия колхозников. Так же проводилась коллективизация и в Шатровском районе (Тюменский округ), где в течение 2 дней "перевели" на устав коммуны 2500 едоков8 .

В Фалленском районе (Нижегородский край) в короткий срок без всякой предварительной работы, без наличия элементарных условий (скотные дворы, свинарники и пр.) обобществили около 20 тысяч

1 Центральный архив НКЗема СССР, фонд Колхозцентра, опись 241, связка 5, дело 9.

4 "За сплошную коллективизацию". Сборник материалов по проведению сплошной коллективизации Рязанского округа, стр. 9.

7 Резолюция второго среднеазиатского партийного совещания, стр. 11. Ташкент. 1929.

стр. 22
кур, гусей и уток, до 20 тысяч мелкого скота (овцы) и т. д.

"Левые" загибщики страдали болезнью гигантомании. Она увлекались созданием колхозов- гигантов. Эти увлечения часто доходили до абсурда. Так например в Вятской области, где техника земледелия была на крайне низком уровне, где основным орудием производства были сохи и косули, где плуг еще был редким явлением, местные руководители организовали колхозы- гиганты: "Строитель социализма" на площади в 108 тысяч гектаров, "Новый путь" - 119 тысяч гектаров, "Ленинский путь" - 133 тысячи гектаров.

В Череповецком округе, Ленинградской области, был организован колхоз-гигант, объединивший 48 деревень. Нужно ли говорить, что эти гиганты вскоре распались я в конечном счете колхозы приняли нормальные размеры?

Лозунг партии о ликвидации кулачества как класса был предельно четок и не мог вызывать никаких сомнений. Он был сформулирован так: "Ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации". Это значило, во-первых, что ликвидация кулачества как класса должна была быть завершающим моментом сплошной коллективизации в данном районе, ее органической составной частью; это значило, во-вторых, что ликвидация кулачества как класса должна была проводиться силами и по требованию самих бедняцко-середняцких масс. Но и здесь "левые" загибщики подменили величайший государственный акт, который должен был совершиться силами народного движения, голым бюрократическим администрированием. Естественно, что при таких методах: раскулачивания в список кулаков попадали и середняки.

В ряде районов раскулачивание проводилось в отрыве от планомерного проведения коллективизации. Достаточно было руководителям района или округа объявить его районом сплошной коллективизации, как сразу же приступали к раскулачиванию. На самом же деле в этих районах только начинали работу по коллективизации.

Так, в Ребихинском районе, Барнаульского округа (Сибирь), приступили к раскулачиванию, когда в колхозе было объединено лишь 4% крестьянских хозяйств. При этом местные организации вынесли решение: "Раскулачивание проводить ночью и в строго конспиративном порядке" 1 . В Большереченском районе, Бийского округа, приступили к раскулачиванию, когда в колхозах было объединено 25% крестьянских хозяйств 2 .

Все эти "левые" загибы "представляют, - говорил товарищ Сталин, - некоторую, правда бессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству" 3 . В результате "левых" искривлений линии партии в колхозном строительстве единый фронт рабочего класса с середнякам стал подрываться, и кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. Оживилась деятельность откровенно оппортунистических, правых элементов. Они прямо помогали кулаку пробраться в колхозы и поддерживали его борьбу против бедняцко-середняцкой массы.

Так например бюро Армизонского районного комитета партии (Ишимский округ, Сибирь) приняло постановление: "Чтобы ограничить (вступление в колхозы зажиточно-кулацкой части населения, установить взнос имущества последних в неделимый капитал до 75%, причем не считать лишним и вредным их вступление"4 .

Уполномоченный Палачинского райисполкома (Омский округ) поделил кулаков на "старорежимных" и "советских". "Кулаки есть разные, - говорил он, - одно дело кулак 1917 - 1918 годов, а другое делю кушак советский, т. е. 1928 - 1929 годов. К ним надо применять разные меры и иметь разный подход" 5 .

В том же, Омском округе Большереченский райисполком вынес решение: "Всякий кулак, вошедший в колхоз, является бедняком". Свое решение райисполком не замедлил реализовать: 17 кулаков, вступивших в колхоз, были освобождены от индивидуального обложения, а одному, успевшему внести налог в сумме 1500 рублей, этот налог был возвращен6 .

В результате искривлений линии партии в колхозном строительстве создалось положение, угрожавшее срывом делу коллективизации. Только своевременное вмешательство ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина положило конец антипартийной, антиленинской практике местных организаций. 2 марта 1930 года была опубликована статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". 15 марта 1930 го-

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419. 10-е изд.

Эти три исторических документа вскрыли корни допущенных на местах искривлений, указали пути исправления допущенных ошибок и ознакомили широчайшие массы середняцкого крестьянства с настоящей ленинско-сталинской линией партии в вопросе о коллективизации. Статьи товарища Сталина вызвали огромный подъем в середняцких массах. Газеты со статьями товарища Сталина читались в деревне коллективно. Середняцкие массы убедились, что местная практика, ущемлявшая интересы середняка, ничего общего не имеет с линией партии.

Дутые колхозы развалились. Начался отлив насильно загнанных в колхозы середняков. В тех местах, где особенно усердствовали "левые" загибщики, процент коллективизации резко снизился. Например в Московской области он снизился с 80% в марте до 8% в апреле. В ряде кантонов Татарии процент коллективизации снизился от 75 - 85 в марте до 5 - 9 в середине апреля, та же картина наблюдалась и в Средневолжском крае и в национальных районах Северного Кавказа.

Этот процесс продолжался до середины апреля 1930 года, когда начался (нормальный и естественный рост колхозов. Середняк пошел добровольно в колхоз, его не нужно было насильно загонять, ему лишь нужна была помощь со стороны государства. И эта помощь ему была оказана.

"Партия добилась того, что искривления партийной линии в колхозном движении были ликвидированы.

На этой основе были закреплены успехи колхозного движения.

На этой основе была создана почва для нового мощного роста колхозного движения" 1 .

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящими победами коллективизация.

Уже массовое колхозное движение, а еще больше полная победа коллективизации опрокинули все теории буржуазной науки и идеологов реформизма об "экономической устойчивости" и "выгодности" мелкого индивидуального крестьянского хозяйства- "теории", разгромленные Лениным и Сталиным задолго до победы коллективизации в нашей стране.

Массовое колхозное движение не оставило камня на камне от меньшевистско-троцкистских "теорий" об антиреволюционности всего крестьянства и от бухаринских "теорий" мирного врастания кулака в социализм.

Ликвидация кулачества как класса вырвала у мировой буржуазной контрреволюции одну из ее важнейших позиций внутри СССР.

Увидя в победоносном развитии массовой коллективизации и успешной политике ликвидации кулачества как класса провал своих антисоветских планов, все силы мировой контрреволюции - от папы римского до социал-предателей из II интернационала - единым фронтом организовали еще невиданный со времени окончания первой интервенции поход по всей буржуазной печати мира. В этот период были организованы такие антисоветские кампании, как кампания против советского "демпинга", кутеповщина и горгуловщина.

Победа колхозного движения была победой не только над последним эксплоататорским классом в СССР, но и исторической победой на мировой арене.

Это был "...глубочайший революционный переворот.., равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года" 2 .

Впервые в мировой истории правительство совершило величайшую революцию в полном единении с широчайшими массами своего народа, окончательно свергнув эксплоататоров и ликвидировав навсегда эксплоатацию. В отличие от известных в истории революций эта революция "была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь" 3 .

Это могло произойти только потому, что в результате Октябрьской социалистической революции, совершенной рабочим классом при поддержке широчайших масс крестьянства, было создано подлинно народное правительство, не знающее иных целей, кроме блага трудящегося народа, неотделимое от своего народа, находящееся с ним в неразрывном единстве. И только такое правительство в состоянии было при полной поддержке народа совершить величайшую революцию, положившую конец всякой эксплоатации и устранившую последние препятствия к успешному построению социализма в СССР.

. Yandex

36. Если в 1928 г. в Казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то к октябрю 1931 г. было коллективизировано: 65%

37. Основной формой колхозного строительства в животноводческих районах Казахстана в годы коллективизации должно(-а,-ы) было(-а,-и) стать: Товарищество по совместной обработке земли и косьбе.

38. В зерновых районах Казахстана основной формой колхозного строительства должна(-о,-ы) была(-о,-и) стать: Сельскохозяйственная артель.

39. В 1932 г. в животноводческих районах Казахстана было предложено создавать товарищества по совместной обработке земли как переходную ступень: к совхозам

40. В каком году в ходе коллективизации сельского хозяйства на территории Казахстана создаются первые машинно-тракторные станции (МТС)? 1929 г.

41. В сельском хозяйстве МТС способствовали развитию:технической базы

42. Центральной фигурой на селе механизотор стал после:коллективизации

43. Причиной голода, разразившегося в 1930-1932 гг. в Казахстане была проводимая руководством политика: коллективизации и одновременного оседания

44. В какие годы коллективизации сельского хозяйства Казахстана не без основания считают «годами великого бедствия», величайшей трагедией казахского народа? 1930-1932 гг.

45. Какие годы периода коллективизации считаются годами великого бедствия? 1932-1933 гг.

46. В 1930-1932 гг. в стране разразился: Голод.

47. В 1930-1932гг. прямые потери от голода и эпидемий и других лишений составило: 1 750 тыс. казахов.

48. Сколько было населения в Казахстане накануне голода 1930-1932 гг. и сколько погибло от голода: Было 6,2 млн.человек, погибло 2,1 млн.человек

49. В 20-30-х годах XX века доля казахов в Казахстане сократилась до 38% в резуль­тате: Голода и миграций

50. Причиной оттока населения из Казахстана в 1930-1932 гг. являются голод и тотальные репрессии в период: Коллективизации и одновременного оседания.

51. В период коллективизации, в результате репрессии и голода только с 1930 по 1931 год из Казахстана эмигрировали: 1 млн. 70 тыс.

52. Сколько человек мигрировало из Казахстана спасаясь от голода, вызванного с коллективизацией? свыше 1 млн. человек

53. Одним из последствий коллективизации является:

54. Основными направлениями откочевок казахов в годы коллективизации стали: Китай, Иран, Афганистан.

55. Районы компактного проживания, из которых участники восстания против коллективизации вынуждены были уехать в Иран и Афганистан: Мангыстау, Уил .

56. Годы вооруженного сопротивления против насильственной коллективизации в Казахстане:1929-1931 гг.

57. Сколько восстаний произошло в Казахстане в 1929-1931 гг.?372

58. 372 вооруженных выступлений казахских шаруа в 1929-1931 гг., направленных против коллективизации, Казкрайком квалифицировал как: бандитско-басмачсское движение

59. Сколько человек участвовало в восстаниях 1929-31 гг.?около 80 тыс. человек

60. В 1929-1931 гг. в Казахстане за участие в восстаниях и волнениях было осуждено:более 5,5 тыс. человек

61. Восстание Тургайских крестьян, расцененное Казахским краевым партийным комитетом как проявление бандитско-басмаческого движения: Батпаккарииское восстание

63. Назовите мятежный район, где численность восставших в 1930 г. достигла 5 тыс. человек:Каракумы

64. Число людей, приговоренных к расстрелу за участие в Каракумском восстании: 175

65. Подавлено восьмой дивизией Красной Армии, 175 человек приговорены к расстрелу, так закончилось Каракумское выступление шаруа против: коллективизации

66. Крупным очагом народного недовольства в годы коллективизации стал:Семипалатинский округ

67. Из 372 вооруженных выступлений казахов против коллективизации особым упорством и умелей организацией отмечалось восстание в: Сузакском районе.

68. О каком восстании идет речь: «Рано утром 7 феврали 1930 г. восставшие, около 400 человек, ворвались в районный центр села. Захватили поселок Чулак-Курган и другие. Убили секретаря райкома. Но потерпели поражение: 360 повстанцев было убито, 7 человек ранено, 276 - арестовано»? о восстании в Сузаке

69. Самое крупное восстание периода коллективизации произошло в районном центре:Сузак

70. Одно из крупнейших крестьянских выступлений – Сузакское восстание – произошло в:начале 1930-х годов

71. Восставшие крестьяне в период коллективизации захватили районный центр:В Созаке.

72. Назовите одного из руководителей восстания крестьян в Сузакском районе: Джакупов

73. Один из руководителей Иргизского восстания крестьян 1930 года: Канаев Акжаркын

74. Районы, в которых были полностью уничтожены шаруа, участвовавшие в восстании против коллективизации весной 1931 г.: Абыралинский, Шынгыстауский, Шубартауский.

75. Какое количество крестьян было привлечено к ответственности в годы коллективизации?более 100 тыс. человек

76. Уголовные дела так называемых «банд восстаний» против коллективизации рассматривал:Внесудебный орган – «тройка».

77. В результате коллективизации фактически перестала существовать традиционная для Казахстана отрасль: верблюдоводство

78. Количество скота сданного государству в Чубаргауском районе в 1931-32 гг.: 80%

79. В борьбе с последствиями сталинской модели коллективизации сельского хозяйства ЦК Компартии принял постановление в: сентябре 1932 года

80. В начале 30-х годов с целью улучшения положения шаруа Советское государство: оказывало техническую и финансовую помощь оседающим хозяйствам

81. На сколько снизилось поголовье крупного рогатого скота в Казахстане с 1928-1932 гг.?с 6,5 млн. до 965 тыс.

82. В 1929 году поголовье скота в республике составляло:40,5 млн.

83. На сколько снизилось общее поголовье скота в Казахстане с 1928 по 1932 гг.?с 40,5 млн. до 4,5 млн.

85. Удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве зерна в период с 1928 по 1932 гг. уменьшился: с 9 % до 3 %

86. Валовой сбор зерна в Казахстане за период с 1928 по 1940 гг. сократился:в 1,5 раза

87. Одним из последствий коллективизации является:миграция за пределы республики свыше 1 млн. казахов

88. Съезд колхозников-ударников состоялся в: 1935 г.

89. Во всех районах Казахстана обсуждение примерного Устава сельскохозяйственной артели в 1935 году проводилось одновременно с вручением колхозам: Государственных актов на вечное пользование землей.

90. Площадь орошаемых земель, освоенных в 1938-1940гг.: 145 млн. га

91. Какое количество грузовых машин работало на колхозно-совхозных полях в 1940 году? 14 тысяч

92. В 30-е годы ХХ века с одной стороны провозглашалась общественная собственность на средства производства, с другой:шло отчуждение крестьян от земли.

Политка «Малого Октября»

1. Курс на силовые реформы в казахском ауле под руководством Ф. Голощекина получил название: «Малый Октябрь»

3. В 1925 -1933 г.г. первым секретарем Казрайкома был:Ф. Голощекин

4. Первый секретарь Казкрайкома в период индустриализации:Ф.Голощёкин

5. В какие годы первым секретарем Казкрайкома партии был Ф.Голощекин?1925-1933 гг.

6. Кому принадлежат слова, сказанные в 20 -е годы XX века: «Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в настоящей записке, является единственно правильной политикой»? И.В.Сталину

7. Командно-бюрократические методы руководства Ф.Голощекина в Казахстане И.Сталин признал как: Единственно правильную политику .

8. Кому принадлежит следующее высказывание: то, что происходило у нас до осени 1925г., можно было бы назвать предысторией Казахстана...»? Первому секретарю Казкрайкома Ф.И.Голощекину.

9. Проводник идеи регионального вождизма в 1925-1933 годах в Казахстане. Ф.Голощекин.

10. Кто проводил курс на развитие Казахстана как сырьевой базы промышленно развитых регионов СССР?Ф.Голощекин

11. Ф.Голощёкин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

12. Насаждение командно-бюрократического метода связано с именем первого секретаря Казкранкома в 1925-1933 гт: Ф.Голощекина.

13. В 20-е годы ХХ века во всех звеньях партийной работы внедрялся метод:командно-административный

14. В ходе индустриали в Казахстане как проявление местного национализма квалифицировалась необходимость:пересмотра колониальной структуры экономики края.

15. Голощекин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

16. В ходе индустриализации, необходимость пересмотра колониальной структуры экономики края квалифицировалось как проявление: местного национализма

17. Проявлением местного национализма Голощекин квалифицировал позицию пересмотра хода индустриализации в Казахстане со стороны: С.Садвакасова.

18. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил С.Садвакасов, подводя итоги:Индустриализации

19. Кто сказал об итогах индустриализации в Казахстане следующие слова: «Казахстан был и остался колонией»?С.Садвакасов

20. Кто был сторонником развития Казахстана с учетом его экономических возможностей, природных и человеческих ресурсов?С.Садвакасов

21. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекин: Националист

22. Курс на обострение классовой борьбы в ауле под лозунгом «Советизация аула» был избран: Ф.Голощекин

23. В «советизации аула» и коллективизации властям помогали:«сверх» и «лжеактивисты»

24. Кампании по хлебозаготовке, переделу сенокосных и пахотных угодий, а также конфискации хозяйства баев-полуфеодалов, составили основу политики:«советизации аула»

25. Оппозиция курсу "Малого Октября" отстаивала идею: Приближение промышленности к источникам сырья.

26. Общественные деятели Казахстана, выступившие против курса "Малого Октября"": С. Садвакасов и Ж. Мынбаев.

27. С. Садвокасов и Ж. Мынбаев были обвинены в местном национализме в период:в ходе осуществления индустриализации

28. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил: С.М.Садвокасов

29. Политический деятель Казахстана, выступивший против курса «Малого Октября»: С. Садвокасов.

30. Кто выступал против массового переселения рабочих в Казахстан из других районов страны?С. Садвакасов

31. Попытки С.Садвакасова и Ж.Мынбаева пересмотреть осуществление индустриализации в республике рассматривались Ф.Голощёкиным как проявление: местного национализма.

32. Руководители партии, в 1926 году обвиненные в «национал-уклонизме»: Садвакасов, Ходжанов

33. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекина. Националист.

34. Письмо пяти, написанное в июле 1932 года, было адресовано:Ф.Голощекину

35. В 1932 г. Ф.Голощекину было направлено группой деятелей республики «Письмо пяти»: О голоде и причинах катастрофы.

36. О голоде, о причинах катастрофы в Казахстане, вызванных коллективизацией в 1932 г., Ф.Голощекину группой деятелей республики было направлено: «Письмо пяти»

37. О голоде и причинах катастрофы в июле 1932 года группа деятелей республики написала «письмо пятерых»: Голощекину.

38. Свидетельством того, что руководство знало о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате коллективизации, служит письмо: Т.Рыскулова Сталину.

39. О масштабах пострадавших во время коллективизации, Сталину написал в своем письме в марте 1933 года общественный деятель Казахстана:Т.Рыскулов.

40. Т.Рыскулов неоднократно писал письма Сталину о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате:Коллективизации

41. За последствия насильственной коллективизации в Казахстане руководство Казкрайкома и СНК республики во главе с Голощекиным: не несли никакой ответственности перед народом