Воскрешение мертвых. Советский Союз — это не модель для интеграции

⁰

Виталий Третьяков рассказал, как чиновники будут жить со своими богатствами на Западе

О связи политики и журналистики, об образовании в России и влиянии Запада, о столетии Великой русской революции 1917 года и революции в умах, о счетоводе Корейко и «двойной лояльности» российских чиновников поговорили с Виталием Третьяковым, известным журналистом, политологом, деканом высшей школы телевидения МГУ.

«СП»: - В советский период мы входили в тройку лидеров по качеству образования. При Фурсенко Россия в докладах ООН занимала уже 41-е, 54-е места. Почему чем больше проводится реформ образования - тем хуже результат? И что вообще происходит с качеством и уровнем образования в России?

Я давно твержу, что в России нет ни одной реформы, которую нельзя было бы не улучшить путем ее отмены. Это точно относится к реформе образования. Нынешний состав министерства действует в рамках уже заданного алгоритма.

«СП»: - Кем заданного?

Западом. Реформа образования входила в пакет навязанных Западом и принятых нашим руководством в 90-е годы реформ. В частности, это связывало выдачу кредитов России с обязательствами проводить реформы, в том числе в сфере образования. Странно, не правда ли?! Ведь советская система образования занимала одно из лидирующих мест в мире по многим показателям. По достижениям советской науки, по результатам международных олимпиад, бесспорно, наша система образования была одной из лучших. Именно Сталин возродил в СССР дореволюционную систему образования, причём распространил её на миллионы людей. При всех своих недостатках, он понимал, что стране нужны образованные люди. Да, такие люди опасны, поскольку они мыслят, но для подъема производства и науки, бесспорно, нужны образованные люди.

Важный факт - в советское время у нас была оригинальная общественная наука. Можно спорить, насколько она была убедительной, но она была. А сейчас у нас вообще её нет, всё берётся только с Запада, ни одной новой теории, ни одной новой мысли. И все, что касается мировых экономических и социальных процессов - всё это заемное. Ну а успехи в области естественных и инженерных наук в советское время очевидны и многократно подтверждались. Именно Запад пытался догнать Советский Союз в космонавтике, в ракетно-ядерной области, некоторые утверждают, что на определённом этапе и в компьютерных делах и многом другом.

Конечно, время меняется, и реформы нужны, но там, где дела у тебя хуже, чем у конкурентов. А советская система образования по большей части показателей была одна из лучших в мире. А если учесть, что с полученным или недополученным когда-то образованием всю жизнь ходить, то становится очевидным, какую ошибку совершили реформаторы.

Истоки и корни всё продолжающейся и продолжающейся реформы образования - в 90-х годах. Тогдашние министры образования её начали - нынешние послушно продолжают. Понимали ли и понимают ли они всю губительность этой реформы, трудно сказать, но результат на 90% отрицательный.

«СП»: - Для чего придумана Болонская система? И зачем она так активно была внедрена в нашей стране?

Надо понимать, что система образования воспитывает человека, она прививает определённый стиль, образ, навык жизни и мыслей. И ты подчиняешься этим законам всю жизнь, даже не осознавая их. В навязывании Болонской системы есть еще более прагматичная вещь, - за счёт ее распространения на европейскую периферию, куда включили и Россию, создавалась унифицированная система, которая обеспечивала отбор лучших кадров в ведущие западные университеты. Которые, кстати, в основном работают не по Болонской системе, а на основе классических методик. Поэтому радоваться тому, что с дипломом российского вуза можно поступить в Кембридж, может только наивный человек. Да, для одного отдельно взятого молодого человека это хорошо, но когда нами самими, хоть и по директиве Запада, создана и успешно функционирует система по перекачке лучших выпускников вузов за границу, то этому не радоваться нужно, а закрывать эту лавочку. Мы постоянно говорим об усилении борьбы с оттоком капитала и при этом продолжаем развивать систему по оттоку молодых мозгов! А ведь все отдельно взятые знающие молодые люди имеют возможность при массе проблем, прежде всего материальных, на родине, уезжать в вузы Запада, получая там хорошую стипендию. Я не знаю, кем нужно быть, чтобы не понимать, что это пылесос по выкачиванию «серого вещества» из России. Слава Богу, что в России очень много этого серого вещества и постоянно рождаются новые талантливые люди. Но в конечном итоге эффект печален - здесь остаются не все и далеко не всегда лучшие.

«СП»: - Вы считаете, что эта программа против нашей страны?

То, что не на пользу ей, это точно. И то, что на пользу ведущих западных стран, совершенно очевидно.

Последние восемь лет я работаю в этой системе, и то, что нынешние студенты меньше читают - это очевидно, то, что они меньше знают - это факт. «Троечник» хорошей московской школы советского времени был на голову выше сегодняшнего «отличника». Причём нынешнему школьнику и студенту при помощи западных методик внушили, что у них есть какие-то особые свободы и права, и всякую прочую ахинею. А ведь их главное право - учиться и получать знания, а не демонстрировать свою «особость». Поставить «тройку» сейчас - это практически оскорбить студента. Он вообще не понимает, что это за оценка. Они так воспитаны, что за сам факт сдачи экзамена тебе уже полагается четвёрка. А если ты произнёс две фразы, то, конечно, уже пятёрка. При этом большинство из них не могут долго говорить, - полторы минуты и останавливаются.

Я многократно писал и говорил, в том числе и Владимиру Путину, когда имел возможность с ним более-менее регулярно общаться в качестве главного редактора, что реформу образования надо останавливать. Надо разбирать, что мы имеем на этих развалинах, и дальше строить новую, восстанавливая частично старую классическую отечественную систему образования.

«СП»: - И каков результат?

Результат пока никакой. Сегодня из 100 выпускников классических университетов 95 не могут грамотно написать бумагу на одну страницу. Именно эти кадры идут работать, в том числе и в систему государственного управления, и с проблемой сталкивается уже работодатель. Раньше начальники делали ошибки, а подчиненные их исправляли, а сейчас обратная ситуация - люди старшего поколения должны исправлять ошибки у своих подчиненных. Поэтому, на мой взгляд, у нынешних начальников выбор такой: либо вы самостоятельно пишете все бумаги, либо возвращаете в школу сочинения. Проблема зашла слишком далеко, её можно решить только радикально и начать нужно с моратория на продолжение реформы образования. Нужно политическое решение на уровне президента. По-моему, он уже потихоньку созревает, и, я надеюсь, что созреет в этом или в следующем году окончательно. Вот такое решение будет по-настоящему революционным.

«СП»: - Будем ждать с нетерпением. А пока у нас на носу столетие со дня Великой Октябрьской революции. Многие не верят в революционный сценарий в российском образовании, но чувствуют однотипные настроения в обществе. Как Вы думаете, возможна ли цикличность и повторение революционного сценария в России?

На данный конкретный момент условий для революции, типа Майдана, в России нет. Но, это не значит, что революция не может возникнуть. Плоды реформы достаются узкому слою самых обеспеченных людей, правящему классу. Разрыв между бедными и богатыми растёт. А ведь в Советском Союзе такого не было - старшее поколение это помнит, а многие из молодого поколения воспринимают это как идеал, к которому неплохо было бы вернуться. Да, уровень жизни в СССР был ниже, чем в ведущих, причём именно в ведущих, странах Запада, но такой нищеты и бедности, как сейчас, начиная с 70-х годов не было! Если нынешнее социальное расслоение будет продолжаться и дальше, то рано или поздно случится «взрыв».

Ясно, что проблема наверху ощущается. Экономическая политика в России явно неудачная. Считаю, что многие рецепты, которые предлагает академик Глазьев, приведут к росту экономики, вне зависимости от цен на нефть. Никто из нынешних реформаторов по-прежнему не может внятно ответить на вопрос, почему в России, у которой столько богатств, миллионы нищих и не менее двадцати миллионов бедных. Почему так низки зарплаты у всех, кроме тех, кто входит в правящий класс? Если у нас низкая производительность труда, как они утверждают, то и зарплаты менеджеров крупнейших компаний должны быть в 2−3 раза ниже, чем на Западе. Но почему-то этим аргументом оправдывают только низкие зарплаты основной массы населения, но не представителей правящего класса.

Теперь о том, что касается политической стороны этой проблемы. Когда-то я писал и говорил, что Великая Русская революция начала 20-го века - это грандиозный цивилизационный исторический эксперимент. В результате появился Советский Союз, который является Евросоюзом № 1. Он и строился Владимиром Лениным под лозунгом Соединённых Штатов Европы, не придуманным им, а пришедшем к нам из Западной Европы. Конечно, Ленин говорил о Соединенных Штатах Европы (а затем и всего мира) для пролетариата, но это уже другой вопрос. Так или иначе, но это была попытка гигантского прыжка в будущее. Большевики прекрасно понимали, в чем Россия отстает от западных стран. Но они решили не догонять Запад, а сразу построить общество будущего, общество, которое по отношению к западному буржуазному обществу будет лучше, станет лидерским, передовым. Вот это и называется стратегическим мышлением.

Да, не удалось. Внутренняя политика позднего СССР перестала соответствовать этим стратегическим планам. Но как и почему это случилось, нужно говорить отдельно.
А с начала горбачевских реформ мы всё догоняем Запад. И, если ты поставил себя в позицию догоняющего, ты никогда не обгонишь лидера. А большевики сразу поставили себя в позицию «отличника», лидера - соответственно ставили такие же цели. Ощущающая себя отсталой и догоняющей, страна не поставит себе цель освоить космос. И только тот, кто чувствует себя лидером, тот строит космическую флотилию. Так и делал Советский Союз.

Русская революция ничуть не более кровавая, чем западноевропейские революции, в частности британская и французская. Политический террор и всё, что в современных революциях полагается, взято большевиками именно из Французской революции. Плюс Русская революция оказала колоссальное влияние на мир, на Запад и, в конечном итоге, Россия стала одной из двух супердержав мира. До большевистского периода Россия на пике своего могущества входила лишь в пятёрку ведущих стран. И никогда не была одной из двух. Этого добились именно большевики. Не монархисты, не нынешние демократы, а именно большевики. Это тоже нужно оценивать. Если мы не отметим столетие со дня Великой Октябрьской социалистической революции, это будет нашим гигантским психологическим поражением. Как отнесётся к этому юбилею руководство России - и станет определителем политической и экономической парадигмы мышления нашего общества в последующие десятилетия. Либо мы лидеры, либо, как последние 30 лет с 1985 года - догоняющие.

«СП»: - Но подготовка не ведётся. Нигде ничего не слышно.

Да. Они не ощущают эту веху в истории, не ощущают великий успех, когда твоя страна захотела создать рай на земле. Да, не получилось, но ты оцени масштаб этой утопии. Не говоря уже о том, что мы до сих пор проживаем советское наследство, до сих пор проесть его не можем. Хотя бы за это нужно поблагодарить Советский Союз, возникший как революционный проект, начатый в 1917 году.

«СП»: - А как сейчас будут развиваться события?

Россия - это страна стран и страна народов, а не государство русских. Это страна, где русские по языку, по крови, по традициям - государствобразующий народ. Это современное, но с глубокими историческими корнями, имперское образование, так же как Евросоюз, как Соединённые Штаты Америки. Перед такими объединениями выбор простой, - либо ты укрепляешься и наращиваешь свою мощь, либо ты распадаешься. И промежуточных вариантов нет! У России точно такая же развилка. И чтобы не распасться на удельные княжества, России надо полностью поменять политику в области образования, интеллектуального развития и экономическую политику.

У нас много политических проблем. Россия - это особая система политической власти и особый политический режим, и строить опять по принципу «как на Западе» не подходит.

У нас половина правящего класса страдает «двойной лояльностью». Это когда граждане России, добывающие деньги часто неправедным путём, вывозят капитал за рубеж и связывают своё будущее не с Россией, а с Западом.

«СП»: - Они что не понимают, что Запад в любой момент прикроет им счета?

Каждый надеется, что именно ему не прикроют. И этих людей так много, что в целом это создаёт политическую проблему «двойной лояльности правящего класса», когда между интересами России и Запада такой человек выбирает Запад, потому что с ним связан тот самый меркантильный интерес, плюс семья и карьера детей, это все нацелено на Запад. И к чему все это приведёт, когда этой болезнью заражен не один человек, а целый правящий класс?

«СП»: - К революции?

В конечном итоге -да. Поэтому нужно принимать радикальное решение. В ситуации противостояния с Западом, в том числе военно-дипломатического, военно-политического, военно-психологического, Владимир Путин такое решение принял. Он понял, что если всё время делать то, что они говорят, то от России ничего не останется. Запад сделает всё для этого, и ещё будет улыбаться и внушать нам, что мы должны быть счастливы. Но это решение президента в стратегических интересах России. А вот в политической системе, в образовании, в экономике он такого решения пока не принял.

Россия распалась в начале 20-го века, Россия распалась как Советский Союз в конце 20-го века и в 1999 году, если бы не пришёл Путин, был бы аналогичный исход. Поэтому если вспомнить старую русскую пословицу о том, что Бог Троицу любит, мы приближаемся в 2017 году к событию, которое опять поставит нас перед выбором - распад либо новая консолидация, причем с экспансией. Это вопрос ближайших 10−20 лет.

«СП»: - По вашим словам, чтобы не допустить распада, нужно изменить экономическую политику в России. Но президент пока этого не делает. Почему?

Потому что Путин зависит от правящего класса, от олигархии, от своего аппарата и от сложившейся при Ельцине системы. Если Вы начнете руководить хотя бы десятью людьми, вы поймёте, что не только вы можете им приказывать, но и вы зависите от формальных и неформальных лидеров внутри коллектива, в масштабе государства - от правящего класса, который циничен и смотрит на Запад как на свою защиту, и от многих других обстоятельств.

«СП»: - Но ведь при Сталине такого не было?

Но тогда и выхода на Запад не было. И чиновник не мог подумать: «наворую и свалю на Запад».

«СП»: - Об этом думал только Александр Иванович Корейко, персонаж романа Ильфа и Петрова.

По роману неизвестно, думал ли Корейко, как именно он распорядится десятью миллионами, а вот Бендер - думал и имел на сей счёт конкретные планы. Но когда он переходил советско-румынскую границу, румынские пограничники его тут же обобрали… Это к вопросу о том, как ты будешь со своими богатствами на Западе жить.

«СП»: - Хочется сменить вектор нашей беседы и поговорить о современной журналистике. У нас нет независимых СМИ. И нигде в мире их нет. Тогда какая она, настоящая журналистика?

Первое. О журналистике мне известно всё. Свои представления о журналистике ещё в 2004 году я описал в книге «Как стать знаменитым журналистом». Это курс лекций по теории и практике современной русской журналистики. По нему я преподавал в МГИМО, по нему я учу студентов МГУ, которые собираются работать на телевидении. Сейчас я сдал в издательство учебник «Как стать знаменитым на телевидении».

А вообще, журналист - это политическая фигура. А журналистика - это родная сестра и служанка политики. И не важно, о чем мы пишем: о культуре ли, о спорте, или о цирке. Другое дело, насколько ты сам как журналист вовлечен в реальный политический процесс. Даже спорт сегодня слился с политикой. Это касается и шоу-бизнеса, и всего остального. Поэтому журналист, который отрицает свою связь с политикой, - он либо идиот, либо лицемер. Журналисты в массе своей как профессиональный слой не независимы, а выражают политические представления, то есть положения редакционной политики конкретного издания.

«СП»: - Соответственно, у людей есть выбор - предпочитать тот информационный источник и ту редакционную политику, которая близка именно ему?

Да. Поэтому, когда я вижу тех, кто называет себя независимым журналистом, я всегда улыбаюсь. Если ты работаешь в журналистике, то это система, и в ней нет отдельно взятого журналиста. Даже возникновение сетевых изданий в принципе ничего не изменило. И давайте сначала разберёмся, от кого существуют более независимые средства массовой информации: от власти или от оппозиции? Сейчас нет средств массовой информации, которые бы кому-либо не принадлежали. Поэтому все зависит от того, кто дает деньги. И, кстати, во всём мире так.

Я журналист и люблю свою профессию, но я отношусь к ней трезво и объективно. Я хотел быть журналистом и я стал журналистом. Я даже несколько преуспел в этой профессии. Я веду телевизионную программу уже 15 лет. Но прежде всего я считаю себя человеком газетным, хотя начинал с внешнеполитической пропаганды. И я говорю своим студентам, что нельзя считать и говорить, что все политики продажные, а все журналисты честные. И наоборот нельзя сказать, что все журналисты продажные, а все политики честные. Это тоже ложь. Или, например, что в Америке и Германии все журналисты честные, а в России все продажные. Это тоже ложь. Именно поэтому, что журналистика - это политическая профессия и всё, что есть в политике, есть и в журналистике. И в политике, и в журналистике есть борьба, конкурирующие «партии», соответствующие точки зрения, одни разоблачают других, а другие разоблачают этих, а кое-что они не разоблачают, иногда они сговариваются. СМИ никогда не рассказывают правду о самих себе. Кстати, СМИ вообще друг друга очень редко разоблачают, только в крайнем случае, когда впрямую сталкиваются их владельцы.

«СП»: - Но очень много зависит от личности журналиста.

Конечно, зависит. Одни журналисты более свободные, независимые и смелые, другие менее. Но все они, все мы - в Системе. А Система - политическая. А в политике, особенно в моменты кризисов и конфликтов, а сейчас кризисы и конфликты идут один за другим - ты либо на одной стороне, либо на другой. Нейтральной полосы не существует…

«СП»: - А как стать знаменитым журналистом? Раскройте секрет успеха.

Очень просто, если есть желание, кураж и, конечно, способности. 99% журналистов никому не известны кроме их родителей, жен, мужей, детей. И только 1% более-менее известен. А 0,01% – знает вся страна.

Мой рецепт прост и четок. Во-первых, научившись делать в журналистике все не хуже других, научитесь делать что-то гораздо лучше других. Во-вторых, беритесь за то, что не рискуют делать другие. Будьте свободнее них. Чаще всего это не так трудно и опасно, как кажется. В-третьих, и это очень важный совет, - говорите и пишите меньше, чем знаете, знайте больше, чем пишете и говорите. И ещё - найдите свой стиль. Но не писательствуйте! Не фантазируйте! Работайте больше других, но не за других. Не навязывайтесь сильным мира сего, но станьте среди них своим человеком. Судите свои тексты суровей, чем тексты других. Но не вслух. И наконец, жертвуйте деньгами скорее, чем делом. И главное: пишите так, как сами считаете нужным! Под стандарт, под общую гребенку вас подведут очень быстро. Свое - не дайте затоптать.

Конечно, я не раскрыл вам всех секретов - подробно о журналистике можно прочитать в моих книгах. Уже этой осенью в издательстве «Ладомир» выйдет мой двухтомник «Как стать знаменитым журналистом 2.0» и «Как стать знаменитым на телевидении».

Ксения, я желаю и Вам успехов в журналистике. Но помните, что в мире нет ничего идеального, кроме наших собственных идеалов. И свободная журналистика - один из них!

Случайно увидела в соцсетях фотографию. На фото стоит девочка лет пяти, она горько рыдает, потому что упала с трехколесного велосипеда, и у него отлетела педаль. Коленка ребенка перевязана мужским носовым платком. А рядом трое гаишников чинят детский велосипед, успокаивая ребенка. И становится понятно, кто перевязал ушиб. И становится понятно, что в пять лет детей отпускали на улицу одних. И становится понятно еще что-то большее... Фото не постановочное, из жизни, уже из другой жизни, из СССР.

О том, что важного и ценного было в Советском Союзе, поговорили с политическим обозревателем, автором и ведущим программы "Агитация и пропаганда", известным журналистом Константином Семиным.

Население России нищает. Медведев открыто говорит, что денег нет и при этом желает народу "держаться" с хорошим настроением... В регионах люди доведены до отчаяния. Возможен ли революционный сценарий в России? Как Вы оцениваете эту ситуацию?

Я вижу, что глобальный экономический кризис, как радиация, одинаково действует на всех. Россия - слабое капиталистическое государство. Ключевое слово здесь - слабое. Поэтому любые кризисные явления у нас будут иметь острый характер, если нынешняя экономическая политика будет продолжена.

Я чувствую в обществе нарастающее разочарование. Накапливаются обманутые ожидания. Хотя еще года четыре назад многие вещи, которые сегодня возмущают людей, оставались без какой-либо реакции. Вспомните, как в 2010 г. у нас велись спокойные разговоры об открытии базы НАТО, как на День Победы в Москве по Красной площади маршировала делегация британских гвардейцев в медвежьих шапках, а над Москвой вместо песни "Этот День Победы" играл гимн Евросоюза. Сегодня каждое из этих событий было бы истолковано как национальное предательство. Однако тогда они тихо проглатывались обществом.

Разница между 2010 годом и сегодняшним днём заключается в том, что тогда было чуть-чуть больше "жира". Все эти явления можно было как-то шпаклевать, отвлекать народ. А сегодня экономика падает. Вот что самое главное. На фоне закрывающихся предприятий, обостряющихся проблем в моногородах, на фоне установки памятной доски Маннергейму, - народное терпение выдерживает раз, два, три, десять, но на пятидесятый раз, внезапно и к полному удивлению тех, кто его испытывает, терпение заканчивается.

Сегодня многие вспоминают Советский Союз, вспоминают сильные стороны такого объединения. Например, восстановление промышленности и обороноспособности при Сталине. Дайте свою оценку личности Сталина и форме интеграции в виде СССР.

Советский Союз - это модель альтернативного мира. Многим сегодня кажется, что Советский Союз есть такая форма корпорации, разновидность крупной компании, в которой все мы были объединены. Ничего подобного! Это был другой мир, другая концепция мироустройства, другая дорога. И эту дорогу человечеству подсказали мы. Вместо того, чтобы гордиться таким достижением, теперь от него отреклись.

И Сталин не был "эффективным менеджером" в современном понимании, потому что у "советского проекта" не имелось цели извлекать прибыль и показывать эффективность. Советский Союз - это единственная общественная и экономическая система, позволяющая человеку не превратиться в вещь, не стать товаром, нацеленная на развитие человека, на реализацию его творческого потенциала. Я убежден, что и сегодня единственный способ остановить деградацию - начать возвращение к тем урокам и ценностям, которые оставила нам советская эпоха.

Кроме того, Советский Союз был сильнее по промышленным показателям.

Да. Для любого человека, который сталкивался со статистикой, очевидно, - мы ни по одному серьезному показателю не приблизились даже к уровню 1991 года. У нас по-прежнему заброшены 40 млн га сельскохозяйственных земель, уничтожена мелиорация, растениеводство, у нас нет своих семян, своего животноводства, у нас в загоне находится наука, у нас нет станкостроения. Вот сейчас говорят, что нас спасёт оборонка. Но приезжаешь на оборонный завод и видишь, что там нет ни одного произведённого в России станка, что угроблена микроэлектроника и элементная база. И каждый раз, когда кто-нибудь из чиновников начинает "пинать" советские показатели, хочется пнуть этого чиновника!

Советский Союз обладал мощным машиностроением. Мой родной завод "Уралмаш" выпускал шагающие экскаваторы, которые продавались от Японии до Кубы. Сегодня "Уралмаша" практически нет. И это не единственное предприятие, которого нет. РФ продолжает скользить по лыжне деиндустриализации.

Антисоветчики приводят тот аргумент, что потребительская техника в СССР была отсталая, что все мечтали об импортной. Можете им возразить?

Отсталая для кого? Для чего? Для каких задач? Чем экскаватор "Комацу" лучше экскаватора производства "Уралмаша" в условиях сибирской тайги или Крайнего Севера?! Чем белорусский "Белаз" уступает в производительности и качестве?! Есть такое понятие, как внутренний рынок и внутреннее производство. И здесь, как с армией, - если ты не будешь кормить свой шагающий экскаватор, то ты будешь кормить чужой шагающий экскаватор. Если ты не будешь производить технику на отечественных предприятиях, то твои люди превратятся в бесплатную рабочую силу, в трудовых мигрантов, которые будут обслуживать чужие заводы. Это классика политэкономии.

Если ты производишь тонну алюминия по себестоимости 2 тысячи долларов и ввозишь фольгу толщиной в 100 микрон по цене 50 тысяч долларов за тонну, то добавленная стоимость просто уходит за границу. Это называется вывозом капитала, другими словами - грабежом, империалистическим ограблением.

В Советском Союзе система целеполагания была другая, люди работали не ради прибыли. И поэтому, возможно, "Запорожец" был тесной, неудобной машиной, но, как ни парадоксально, пока по дорогам ездили "Запорожцы", никто не бомбил Донбасс. Да-да, это взаимосвязанные вещи. В какой-то момент, отказавшись от социализма, от советской системы ценностей в экономике, мы сказали, - "Запорожец" нас не устраивает, каждая республика будет делать свой автомобиль, давайте разбежимся, разделимся. Чем все закончилось? Чередой междоусобных конфликтов почти в каждой из республик Советского Союза. Потому что крупным зарубежным корпорациям не выгодно производство на нашей территории. Им не нужна квалифицированная рабочая сила в Харькове или в Донецке. Там, где "вчера" перестали производить условный "Запорожец", на "завтра" запланирована война.

Каковы коренные отличия социализма от капитализма, по вашему мнению?

С точки зрения экономики, социализм от капитализма отличают две вещи. В первую очередь, общественная форма собственности на средства производства (на станки, на оборудование). Они принадлежат народу, а не конкретному "барыге", который извлекает из своего положения прибыль. Второй критерий - государственное планирование. Люди, занимающиеся исследованием советской экономики, утверждают, что к моменту гибели Союз вплотную подошёл к созданию универсальной АСУ - автоматической системы управления народным хозяйством. Следовательно, считают они, если бы Советский Союз продолжил свое развитие, диспропорции в производстве и потреблении, которые существовали, были бы устранены. Однако нас лишили шанса на "если бы" ...

Сегодня создается альтернативная система - Евразийский Союз. Чего и кого там не хватает?

Чем больше Евразийский Союз напоминал бы Союз Советский, тем у него было бы больше шансов выстоять. К нам приезжают казахи, киргизы, иные народы и спрашивают, - какое представление в России о будущем той или иной отрасли на ближайшие пять лет? У российского правительства ответа нет.

Исключением является Белоруссия. Я не так давно там был и нахожусь под большим впечатлением.

Там сейчас тяжело.

Да, то, что белорусы задумали, без российской сырьевой ресурсной базы осуществить трудно. А с учётом того, что их давят с Запада, да и с Востока, - это еще труднее. Тем не менее, там планирование есть, и производство, в том числе высокотехнологичное, существует, и сельское хозяйство живёт! России именно не хватает "белорускости" как компонента государственной политики. Но это естественно, поскольку в РФ и у власти, и у собственности находятся люди, которые никогда белорусский опыт не примут, потому что это поставит под угрозу их власть и их собственность.

В последнем отчёте ВТО о глобальной торговле фиксируется очень тревожная тенденция. Растёт количество взаимных торговых барьеров, создаваемых различными государствами. Такая картина всегда наблюдается перед тем, как экономические противоречия переходят в военную плоскость. В докладе среди наиболее вопиющих примеров описываются и запретительные меры внутри Евразийского экономического союза.

Что это значит?

Это означает, что текущая экономическая модель, модель "улучшения качества жизни", модель, призывающая белорусов, русских, казахов, киргизов, армян просто обогащаться, не работает!

Дайте совет молодежи, как пробиться в жизни, на что ориентироваться.

Нет ничего важнее в жизни, чем стать человеком. И выбиваться нужно не в люди, а "в человеки". И ориентиры на этом пути надо искать в книгах, в великих произведениях культуры, в окружающем тебя повседневном мире. Если ты будешь знать, зачем ты живешь, что ты хочешь сделать, что хочешь сказать, ты не собьешься с дороги.

В советской системе был такой предмет, как логика. Сейчас же многим выгодно, чтобы в нашей жизни никакой логики не осталось вообще. Научить человека мыслить могут либо книги, либо его собственный опыт. Если книги, то для меня в первую очередь, это русская и советская классика: Шолохов, Твардовский, Шукшин, Макаренко и много других. Читайте классиков марксизма и ленинизма. Читайте труды по философии. Сталина читайте. Есть отличная книга - "Краткий курс истории ВКП (б)" 1938 года издания под редакцией Сталина.

Не менее важен и ваш личный опыт. Необходимо идти в люди. Подобно Диогену, надо "искать людей". Люди сделают тебя человеком.

30 октября (по новому стилю) наша Церковь отмечает событие, которое убедительно показывает истинность православной веры: перенесение мощей святого праведного Лазаря Четверодневного.

Подражание святому Лазарю
Даже современникам Иисуса Христа трудно было поверить в великое чудо, которое Он совершил в селении Вифиния, воскресив своего друга Лазаря на четвертый день после его смерти, когда разлагающийся труп уже начал смердить. Многие иудеи, услышав об этом, приходили в Вифанию и, удостоверившись в действительности чуда, становились последователями Христа.
А нас через две тысячи лет больше всего убеждают исторические сведения о том, что после воскрешения святой праведный Лазарь прожил еще 30 лет. Он был епископом на острове Кипр, где, подобно апостолам, много потрудился в распространении христианства.
Святые мощи епископа были обретены в городе Кити на южном берегу Кипра. Они лежали в мраморном ковчеге, на котором было написано: «Лазарь Четверодневный, друг Христов». В 898 году, по повелению Византийского императора Льва Мудрого (886 — 911 гг.), мощи были перенесены в Константинополь. 17 октября (по старому стилю) их положили в храме во имя Праведного Лазаря, построенном еще императором Василием Македонянином.
За прошедшие две тысячи лет очень многие почитатели праведного Лазаря Четверодневного просили его святых молитв об избавлении от болезней, бед и всякого вреда — и получали просимое. Но очень немногие дерзали молиться о том, чем прославился этот святой, — о воскрешении из мертвых своих родственников и друзей. Людей останавливало неверие в то, что великое чудо может произойти среди них, простых смертных, ведь они не боги и не святые.
События, описанные в Евангелии, воспринимали как легенды и сказки, которые имеют малое отношение к реальной жизни. О пагубности такого маловерия говорил еще апостол Павел: «Если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера наша. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков (1-е послание к Коринфянам, 14-19). Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших (Деяния святых апостолов. 26, 23). Какие же мы христиане, если не верим в главное евангельское событие — в Воскресение Господа Иисуса Христа? А если верим в это, то не должны сомневаться и в словах Его учеников, утверждавших, что воскресший Христос был «первенец среди умерших». То есть за Ним будут оживать и другие умершие по молитвам людей, живущих во Христе. Такую возможность неоднократно показывали сами апостолы. В православной интернет- энциклопедии («Википедия») описаны сотни случаев воскрешения мертвых учениками Иисуса Христа и их последователями. Но напрасно некоторые думают, что подобные чудеса не могут случаться в наше время. Жив Господь — воскрешения из мертвых продолжаются. Я расскажу современные истории, которые мне особенно дороги.
Возвращение с того света
В сентябре этого года весь мир был потрясен удивительным случаем в Австралии, в Интернете о нем шли бурные споры между верующими и скептиками. Свидетели этого случая — врачи одного из австралийских роддомов, в конце концов, сочли его чудом Божиим. Так вот, австралийка Кейт Огг родила двойняшек — мальчика и девочку. Малыши были недоношенные и появились на свет всего на 27-й неделе беременности. После родов младенцы были помещены в отделение интенсивной терапии, причем девочка, которую назвали Эмми, оказалась полностью здоровой, а мальчика, названного Джейми, врачи пытались реанимировать, после чего были вынуждены признать его мертвым.
Ребенка принесли матери, чтобы она с ним попрощалась. «Мы потеряли Джейми, он не выжил, мне жаль, — вспоминает Кейт слова врача. — Это было самое ужасное, что я когда-либо чувствовала». Она прижала Джейми к груди и два часа разговаривала с ним. «Мы с мужем сказали сыну, как его зовут и что у него есть сестра, рассказали ему о том, что мы хотели бы сделать вместе с ним за его жизнь», — вспоминает Кейт.
Внезапно мальчик вздохнул — врачи сначала подумали, что это просто рефлекс, но когда Кейт попыталась его покормить, обмакнув палец в грудное молоко, дыхание Джейми выровнялось. «Вскоре он открыл глаза, — вспоминает Кейт, — это было чудо. Тогда он протянул ручку и схватил меня за палец. Доктор продолжал качать головой и говорить: «Я не верю, не верю.».
Об этом случае стало широко известно только через пять месяцев, когда Кейт Огг рассказала свою историю в одном из телешоу. Ее младенец был совершенно здоров.
Некоторые медики объясняют этот случай интенсивным контактом матери и ребенка «кожа к коже» или, как его называют в Австралии, «методом кенгуру». Ведь такой контакт с ребенком позволяет матери выступать в качестве «человеческого инкубатора», одновременно согревая, стимулируя и кормя малыша.
А я согласен с теми врачами, которые считают это чудом Божиим.
Многолетний опыт реаниматологии показал, что без Его милости воскрешение из мертвых невозможно. Согласитесь, очень мало кто додумается разговаривать с умершим младенцем, как с живым взрослым, рисовать ему картины совместного будущего. А родители Джейми сделали это совершенно естественно, словно всю жизнь занимались оживлением детей. Конечно, это озарение было ниспослано свыше. Такого могли сподобиться только верующие люди.
Тридцать лет назад я тоже пытался оживить своего умершего сына. Два часа делал малышу искусственное дыхание «кожа к коже», «рот ко рту». После очередной порции воздуха из моих легких младенец самостоятельно делал несколько вдохов, но потом опять переставал дышать. При этом он открывал огромные глаза и смотрел куда-то надо мной, где, наверное, парили ангелы, прилетевшие за его душой. А я не мог наглядеться на ангельское личико годовалого Алешечки, исхудалое и утонченное за месяцы страшной болезни (раковая опухоль в груди сильно сдавливала внутренние органы), ставшее поразительно красивым какой-то неземной красотой. И серьезно заявил врачу, что буду делать сыну искусственное дыхание всю оставшуюся жизнь. Доктор возразил мне, что ребенок уже умер и попросил: «Отпусти его». Но я в исступлении продолжал «реанимирование». Тогда доктор «сжалился» над нами, сделал малышу укол — и он совсем перестал дышать. Навсегда.
Почему не произошло воскрешение из мертвых? Потому что в то время я был безбожником, воспитанным в советской школе образцово-показательным отличником и комсомольцем, который ничего не знал о вере предков. Мне даже в голову не приходило просить Бога о помощи — ни во время болезни, ни во время «реанимирования» сына. А ведь Господь сказал: «Без мене не можете творити ничесоже» (Иоан. 15, 5). Незнание этого не освобождало меня от ответственности. И я на страшном опыте убедился в этой истине.
Но по неисповедимой милости Божией смерть сына стала сильнейшим толчком, который пробудил мою душу, пребывавшую в летаргическом сне советской идеологии. Алешечка умер не напрасно, потому что привел меня к Богу, дал возможность молиться о спасении души — моей, его мамы и братьев. Сейчас мы с женой уже молимся о его племянниках, наших внуках. Мученическая смерть безгрешного младенца открыла перед нами путь, ведущий к жизни вечной.
Небесные «технологии»
Бог поругаем не бывает. Он воскрешает даже умерших от «неизлечимых» болезней, раздавленных, обезглавленных. В «Википедии» и на других порталах можно найти десятки подобных чудес. О современных случаях рассказывают реаниматологи, выводившие пациентов из клинической смерти. Эти истории очень утешительны в наше страшное время, которое некоторым кажется апокалиптическим. Когда случится самое большое горе — умрет любимый человек — нельзя предаваться отчаянию. Если наша вера сильна, то Господь услышит горячие молитвы и воскресит усопшего. А тот, кто не надеется на свои силы, может обращаться за молитвенной помощью к Богородице и святым, которые уже много раз совершали такие чудеса.
Более того, иногда верующие люди получают чудесную помощь, даже если не просят о ней небесных заступников, — они сами спасают своих почитателей. Вот лишь один случай, который несколько лет назад потряс мусульманский мир.
Главный герой этой истории — ШД. — происходил из богатейшего аристократического семейства Саудовской Аравии. Это был здоровый, красивый, образованный человек, с добрым и щедрым сердцем. Он женился по любви на очень красивой и также очень состоятельной и здоровой женщине. Однако, по промыслу Божию, детей у них не было. Супруги потратили огромные деньги на врачей и всевозможные средства для борьбы с бесплодием. Несколько раз совершали хадж в Мекку и жертвовали большие суммы мечетям. Но шли годы, а Аллах не давал потомства бедной паре.
Бездетность считается на Ближнем Востоке несчастьем и позором. Клан решил, что Ш.Д. необходим наследник, а значит — надо развестись и взять другую жену, которая этого наследника родит. Спорить с волей клана было невозможно, и супруги решили покориться. Но перед разводом позволили себе совершить прощальное путешествие в прекрасную Сирию, чтобы немного отвлечься от своего несчастья.
Прилетев в декабре 2004 года в Дамаск, они сели в такси. Улыбчивый водитель сразу им понравился, и они договорились, что он будет показывать им достопримечательности города и его окрестностей. Во время одной поездки ШД. рассказал таксисту о своем горе. А тот внезапно заявил, что может помочь супругам.
Надо поехать далеко в горы, в знаменитый женский православный монастырь «Седанию» Антиохийского Патриарха. Там находится чудотворная икона Божией Матери, которая помогла уже сотням бесплодных супружеских пар разных национальностей и вероисповеданий. Главное, чтобы молитва их в «Седании» была горячей и искренней. Несмотря на то, что путешественники были правоверными мусульманами, они решили поехать на поклон к христианской святыне. Монахини приняли их приветливо. Супруги долго со слезами молились у чудотворного образа Богородицы, заказали молебны, щедро пожертвовали на обитель, записали слова молитвы, чтобы и у себя дома возносить ее к Божией Матери. По традиции им, как и другим паломникам, молящимся о даровании ребенка, монахини дали выпить ложечку освященного масла из лампад, горящих у чудотворной иконы. А на прощанье посоветовали не отчаиваться: ведь уже много раз Богородица помогала бесплодным супругам нехристианского вероисповедания. Уезжая, Ш.Д. пообещал, что, если Божия Матерь дарует им ребенка, то он пожертвует монастырю восемьдесят тысяч долларов и еще двадцать тысяч даст помогавшему им таксисту.
И чудо совершилось: через девять месяцев у Ш.Д. родился прекрасный мальчик, очень похожий на своего отца. Родственники были в восторге, ни о каком разводе речь больше не шла.
Счастливый отец не забыл о своих обетах. Он позвонил таксисту, сообщил, что везет деньги и попросил встретить его в Дамасском аэропорту с охраной. Таксист действительно встретил богача с двумя здоровяками, которым ШД. тоже пообещал дать по десять тысяч долларов. Но на самом деле это были преступники, которых жадный таксист нанял для того, чтобы убить простака и забрать все сто тысяч.
У ШД. уже вошло в привычку постоянно, где бы он ни находился, молиться Царице Небесной. В самолете, а потом в такси он шептал Ей благодарственные молитвы. Когда машина выехала из города и оказалась в безлюдном месте, сидевшие сзади «охранники» набросились на ШД. Они убили его, отрезали голову и затолкали останки в багажник. А деньги, дорогие кольца, часы и другие личные вещи рассовали по карманам. Таксист прибавил скорость, но уже через пару километров в горном ущелье его машина встала как вкопанная. С двигателем все было в порядке, но автомобиль почему-то отказался ехать дальше. Пока преступники копались в моторе, к ним подъехал незнакомец и предложил свою помощь. Ему грубо отказали. Тут он заметил, что из багажника течет алая жидкость и почему-то сразу поверил, что это кровь. В ужасе развернулся, домчался до ближайшей заправочной станции и вызвал полицию. Когда полицейские прибыли на место, злосчастный автомобиль все еще стоял на месте, а под ним была большая лужа крови. Полицейские открыли багажник и потеряли дар речи. На их глазах окровавленный скорчившийся труп распрямился, вылез наружу и, покачиваясь, стоял перед ними. Преступники попадали на колени перед воскресшим из мертвых и, дрожа от ужаса, рассказали стражам порядка, как убили богатого араба, ограбили, а затем отрезали голову и затолкали в багажник.
Оказалось, что и сам ШД. помнил происшедшее — не только во время убийства, но и после него. Как преступники снимали с него кольца, часы, забирали бумажник, а потом отрезали голову и затолкали тело в багажник. Все это время он как бы смотрел на себя со стороны. И верил, что Иисус Христос и Пресвятая Богородица не оставят его. Он чувствовал Их святое благодатное присутствие...
А грабители находились на грани помешательства, как бесноватые катались по земле, рвали на себе волосы и вопили: «Мы отрезали ему голову, а он ожил, это христианская Матерь Мария воскресила его!». Преступники умоляли «святого» простить их. Когда же их привезли в тюрьму, они не только не запирались, но просили следователя рассказать о чуде как можно большему числу людей.
Воскресшего шейха увезли в Дамаск, где его тщательно осмотрели, после чего он получил документальное подтверждение происшедшего. Больше всего медиков поразил кольцевой шрам на его шее: его обследование показало, что голова действительно была отрезана и потом. приросла. Все встало на место и воссоединилось: позвоночник, спинной мозг, кровеносные сосуды — от артерии до капилляров. Светила медицины заявили, что человечество не владеет технологиями для такой операции.
Изучали происшедшее также многие духовные лица и иерархи Антиохийской Православной Церкви, включая Антиохийского Патриарха и митрополита Халенского Павла. И констатировали. чудо Божие. Засвидетельствовал достоверность случившегося и архимандрит Игнатий, сириец, наместник греческого монастыря «Пастежи», расположенного неподалеку от Иерусалима. А воскресший шейх поехал в «Седанию» и вместе с православными монахинями усиленно там молился. Эта история стала известна не только в Сирии, но и во многих других православных странах. А в мусульманском мире она вызвала настоящий переполох.
Из Саудовской Аравии прилетели многочисленные родственники ШД. и отправились в православный монастырь, где он пребывал у чудесного образа Небесной Покровительницы. Увидев своего дорогого родственника целым и здоровым, с кольцевым шрамом на шее, потрясенное семейство пожертвовало обители в десять раз больше обещанного им — восемьсот тысяч долларов. И в полном составе оно перешло из мусульманства в Православие.
«Ежедневно по всему православному миру у чудотворных икон и святых мощей происходят исцеления, — писала об этой истории известная православная журналистка Ксения Авдеева. — А люди все еще колеблются, сомневаются, все еще не хотят увидеть очевидное, не умеют поверить в чудо, даже когда оно происходит не с древними старцами, подвизавшимися пятьсот лет назад в диких синайских пустынях, а с нашими современниками, живущими в цивилизованных государствах. Но разве тот, кто не верит в чудеса, может верить в Бога?»
Даже сотрудники православного интернет- журнала «Пастырь», опубликовавшего эту историю в апреле 2008 года, усомнились в том, что их читатели поверят в происшедшее. И на всякий случай «от редакции» привели несколько подобных случаев в житиях святых. Был «усечен мечом» и остался живым святой Меркурий Смоленский (|1242), который один вступил в сражение с целым войском. Преподобный Корнилий Псково-Печерский (|1570) после своей казни на глазах у изумленных палачей поднялся, взял голову в руки и пошел...
В акафисте великомученице Ирине (I в.) в икосе 8 читаем: «Яко агница от нечестиваго Савария мечом усечена и погребена была еси, и после же из мертвых возстала с райскою ветвию в руках, и в Месемврии к царю явилася на вразумление и посрамление богохульников».
Поистине для Бога ничего невозможного нет. Вспомним слова из Евангелия: «По вере вашей да будет вам» (Мф. 9, 33).
Не играйте в чудеса
Но это относится только к верующим. Для безбожников воскрешение из мертвых невозможно. Я имею ввиду истинное воскрешение, после которого люди ведут полноценную жизнь. Но трудно назвать воскресшими несчастных зомби, которых убили ядом, а потом превратили в бессознательных биороботов колдуны острова Гаити. И наш российский колдун Лонго, конечно, не воскрешал умерших, как он похвалялся в СМИ, а только на короткое время заставлял шевелиться трупы подобно гаитянским зомби (если это вообще не было фокусом иллюзиониста). Но в любом случае за такое глумление над усопшими он был страшно наказан: в полном расцвете сил неожиданно умер от разрыва аорты. И все его ученики никак не могли воскресить «мастера воскрешений». Но самое ужасное наказание он получил в мире ином — вечную смерть, на которую обрекают себя колдуны.
И я должен предупредить людей не православных о страшной опасности экспериментов с воскрешением. Пусть им послужит грозным предостережением трагедия, которая произошла в 2002 году в Кармадонском ущелье с кумиром молодежи знаменитым актером Сергеем Бодровым. На вершине своей славы он написал сценарий мистического фильма «Связной», герой которого лихо дерется, стреляет и попадает на тот свет, но обманывает судьбу и благополучно возвращается в наш мир с помощью «ангела». Вокруг героя мельтешит всевозможная нечисть: ведьмы, шаманы, киллеры, заговоренные от пуль. В этом фильме Сергей должен был сыграть главную роль. Друзья неоднократно предупреждали его, что очень опасно перевоплощаться в погибающего человека (об этом свидетельствуют трагические случаи с актерами, снимавшимися в таких ролях), просили отказаться от этой затеи, но он их не послушал. В результате затащил на эту авантюру съемочную группу — и 127 человек погибли в горном ущелье при сходе ледника. Об этом по горячим следам рассказал мне Борис Прохоров, который работал собкором «Трибуны» по Северному Кавказу (тогда я был научным обозревателем этой газеты). Потом подружка Сергея дала в популярной газете истерическое интервью: мы же предупреждали его, просили, а он!..
Еженедельник «Жизнь» рассказал о мистическом ритуале, который по незнанию совершили друзья Бодрова за несколько месяцев до его гибели. Актер подарил своему другу на день рождения муляж собственной головы, идентичный его лицу. При этом глаза на маске были закрыты, как у покойника. Маска должна была использоваться в фильме с участием Бодрова. Спустя некоторое время друзья решили замуровать муляж в стену в подвале одного из старинных зданий в центре Москвы «для потомков с приветом от нынешнего поколения». Эта шутка, по сути, оказалось магическим действом, против которого беззащитны безбожники. Через девять месяцев после этого ритуала наступило 20 сентября 2002 года — день, когда Сергей Бодров оказался «замурованным» в леднике, сошедшем в ущелье, вместе с такими же «шутниками», как и он.
Получилось то, что писатель Николаев назвал (в интервью для «Русской Березы») глумлением над смертью, которое наказывается очень сурово. Бодров хорошо «вошел в роль», но сумел «сыграть» только первую часть своего сценария (попал на тот свет), а вторая часть оказалась невыполнимой. Без Бога воскрешение невозможно, а Он не помогает тем, кто отвернулся от Господа и подружился с шаманами.
Да, Бодров был кумиром поколения 90-х, но, не дожив до 30 лет, своей страшной смертью перечеркнул былые заслуги. Однако его гибель будет не напрасной, если убедит наших современников не повторять таких ошибок

Виталий Третьяков рассказал, как чиновники будут жить со своими богатствами на Западе

Мне так давно этого хотелось. Поговорить именно с ним. Спросить именно его. Включила «Культуру» - там его передача. Разговор о философии и философах. Он ведущий. Зацепило. Смотрела во все глаза.

Решилась. Нашла телефон, позвонила. В трубке спокойный, уравновешенный голос. Он не спешит, не торопится. Десятки секунд - и он рассказывает свой график на неделю. Минута - и ты ему доверяешь. Потом «допрос» с его стороны. Профессионально, четко, когда права на ошибку нет. Похвалил. Прыгаю от радости. В голове одно, - о чем спросить?

Подъезжаю к МГУ. Парковки нет. Бросаю так, сердце скрипнуло, - а если увезут? Ничего. Разговор на одном дыхании, вдумчивый, всепоглощающий. Подарил свою книгу.

От чего столько эмоций? Его имя символизирует современную журналистику, его мнение весомо, его выступления на телевидении приковывают внимания зрителей, его книги мгновенно раскупаются. О связи политики и журналистики, об образовании в России и влиянии Запада, о столетии Великой русской революции 1917 года и революции в умах, о счетоводе Корейко и «двойной лояльности» российских чиновников поговорили сВиталием Третьяковым, известным журналистом, политологом, деканом высшей школы телевидения МГУ.

В советский период мы входили в тройку лидеров по качеству образования. При Фурсенко Россия в докладах ООН занимала уже 41-е, 54-е места. Почему чем больше проводится реформ образования - тем хуже результат? И что вообще происходит с качеством и уровнем образования в России?

Кем заданного?

Для чего придумана Болонская система? И зачем она так активно была внедрена в нашей стране?

Вы считаете, что эта программа против нашей страны?

То, что не на пользу ей, это точно. И то, что на пользу ведущих западных стран, совершенно очевидно.

И каков результат?

Будем ждать с нетерпением. А пока у нас на носу столетие со дня Великой Октябрьской революции. Многие не верят в революционный сценарий в российском образовании, но чувствуют однотипные настроения в обществе. Как Вы думаете, возможна ли цикличность и повторение революционного сценария в России?

Да, не удалось. Внутренняя политика позднего СССР перестала соответствовать этим стратегическим планам. Но как и почему это случилось, нужно говорить отдельно.

А с начала горбачевских реформ мы всё догоняем Запад. И, если ты поставил себя в позицию догоняющего, ты никогда не обгонишь лидера. А большевики сразу поставили себя в позицию «отличника», лидера - соответственно ставили такие же цели. Ощущающая себя отсталой и догоняющей, страна не поставит себе цель освоить космос. И только тот, кто чувствует себя лидером, тот строит космическую флотилию. Так и делал Советский Союз.

Но подготовка не ведётся. Нигде ничего не слышно.

А как сейчас будут развиваться события?

Они что не понимают, что Запад в любой момент прикроет им счета?

К революции?

По вашим словам, чтобы не допустить распада, нужно изменить экономическую политику в России. Но президент пока этого не делает. Почему?

Но ведь при Сталине такого не было?

Но тогда и выхода на Запад не было. И чиновник не мог подумать: «наворую и свалю на Запад».

Об этом думал только Александр Иванович Корейко, персонаж романа Ильфа и Петрова.

Хочется сменить вектор нашей беседы и поговорить о современной журналистике. У нас нет независимых СМИ. И нигде в мире их нет. Тогда какая она, настоящая журналистика?

Соответственно, у людей есть выбор - предпочитать тот информационный источник и ту редакционную политику, которая близка именно ему?

Но очень много зависит от личности журналиста.

А как стать знаменитым журналистом? Раскройте секрет успеха.

Ксения Авдеева

«Нужно ли стране машиностроение? Я часто слышу, что машиностроение должно умереть», - отметила в своем выступлении Любовь Друзьяк, гендиректор Ивантеевский Элеватормельмаш. Эксперт уверена, что нужно усилить вектор участия государства. «Нужно посмотреть, что рекомендуют МВФ и ВТО, и сделать всё наоборот», - не сомневается женщина-руководитель.

Отметим, что МЭФ-2014 собрал на своей платформе более 2200 участников, среди которых около 400 спикеров. За 2 дня работы Форума прошли 4 пленарные дискуссии, 10 пленарных конференций и 32 круглых стола. МЭФ-2014 посетили зарубежные спикеры из более 20-ти стран, а именно из Англии, Германии, Австрии, Франции, Польши, Молдовы, Румынии, Литвы, США, Канады, Бразилии, Китая, Индии, Пакистана, Кубы, Мексики, Египта, Украины, Белоруссии, Казахстана.

На Форуме были предложены рекомендации по проблемам новой индустриализации России, нового облика сельского хозяйства, конфликта между Россией и Западом, Евразийской интеграции, региональной политики, социального неравенства и бедности. Особое внимание было уделено теме коррупции. Социально-экономические альтернативы образования, науки и культуры также были горячо обсуждены экспертным сообществом МЭФ.

На МЭФ-2014 выступили Евгений Примаков, академик РАН, председатель Правительства России (1998 –1999); Руслан Гринберг, сопредседатель Форума, директор Института экономики РАН; Константин Бабкин, сопредседатель Форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество»; Оксана Дмитриева, первый зампредседателя комитета ГД РФ по бюджету и налогам; Владимир Жириновский, лидер «ЛДПР», член комитета Госдумы РФ по обороне; Владимир Якунин, заведующий кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова; Гжегож Колодко, министр финансов Польши (1994 –1997, 2002 – 2003); Юрий Болдырев, экономист, публицист; Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации; Альфред Гузенбауер, Федеральный канцлер Австрии (2007–2008); Самир Амин, египетский экономист; Максим Калашников, писатель, кандидат на должность мэра города Новосибирска; Василий Мельниченко, руководитель хозяйства «Галкинское», сопредседатель движения Федеральный Сельсовет; Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор портала «Свободная пресса»; Михаил Веллер, писатель и многие другие.

Ксения Авдеева, пресс-секретарь Московского экономического форума

НАША БОЛЬ УКРАИНА

МЕЖДУ ДВУХ ФАШИЗМОВ

Как быть антифашистам в возникшей обстановке?

Если читатели обратили внимание, я очень долго не писал о Майдане вообще, но начав о нем писать, сразу же определил его как фашистский, а его сторонников как фашистов. Это вызвало многочисленные упреки мне и споры среди читателей и комментаторов, помнящих что-то из истории Италии и Германии первой половины прошлого века. Эти споры не удивительны, поскольку вся сама по себе пестрая история фашизма, как, собственно, и вся история вообще, перевраны идеологическими противниками до такой степени, что само понятие «фашизм» превратилось в ругательство и ярлык для политических оппонентов любой идеологии.

Кроме того, и мир, и люди уже не те, поскольку резко изменились жизненные ценности. К примеру, если раньше мало кто мыслил себя вне производительного труда и, соответственно, земля для ее обработки была ценностью, то сегодня ценностью большинства «цивилизованного населения» является устройство на высокооплачиваемой конторской работе. А к обрабатывающим землю крестьянам относятся с презрением, как к лузерам, и на землю смотрят только как на предмет спекуляции.

Или, к примеру, определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды?

Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид. Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Из-за этой способности фашизма к мимикрии обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, искренне уверены, что они те, кем себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не престает быть фашистом, не так ли?

И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев-галичан - не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на Западную Украину учить и лечить этих галичан. Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств.

Я дал им определение «фашисты» потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, - их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам – интересам фашистов, а какие именно эти интересы - это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Между прочим, эту фашистскую сущность Майдана не видел только дурак, либо тот, кто не хотел ее видеть. Вот, к примеру, Всемирная федерация профсоюзов (на 2011 год насчитывала 78 миллионов членов профсоюзов, объединённых в 210 профобъединений в 105 странах) делает заявление: «Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) сообщает международному рабочему классу, что последние события на Украине не являются «победой демократии», как лицемерно утверждают НАТО, Европейский союз, США и их союзники. …Новое украинское правительство, которое формируется реакционными и антирабочими политическими силами, пришло к власти при поддержке империалистов США и их союзников. …события на Украине подтверждают, что нацистские и неонацистские организации являются инструментами капиталистической системы и врагов рабочего класса и народных слоев».

Кремлевский режим России или, точнее, Russia, состоящий на сегодня из видимой части айсберга (олигархов и госчиновников) и невидимой ее части (действующих и бывших чинов правоохранительных органов), заставляет народ Russia служить собственным интересам – интересам тупой, бездумной алчности этих негодяев. Это фашисты в самом гнусном и чистом виде. Разумеется, фашизм Russia самобытен, однако для применения аналогии можно сравнить его с итальянским фашизмом – самым первым фашизмом и фашизмом интернациональным. Разумеется, того положения с евреями, которое сегодня в Russia и на Украине, в Италии Муссолини не было, однако не только любовница Муссолини Маргарита Сарфатти или дантист Пиперно были евреями, но и министрами фашистского правительства были евреи А. Финци и Г. Янг. Правда, это при том, что в те годы евреями в Италии числили себя всего около 50 тысяч человек (0,12% населения).