В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Программа для ЭВМ– это представленная в объективной форме совокупность данных и команд предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на литературные произведения.

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Статья 1262. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных

1. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.

Заявка на регистрацию должна содержать:

заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;

депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.

Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

3. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие требованиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа.

По запросу указанного федерального органа либо по собственной инициативе автор или иной правообладатель вправе до публикации сведений в официальном бюллетене дополнять, уточнять и исправлять документы и материалы, содержащиеся в заявке на регистрацию.

4. Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

6. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу

1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

2. В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

4. Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.

Статья 1297. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору

1. Если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом программу или базу данных в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных другому лицу заказчик сохраняет право использования программы или базы данных.

2. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные им программу или базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

3. Автор указанных в пункте 1 настоящей статьи программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.

Могут быть созданы по государсвтенному и муниципальному заказу

В современном мире программы для ЭВМ являются одними из самых распространенных , а программисты стали представителями самой многочисленной из творческих профессий.Программы для ЭВМ охраняются авторским правом, но имеют собственную специфику, которую необходимо учитывать, если Вы столкнулись с вопросом защиты авторских прав на программное обеспечение. Именно поэтому программам для ЭВМ в Библиотеке посвящена отдельная статья. Здесь Вы сможете найти ответы на следующие вопросы:

1. Что такое программа для ЭВМ с точки зрения права?

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса РФ, программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств в целях получения определенного результата. Программы для ЭВМ являются объектами авторского права. При этом авторские права распространяются на следующие части программы для ЭВМ:

• исходный текст и объектный код;
• подготовительные материалы, полученные в процессе создания программы для ЭВМ;
• аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, в частности, интерфейс, дизайн компьютерных игр и т.п.

Для использования вышеуказанных элементов программы для ЭВМ каким-либо способом требуется разрешение автора (правообладателя), полученное в форме . Так, например, согласие автора необходимо для того, чтобы печатать изображения персонажей компьютерных игр на футболках, сувенирах и иной продукции.

Основным охраняемым элементом программы для ЭВМ является исходный текст. Он существует в языковой форме, т.е. доступен для понимания всем, кто знает соответствующий язык программирования. По этой причине среди объектов авторского права программы для ЭВМ приравнены к литературным произведениям Этот факт объясняет многие вопросы, связанные с защитой авторских прав на программы для ЭВМ.

Подобно сюжету художественного произведения, не охраняется авторским правом алгоритм программы для ЭВМ. Алгоритм относится к области содержания, а не формы рассматриваемого объекта авторского права, поэтому является неохраноспособным. Здесь можно подробнее прочитать о . С другой стороны, некоторые алгоритмы программ для ЭВМ могут защищаться патентом на изобретение .

2. Какие существуют права на программы для ЭВМ?

Авторские права на программы для ЭВМ совпадают с авторскими правами на другие произведения. Подробно вопрос о перечне авторских прав уже рассматривался в главе “ “. Между тем, следует обратить внимание на основные моменты.

Исключительное право на использование программы для ЭВМ подразумевает право автора использовать программу любыми способами и в любых формах и, соответственно, запрещать такое использование третьим лицам. Наиболее распространенные способы использования программы:

• воспроизведение , т.е. создание экземпляров программы в любой материальной форме. Воспроизведением считается и копирование программы для ЭВМ в память компьютера.
• распространение экземпляров программы путем отчуждения в какой-либо форме, в т.ч. путем продажи;
• импорт экземпляров в целях распространения . В связи с этим не допускается без согласия правообладателя ввозить экземпляры в страну в целях продажи, даже если экземпляры были приобретены за границей правомерно. Это не препятствует импорту экземпляра ПО для использования в личных целях;
• доведение до всеобщего сведения – размещение в сети Интернет;
• переработка программы для ЭВМ , в т.ч. перевод на другой язык программирования .

3.Особенности авторских прав на программы для ЭВМ.

Программы для ЭВМ характеризуются рядом особенностей.
Во-первых , не допускается создание экземпляра программы для ЭВМ в личных целях. Например, купив книгу, Вы можете сделать для себя и членов семьи её копию для использования в личных целях. В отношении программы для ЭВМ допускается только изготовление копии в архивных целях. Какие-либо действия в отношении копии правомерны, если только утерян первоначальный экземпляр. Более того, при прекращении срока действия лицензионного договора архивная копия должна быть уничтожена.

Во-вторых , в целях обеспечения технической совместимости с компьютером разрешается вносить изменения в программы для ЭВМ и исправлять явные ошибки.

В-третьих , при соблюдении следующих условий допускается декомпилировать программу для ЭВМ :

1. цель декомпиляции – обеспечить взаимодействие между разными программами;
2. декомпилируются только те части программы, которые необходимо для достижения вышеуказанной цели;
3. исходный текст не был доступен из других источников;
4. исходный текст не используются в каких-либо иных целях, в т.ч. для создания аналогичной или схожей программы.

В-четвертых , условия лицензионного договора на программы для ЭВМ могут быть изложены на экземпляре ПО. Начало использования программы признается согласием с условиями коробочной лицензии .

В-пятых , по желанию правообладателя осуществляется государственная регистрация программы для ЭВМ . О юридическом значении регистрации программы для ЭВМ подробно написано в сайта Sum IP. Кроме того, на описана процедура регистрации программного обеспечения, срок регистрации и сумма госпошлин.

Согласно российскому законодательству программы для ЭВМ И базы данных относятся к объектам авторского права. Про­граммам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как про­изведениям литературы, а базам данных - как сборникам.

Российское законодательство определяет следующие поня­тия (Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 29.09.92):

программа для ЭВМ - это объективная форма представле­ния совокупных данных и команд, предназначающихся для

функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата;

база данных - это объективная форма представления и ор­ганизации совокупных данных (например, статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Авторское право на программу для ЭВМ или на базу данных возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения других формальностей. Правообладатель может для оповещения о своих правах использовать знак охраны авторского права (соруright). Авторское право действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после смерти последнего из соавторов.

Если программа для ЭВМ или база данных созданы совме­стной творческой деятельностью двух и более физических лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или ба­за данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц призна­ется автором такой программы для ЭВМ или базы данных. В случае, если части программы для ЭВМ или базы данных име­ют самостоятельное значение, каждый из авторов имеет право авторства на созданную им часть.

право на имя, т.е. право определять форму указанияимениавтора в программе для ЭВМ или базе данных: под своим име­нем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

право на неприкосновенность (целостность), т.е. право на защиту как своей программы для ЭВМ или базы данных, так и их названий от всякого рода искажений или иных посяга­тельств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

Выпуск в свет программы для ЭВМ или базы данных;

Воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми словами;

Распространение программы для ЭВМ или базы данных;

Модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с од­ного языка на другой;

Иное использование программы для ЭВМ или базы дан­ных.

Имущественные права на программу для ЭВМ или базу дан­ных могут быть переданы полностью или частично другим фи­зическим и юридическим лицам по договору.

Договор заключается в письменной форме и должен уста­навливать: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграж­дения, срок действия договора.

Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных переходят по наследству в установленном законом по­рядке.

Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязан­ностей или по заданию работодателя, принадлежат работода­телю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Причем порядок выплаты и размер вознаграждения уста­навливаются договором между автором и работодателем.

Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основа­нии договора с правообладателем, за исключением перепрода­жи или передачи иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права соб­ственности на этот экземпляр (в этом случае не требуется со­гласие автора и выплата ему дополнительного вознагражде­ния). При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или ба­зы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запи­сывать и хранить ее в памяти ЭВМ, а также исправлять явные ошибки. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в от­ношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено в договоре с правообладателем.

За защитой своих прав правообладатели могут обратиться в суд, арбитражный или третейский. Закон предусматривает раз­личные виды ответственности за нарушение законных прав ав­торов и обладателей имущественных прав на перечисленную информационную продукцию, включая штрафы, конфискацию продукции и восстановление в законных правах.

Правовая информатика как наука, созданная на стыке права и информатики, имеет глубокий практический смысл. Современный бизнес, развитие промышленности и финансов требуют устойчивых правил игры, оперативности в подго­товке и принятии управленческих решений. В этой связи ог­раничения, диктуемые правовыми рамками, должны быть быстро и четко осязаемыми практически на каждом рабочем месте, не говоря о лицах, принимающих решение.

Таким образом, оптимизация, совершенствование и гиб­кость информационных потоков в области правового регу­лирования на базе последних достижений вычислительной техники и передовых информационных технологий являются не абстрактной, а вполне насущной практической задачей. Ситуационное моделирование на базе анализа правовых норм является надежной опорой в бизнесе.

Следует также отметить актуальность решения процессу­альных вопросов информационной поддержки бизнеса, та­ких, как электронная подпись, защита коммерческой инфор­мации и ряд других.

Е.Ю. Смирнова,
старший юрист по интеллектуальной собственности «Digital October»,
аспирант кафедры авторского права Российской государственной академии
интеллектуальной собственности (РГАИС)

В соответствии с законодательством РФ дефиниция программы для ЭВМ как объекта авторского права определена в ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (здесь и далее – программа для ЭВМ, программное обеспечение). Некоторые авторы приводят свои определения программы для ЭВМ, например, программа для ЭВМ как «совокупность детальных команд и инструкций, написанная на одном из машинных языков, которая указывает, что делать компьютеру». По мнению С.П. Гришаева, программа для ЭВМ - это текст, объективированный любым образом - на бумаге, в памяти ЭВМ, в виде изображения на экране монитора. При этом автор отмечает, что каждое аудиовизуальное произведение, взятое в отдельности (например, заставка к игровой программе), может рассматриваться и как часть программы, и как художественное произведение; и, соответственно, должна охраняться как отдельный объект авторского права.

Законодательство РФ обеспечивает правовую охрану программе для ЭВМ при наличии главного критерия охраноспособности – творческая составляющая. Как следует из положений абз. 1 п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886 г. (в ред. 1971 г.) (здесь и далее – Бернская конвенция), являющаяся старейшим международным договором, который образует фундамент международной системы охраны авторских прав, предусматривает для программ для ЭВМ правовую охрану на уровне литературных произведений. Цель Бернской конвенции, как говорится в ее преамбуле, состоит в обеспечении возможно более эффективным и единообразным путем охраны прав авторов на их литературные или художественные произведения. Из принципов, заложенных Бернской конвенцией, программа будет охраняться, если она является оригинальной, в том смысле, что она представляет собой результат мыслительной деятельности самого автора. Никакие другие критерии ее охраноспособности не устанавливаются.

Следует отметить, что критерии творческой составляющей программы для ЭВМ, как и любого другого произведения, определить весьма затруднительно. Презюмируется, что любое произведение, созданное автором (группой авторов), всегда носит творческий характер - в противном случае оно не может относиться к произведению. При этом известно, что наличие творческой составляющей при создании программы для ЭВМ как яркого примера неклассического объекта авторского права будет выражаться не в содержании исходного кода программы, а скорее в заложенных в ее основу идеях и методах, которые не защищаются авторским правом. Представляется, что не всегда программа для ЭВМ будет отличаться принципиальной новизной, уникальностью и (или) оригинальностью ввиду особенностей ее создания, поэтому данное утверждение нельзя строго относить по отношению к рассматриваемому объекту авторского права. Такое же решение было принято на Пленуме Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном постановлении от 26 марта 2009 г. № 5/29. В пункте 28 указанного постановления подчеркивается, что «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». Таким образом, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ отказались от своих ранее высказанных мнений о том, что объект авторского права должен быть оригинальным, в том смысле, что он должен обладать некими неповторимыми качествами по сравнению с другими программами для ЭВМ. Из сказанного можно сделать вывод, что при определении творческой деятельности как неотъемлемой составляющей для предоставления программе правовой охраны необходимо, чтобы указанная деятельность включала в себя совокупность независимых и самостоятельных творческих процессов, продуктом которых будет являться новый объект авторского права, а именно программа.

В комплекс важнейших международных соглашений, образующих систему международной охраны авторских прав и регулирующих вопросы, связанные с организацией и осуществлением правового режима для программ для ЭВМ, также входят такие важнейшие соглашения, как Всемирная (Женевская) конвенция об авторских правах (в ред. 1952 г. и 1971 г.) (здесь и далее – Всемирная конвенция об авторском праве), Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. (ДАП/WCT) (здесь и далее – ДАП), Соглашение о правовых аспектах прав интеллектуальной собственности (здесь и далее – Соглашение TRIPS), входящее в пакет документов о создании Всемирной торговой организации (ВТО). Разумеется, необходимо отметить и директивы Европейского союза (ЕС), которым в последние годы уделялось значительное внимание при совершенствовании законодательства Российской Федерации. Применительно к программам для ЭВМ, среди них особого внимания заслуживают Директива ЕС от 14 мая 1991 г. № 91/250/ЕЕС о правовой охране программ для ЭВМ (здесь и далее – Директива № 91/250/ЕЕС), Директива Европейского Парламента и Совета от 23 апреля 2009 г. № 2009/24/ЕС о правовой охране компьютерных программ (здесь и далее – Директива № 2009/24/ЕС).

Из статьи 1 упомянутой выше Директивы № 2009/24/ЕС следует, что правовая охрана предоставляется выражению компьютерной программы в любой форме. Идеи и принципы, лежащие в основе любой части компьютерной программы, в том числе составляющие ее интерфейсы, не охраняются авторским правом. В число критериев, применяемых для выяснения оригинальности компьютерных программ, не должны включаться никакие проверки качественных или эстетических достоинств программы. Согласно положениям Директивы № 2009/24/ЕС, государства - члены Европейского союза охраняют компьютерные программы авторским правом как литературные произведения по смыслу Бернской конвенции. Согласно ст. 10 Соглашения TRIPS, программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения – на уровне Бернской конвенции (кроме положений об охране личных неимущественных прав).

Возвращаясь к приведенной в ст. 1261 ГК РФ дефиниции, можно сделать вывод, что программа для ЭВМ включает в себя следующие элементы:

исходный код;

объектный код;

аудиовизуальные отображения;

подготовительные материалы.

Исходный код программы как основная ее ценность представляет собой текст программы, написанный н одном из языков программирования и доступный для восприятия человеком, знакомым с соответствующим языком программирования. Язык программирования предназначен для передачи компьютеру инструкций по выполнению того или иного вычислительного процесса и организации управления отдельными устройствами. В настоящее время известно более 8500 языков программирования. В числе наиболее популярных языков можно выделить C, Java, PHP, C++, Perl, Visual Basic, JavaScript, Delphi и др.

Объектный код программы, его еще именуют как исполняемый код, – это подлежащая исполнению форма подходящего представления одного или более процессов (текст программы или язык программирования), которая компилируется программирующей системой. Официальное определение объектного кода приведено в приказе Федеральной Таможенной службы "О контроле за экспортом товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль"; в соответствии с которым объектный код – это подлежащая исполнению форма подходящего представления одного или более процессов (текст программы или язык программы), которая компилируется программирующей системой. Объектный код рождается в результате взаимодействия исходного кода и специальной программы – компилятора. Как правило, в гражданском обороте распространяются программы в виде объектного кода. Для наглядности можно разобрать следующий пример установки лицензиатом программы (пользователем) в память ЭВМ: при установке программы у пользователя на экране его ЭВМ появляется сообщение, содержащее предложение установить соответствующий файл программы в память ЭВМ. Имя файла при этом, например, содержит формулировку «myprogram.exe». При этом часть наименования файла, в виде расширения «exe» несет в себе информацию о типе файла, а именно, что указанный файл является «executable» (с англ. «исполняемый»). Это означает, что лицензиат (пользователь) устанавливает программу уже в виде исполняемого файла, то есть объектного кода, который содержит набор инструкций, понятных компьютеру лицензиата (пользователя). Таким образом, можно сделать вывод о том, что в отличие от исходного кода, то есть текста программы, написанной автором или группой авторов на одном из языков программирования и понятном человеку; форма выражения объектного кода представлена в виде нулей и единиц и понятна только процессору (ЭВМ), который воспроизводит программу при ее запуске и использовании.

В соответствии с законодательством большинства государств, программа и ее исходный код охраняются авторским правом, что даёт автору и/или правообладателю полный контроль над программой, в том числе над любыми изменениями ее исходного кода. Интересно отметить, что некоторые авторы не находят единого мнения относительно того, можно ли отнести объектный код к охраняемой авторским правом форме программы. Так, например, А.И. Савельев полагает, что правильной позицией будет считать объектный код программы объектом авторского права. Ведь, как уже упоминалось выше, программа в конечной своей форме представлена пользователю в объектном коде, следовательно, именно в объектном коде программа чаще всего является предметом незаконного воспроизведения, и непризнание авторского права на такой код создало бы значительные трудности в защите от его незаконного использования. При этом необходимо отметить, что объекту авторского права надлежит быть результатом творческого труда автора, а в данном случае преобразование исходного кода, написанного автором или группой авторов в объектный код, является техническим результатом деятельности компьютера и не несет в себе творческой составляющей. Вместе с тем бессмысленно отрицать, что именно посредством запуска объектного кода компьютер может передать лицензиату информацию и команды, заложенные в компьютерной программе, созданной физическим лицом - автором (или группой авторов).

Указанные доводы подтверждаются некоторым судебными решениями, принятыми в Соединенных Штатах Америки, общий смысл которых сводится к тому, что любые инструкции и команды, передаваемые исходным кодом, программы должны быть переведены в объектный код, прежде чем компьютер сможет их распознать и передать физическому лицу – пользователю программы. Например, в деле Midway Manufacturing Co. v. Strohon, по которому одна сторона заявила, что для того, чтобы можно было отнести некий объект к объекту авторского права (в данном случае, речь шла о возможности отнесения к таковому объектного кода компьютерной программы), он должен быть понятным для человека. Вместе с тем, в соответствии с §102 (а) главы 17 Кодекса Соединенных Штатов Америки, авторское право распространяется на произведения, выраженные в любых материальных средствах, из которых они могут быть восприняты, воспроизведены, или иначе сообщены, или непосредственно или при помощи машины или устройства. Ст.1261 ГК РФ в дефиниции программы для ЭВМ указывает на выражение программы для ЭВМ в любой форме и на любом языке. Европейское законодательство в это ч. в п. 2 ст. 1 Директивы 2009/24/EC Европейского Парламента и Совета от 23 апреля 2009 г. «О правовой охране компьютерных программ» также указывает на возможность выражения компьютерной программы в любой форме. Из вышесказанного представляется, что объектный код компьютерной программы как одну из форм ее выражения, надлежит считать объектом авторского права.

Программа также включает в себя подготовительные материалы полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения. По мнению С.П. Гришаева, под подготовительными материалами к программе ЭВМ имеется в виду прежде всего алгоритм, т.е. та идея или математическая формула, на к????ой базируется программа. Однако, по нашему мнению, высказывания С.П. Гришаева в данном случае следует поставить под сомнение, поскольку согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ, на идеи авторские права не распространяются. В то же время А.П. Сергеев отмечает, что правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, к???рые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный ход. При этом вне сферы охраны остаются лежащие в основе программ идеи и принципы, в том числе идеи и принципы организации визуального отображения (интерфейс) и алгоритма, а также языки программирования. Представляется, что подготовительные материалы и аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, нельзя отделять от объекта программы в целом. Несмотря на то, что подготовительные материалы нельзя рассматривать как совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютера они не являются непосредственно частью программы, однако они несут в себе ту информацию, материалы и данные, которые были созданы автором или группой авторов для дальнейшего написания на их основе соответствующей компьютерной программы. Иными словами, подготовительные материалы можно рассматривать как некий фундамент, на котором строится дом. Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, следует рассматривать отлично от вводимого ст. 1263 ГК РФ объекта авторского права - аудиовизуального произведения. Аудиовизуальным произведением, в соответствии с вышеуказанной статьей, следует считать произведение, состоящее из зафиксированной серии, связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Однако далее законодатель уточняет, что аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим, авторами которых являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. Очевидно, что описываемая норма не имеет отношения к компьютерным программам и входящим в них элементам. Аудиовизуальным отображением, его также иногда называют нелитеральным компонентом программы, можно считать некую последовательность изображений и/или звуков, сопровождающих организационную структуру компьютерной программы, путем их вывода на экран монитора пользователя. Безусловно, в зависимости от творческой составляющей аудиовизуальные отображения, так же как и сопроводительная документация, могут охраняться авторским правом как самостоятельные объекты авторского права. Однако в контексте неправомерного использования, например, аудиовизуального отображения в составе компьютерной программы, такое нарушение все же следует рассматривать как нарушения прав на саму программу, а не отдельную ее составляющую в виде аудиовизуального отображения.

Подводя итог вышесказанному, для всесторонней правовой защиты программы для ЭВМ и ее элементов представляется верным рассматривать в качестве объекта авторского права не только саму программу для ЭВМ, но и ее отдельные составляющие.

1 Кристина Дж. Маккланг, Джон А. Герриери, Кенне А. Маккланг. Микрокомпьютеры для юристов. М.: Юридическая литература, 1988. С. 122.

2 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. – М.: Юристъ, 2004.

3 Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» указывал, что «к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными».

4 Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика// А.И. Савельев. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С.17.

5 Пункт.94 приказа ФТС России от 27 марта 2012 г. N 575 (ред. от 01.11.2013) «О контроле за экспортом товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль».

6 Приказ ФТС России от 27 марта 2012 г. N 575 (ред. от 01.11.2013) «О контроле за экспортом товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // СПС «ГАРАНТ».

7 Meeker, Heather J. The open source alternative: understanding risks and leveraging opportunities. Published by John Wiley&Sons, Inc, Hoboken, New Jersey. 2008, P. 7.

8 Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика / /А.И. Савельев. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.19-20.

9 Midway Manufacturing Co. v. Strohon, No. 82 C 1305, slip op. at 25-26, 219 USPQ 42, 50 (N.D. Ill. June 1, 1983) из источника «An open source copyright casebook» Brian L. Frye (Assistant Professor of Law, University of Kentucky College of Law) [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Open Source Copyright Casebook» // URL: http://copyrightlawcasebook.blogspot.ru(дата обращения - 30 августа 2014г.).

10 U.S. Copyright Act, 17 U.S.C. §§ 101 et seq. [Электронный ресурс] // Интернет-сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности // URL:http://www.wipo.int (дата обращения – 30 августа 2014 г.)

11 Пункт 2 ст.1 Директивы 2009/24/ЕС о правовой охране компьютерных программ, заменившая одноименную Директиву 91/250/ЕЭС от 14 мая 1993 года [Электронный ресурс] // Оригинальный текст Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs [Электронный ресурс] // URL: http://eurlex.europa.eu (дата обращения - 30 августа 2014 г.)

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Программа для ЭВМ как особый объект гражданских прав

1. Правовая природа Программы на ЭВМ

2. Особенности Программы на ЭВМ как объекта гражданских прав

Литература

1. Правовая природа Программы на ЭВМ

информационный ресурс интеллектуальная собственность

Нередко 21 век называют веком информационных технологий. Информация стала ценным товаром и распространенным объектом гражданского оборота [Кондратьева Е.А. 2014. C. 8-9]. Научно-технический прогресс произошел во всех сферах экономики и сейчас информация о технологиях, предметах потребления является важной ценностью для предпринимательства и государства. Государство и крупные корпорации тратят огромные средства на получение, развитие и охрану информации. Отсюда и потребность в существовании «действующего механизма регулирования системы материализации информации» [ П.П. Баттахов. 2014. C. 90-95].

Традиционно информацию в различных формах относят к интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности регулируются и охраняются гражданским правом. Вместе с тем, в последние годы ученые-юристы все чаще говорят о формировании новой комплексной отрасли права - информационном праве.

По мнению Н.Н. Тютюнникова, информация и информационные ресурсы стоит рассматривать объектом правового регулирования специальной отрасли права - информационного права [Н.Н. Тютюнников. 2012. C. 348-353]. Такого же подхода придерживаются И.Л. Бачило [И.Л. Бачило. 2011] и О.А. Городов [О.А. Городов. 2009.] и другие авторы.

В рамках информационного права большинство авторов выделяют институт интеллектуальной собственности. Одной из причин отнесения данного института к информационному праву является то, что гражданское право не в полной мере охраняет информацию. Ярким примером этого является то, что гражданское право не охраняет идею как объект.

Вместе с тем, представляется, что данные отрасли - гражданское и информационное право все же во многом дублируют друг друга. Нормы Гражданского Кодекса о результатах интеллектуальной деятельности относятся и к информационному, и к гражданскому праву. Следовательно, в данном случае вопрос о существовании информационного права, например, как и предпринимательского права, наравне с гражданским правом является предметом дискуссии. Но данная дискуссия не относится к предмету настоящего исследования. Отнесение интеллектуальной собственности к предмету двух отраслей права автор считает нецелесообразным, так как в обеих отраслях права интеллектуальная собственность рассматривается как объект оборота. То есть применяется один и тот же подход.

В данной работе автор считает необходимым рассматривать интеллектуальную собственность как объект гражданского права. Интеллектуальная собственность или результаты интеллектуальной деятельности, в соответствии со ст. 1225 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации ], представляют собой информацию в том или ином выражении. Поэтому данные объекты гражданского права получили столь широкое распространение в информацинную эпоху.

Ярким примером ценности информации в 21 веке является программа для ЭВМ. Программа для ЭВМ - относительно новый объект гражданского права. Начало развития правовой охраны программ для ЭВМ на национальном уровне относят к 1960-м гг. [А.К. Жарова, С.В. Мальцева 2011] Однако далеко не сразу программы для ЭВМ вошли в гражданский оборот. Этому предшествовало долгое развитие ниуки и технологий. Так, в России впервые программа для ЭВМ была закреплена в законодательстве как объект гражданского права в 1991 г. в Основах гражданского законодательства СССР [Основы законодательства СССР. 1991].

Программы для ЭВМ имеют непосредственное отношение к информационным технологиям [Козубенко ]. С одной стороны, программа для ЭВМ используется для сбора, хранения, обработки информации. С другой стороны, программа для ЭВМ представляет собой информацию о своем составе, тексте на языке программирования и так далее.

Кроме того, с развитием компьютерных технологий программы для ЭВМ играют важную роль во всех сферах жизни общества, применяются во всех отраслях и поэтому очень часто становятся объектом гражданского оборота. Такое положение программы для ЭВМ создает необходимость детального и развитого законодательства в сфере информационных технологий, но на данный момент в РФ законодательство требует усовершенствования.

Программа для ЭВМ как наукоемкий продукт создается с использованием труда высококвалифицированных специалистов, с затратой существенного периода времени, что обуславливает высокую стоимость данного товара. При этом развитие сферы информационных технологий приводит к тому, что программы очень быстро устаревают [Войниканис ]. Программа для ЭВМ, созданная 2 - 3 года назад не будет иметь ценности сегодня, а иногда этот срок может быть и меньше. Поэтому участники рынка программного обеспечения вынуждены постоянно усовершенствовать свои технологии, выпускать новые версии программ для ЭВМ, обновления, чтобы быть конкурентоспособными.

Само понятие "программа для ЭВМ" на сегодняшний день очевидно устарело. Понятие «электронно-вычислительная машина» практически не используется, вместо него в русском языке уже давно укоренилось понятие «компьютер». При этом и программы для ЭВМ стали "компьютерными программами". Кроме того, их на практике часто называют «программное обеспечение», «программный продукт» и т.д.

Происхождение слова «компьютер» (с англ. - «computer» - «тот, кто вычисляет» [Мюллер ]) подтверждает, что оно является синонимом «электронно-вычислительной машины». Вместе с тем, в употреблении слово «компьютер» не синонимично «ЭВМ», а означает конкретный круг устройств. Представляется, что понятие «ЭВМ» шире, чем «компьютер». И при употреблении словосочетания «программа для ЭВМ» мы подразумеваем программу для компьютера, а не для любой электронно-вычислительной машины.

А. И. Савельев отмечает, что использование термина «программа для ЭВМ» свойственно только отечественному законодательству, а в зарубежных странах используется «компьютерная программа» [Савельев ]. Но есть и противоположные мнения. Например, Семенюта Б.Е. выступает за актуализацию определения «программа для ЭВМ», а не самого термина [Семенюта ].

В действующем Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553 [Законе США об авторском праве 1976 г. № 94-553] компьютерная программа - это набор данных и инструкций, которые непосредственно или опосредованно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. «Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на исходный текст, так и на объектный код» [Еременко].

Нормы гражданского законодательства в последнее время претерпели существенные изменения [Белов ]. Внесение изменений в право в целом, и в гражданское законодательство в том числе, обусловлено изменениями в общественных отношениях. Появление новых терминов в науке и общественной жизни также должно влиять на законодательство. Наличие в четвертой части ГК РФ таких устаревших понятий как «программа для ЭВМ» свидетельствует о необходимости внесения изменений, начинать которые будет логично именно с изменения терминологии.

Предлагается использовать понятие «компьютерная программа», так как именно в таком виде понятие точнее указывает на устройство, где применяется программа для ЭВМ и такое понятие закрепилось в гражданском обороте, став общеупотребительным. Определение программы для ЭВМ, содержащееся в ст. 1261 ГК РФ необходимо изложить следующим образом: «Компьютерной программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютеров и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».

В настоящем исследовании используется понятие «программа для ЭВМ» по смыслу действующего гражданского законодательства.

Ст. 1261 ГК РФ также акцентирует внимание на существовании видов программ для ЭВМ и в ней приводятся два примера: операционные системы и программные комплексы.

В научных исследованиях приводятся следующие определения. Операционные системы представляют собой «программное обеспечение, осуществляющее управление выполнением компьютерных программ, распределением памяти, организацией данных» [Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.]. А программный комплекс - это «совокупность взаимодействующих программ, объединенных единым интерфейсом, интегрированных между собой и создаваемых для решения комплексных задач, в рамках единой цели»[ Семенюта ].

Таким образом, ГК РФ упоминает о существовании программ для ЭВМ и приводит два примера, но понятия не раскрываются. В ГК РФ не приводится перечень видов программ для ЭВМ, то есть, какие объекты входят в это понятие.

Представляется, что данный подход отчасти является верным. Так как нельзя предсказать какие виды программ для ЭВМ появятся в будущем, то нельзя и закрепить в законодательстве перечень видов программ для ЭВМ. В таких условиях наиболее верным подходом будет классификация объектов исходя из признаков, закрепленных в законе. То есть в правоприменительной практике при отнесении того или иного объекта к программам для ЭВМ следует руководствоваться определением «программы для ЭВМ», где указан ряд признаков такого объекта.

С другой стороны, если вводятся новые понятия «операционные системы» и «программные комплексы», то появляется необходимость и определить признаки, по которым именно эти объекты были выделены среди программ для ЭВМ. Так как в законодательстве не выделены особенности, то это приводит к вольным интерпретациям понятий судами и исследователями.

Указанный во введении вопрос о способах подтверждения принадлежности исключительного права конкретному лицу отчасти разрешен в ГК РФ. Так, ст. 1257 устанавливает, что «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное».

В отношении программы для ЭВМ данное правило представляется не применимым, так как она может быть в невещественной форме. Поэтому применяется ст. 1300 ГК РФ, согласно которой «Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».

При этом, если контрагент запрашивает информацию с подтверждением принадлежности исключительного права до заключения договора, и соответственно передачи программы для ЭВМ, то проблема остается, так как документального подтверждения принадлежности исключительного права нет. Кроме того, представляется, что свидетельство о регистрации программы для ЭВМ более надежный способ подтверждения наличия прав.

Однако свидетельство не может является бесспорным доказательством авторства. Как установил Московский городской суд, «Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие у истцов свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ, не является бесспорным доказательством нарушения их авторских прав со стороны ответчика, поскольку в силу ст. 1262 ГК РФ регистрация права на программу для ЭВМ или на базу данных носит заявительный характер. При этом сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации)» [Апелляционное определение Московского городского суда ].

На сегодняшний день программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права большинством государств и на международном уровне.

В Российской Федерации, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, «к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения». Данный пункт соответствует статье 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. [Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г ]. Российская Федерация ратифицировала данный договор. Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) [Соглашение ТРИПС ] в статье 10 также аналогично по содержанию.

Данные международные акты устанавливают, что исходный текст и объектный код программ для ЭВМ охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.[ Бернская конвенция]). Данная Конвенция, очевидно, не могла содержать положений о программах для ЭВМ и применяется по аналогии.

Однако более ранние документы ВОИС, а также работы ученых-юристов предполагали создание системы, сочетавшей элементы патентного и авторского права. Впоследствии, комбинированная система охраны прав не нашла отражения в национальных законодательствах.

В частности, в 1978 г. были приняты Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин [Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин 1978]. В данных положения нормы авторского права дополнялись нормами о недобросовестной конкуренции. Предполагалось, что на основании Типовых положений государства смогут создавать внутренние нормативно-правовые акты, но они в итоге они не нашли отражения в национальном законодательстве стран-участниц ВОИС.

Отнесение программ для ЭВМ к литературным произведениям обусловлено тем, что программа для ЭВМ представляет собой текст, как и литературное произведение, только на языке программирования. Исходный код программы также представляется в символьной форме. При этом по своей сути программы для ЭВМ существенно отличаются от произведений литературы.

В действующей редакции ст. 1261 ГК РФ установлено, что «программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».

Таким образом, в отличие от произведения литературы программа для ЭВМ включает в себя не только текст, но и другие различные данные, включая аудиовизуальные отображения. Функциональность программа приобретает не как текст, а как отображение текста в компьютере. Создание программы для ЭВМ невозможно без математического обеспечения, которое авторским правом не охраняется и включает в себя задачу и алгоритм ее решения [Гришаев]. Ст. 1261 ГК РФ относит к программе для ЭВМ и весь подготовительный материал, используемый при ее создании, выраженный в любой форме. Судебная практика относит к результату интеллектуальной деятельности также «информацию, содержащую описание задач и исходный текст компьютерной программы» [Кассационное определение Верховного суда Удмуртской республики ] .

Другими словами, в программе для ЭВМ текст - это форма. Ценность же представляет содержание.

Е.А. Войниканис считает, что разделение формы и содержания в объектах интеллектуальной собственности позволяет разделить предметную область авторского права от патентного права. Так, в авторском праве охраняется форма, а в патентном - содержание [Войниканис].

Кроме того, программа для ЭВМ не может в полной мере считаться уникальной, так как может быть повторена. Или программа для ЭВМ может быть составлена из нескольких программ для ЭВМ.

Таким образом, программа для ЭВМ как важный объект гражданского оборота требует актуализации правового режима с современными условиями. Во-первых, требуется изменение устаревшего наименования объекта. Во-вторых, требуется разрешение вопроса с видами программ для ЭВМ, которые упоминаются в ГК РФ, но не имеют определений.

Кроме того, авторское право содержит некую фикцию, то есть условное уравнивание программ для ЭВМ и произведений литературы. Это и определяет появление ряда особенностей такого объекта авторского права как программа для ЭВМ, которые необходимо рассмотреть.

2. Особенности Программы на ЭВМ как объекта гражданских прав

Так как программа для ЭВМ выделяется в качестве самостоятельного объекта авторского права, но при этом в вопросе правовой охраны приравнивается к литературным произведениям, становится важным выявить особенности такого объекта.

Следует отметить, что ст. 1255 ГК РФ устанавливает перечень авторских прав, принадлежащих автору программы для ЭВМ. В частности, это исключительное право и личные неимущественные права, среди которых право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. Личные неимущественные права принадлежат автору и не могут отчуждаться, поэтому в гражданском обороте используется только исключительное право.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение».

Так как создание программы для ЭВМ трудозатратно, то чаще всего они создаются в IT-компаниях, где работает коллектив авторов [Соколова]. В таких случаях создается программа для ЭВМ как служебное произведение по правилам ст. 1295 ГК РФ.

Для того, чтобы компания смогла коммерциализировать программу для ЭВМ исключительные права на нее должны принадлежать компании. Поэтому ст. 1295 ГК РФ содержит диспозитивную норму о том, что исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит компании - работодателю, если иное не установлено в договоре компании-работодателя и автора.

При этом гражданское законодательство защищает права автора, установив неотчуждаемость авторских прав и возможность возврата исключительного права автору.

Ст.1227 ГК РФ устанавливает, что интеллектуальные права на программу для ЭВМ не зависят от прав на материальный носитель с программой для ЭВМ.

Таким образом, особенностью результатов интеллектуальной деятельности является то, что только в отношении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть установлены договорные отношения. Материальный носитель выступает объектом права собственности, и распоряжение материальным объектом не входит в предмет настоящего исследования.

При этом в науке до сих пор ведется дискуссия о возможности уравнивнивания результатов интеллектуальной деятельности и вещей. В Германии основным подходом к программе для ЭВМ является ее использование как произведения без акцента на исключительные права на нее [Янковенко].

Представляется, что существующий в законодательстве РФ подход к разделению статуса вещей и интеллектуальной собственности является наиболее оптимальным и соответствует природе результатов интеллектуальной деятельности.

Одной из особенностей программ для ЭВМ является предусмотренная ст. 1262 ГК РФ государственная регистрация. Государственная регистрация осуществляется по желанию правообладателя, сведения о программе для ЭВМ вносятся в Реестр программ для ЭВМ и считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Важно отметить, что переход исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ также подлежит регистрации.

В связи с вопросом о государственной регистрации Б.Е. Семенюта приводит следующий пример. Так, лицензиату была предоставлена исключительная лицензия, действующая на террритории всего мира, на максимально возможный срок. Переход прав по данной лицензии не будет зарегистрирован, но содержание правомочий максимально схоже с правами по договору об отчуждении исключительного права [Семенюта].

Таким образом, информация в Реестре становится недостоверной.

Данный пример можно отнести к фактам, подтвердающим необходимость обязательной регистрации перехода прав на программы для ЭВМ, в том числе по лицензионным договорам. Но есть и другие аргументы. Например, как же было описано в предыдущем параграфе, в большинстве случаев правообладатель не имеет достаточных документов, подтверждающих его исключительные права на программу для ЭВМ. В таком случае свидетельство регистрации могло бы служить доказательством.

Согласно действующему законодательству, авторские права на программу для ЭВМ возникают с момента создания, независимо от регистрации (п. 4 ст. 1259 ГК РФ) [Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2015 г.]. И государственная регистрация не предоставляет гарантии соблюдения авторских прав, так как сведения в Реестре зарегистрированных программ считаются достоверными, поскольку не доказано иное.

В связи с вышеизоженным, представляется необходимым создания режима обязательной регистрации программ для ЭВМ, что будет служить защите прав правообладателей и пользователей.

П. 2 ст. 1270 ГК РФ содержит перечень способов использования объектов авторского права. Среди них наиболее популярны в отношении программ для ЭВМ: воспроизведение, распространение, перевод и другая переработка. Однако есть и способы, которые не применимы к программам для ЭВМ. Поэтому следует учитывать неуниверсальность способов в перечне и включать в договорные конструкции способы с учетом специфики программ для ЭВМ.

Например, неприменимость к программам для ЭВМ такого способа использования как публичный показ была установлена в судебной практике: «осуществить публичный показ программы для ЭВМ как объекта исключительных прав невозможно. Публичный показ может относиться только к статичному произведению (произведению изобразительного искусства, фотографии, архитектуры) либо отдельным кадрам аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности. Программа для ЭВМ не является ни статичным, ни аудиовизуальным произведением, а представляет собой совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств» [Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2013].

Еще одной особенностью программ для ЭВМ является то, что такой объект может быть определенным образом модифицирован или адаптирован, но при этом не возникнет новый объект авторского права. В частности, такие исключения предусмотрены пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Также судебная практика установила, что адаптация и исправление ошибок не создают соавторство: «Согласно положениям ст. 1280 ГК РФ обладателю программы ЭВМ предоставлено право вносить в нее изменения в целях ее функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, а также осуществить исправление явных ошибок. В связи с изложенным исправление ошибок и некоторая доработка программы, даже если они и были осуществлены, как об этом утверждается в апелляционной жалобе, не порождает соавторства» [Апелляционное определение Московского городского суда от 6 ноября 2013 г].

Программы для ЭВМ регулярно подвергаются обновлениям. Это необходимо для поддержания работоспособности программы для ЭВМ, ее совершенствования и исправления существующих ошибок. При этом в большинстве случаев возникает новый объект гражданского права. В законодательстве нет определения понятия «обновление», поэтому следует обратить внимание на выработанное судебной практикой определение: «любые изменения и (или) дополнения программы, имеющие целью усовершенствовать эффективность ее использования» [Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2013].

К особенностям программ для ЭВМ можно отнести и тот факт, что они крайне уязвимы [Еременко]. То есть с одной стороны, программа для ЭВМ - дорогостоящий и трудозатратный при создании объект. С другой стороны, легко поддается копированию. Время и средства затраченные на создание программы для ЭВМ несоизмеримо превышают время и средства, которые необходимы для создания копии. Отсюда возникает проблема охраны программ для ЭВМ.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» [Еременко] участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является. Меры, которые должны приниматься участвующими в настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права, включают те, которые необходимы для охраны, развития и распространения достижений науки и культуры.

Ст. 44 Конституции РФ также защищает интеллектуальную собственность. Закрепление таких прав в основополагающих международных и национальных актах свидетельствует об особой важности их охраны [Конституция РФ].

Долгое время существовала дискуссия о том, какие нормы должны охранять права на программы для ЭВМ: нормы патентного прав, авторского права или нормы sui generis («особые нормы») [Лайонел Бентли, Брэд Шерман]. Советские ученые предлагали также создать специальный правовой акт, который бы лег в основу «программного права» и обеспечивающий охрану программ для ЭВМ [Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И.].

Однако в итоге была принята идея об охране программ для ЭВМ авторским правом как литературного произведения. Эта концепция был принята и на международном уровне, и во многих государствах.

Во Франции в Закон об охране авторских прав на литературную и художественную собственность от 11 марта 1957 г. № 57-298 были внесены дополнения на основании сложившейся судебной практики о том, что программа для ЭВМ - произведение и охраняется авторским правом [Закон от 11 марта 1957 г. № 57-298].

Но есть и исключения. Например, в Китайской Народной Республике установлена двойная охрана программ для ЭВМ: нормами закона об авторском праве и специальным законом [Еременко].

Представляется, что авторское право не случайно было выбрано для защиты программ для ЭВМ. Данный выбор был сделан на основе опыта различных стран. Вместе с тем, несовершенство авторского права в отношении программ для ЭВМ и фиктивное отнесение программ для ЭВМ к литературным произведениям становится предметом критики ученых-юристов.

Например, один из пробелов в защите программ для ЭВМ авторским правом увидел ученый-юрист Семенюта Б.Е. Он отмечает, что один из основополагающих элементов программы для ЭВМ - алгоритм - не охраняется авторским правом, так как приравнивается к идее. Чтобы урегулировать этот пробел в охране, автор предлагает рассматривать алгоритм как способ и защищать его патентным правом [Семенюта].

Опыт зарубежных стран также подтверждает несовершенство авторского права как средства защиты программ для ЭВМ. Например, в США данный объект интеллектуальных прав является патентоспособным [Степаненко].

Автор считает, что охрана в отношении программ для ЭВМ должна быть соответствующей такому сложному объекту. В частности, необходимо закрепить обязательную регистрацию программ для ЭВМ, чтобы, например, при заключении договоров на практике по распоряжению правами, не было сложностей с подтверждением принадлежности исключительного права конкретному лицу.

Также, необходимо учесть, что программам для ЭВМ не нужна столь длительная защита, как литературным произведениям. Программы для ЭВМ устаревают гораздо быстрее и естественно перестают быть объектом оборота.

Например, И. Атласкирова обращает внимание еще и на проблему с отсутствием защиты у наименований программ для ЭВМ. Так, по ее мнению, законодательно наименование программ для ЭВМ не защищается отдельно, а только в комплексе всей программы для ЭВМ. При этом могут возникать ситуации возникновения разных программ для ЭВМ с одним названием или названиями, сходными до степени смешения [Атласкирова]. В связи с этим, автор предлагает регистрировать названия программ для ЭВМ и охранять как товарный знак.

Необходимо заметить, что в ГК РФ уже есть такие исключения, которые отличают режим правовой охраны программ для ЭВМ от литературных произведений.

В своей работе С.В. Мальцева и А.К. Жарова выделяют отличия охраны программы для ЭВМ от охраны литературного произведения [А.К. Жарова, С.В. Мальцева]. Во-первых, программа для ЭВМ используется третьими лицами только на основании лицензионного договора. Литературное произведение может быть использовано и без лицензии.

Во-вторых, программа для ЭВМ всегда имеет ограничения по ее использованию. Например, могут быть ограничены права использования: запрещена модификация, распространение программы. Нередко устанавливается максимальное количество пользователей программы, территория использования и так далее. Все перечисленные условия обычно установлены в лицензионном соглашении.

Вместе с тем, ряд ограничений установлены и в Гражданском Кодексе РФ. Ст. 1280 ГК РФ устанавливает «презумпцию однопользовательской лицензии» [А.К. Жарова, С.В. Мальцева]. То есть программа для ЭВМ может воспроизводиться только на одном устройстве или в отношении одного пользователя в сети. Также данная статья содержит ограничения на модификацию программы для ЭВМ и возможность изготовить одну копию программы для ЭВМ для архивных целей.

При использовании литературного произведения подобные ограничения не устанавливаются.

В-третьих, как уже было указано выше, в лицензионном соглашении правообладатель может выбрать различные условия использования программы для ЭВМ. Или возможно не включать особых условий, потому что минимум требований установлен законодательством. К литературному произведению подобный режим не применим.

В-четвертых, момент начала использования по-разному определяется у рассматриваемых объектов. Момент начала использования литературного произведения определяется моментом передачи экземпляра произведения. При этом получение экземпляра программы для ЭВМ не позволяет начать ее использовать. Для начала использования необходимо установить программу для ЭВМ на устройство - именно так и будет определен момент начала использования.

Таким образом, следует охранять программы для ЭВМ при помощи авторского права, но с определенными изменениями в правовом режиме. Возможно это назвать неким синтезом авторского и патентного права или отдельной специфической системой.

В российском законодательстве в сфере программ для ЭВМ были отчасти имплементированы нормы Директивы ЕЭС 1991 года [Директива ЕЭС от 14.05.1991г ]. Так, для возникновения правовой охраны программа для ЭВМ должна быть зафиксирована на материальном носителе. При этом не имеет значения форма представления программы для ЭВМ и вид материального носителя.

Габриэль Феликсович Шершеневич выразил данную мысль в своей работе в отношении произведения следующим образом: «Продукт духовного творчества должен быть облечен в известную внешнюю форму, через посредство которой он мог бы сделаться доступным для других и в которой получил бы закрепление. Пока мысль не проявилась вовне, она не может составлять объекта авторского права, потому что не имеет необходимой внешней формы» [Шершеневич]. В том же ключе Михаил Владимирович Гордон определяет объект авторского права: «Объектом авторского права следует считать не просто работу автора и не идеи, выраженные автором, а произведение как комплекс идей и образов, получивших свое объективное выражение в готовом труде. Если результат работы не приводит к созданию особого, выраженного вовне объекта, то не может быть применена и система защиты, характерная для авторского права» [Гордон].

Таким образом, программа для ЭВМ - новый объект гражданского права, получивший широкое распространение, но имеющий правовой режим, вызывающий дискуссии в науке. В частности, по мнению автора, требуется измененить наименование «программа для ЭВМ» на «комьютерная программа». Кроме того, отличия программы для ЭВМ от литературного произведения и исключения из общих положений авторского права в отношении программ для ЭВМ выявляют недостатки общепринятого уравнивания программ для ЭВМ и литературных произведений. Автор считает, что положения Гражданского Кодекса уже создали специфическое регулирование охраны программ для ЭВМ, отличное от общих положений авторского права. Следовательно, необходимо и в дальнейшем регулирование программ для ЭВМ строить на основе особенностей такого объекта в рамках авторского права.

Изучив вопрос об особенностях программы для ЭВМ можно сделать вывод, что данный объект обладает особенностями в сравнениями с другими объектами исключительных прав. В частности, возможность государственной регистрации прав, уязвимость, возможность модификации без создания нового объекта, быстрое устаревание.

Кроме того, специфичность программ для ЭВМ создает пробелы в их правовой охране авторским правом, что является предметом научных дискуссий по всему миру.

Представляется, что наиболее верным разрешением дискуссии является применение авторского права к программа для ЭВМ с исключениями. В РФ уже закреплены начальные нормы, обособляющие правовой режим программ для ЭВМ от режима произведений.

В гражданском обороте специфичность программ для ЭВМ обуславливает наличие различных договорных форм и отсутствие единообразия в их использовании при распоряжении правами на программы для ЭВМ.

Договорные отношения, связанные с программами для ЭВМ следует подразделять на договорные отношения по созданию программ для ЭВМ и договорные отношения по распоряжению исключительным правом на уже существующие программы для ЭВМ.

Литература

1. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд. М.; Екатеринбург, 2009.

2. Аникин А.С. Договор по возмездному приобретению информационного продукта в электронной форме посредством интернет-коммуникаций: вопросы правовой квалификации // СПС «КонсультантПлюс».

3. Асосков А.В. Венская Конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров. Постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения // СПС «КонсультантПлюс».

4. Атласкирова И. «Охрана для программы» // СПС «КонсультантПлюс».

6. Баттахов П.П. Правовой режим баз данных как объектов промышленной собственности // ВЕСТНИК СВФУ, 2014, том 11, № 4. С. 90-95.

7. Бачило И.Л. Информационное право. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт,

8. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском Кодексе? 2015.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (книга 3). М.: Статут, 2002. С. 221

10. Быков С.Н. Система гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ: автореф. дисс. 2013.

11. Бычков А. Договор на разработку интернет-сайта // ЭЖ-Юрист. 2013. №44. С. 12.

12. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в правовую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция, 2013. 552 с.

13. Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 9. С. 86 - 98.

14. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит., 1955. С. 59.

15. Городов О.А. Информационное право. - М.: Проспект, 2009. - 256 с.

16. Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий // СПС «КонсультантПлюс».

17. Гришаев С.П. Эволюция законодательства обобъектах гражданских прав. 2015.

18. Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. № 8. С. 51 - 70.

19. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 56 - 68.

20. Жарова А.К., Мальцева С.В. «Защита интеллектуальной собственности»: учебник. 2016.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Правовая характеристика денег в качестве объекта гражданских прав. Место наличных и безналичных денег в системе гражданского права. Юридическая значимость денег. Деньги - средство исполнения обязательств, законодательное регулирование их обращения.

курсовая работа , добавлен 08.10.2014


Акция как бездокументарная ценная бумага и объект гражданских прав. Характеристика нормативных актов, регулирующих правоотношения по поводу акций в Гражданском кодексе Российской Федерации. Права на акции и их учет. Анализ порядка передачи прав на акции.

контрольная работа , добавлен 13.01.2017


Права собственности на землю в отечественной истории. Характеристика законодательства по владению, пользованию и распоряжению землей. Основные способы приобретения (возникновения) права собственности на землю. Земля как объект права собственности.

дипломная работа , добавлен 29.11.2010


Понятие и виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Деньги и валютные ценности.

курсовая работа , добавлен 06.02.2007


Понятие объекта гражданского правоотношения. Содержание различных объектов гражданских правоотношений. Понятие и юридическая классификация вещей. Имущество как объект гражданского права. Результаты творческой деятельности. Личные неимущественные блага.

курсовая работа , добавлен 27.08.2012


Сущность понятия авторского права. Признаки мультимедийного продукта как объекта охраны интеллектуальных прав, авторские права на него, их защита и злоупотребление. Правовая природа компьютерных игр. Перевод фильма как особый объект авторского права.

реферат , добавлен 16.10.2009


Понятие, виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Нематериальные блага.

курсовая работа , добавлен 30.10.2008


Основания возникновения гражданских прав и обязанностей; виды объектов гражданских прав; ограничение права собственности; неустойка, залог, удержание. Согласно ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно.

контрольная работа , добавлен 21.12.2002


Объекты гражданских прав. Понятие имущества в гражданском законодательстве. Вещи как объекты гражданского оборота: понятие и научно-правовая классификация. Деньги как объект гражданских прав. Безналичные денежные средства. Классификация ценных бумаг.

реферат , добавлен 01.08.2010


Понятие и особенности земельного участка. Особенности законодательного регулирования отношений по поводу земли. Государственная регистрация земельных участков. Основания и порядок приобретения и прекращения права собственности и иных прав на них.