Споры с персоналом по порче имущества и упущенной прибыли. Срок исковой давности при причинении ущерба имуществу Срок исковой давности по порче имущества

⁰

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ:

«по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности по договорам (риск гражданской ответственности), риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, а также риск неполучения ожидаемых доходов (предпринимательский риск).

Для предъявления требований связанных с имущественным страхованием законодательством установлен специальный сокращенный срок исковой давности. Согласно статье 966 ГК РФ:

«иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет».

Относительно начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, существует две точки зрения, так как статья 966 ГК РФ не содержит каких-либо указаний на начало течения срока давности.

Федеральные арбитражные суды Российской Федерации придерживаются следующей позиции.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из данной нормы, право страхователя потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления предусмотренного договором страхового случая.

Следовательно, исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, а срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь вправе потребовать выплату страхового возмещения.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страховой случай по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 21 августа 2002 года наступил в связи с гибелью застрахованного урожая.

Истец в обоснование своей жалобы приводит довод: двухгодичный срок исковой давности по требованиям о выплате страхового возмещения должен исчисляться не с указанной даты наступления страхового случая, а с момента, когда истцу было отказано ответчиком в выплате страхового возмещения.

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа оставил кассационную жалобу истца без удовлетворения и указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодо приобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

При этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у страхователя права.

Следовательно:

«поскольку исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, начало течения срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая». (Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 24 августа 2005 года по делу №КГ-А40/7244-05).

Аналогичная позиция судов изложена в Постановлениях Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 23 августа 2005 года по делу №КГ-А40/7625-05, от 23 августа 2005 года по делу №КГ-А40/7157-05, от 17 августа 2005 года по делу №КГ-А40/7609-05, от 10 августа 2005 года по делу №КГ-А40/7046-05. Существует и иная точка зрения на начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, согласно которой срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента нарушения права. Суть данной позиции состоит в том, что срок исковой давности начинает исчисляться с даты, когда страховщик будет считаться прострочившим исполнение обязательства вытекающего из договора имущественного страхования, а не с даты наступления страхового случая.

К договорам имущественного страхования применяются общие правила о течении сроков исковой давности, в том числе об их перерыве.

Так, двухгодичный срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, на момент обращения закрытого акционерного общества с иском не истек, так как ответчик в письме сообщил истцу о своем согласии на выплату страхового возмещения, тем самым, прервав течение срока исковой давности (Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 13 мая 2003 года по делу №Ф09-1129/03-ГК). В данной ситуации ответчик фактически признал свой долг.

Как отмечалось ранее, течение срока исковой давности прерывается и предъявлением иска в установленном порядке. Так, требование о взыскании задолженности по договору страхования имущества предприятия было заявлено в пределах срока исковой давности. В частности суд признал, что исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд и зарегистрированное в канцелярии суда, подано с соблюдением правил о подсудности и подведомственности, истцом была уплачена государственная пошлина, копия искового заявления была вручена ответчику, к исковому заявлению были приложены необходимые документы. В дальнейшем исковое заявление было отозвано истцом. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности после перерыва начал течь заново (Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2004 года по делу №А19-20793/02-12-Ф02-2319/04-С2).

Н.А. Викулова, руководитель Консалтингового агентства «Инициатива», k . a . iniziativa @ gmail . com

Сотрудников и организацию могут связывать как трудовые, так и гражданско-правовые отношения. В рамках настоящей статьи рассматриваются вопросы возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Анализ судебных дел дает представление о необходимом документальном оформлении отношений, позволяет «взять на вооружение» тактику разрешения ситуаций, грамотно использовать доказательственную базу и правила распределения обязанностей по доказыванию.

Правовой основой возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выступают нормы Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение или ухудшение состояния наличного имущества работодателя, либо находящегося у него имущества третьих лиц, если он несет ответственность за его сохранность, а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Неполученные доходы (упущенная выгода) с работника не взыскиваются. Исключением является правило ч. 2 ст. 277 ТК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает убытки, рассчитываемые по нормам гражданского законодательства. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ в состав убытков включаются реальный ущерб и упущенная выгода.

Ущерб, причиненный работником, может быть взыскан как в судебном, так и в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ без обращения в суд с работника можно взыскать сумму ущерба в размере, не превышающем средний месячный заработок. Если работник не согласен добровольно возместить причиненный ущерб, либо сумма превышает его средний месячный заработок, либо истек месячный срок для взыскания, то взыскание возможно только в судебном порядке.

К., работая водителем-экспедитором, при исполнении трудовых обязанностей повредил автотранспортное средство работодателя .

К. признал причинение ущерба и согласился его возместить на добровольных условиях. Между работодателем и работником было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба и произведено частичное удержание из заработной платы.

После увольнения работника работодатель был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что иски работодателей о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора, предъявленные после прекращения его действия, рассматриваются по правилам раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Таким образом, работодатель при наличии согласия работника может взыскать сумму ущерба без обращения в суд. Договоренность должна быть оформлена в письменной форме и соответствовать требованиям ТК РФ.

Работник вправе в любой момент отказаться от добровольных выплат по возмещению ущерба. В таком случае задолженность взыскивается в принудительном порядке.

Согласно ст. 391 ТК РФ суд является уполномоченным органом по рассмотрению трудовых споров о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Надлежащий ответчик в делах о возмещении ущерба, причиненного работником.

Предъявление иска о возмещении ущерба, причиненного работником, требует верного определения субъектного состава, в первую очередь надлежащего ответчика и третьих лиц.

Судом установлено, что Н. работал у индивидуального предпринимателя Щ. экскаваторщиком и при проведении земляных работ повредил кабельную линию, чем причинил материальный ущерб муниципальному предприятию .

После проведения ремонтных работ муниципальное предприятие обратилось в суд с иском к Н. и к индивидуальному предпринимателю Щ., которому принадлежал экскаватор.

Ответчик Н. настаивал, что вред возмещению не подлежит, поскольку трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем у него нет, работу выполнял по устной договоренности на условиях почасовой оплаты. Экскаватором управлял на основании письменной доверенности, а в полис ОСАГО вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Позиция суда - несмотря на ненадлежащее оформление, согласно ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 67 ТК РФ между сторонами возникли трудовые отношения, так как Н. был фактически допущен к исполнению обязанностей водителя.

Исходя из ст.ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с уд не признал Н. владельцем экскаватора, как источника повышенной опасности, так как он управлял им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником источника повышенной опасности.

Судом возложена ответственность за вред, причиненный работником Н., на работодателя, так как согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора не является препятствием для квалификации судом отношений в качестве трудовых. Работник отвечает за причиненный ущерб имуществу третьего лица в порядке регресса. Третье лицо не вправе предъявить требования к работнику напрямую, минуя работодателя.

Обращение работодателя в суд за пределами срока исковой давности.

Индивидуальный предприниматель обратился с иском к работнику, водителю служебного автомобиля К. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей .

По ходатайству ответчика суд исследовал и установил пропуск срока исковой давности истцом, отказав ему в удовлетворении заявленных требований.

Срок, предоставленный работодателю ч. 2 ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба составляет год и исчисляется со дня обнаружения ущерба. Истец в данный срок не уложился и не представил документальные подтверждения уважительности причин пропуска срока.

Судом не были приняты доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался в связи с признанием ущерба ответчиком. Трудовым законодательством не предусмотрен перерыв срока на обращение в суд работодателя с требованием к работнику о возмещении причиненного ущерба.

Обратим внимание, что правила об истечении срока исковой давности могут быть применены судом только по ходатайству стороны, заявленному до вынесения судом решения. Уважительные причины пропуска срока истцу необходимо подтвердить документально, что редко удается работодателям. Как отмечено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

При исполнении трудовых обязанностей работником может быть повреждено имущество, принадлежащее третьим лицам.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя - экспедитора Б., при исполнении им трудовых обязанностей, повреждено транспортное средство, а разлившимся топливом загрязнена окружающая среда .

Работодатель предъявил требования к работнику о возмещении действительного ущерба, в том числе стоимости топлива, транспортировки транспортного средства, расходов на устранение последствий загрязнения окружающей среды.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, отказав в возмещении стоимости перевозимого топлива, посчитав, что у истца не возникло право регрессного требования, поскольку перевозчик не возместил ущерб владельцу топлива.

Апелляционная инстанция не согласилась с подобными выводами. На момент дорожно-транспортного происшествия топливо находилось у истца, и он нес за него ответственность. ДТП произошло по вине ответчика, в обязанности которого входило принятие мер к предотвращению ущерба, что следует из условий договора о полной материальной ответственности.

Суд второй инстанции постановил взыскать с работника стоимость топлива.

Согласно ст. 238 ТК РФ в состав прямого действительного ущерба входит и реальное уменьшение или ухудшение состояния имущества третьих лиц, находящегося у работодателя и за сохранность которого он несет ответственность.

Пределы возмещения ущерба, причиненного работником.

По общему правилу ст. 241 ТК РФ работник несет ответственность в размере своего среднего месячного заработка. Допускается ответственность в полном размере, одним из случаев которой является умышленное причинение ущерба.

Между работницей кондитерской фабрики и директором возник конфликт . В связи с этим работница умышленно повредила транспортное средство, принадлежащее фабрике - разбила стекла и покрытие дверей.

Суд установил, что действиями работницы причинен прямой действительный ущерб, который согласно ст. 238 ТК РФ она обязана возместить работодателю.

Исходя из того, что согласно ч. 3 ст. 243 ТК РФ в случае умышленного причинения вреда материальная ответственность возлагается на работника в полном размере, суд взыскал с работницы ущерб в полном объеме.

Привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием полной материальной ответственности работника.

Водитель-экспедитор Я., находясь в трудовых отношениях с ООО «А», был направлен в командировку, в ходе которой по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, и поврежден автомобиль истца .

Я. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. На этом основании истец настаивал на полной материальной ответственности работника, ссылаясь на ст. 243 ТК РФ.

Вывод суда - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Я., нельзя рассматривать, как доказательство причинения ущерба работодателю в результате административного проступка. Нужно учитывать факт, что при возмещении вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения, необходимо установить наличие состава правонарушения, в том числе направленность умысла работника на причинение вреда работодателю. Для взыскания с работника причинённого ущерба в полном размере недостаточно установления лишь факта нарушения Правил дорожного движения РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для полной материальной ответственности работника.

Необходима причинно-следственная связь между административным проступком работника и наступившим ущербом.

Истец предъявил к О. требования о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения имущества .

Ответчик, работая по трудовому договору, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повредил транспортное средство истца и причинил вред здоровью пассажиру. За совершение административного правонарушения О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу о полной материальной ответственности работника на основании ч. 6 ст. 243 ТК РФ, поскольку ущерб причинен в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом. При этом установлена причинно-следственная связь между совершенным О. административным проступком и наступившим для истца действительным ущербом.

Судом не были приняты доводы ответчика о возложении ответственности на страховую организацию, так как ущерб причинен работником истца, и страховой случай не наступил.

Ответчик полагал, что нет оснований для его полной материальной ответственности по нормам трудового права. Ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за причинение вреда здоровью, в то время как ущерб причинен имуществу истца, за что О. к административной ответственности не привлекался.

Суд также не согласился с подобными доводами. Ответчик ошибочно отождествил понятие "результат административного проступка" и само понятие "административного правонарушения", установленного нормами КоАП РФ, которое равнозначно понятию "административный проступок" в ст. 243 ТК РФ.

Таким образом, на основании ч. 6 ст. 243 ТК РФ для привлечения работника к полной материальной ответственности за причинение ущерба недостаточно только совершения административного правонарушения, но необходимо наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями или бездействиями работника.

Полная материальная ответственность работника на основании заключенного договора.

Работодатель обратился в суд к работнику Е. с требованием возместить ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей . Е. работал в должности водителя-экспедитора и с ним заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

При перевозке Е. товарных автомобилей Лексус RX450h и БМВ 520i они получили повреждения.

На период перевозки автомобилей ответственность истца была застрахована. Однако договор страхования не распространялся на повреждения груза, если они не вызваны ДТП, погрузочно-разгрузочными работами или противоправными действиями третьих лиц.

Подтверждением повреждения автомобиля в результате ДТП или противоправных действий третьих лиц являются документы, оформленные компетентными органами, а при проведении погрузочно-разгрузочных работ - акт, подписанный отправителем/получателем и перевозчиком (водителем).

Суд пришел к выводу о том, что в обоих случаях повреждения автомобилей возникли в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, что является дорожно-транспортными происшествиями. Однако, документы, подтверждающие наличие ДТП, оформленные компетентными органами, отсутствуют, что исключает возможность истца обратиться к страхователю для получения страхового возмещения.

Заключенный работником договор о полной материальной ответственности предусматривал обязанность сохранять имущество, вверенное ему работодателем.

Суд установил, что ответчик не обеспечил надлежащую сохранность имущества работодателя и его действия непосредственно привели к его повреждению. Следовательно, ущерб, причиненный в результате этого истцу, должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.

Справочная информация.

Государственная пошлина по искам работодателей о возмещении ущерба, причиненного работником, установлена подп. 1 п. 1 ст. ст. 333.19 части второй НК РФ и зависит от цены иска.

Дела о возмещении ущерба, причиненного работником, подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Доказывание по делам о возмещении ущерба, причиненного работником (с учетом постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Работодатель, по общему правилу, должен доказать:

наличие трудовых отношений с работником, факт причинения прямого действительного ущерба и его размер, факт проверки для установления размера ущерба и причин его возникновения, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность поведения работника и его вину в причинении ущерба, причинно - следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Работник доказывает отсутствие своей вины, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности и работодатель обосновал правомерность его заключения.

Последнее обновление Март 2019

Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи. Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.

Когда наступает административная ответственность

Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.

Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей , наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:

повреждения оконных стекол;
царапины на машине;
разбития посуды в кафе, ресторане;
повреждения кабеля;
повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д. Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.

Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи - штраф от 300 до 500 рублей . Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.

Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.

Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.

Уголовная ответственность

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1 .
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.

Пример №2 .
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей. К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Кто определит цену утраченных вещей

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Наказание за умышленные действия

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:

взрыв;
поджог;
иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.

Взрыв и поджог как способы уничтожить имущество

Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц. Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики. Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.

Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.

Пример №3 .
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И. инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И. не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И. В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.

Пример №4 .
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П. не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины. В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.

Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.

Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события. Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.

Неосторожное повреждение чужого имущества

Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:

стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.

Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года .

Пример №5 .
Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге. Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.

Подведем итоги

Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

74 комментария

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Консультации юриста по ст. 167 УК РФ

Виталий Дашковский

Здравствуйте, хочу спросить, мужчина разбил окно своему работодателю, причиненный ущерб составил 20000 рублей, ущерб для работодателя значительный так как официально он получает 13000 рублей, при этом в рамках проверки ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, возможно ли вынести постановление об отказе ВУД по ч. 1 со. 167 УК РФ , и на чем основываться?

Игорь Кочевин

какой пленум верховного суда указывает, что если автомобиль не потерял ходовых свойств, то отсутствует состав ст. 167 УК

Ответ на вопрос дан по телефону

Клавдия Соловаьева

Кто заплатит ущерб в крупном размере 705 тысяч рублей потерпевшему,если с обвиняемого сняты обвинения по ст.167 ч.2 ст.168 ч.1 по истечению срока давности?

Ответ на вопрос дан по телефону

Игорь Дородных

добрый день. подразумевает ли статья уголовного дела 167 ч1 возмещение ущерба пострадавшему в полном объеме? или только штраф в пользу государству? или надо отдельный иск подавать на ответчика с целью возмещения убытков оказанных его влиянием?

Ответ на вопрос дан по телефону

Валерий Юхименко

как правильно написать заявление в милицию по ст. 167 УК. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление в милицию по ст. 167 УК (мой бывший муж выбросил на помойку из муниц. квартиры в которой мы оба зарегистрированны мои личные вещи, давая тем самым понять, что в этой квартире мне делать нечего) и применима ли к этим дейтвиям еще и ст. 330?

Ответ юриста:
Заявление пишется на имя начальника территориального органана внутренних дел. Либо на имя начальника отдела дознания. В заявлении обязательно должно быть указано ВРЕМЯ, МЕСТО, СПОСОБ совершения преступления, СВЕДЕНИЯ О ЛЧНОСТИ лица совершившего преступление. Например "Прошу привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ Иванова Ивана Ивановича 01.01.1236 г. р. , который около 16 часов 00 минут 13.13.1913, находясь в кв. 666 д. 13 по ул. Чёрной г. Пипецск Якутской области выбросил из окна, принадлежащие мне вещи: телевизор, холодильник и веотренажер чем привел их в полную негодность для использования по целевому назначению, кроме того указанные вещи не подлежат восстановлению. Своими действсиями Иванов И. И. причинил мне значительный ущерб. " Привлечение к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ возможно только в случае если правомерность самовольных действий оспаривается в судебном, административнои или ином порядке.

Марина Дорофеева

167 ст. ук. рф - имеется эмоциональное- неустойчивое расстройство личности

раз Родители не научили уважению ко взрослым - САМИ виноваты. . и не забывай истинну СЛАВЯН - как ты относишься к родителям, так и к тебе будут относится твои дети "Справочка" никакой роли не играет, есть заключение судебно-психиатрической...

Кирилл Прокунин

Уголовка. Отличие нужно найти Отличие ст. 167 от 214 уголовного кодекса РФ

Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере...

Олег Павлушкин

скажите ст. 167 УК РФ это административка или как?

Евгения Данилова

кто знает уголовный кодекс. кто знает УК РОС Федирации подскажите пожалуйста статейки: порча чужого имущества в особо крыпном размере, нанесение телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов, и сколько могут за такое дать, спасибо.

1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1.ст. 167 УК РФ) , лишение свободы до 2 лет; 2.Применение насилия в отношении представителя власти (ст 318 УК РФ) , всё будет зависеть от степени тяжести. До 5 лет.

Мария Богданова

Является ли основанием отказа в возбуждении УД по ст. 167 УК РФ?

В данном случае, следователь, при проведении проверки имеет полное право на привлечение эксперта, который бы мог определить стоимость повреждений. Значительный ущерб по данной статье "начинается" с 2 500 рублей. Не знаю, составляют ли эту...

Анастасия Голубева

Ч.1 ст.167 УК РФ, ущеб 3000 рублей, потерпевший Сбер.Банк РФ, есть ли здесь состав?. На здании сберкассы Сбер. Банка неустановленное лицо повредило стеклопакеты пластикового окна, причинив материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Представитель Сбер. Банка пишет в заявлении, что ущерб является значительным, будет ли здесь состав преступления ч. 1 ст. 167 УК РФ??

Ответ юриста:
у юр. лица ущерб значительным не бывает, но может быть кажется ч. 2 -из хулиганских побуждений. Нет Кодекса под рукой по факту комментария добавляю: 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия

Тамара Дорофеева

какова сумма значительного ущерба для юридического лица согласно ст.167 УК РФ

Ответ юриста:
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ) .до 5-ти лет срокПри решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Геннадий Кайбышев

что признается значительным ущербом по ст. 167 УК РФ???Для юридического лица, где это прописано??

Виктория Макарова

Что грозит по ст.167 УК РФ?

Ответ юриста:
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14.

Мария Крылова

если я хотел пожечь дом ивановой, но из-за ветра огорь перешёл на дом сидорова и он сгорел. то какая тут статья ук?. я по уголовке задачу решаю, мне статья нужна!

Ответ юриста:
ИМХО.. думаю ст. 167 п. 2 УК РФ Где к иным "тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п. " (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14)

Олеся Лазарева

будет ли ст. 167 УК РФ. будет ли состав ст. 167 УК РФ при обстоятельствах: на авто от умышленных действий образовалось повреждение лакокрасочного покрытия (царапины, сколы краски). Собственник заявляет, что на устранение потратил значительную сумму денег (свыше 2500 руб). Авто не утратил своих функциональных свойств, не представил сведений о том, что снизилась экономическая стоимость имущества?

Ответ юриста:
167ч1 наступит если удастся доказать причинение значительного ущерба а это может определить только суд который будет учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость испорченного, имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

- Ответ юриста:
  Давайте разберем ситуацию. Квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по санкции которой предусмотрено наказание: "штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Самым часто назначаемым и самым мягким из наказаний за такое преступление является штраф. Чтобы его назначили, нужно чтобы у человека было место работы (источник дохода) . Если штраф негативно скажется на человеке и условиях жизни его семьи, то имеющему официальное место работы могут назначить обязательные работы (бесплатно работать в свободное от основной работы время) . Если же у человека нет места работы, то штраф и обязательные работы вряд ли назначат и будет грозить либо исправительные работы (устроят на работу, будет получать з/п с удержанием из нее в доход государства от 5 до 20%) или же лишение свободы (практически всегда условное) . Арест сейчас на назначают т. к. нет арестных домов. Но так как это преступление небольшой тяжести, то при отсутствии непогашенных судимостей (вообще не привлекался или все прошлые погашены или сняты) и заглаживании вреда потерпевшему, что требует закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Если названные условия выполнены, то просите потерпевшего написать заявление в котором он бы просил прекратить дело за примирением сторон.

Карина Кузьмина

Охранники выбили стекло машины и вытащили водителя из машины. Связав его. Сколько лет тюрьмы должны они получить?. Мужчина вспылил после долгого ожидания своего авто из ремонта. Он куда-то очень торопился, а ему всё говорили: "Через 10 минут вы сможете забрать свою машину". Через три часа у клиента сдали нервы. Очевидцы признаются: это было завораживающее зрелище. Автомобиль громил все на своем пути. Первым пал отдел дополнительного оборудования и запасных частей, потом один кроссовер разбил выставленный на продажу другой кроссовер. Многие подумали, что это война брендов. Потом посыпались стекла. Остановилась Grand Vitara только в кассовом зале - просто застряла. На этом краш-тест был окончен. Мужчина отказался выходить из-за руля. Охранникам пришлось выбить стекло машины и вытащить его из салона. Уложив водителя на пол, его связали и стали ждать полицию. Итак сколько лет тюрьмы должны получить охранники автосалона за свои действия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=766306

Ответ юриста:
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Охранники должны были задержать лицо, совершившее преступление (а преступление было - ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества") Так что охранники ничего не получат, а вот водитель получит сполна (+ гражданский иск о возмещении ущерба).

Тамара Фролова

Имеются основания для возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ?. Причиненный ущерб с 2007 г.: 5 проколов и 1 порез шины для велосипеда; сломан висячий замок от сарая; разбита деревянная вешалка для прихожей (в квартире о голову собственника квартиры); вырезан провод, ведущий в квартиру от щитка на лестничной площадке; разбит указатель поворота автомобиля ИЖ- 2715; разбито зеркало заднего вида автомобиля ИЖ- 2715; проколоты два колеса автомобиля Фольксваген Пассат.

Сложно сказать, поскольку вы не указали общий размер ущерба, а ст. 167 УК предполагает причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба гражданину (т. е. следстве должно выяснить размер дохода потерпевшего и исходя из этого решать, насколько он значильный).

Яков Белей

Статья 167. .Имеет срок давности?. ..Имеет ли срок давности? И если да, какие доказательства они должны иметь? Квартира, повреждение потолка (сильные удары, последствия трещины и т. д.) и порча дверей железных (небольшие мятины)?

Ответ юриста:
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 относится к преступлениям небольшой тяжести. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Владислав Чанов

Как правильно написать заявление (иск) по ст. 167 УК. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление (иск) по ст. 167 УК и куда его подавать (мой бывший муж выбросил на помойку из муниц. квартиры в которой мы оба зарегистрированны мои личные вещи, давая тем самым понять, что в этой квартире мне делать нечего)

Ответ юриста:
Квалификация по ст. 167 УК предусматривает наличие такого квалифицирующего признака как значительный ущерб. Если вы расцениваете свои ущерб таким, то Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела в территориальном органе милиции. При отказе в возбуждении уголовного дела его можно обжаловать прокурору или в суд в соответствии со ст. 124-125 УК РФ . В процессе судебного разбирательства можно заявить и требования материального характера о компенсации материального вреда. Если дело возбудить Вам так и не получится, о можете подать иск в рамкаж гражданского судопроизводства. Сложность тут в том, что доказательства отыскивать и представлять тут придется Вам. То вы вправе подать исковое заявление мировому судье вашего участка (при цене иска до 50 000 руб) либо в районный суд при цене иска выше. Вот вам бланк. В ____________ суд ________________ Гражданский истец : ________________ __________________________________, (Ф. И. О. / наименование организации) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ Ответчик: ________________________, (Ф. И. О.) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ Цена иска : _________________ рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением В производстве органов следствия (суда) находится уголовное дело по обвинению _________________________________________________________________ (Ф. И. О. обвиняемого (ых)) в преступлении, предусмотренном ч. ___ ст. ___ УК РФ. Данным преступлением мне (организации) , ______________________________, (Ф. И. О. или наименование) ИНН __________________________________, причинен материальный ущерб в сумме ________________________________ рублей, который исчисляется из следующего: ___________________________________________________________________________ (привести соответствующий расчет материального ущерба и __________________________________________________________________________. подтверждающие его доказательства) Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя) в соответствии со статьей 44 УПК РФ я (организация) признан (а) Гражданским истцом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1101, п 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ , руководствуясь статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. ___________________________________________________________________. 2. ___________________________________________________________________. 3. Взыскать с Ответчика компенсацию за моральный вред, причиненный мне (организации) , в размере ___________ (_____________________) рублей. Приложение: 1. Определение суда (постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя) о признании гр. ____________ (предприятия) Гражданским истцом. 2. Копия договора №_____ от "___"________ ___ г. 3. Доказательства, подтверждающие факт причинения Истцу ущерба. 4. Копии искового заявления (по числу Ответчиков) . "___"____________ ____ г. ______________________ М. П. (подпись)

Алексей Тур

рассматривались поправки в уголовном кодексе РФ по статье 167 часть 1, 162 часть 2, 166 часть 2 в 2011

Ответ юриста:
Сейчас проект поправок, предложенный президентом, принят только в первом чтении (дату второго перенесли и на текущий момент она не определена) . Согласно вышеуказанного проекта с поправками, ожидаются изменения только (из интересных Вам) в ч. 2 ст. 162 УК РФ - "Изменение в наказании в виде лишения свободы от 5 до 10 лет меняется на до 10 лет". То есть планируют убрать нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 166 УК РФ - изменений не планируют.

Алена Степанова

Мой сосед умешленно повредил мой автомобиль, имеются свидетили и улики, целесообразно ли возбуждать уголовное дело?

Ответ юриста:
Конечно, но только не вести самостоятельные расследования с поиском улик, а обратиться с письменным заявлением в отдел полиции. По результатам предварительной проверки поданного заявления будет либо вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо, что более вероятно дело будет возбуждено по ст. 167 УК РФ - "умышленное порча или уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного материального ущерба". При этом, я убеждён, что после возбуждения уголовного дела, виновник ещё до того, как передадут материалы в суд сам к Вам прибежит компенсировать нанесённый им материальный вред, и убеждать написать заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, его деятельным раскаянием и пр.

Валентин Маляр

Что входит в понятие "значительный ущерб" в ст. 167 УК РФ?

проведи экспертизу, оценку стоимости ремонта, в зависимости от стоимости и будет исходить значимость ущерба. минимум 2500 рублей, а потом относительно стоимости повреждения и дохода. По значительности постоянно споры, ибо понятие оценочное...

Эдуард Чмыхов

Бывший любимый испортил машину на 74 000 руб. В милиции отказали в возбуждении дела (ст. 167 УК). Что делать?. п.1 ст. 24 УПК - отсутствие события преступления. Машина была обрисована краской из баллончика (нецензурные выражения на дверях), снял и унес задний номер, пинал ее ногами и бросал камни. Я и еще 1 человек были в то время в машине. Сразу же вызвали милицию, они все зафиксировали и забрали ее на стоянку. Вот.

Ответ юриста:
Однозначно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, т. к. в суде в гражданском порядке вы тоже не докажете причинение вреда. Кстати не мешало бы найти еще свидетелей, не только сидевшего в машине. Настойчиво в прокуратуру. После второй жалобы - возбудят. Потом легче будет в гражданском процессе.

Юлия Федотова

У соседки этажом выше течет сливная труба.Она полгода меня заливает.Являются ее действия умышленным нанесением ущерба?

Ответ юриста:
Ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Марина Романова

Задача по Уголовному Праву. Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджег дом соседа, надеясь, что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме. Определите форму и вид множественности преступлений.

Ответ юриста:
здесь есть состав приступление- Умышленные уничтожение или повреждение имущества и убийство. тока действия Евтеева квалифицировается по 2 ч. 2 ст. 167 УК РФ: - Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия" Субъектом данного преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16 лет, а при умышленном уничтожении или повреждении имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2) уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20). Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного не имеют значения. Тем не менее их установление необходимо для отграничения данного преступления от других близких к нему общественно опасных деяний. Например, уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений следует квалифицировать по ст. 213.

Яков Полубоярцев

человека осудили по ст 167, ук. приговор вступил в силу, вопрос: а что дальше? как он будет исполняться?

обыкновенно с помощью приставов! ! какое наказание назначили?

Когда наступает административная ответственность (КоАП РФ)

В действующем законодательстве предусмотрено 2 вида ответственности за повреждение имущества:

Уголовная (ст. 167, 168 Уголовного кодекса РФ).
Административная (ст. 7.17 КоАП РФ).

В обоих случаях под повреждением имущества следует понимать повреждение какой-либо вещи, принадлежащей иному лицу, приведение ее в непригодность или в такое состояние, при котором она не может функционировать без проведения ремонтных работ (постановление Нижегородского областного суда от 14.10.2015 № 4а-707/2015).

Уголовная ответственность наступает только при наличии:

последствий в виде значительного ущерба (это оценочная категория — минимум 5 000 руб.) — по ст. 167 УК РФ;
умысла — по ст. 168 УК РФ;
крупного размера ущерба (от 250 000 руб.) и формы вины «неосторожность» — по ст. 168 УК РФ.

В остальных случаях ответственность административная.

Ее наступление могут повлечь за собой следующие деяния:

повреждение одежды, обуви;
порча автомобильного транспорта, например царапины и пр.;
битье посуды в местах общественного питания;
битье оконных стекол и пр.

Административная ответственность по действующему законодательству наступает в случаях совершения лицом противоправных виновных действий/бездействия (ст. 2.1 КоАП РФ).

Помимо указанного, лицо может быть привлечено к такому виду ответственности только в том случае, если будет доказана его вина по условиям ст. 1.5 КоАП РФ, а именно умысел, согласно которому лицо предвидело или могло предвидеть противоправность своих действий, а также сознательно желало наступления последствий этих поступков либо относилось к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).

Административная ответственность за повреждение чужого имущества

Ст. 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение чужого имущества, и выражается она в наложении административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. Следует отметить, что до 08.07.2007 указанный штраф надлежало уплатить в размере от 3 до 5 МРОТ.

Административному наказанию может быть подвергнуто лицо, достигшее 16 лет, если причиненный ущерб незначителен. Значительность в каждом случае определяется исходя из финансового положения пострадавшего лица, при этом сумма ущерба не может быть меньше 5 000 руб. Оценка ущерба производится исходя из доходов потерпевшего, стоимости поврежденного имущества, а также суммы, необходимой на его восстановление. Если же сумма причиненного ущерба оценивается более чем в 5 000 руб., подлежат применению вышеупомянутые нормы уголовного законодательства.

Следует упомянуть, что срок давности привлечения к ответственности по КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения указанного правонарушения, а в случае рассмотрения дела в суде — 3 месяца. По истечении указанного срока лицо не может быть привлечено к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ.

За повреждение чужого имущества может наступить ответственность, в том числе административная. Выражается она в наложении штрафа, размер которого определен в ст. 7.17 КоАП РФ.