Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста. Сроки давности по уголовным преступлениям Прекращение уголовного дела сроки давности

26 Мар 2013 22:49

Под давностью понимается истечение установленного законом срока, которое устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих двух условиях: если истек регламентированный законом давностный срок и если лицо не уклоняется от следствия и суда. Уголовный закон закрепляет различные сроки давности в зависимости от тяжести совершенного преступления.
начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока (ст. 128 УПК РФ). Органы следствия и суд не всегда могут установить конкретную дату совершения преступления. Указывается месяц совершения деяния, срок давности должен исчисляться с первого числа месяца.
Начальным моментом течения сроков давности следует признавать:
момент (день) совершения деяния, независимо от момента наступления последствий. В сложных составах преступлений с двумя действиями днем совершения преступления будет считаться день совершения второго действия;
момент совершения последнего деяния в продолжаемых преступлениях;
момент прекращения преступной деятельности, как по воле виновного, так и независимо от нее, в длящихся преступлениях.
При совокупности преступлений сроки давности исчисляются по каждому совершенному преступлению отдельно. Они начинают течь с момента совершения соответствующих деяний. Если преступление совершенно в соучастии, то для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли.
Рассмотрим применение сроков давности в различных стадиях уголовного процесса.
1. Срок давности уголовного преследования истек в ходе досудебного производства . Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в качестве формы освобождения лица от уголовной ответственности возможно, но в этом случае должны обеспечиваться гарантируемые Конституцией РФ права граждан-участников уголовного судопроизводства. Одним из обязательных условий является согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) обвиняемого или подозреваемого, поскольку обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признается нереабилитирующим. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, по делу выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
2. Предварительное следствие завершено, истечение срока давности произошло после поступления уголовного дела в суд . При наличии оснований для прекращения уголовного дела (ходатайства обвиняемого о прекращении дела за истечением срока давности) суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ проводит предварительное слушание и выносит решение о прекращении дела.
3. Срок давности истек в стадии судебного разбирательства . В судебной практике существуют две формы принятия решения о применении сроков давности. Прекращение дела происходит за истечением сроков давности без продолжения слушания дела, когда подсудимый дает согласие на прекращение дела по этому основанию. Если подсудимый не согласен на применение сроков давности, оспаривает вину по предъявленному обвинению, то производство по делу продолжается в обычном порядке. В такой ситуации суды иногда выносят постановления с освобождением виновного от уголовной ответственности, а не приговор с освобождением от наказания.
Так, Свердловским областным судом К. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Срок давности истек в стадии судебного разбирательства. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в отношении К. и дело прекратила на основании ст. 78 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Судебная коллегия указала, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, обвинительный приговор вообще не мог быть постановлен.

Приговором Чкаловского районного суда Екатеринбурга Ч. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд не назначил Ч. наказание, освободил его от уголовной ответственности, постановив приговор: взыскать с Ч. в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения ущерба 286000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При пересмотре в порядке надзора приговор в отношении Ч. отменен, поскольку решение суда о виновности Ч. противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также выводам, содержащимся в заключении автотехнической экспертизы. Дело направлено на новое рассмотрение. После вынесения Чкаловским районным судом приговора по делу Ч. речь могла идти лишь об освобождении от наказания, которое назначено не было.

Противоречивость судебной практики обусловлена также тем, что ст. 78 УК РФ расположена в гл. 11 "Освобождение от уголовной ответственности". Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что уголовное дело прекращается в том числе в суде первой инстанции, если подсудимый не возражает. Однако в судебной практике наблюдается двойственность: одни суды освобождают виновного от уголовной ответственности, другие - от наказания.
Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этой стадии уголовного процесса суд должен вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если подсудимый не возражает против такого решения. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ без согласия обвиняемого не допускается прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
В рассматриваемом случае с согласия обвиняемого прекращается уголовное преследование, но не по причине истечения сроков давности на это (т.е. на уголовное преследование), а ввиду истечения срока привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Эти понятия хотя и взаимообусловлены, но не тождественны. С одной стороны, основание освобождения от ответственности носит уголовно-правовой характер, поэтому надо учитывать положения материального закона. С другой стороны, процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности регламентируется уголовно-процессуальным законом. В связи с этим необходимо привести процессуальную форму освобождения от уголовной ответственности в соответствие с материально-правовой природой института освобождения от уголовной ответственности.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ N 313п2004 по делу К. указано, что суд необоснованно назначил К. наказание и освободил от отбывания наказания, в то время как осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследствие приоритета норм материального закона над процессуальными. Производство по делу прекращено в связи с освобождением К. от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, выносимое дознавателем с согласия прокурора, следователем с согласия руководителя следственного органа или судом. Для освобождения лица от наказания в связи с истечением сроков давности уголовно-процессуальный закон установил другую форму процессуального решения. В ч. 8 ст. 302 УПК РФ закреплено, что если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и при этом выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, если эти основания прекращения уголовного дела возникли в ходе предварительного следствия (дознания) или судебного разбирательства, но обвиняемый (подсудимый) возражал против прекращения дела по данному основанию.
В юридической литературе отмечается, что процессуальный порядок постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания нельзя признать совершенным, поскольку он фактически возлагает уголовную ответственность, вместо того чтобы освобождать от нее.

Однако для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовно-процессуальный закон в некоторых случаях предусмотрел такую форму процессуального решения, как приговор. Так, если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), если обвиняемый возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности. Приговор постановляется также при изменении судом квалификации содеянного, если при иной его оценке уже истек срок давности.
При толковании предписаний ст. 78 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, регламентирующей процедуру прекращения уголовного дела и уголовного преследования, нужно исходить из того, что процессуальная форма принятия решения определяется собственным предметом правового регулирования процессуального закона.
Законодатель не допускает использование норм материального закона (ст. 78 УК РФ) вне рамок уголовного процесса. Поэтому в отношении лица, возражавшего в ходе судебного разбирательства против прекращения уголовного дела за давностью, нужно применять положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Касаясь вопроса о правовой природе и последствиях прекращения уголовного дела в форме освобождения от уголовной ответственности, Конституционный Суд в Постановлении от 28 октября 1996 г. N 18-П указал, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не подменяя собой приговор суда, по содержанию и правовым последствиям не признается актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в смысле ст. 49 Конституции РФ.
В силу ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому положения ст. 78 УК РФ вовсе не исключают постановление судебного акта в форме приговора.
Вынесение обвинительного приговора определяет судьбу гражданского иска и возмещения ущерба. Приговор - единственный акт, выносимый судом от имени государства, так как суд в приговоре признает подсудимого преступником. Виновному назначается мера уголовного наказания с освобождением от ее отбывания.
Если в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции придет к выводу о том, что срок давности уголовного преследования истек, но до вступления приговора в законную силу, то он освобождает осужденного от назначенного наказания.
При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, для которого требуется согласие обвиняемого, последнему необходимо разъяснять правовые последствия принятия такого решения.
По постановлению Московского областного суда уголовное дело в части обвинения П. в незаконном лишении свободы и надругательстве над могилой прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части обвинения судебное разбирательство продолжено. Доводы частной жалобы П. о том, что ему не разъяснялся смысл прекращения дела в связи с истечением сроков давности, признаны обоснованными. В протоколе судебного заседания не указано, что разъяснялись правовые последствия прекращения дела. П. заявил, что он дал письменное согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности, не зная о том, что оно применяется только в отношении виновных лиц. На следующий день после вынесения постановления о прекращении дела П. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал свое согласие на прекращение дела.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, приняв во внимание, что П. настаивал на своей невиновности и в отношении его имеется решение о продолжении слушания дела в остальной части обвинения, определила, что дело в отношении П. подлежит рассмотрению в полном объеме.

Совершение лицом нового преступления во время течения срока давности за первое преступление не прерывает сроков. В этом случае сроки давности по каждому преступлению текут самостоятельно, т.е. за первое преступление продолжают, а за второе - начинают течь.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Понятие "уклонение" - одно из наиболее дискуссионных. По мнению Т.Ф. Минязева, уклоняющимся от следствия и суда считается не только лицо, признанное подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, но и лицо, официально вызванное, но не явившееся без уважительной причины в соответствующие органы для дачи показаний в связи с совершенным преступлением. Н.С. Шатихина указывает, что нельзя говорить об уклонении подозреваемого, только обвиняемое лицо ограничивается в правах в связи с совершенным им преступлением. Автор полагает, что лишь умышленные действия лица с целью избежать предъявления ему обвинения можно считать уклонением.

На наш взгляд, уклонением от следствия и суда нужно признавать любые умышленные действия лица, предпринятые им с целью избегания уголовной ответственности, в результате чего проводились специальные мероприятия по его розыску.
Вместе с тем если правоохранительными органами не установлена причастность лица к преступлению, то такое лицо не может признаваться уклоняющимся от следствия, даже если скрывает содеянное. Юридически значимым уклонение от следствия становится в момент возникновения прав и соответствующих обязанностей, в частности обязанности находиться в пределах досягаемости органа следствия.
Под уклонением от следствия и суда также понимаются нарушение подписки о невыезде, обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, внезапный выезд из места постоянного жительства в неизвестном направлении, проживание по подложным документам. Течение срока давности в этих случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Причем время, прошедшее со дня совершения преступления до того дня, когда лицо скрылось от следствия и суда, засчитывается в срок давности.
По уголовному делу в отношении Б., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, решение суда о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности основано на неправильном толковании ч. 3 ст. 78 УК РФ. Преступление совершено Б. в апреле 1997 г. Уголовное дело возбуждено в отношении его по ч. 2 ст. 159 УК РФ 8 мая 2002 г. С 8 июля 2002 г. по 26 апреля 2005 г. и с 27 мая 2005 г. по 16 апреля 2007 г. предварительное расследование было приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском Б. После выяснения места нахождения Б. 16 апреля 2007 г. предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Б. не истекли. Вывод суда о том, что Б. не знал о возбуждении в отношении его уголовного дела, не основан на материалах дела. Б. сменил место жительства, не сообщил о новом месте проживания, более 10 лет жил на территории России без регистрации. Суд необоснованно оставил без внимания заявление потерпевшей о том, что она лично сообщила Б. о возбуждении в отношении его уголовного дела по факту хищения у нее денег. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила постановление судьи о прекращении уголовного преследования.

В уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Дата начала исчисления срока давности обвинительного приговора определяется моментом вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 356 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения определения суда кассационной инстанции либо по истечении 10 суток после постановления приговора в том случае, если он не обжаловался сторонами.
Законом предусмотрено только одно основание приостановления сроков давности обвинительного приговора - уклонение осужденного от отбывания наказания.
Истекает ли срок давности обвинительного приговора, если приговор к штрафу приведен в исполнение, а в течение двух лет осужденный за преступление небольшой тяжести выплатил только часть штрафа? Полагаем, что ответ должен быть положительным: да, срок истекает.
Постановлением Ирбитского районного суда от 6 августа 2007 г. осужденному Т. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от отбывания наказания, назначенного по приговору этого же суда от 9 ноября 2004 г., в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Т. был осужден за преступление небольшой тяжести к штрафу в размере 70000 руб. В течение двух лет Т. выплатил половину суммы штрафа (по данному делу суд предоставил рассрочку выплаты штрафа, так как Т. не имел возможности единовременно уплатить штраф).
Президиум Свердловского областного суда отменил постановление Ирбитского районного суда, указав, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора (частичного погашения штрафа), если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в отношении Т. в исполнение фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Данное обстоятельство является определяющим при решении судом вопроса об освобождении Т. от отбывания наказания.

Т. не уклонялся от отбывания наказания, вопрос о замене штрафа иным наказанием не рассматривался судом. В такой ситуации истечение срока давности обвинительного приговора признается основанием освобождения от отбывания наказания и не зависит от усмотрения суда.

Между свободой и истиной каждый выбирает то в чем более всего нуждается в данный момент. А другое можно еще немного подождать.©

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Пункт 3 ч.2 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает .

Казалось бы, что в этих процессуальных нормах права нет какой-либо неясности или двусмысленности. Однако на практике приходится сталкиваться с весьма изощренным толкованием.

По мнению некоторых правоприменителей уголовное преследование в связи с истечением сроков давности может быть прекращено только в случае полного признания вины подсудимым либо одновременно с постановлением приговора.

При этом они ссылаются на то, что непризнание вины подсудимым является формой выражения им своего несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим его основания.

Другой аргумент стороны обвинения основывается на неправильном толковании ч.2 ст. 78 УК РФ, где буквально сказано, что «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу» .

Указание в этой норме права на приговор они толкуют таким образом, что только одновременно с постановлением обвинительного приговора суд вправе прекратить дело по не реабилитирующему основанию, поскольку при неустановлении вины суд должен вынести оправдательный приговор, не принимая во внимание истечение сроков давности.

Как не странно, но сюда же приплетают задачи и принципы уголовного кодекса и необходимость защиты права подсудимого не подвергаться неосновательному уголовному преследованию.

С подобными рассуждениями можно было бы согласить в тех случаях, когда подсудимый не содержится под стражей. Действительно, почему бы не попытаться доказать свою невиновность, если ты на подписке о невыезде и тебе дорого твое доброе имя и репутация.

Но в данном деле мой доверитель уже год находился под стражей, и все наши попытки на предварительном следствии добиться его освобождения под любые гарантии не увенчались успехом. В том числе и суд нам отказал в изменении меры пресечения, когда до истечения срока давности оставался всего один месяц.

Фактически нас поставили в патовую ситуацию: хотите на свободу заявляйте об истечении сроков; хотите доказывать невиновность, посидите под стражей до приговора.

С учетом того что суд еще даже не перешел к стадии судебного следствия, а в деле около 10 томов и трое подсудимых, то срок вынесения приговора даже примерно предсказать невозможно. А на свободу хочется больше чем доказывать многочисленные нарушения закона, допущенные на стадии предварительного расследования.

С учетом этих обстоятельств мой подзащитный вынужден был согласиться на прекращение дела по нереабилитирующему его основанию, о чем мы заявили в своих ходатайствах.

Несмотря на возращения государственного обвинителя, суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования и отмене меры пресечения в виде содержания под стражей.

В тот же день мой подзащитный уехал к себе домой в Санкт-Петербург в полной эйфории от долгожданной свободы.

P.S.: Огромное спасибо моему коллеге архангельскому адвокату Бозову Алексею Анатольевичу за его помощь в формировании правовой позиции по этому делу, а также за помощь в написании и размещении настоящей статьи.

Срок привлечения меня к уголовной ответственности истек. Я подал заявление о прекращении дела. Однако, следователь требует, чтобы я признал вину и только тогда он вынесет постановление. Правильно ли я понимаю, что если я признаю вину, то меня лишат права на реабилитацию?

• Вопрос: №373 от: 2014-01-28.

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее по тексту - УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы); шесть лет после совершения преступления средней тяжести (преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы); десять лет после совершения тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы); пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

На практике, зачастую, при подготовке постановления о прекращении уголовного дела , следователь просит признать вину в совершенном преступном деянии, что является незаконным и необоснованным и противоречит УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1. дата и место его вынесения; 2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4. пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6. применявшиеся меры пресечения; 7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8. решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9. решение о вещественных доказательствах; 10. порядок обжалования данного постановления.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

В общем правиле об исчислении сроков говорится, что он начинает свой отсчёт с 00:00 часов отталкиваясь от последнего злодеяния, а оканчивается в 00:00 часов по истечению срока давности преступления в уголовном деле.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, согласно УК РФ. Люди, которых обвиняют в совершении незаконных действий, а собственно в уголовном правонарушении, не несут ответственность за содеянное ими злодеяние в следующих случаях, когда прошло:

1. От 2 и более лет со дня совершения деяния малой тяжести.
2. От 6 и более лет с момента совершения деяния, которое расценивается как средней тяжести.
3. Больше 10 лет с момента совершения деяния, которое расценивается как тяжелое.
4. От 15 и более лет со дня, когда было совершенно особо тяжкое деяние.

Начальной ступенью считают тот день, когда начинается отсчёт срока давности. Именно тогда и были совершенны незаконные действия.

Во многих случаях определение даты начала истечения давности вызывает множество затруднений через внешние факторы, но тем не менее многолетний опыт и практика помогают в решении этой непростой задачи.

Когда истекает срок давности?

Подсчёт, когда заканчивается срок уголовного преследования, начинается с момента совершения незаконного злодеяния и до того момента, пока суд не вынесет законный вердикт.

В том числе стоит подметить, что временной промежуток давности срока действует до того дня, пока это судебное решение не вступит в силу.

В тех ситуациях, когда подозреваемый совершает новое правонарушение, то срок освобождения исчисляется в разных случаях по-разному, в зависимости от тяжести совершённого деяния.

Следовательно, если обвиняемый на протяжении этого срока совершает новое злодеяние, то срок, который суд назначил за первое деяние продлевают, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации.

Завершение срока давности приостанавливают в случае, когда гражданин, совершивший правонарушение, скрывается

В этом случае завершение срока давности по судебному приговору возобновляют с того времени, когда преступника задержали или же он самостоятельно явился с повинной.

Срок давности, которое завершилось к тому моменту, когда преступник уходил от за злодеяние, подлежат общему подсчёту.

К законным условиям, при выполнении которых допустима отсрочка либо освобождение от наказания, относят следующие:

• истечение срока с того времени, когда судебный приговор вступил в законное действие, срок которого начисляется в зависимости от тяжести злодеяния;
• отсутствие каких-либо обстоятельств, которые могли бы препятствовать в случае истечения сроков давности совершённого правонарушения;
• непредвиденные обстоятельства, возникшие на протяжении указанного срока исполнения приговора.

Руководствуясь Уголовным кодексом можно сделать вывод, что назначенный судебный приговор личности, вина которого была доказана, приводиться во исполнение в ту же минуту – с момента, когда приговор стал действительным.

Но бывают случаи, когда приговор не приводят в действие из-за наличия множества причин (к примеру, преступник тяжело болел во время срока давности и т. п.).

Процесс освобождения

Отбытие уголовного наказания после того как прошло немало времени со дня вынесения приговора теряет силу на длительность срока.

В законодательстве нашей страны говориться о так называемом институте давности приговора.

Он подразумевает истечение определённых законодательством сроков, после чего судебный приговор не будет по закону действителен.

Следовательно, лицо, совершившее злодеяние автоматически освобождается от ответственности перед судом.

Приостановка времени срока давности представляет собой промежуток времени, который прошёл со дня совершения правонарушения к тому дню, когда обвиняемый начал скрываться от ответственности.

В этой ситуации срок давности не теряет своего значения. Он сохраняется и также учитывается для дополнительного продления срока.

Заявление

Некую трудность представляет вопрос о закрытии срока давности для обвиняемых, которых привлекли к ответственности перед судом за совершение продолжительных злодеяний.

Исчисление промежутка времени срока давности начинается с того времени, когда преступник прекратил совершать злодеяния по собственному желанию или был арестован должностными органами.

При совершении продолжительных противозаконных действий срок давности начинают считать с того времени, когда было совершено последнее деяние, являющееся продолжением целой цепочки совершенных преступлений.

Для подачи заявления об истечении срока давности для освобождении от уголовного наказания за совершенное злодеяние, существует специальная процессуальная процедура.

Возбуждение дела в обязательном порядке прекращается до начала процесса расследования. Для этого следует иметь постановление следователя, прокурора или же органа дознания.

На следующем этапе дело передаётся в суд. Постановлением судьи дело против обвиняемого обязаны закрыть.

В том случае, когда лицо не считает себя виноватым в совершении злодеяния, то закрытие дела в связи с завершением срока давности запрещается.

Тогда следствие по делу обвиняемого продолжается в установленном законом порядке.

Ходатайство

Исключением из правил при использовании срока давности к обвиняемому, совершившему преступление, служит давность срока.

Её не применяют к тем гражданам, которые совершили деяния против безопасности человечества или мира.

В итоге рассмотренные сроки давности, во время которых может быть привлечение к ответственности, применяют вне зависимости от центральных органов расследования.

Это означает, что завершение сроков давности представляет собой обязательное основание для освобождения обвиняемого от наказания.

При этом стоит отметить, что это правило никаким образом не касается деяний, за которые предусматривается ответственность в виде

В этой ситуации вопрос о завершении сроков давности совершённых злодеяний зависит только от решения суда с учетом личности преступника, промежутка времени и тяжести преступлений, а также многих других обстоятельств.

Исходя из вышеописанного можно сделать вывод, что давность совершённого деяния не служит основанием для освобождения от уголовного наказания.

Но если при рассмотрении вновь возбужденного дела суд не находит оснований для освобождения обвиняемого от уголовного наказания в связи с тем, что истек срок давности, то он вправе назначить высшую меру ответственности.

В остальных случаях исключается возможность применения этой меры наказания с учетом ходатайства об истечении срока давности.

В первой статье мы рассказали о том, что необходимо делать если вас обвиняют в уголовном деле и как использовать сроки давности в этом случае.

Нужно уточнить, что прекращение уголовного дела с согласия подсудимого регламентируется статей №254 УПК, которая устанавливает, что такое действие возможно в ситуациях, когда в процессе судопроизводства выявлены обстоятельства, указанные ст. 23 УПК (п. 3, ч. 1).

Под понятием процессуальной формы освобождения от ответственности уголовного типа стоит понимать соответствующее постановление. Оно может быть вынесено следователем, судом, либо же — дознавателем. Последний перед совершением данного шага, должен предварительно заручиться согласием прокурора.

Аннулирование возлагаемой ответственности и преследования по истечению времени регламентировано ст. 302 УПК. В ней сказано, что в ситуациях, когда факт истечения таких сроков обнаруживается на этапе судебного или досудебного разбирательства, процесс судопроизводства не прекращается, однако должен закончиться отменой наказания.

Законодательство устанавливает, что лицо, которое обвиняется в совершении деяния уголовного характера считается невиновным вплоть до самого момента установления вины, то есть – установления факта совершения им преступления. Установление последней производится в порядке, регламентированным ФЗ. Вступление ее в силу производится через вынесение соответствующего судебного приговора. То есть, закон не исключает возможность вынесения приговора в судебном порядке. В случае вынесения последнего, им же определяется итог рассмотрения гражданского иска, а также – возмещение ущерба пострадавшему при совершении уголовного деяния.

Приговор вкратце может быть охарактеризован как единственный акт, который может быть вынесен судебными органами от лица государства. Такое определение существует, поскольку таким и только таким образом суд признает подозреваемое лицо виновным в совершении деяния. Через приговор подсудимому назначается соответствующее наказание с последующим полным освобождением от несения такового, а также – от дальнейшего преследования органами.

В ситуациях, когда при подаче кассационного ходатайства, суд кассации обнаруживает факт, описанный выше, до момента вступления в силу ранее вынесенного приговора, то осужденный человек полностью освобождается от ответственности.

В случае, если прекращение дела планируется по причине окончания срока, и с согласия обвиняемого, он должен быть своевременно ознакомлен с возможными последствиями данного шага во избежание возможных инцидентов.

Если человек произвел новые действия преступного характера в ходе срока давности за те деяния, которые были совершены им ранее, то течение указанного срока не может быть прервано или изменено. По второму деянию назначается новый срок, протекающий отдельно от первого.

Приостановление течения может иметь место только в случае уклонения человека от следствия или судопроизводства, при отрицании вины, нарушении подписки о невыезде и т. д. однако здесь стоит уточнить, что термин «уклонение» имеет очень расплывчатый характер и может трактоваться по-разному. Однако до тех пор, пока вина человека не доказана, его действия также не могут быть признаны судом и следствием как уклонение, независимо от их характера, а также – целей и мотивов человека.

Если вина человека установлена и имеет место факт уклонения, то сроки давности прерываются и начинают течь снова только при задержании уклониста или его явки с повинной. То есть сроки только приостанавливаются, не прерываясь полностью.

Действующее законодательство предусматривает возможность освобождения человека из-за истечения сроков действия приговора, по которому ранее было вынесено обвинение. Данный срок начинается в день, когда последний обретает свою законную силу. Приостановлено течение сроков может быть только если лицо уклоняется от участия в процессе. Истечение сроков здесь никак не связано с тем, на каком этапе обнаруживается окончание последних, а также – имеет ли место вынесение приговора обвинительного характера. Аналогичным образом дело обстоит и с частичным исполнением ранее вынесенного приговора. Например, если человек был приговорен к уплате штрафа и выплатил его только частично.

В любом случае, при участии в деле уголовного характера, независимо от его конкретной специфики, а тем более – в роли обвиняемого, необходимо заранее заручиться поддержкой грамотного, квалифицированного специалиста, а проще говоря – , который специализируется именно на процессах такого характера. Если даже дело находится в зачаточном состоянии, сопровождение уголовного адвоката никогда не будет лишним. Он всегда поможет трезво и максимально грамотно оценить имеющиеся возможности и шансы, а также – разработать оптимальную линию защиты и общую тактику поведения в ходе расследования, дознания и непосредственно – суда.