Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника

• проверено сегодня
• закон от 01.01.2019
• вступила в силу 05.06.2009

Ст. 61.4 Закон о банкротстве в последней действующей редакции от 1 сентября 2016 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Сравнить с редакцией статьи от 23.12.2014 10.02.2011 05.06.2009

Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчетный период.

Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

Сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определённых в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

Исх. № А-01/5-250
от 24.04.2013

Председателю
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Иванову А.А.

Об унификации судебной практики
по делам о применении статей 61.3 и 61.4
Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)»

Уважаемый Антон Александрович!

В Ассоциацию российских банков обращаются банки - члены АРБ с жалобами на несправедливость и противоречивость арбитражной практики по спорам, связанным с применением статей 61.3 61.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 этой же статьи.

По мнению банков - членов АРБ, по указанной категории дел формируется необоснованная судебная практика не в пользу банков-кредиторов. Суды защищают имущественные интересы одних кредиторов должника за счет ущемления имущественных интересов другого кредитора – банка без учета норм законодательства о банкротстве. Такая практика сложилась в ряде арбитражных судов (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 года № 09АП-25948/2012-ГК по делу № А40-76157/12-73-274; Постановление ФАС Уральского округа от 03 октября 2012 года №Ф09-9420/11 по делу № А-60-45787/2010).

При рассмотрении указанной категории дел суды, по мнению банков, необоснованно отказываются учитывать обстоятельства совершения сделок с банками, которые выводят эти сделки из категории сделок с предпочтением, которые могут быть оспорены по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Например, суды необоснованно отказываются применять нормы статьи 61.4 Закона о банкротстве, которые исключают недействительность сделок должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (См., например, Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года по делу № А19-11892/2009; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 года № 09АП-25948/2012-ГК по делу № А40-76157/12-73-274; Постановление ФАС Уральского округа от 03 октября 2012 года № Ф09-9420/11 по делу № А-60-45787/2010). При этом суды не признают, что сделка была заключена сторонами в рамках обычной хозяйственной деятельности заемщика, поскольку буквально применяют правило пункта 14 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63). В соответствии с пунктом 14 Постановления № 63 судам рекомендуется учитывать, что сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не должна отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. В результате суды проверяют, насколько часто заемщик заключал кредитные договоры с банком-кредитором, и каковы были его условия. При таком подходе ни один кредитный договор никогда не будет признаваться сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку в большинстве случаев кредитные договоры заключаются в разовом порядке.

Между тем, судебная практика давно выработала критерий для отнесения кредитных договоров к категории сделок, заключенных в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Так, в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС России от 13 марта 2001 года № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» имеется вполне конкретное правило, из которого следует, что вопрос о том, относится ли конкретный кредитный договор к категории сделок, включенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, должен быть решен в зависимости от цели кредитования. Допустим, что в этом условии кредитного договора было записано: «кредит выдается на цели пополнения оборотных средств». Полагаем, что такая формулировка однозначно позволяет отнести такой кредитный договор к числу следок, заключенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку кредит предназначен для финансирования обычной хозяйственной деятельности через «оборотные средства» заемщика.

В связи с изложенным просим Вас, уважаемый Антон Александрович, еще раз рассмотреть вопрос о критериях для отнесения кредитного договора к категории сделок, заключаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, с целью внесения возможных уточнений в редакцию пункта 14 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С уважением,

Президент
Г.А.Тосунян

Прикрепленные документы

Статья 61.4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника

1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

3. Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

4. Сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61-2 и 61-3 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 8-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 905).

2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61-2 и статьи 61-3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

3. Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61-2 настоящего Федерального закона.

(Статья 61-4 введена Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 18, ст. 2153)