2) составьте два предложения:

− одно предложение, содержащее ин­фор­ма­цию о видах юридической ответственности;

− одно предложение, суть принципа неотвратимости юридической ответственности.

Пояснение.

Юридическая ответственность - неблагоприятные последствия для правонарушителя, которые он обязан претерпеть, налагаемые в рамках установленного государством процессуального порядка.

К видам юридической ответственности относят дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, материальную, уголовную.

Каждый человек, совершивший правонарушение должен понести наказание, - в этом заключается принцип неотвратимости юридической ответственности.

Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «юридическая ответственность»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, со­дер­жа­щее ин­фор­ма­цию о видах юри­ди­че­ской ответственности;

− одно предложение, рас­кры­ва­ю­щее прин­цип спра­вед­ли­во­сти юри­ди­че­ской ответственности.

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие элементы:

1) смысл понятия, например: юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность - при­ме­не­ние мер го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния к ви­нов­но­му лицу за совершённое правонарушение; (Может быть при­ве­де­но иное, близ­кое по смыс­лу определение.)

2) одно пред­ло­же­ние с ин­фор­ма­ци­ей о видах юри­ди­че­ской ответственности, опи­ра­ю­щей­ся на зна­ния курса, например: В юри­ди­че­ской науке вы­де­ля­ют гражданско-правовую, дисциплинарную, ад­ми­ни­стра­тив­ную и уго­лов­ную ответственность; (Может быть со­став­ле­но дру­гое предложение, со­дер­жа­щее ин­фор­ма­цию о видах юри­ди­че­ской ответственности.)

3) одно предложение, рас­кры­ва­ю­щее с опо­рой на зна­ния курса прин­цип спра­вед­ли­во­сти юри­ди­че­ской ответственности: Прин­цип спра­вед­ли­во­сти означает, что на­ка­за­ние долж­но быть со­раз­мер­но совершённому деянию. (Может быть со­став­ле­но дру­гое предложение, рас­кры­ва­ю­щее с опо­рой на зна­ния курса прин­цип спра­вед­ли­во­сти юри­ди­че­ской ответственности.)

Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «юридическая ответственность»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, содержащее информацию об одной из целей юридической ответственности;

− одно предложение, раскрывающее особенности любого из видов юридической ответственности.

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

Пояснение.

1) смысл понятия, например: юридическая ответственность - неблагоприятные последствия личного, имущественного и специального характера, налагаемые на правонарушителя в установленной законом форме;

2) одно предложение с информацией об одной из целей юридической ответственности, опирающейся на знания курса, например: Одной из целей юридической ответственности является восстановление нарушенного права;

(Может быть составлено другое предложение, содержащее информацию о целях юрицической ответственности.)

3) одно предложение, раскрывающее с опорой на знание курса особенности любого из видов юридической ответственности, например: Уголовная ответственность - меры, применяемые государственными органами к лицу в связи c совершением им преступления.

(Может быть составлено другое предложение, раскрывающее c опорой на знание курса особенности любого из видов юридической ответственности.)

Предложения должны быть сформулированы корректно, не содержать элементов, искажающих смысл понятия и/или его аспектов. Предложения, содержащие сущностные ошибки, не засчитываются при оценивании

Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «юридическая ответственность»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, раскрывающее сущность любого вида юридической ответственности.

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: Юридическая ответственность - применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершённое правонарушение;

(Может быть приведено иное, близкое по смыслу определение или объяснение смысла понятия.)

2) одно предложение с информацией о вилах юридической ответственности, опирающейся на знание курса, например: Правоведы выделяют гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность; (Может быть составлено другое предложение, содержащее информацию о двух и более видах юридической ответственности.)

3) одно предложение, раскрывающее с опорой на знание курса сущность любого вида юридической ответственности: Гражданско-правовая ответственность налагается за правонарушения, предусмотренные нормами гражданского права, и основана на принципе возмещения ущерба, причинённого правонарушением. (Может быть составлено другое предложение, раскрывающее с опорой на знание курса сущность любого вида юридической ответственности.)

Предложения должны быть сформулированы корректно, не содержать элементов, искажающих смысл понятия и/или его аспектов.

Предложения, содержащие сущностные ошибки, не засчитываются при оценивании.

Установите соответствие между проступками и видами юридической ответственности. К каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

A	Б	В	Г	Д

Пояснение.

Административная ответственность - вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение. Гражданско-правовая ответственность - вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Дисциплинарная ответственность - вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

А) невыполнение условий договора займа - гражданско-правовая.

Б) опоздание на работу - дисциплинарная.

В) прогул - дисциплинарная.

Г) публичное оскорбление - административная.

Д) безбилетный проезд - административная.

Ответ: 12233.

Ответ: 12233

Алена Сергеева 22.10.2016 23:47

Почему в "г" за публичное оскорбление грозит гражданско-правовая ответственность, если у нас на это есть КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление?

Гражданско-правовая ответственность наступает в случае подачи иска оскорбленным, административная - если поймают)))

Установите соответствие между санкциями и видами юридической ответственности: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A	Б	В	Г	Д	Е

Пояснение.

Дисциплинарная ответственность - вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Административная ответственность - вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение.

Гражданская ответственность - вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

А) лишение специального права - административная.

Б) компенсация морального вреда - гражданско-правовая.

В) выговор - дисциплинарная.

Г) увольнение - дисциплинарная.

Д) штраф - административная.

Е) взыскание неустойки - гражданско-правовая.

Ответ: 321132.

Ответ: 321132

Предметная область: Право. Понятие и виды юридической ответственности

Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «юридическая ответственность»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, содержащее информацию о видах юридической ответственности;

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия, например: Юридическая ответственность – применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершённое правонарушение; (Может быть приведено иное, близкое по смыслу определение или объяснение смысла понятия.)

2) одно предложение с информацией о видах юридической ответственности, опирающейся на знание курса, например: Правоведы выделяют гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность; (Может быть составлено другое предложение, содержащее информацию о двух и более видах юридической ответственности.)

3) одно предложение, раскрывающее с опорой на знание курса сущность принципа гуманизма юридической ответственности, например: Согласно принципу гуманизма наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного; оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения, возможность условного осуждения, отсрочки приговора.

(Может быть составлено другое предложение, раскрывающее сущность принципа гуманизма юридической ответственности.)

Предложения должны быть сформулированы корректно, не содержать элементов, искажающих смысл понятия и или его аспектов.

Предложения, содержащие сущностные ошибки, не засчитываются при оценивании

Установите соответствие между мерами и видами юридической ответственности: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

А	Б	В	Г	Д

Пояснение.

Ответ: 12122.

Ответ: 12122

Установите со­от­вет­ствие между ви­да­ми юридической от­вет­ствен­но­сти и от­рас­ля­ми права: к каж­дой позиции, дан­ной в пер­вом столбце, под­бе­ри­те соответствующую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A	Б	В	Г	Д	Е

Пояснение.

Санкции, преду­смот­рен­ные гражданской от­вет­ствен­но­стью носят пра­во­вос­ста­но­ви­тель­ный характер. Их цель ком­пен­си­ро­вать причиненный ущерб, вос­ста­но­вить имущественные права. При ад­ми­ни­стра­тив­ных правонарушениях от­вет­ствен­ность выражается в штрафах, предупреждении, ад­ми­ни­стра­тив­ном аресте, ли­ше­нии специальных прав, воз­мезд­ном изъятии или кон­фис­ка­ции орудия со­вер­шен­но­го правонарушения, дисквалификации, ад­ми­ни­стра­тив­ном выдворении за пре­де­лы страны.

А) штраф - ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Б) взыс­ка­ние неустойки - граж­дан­ское право.

В) ком­пен­са­ция морального вреда - граж­дан­ское право.

Г) ли­ше­ние специального права - ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Д) дис­ква­ли­фи­ка­ция - ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Е) кон­фис­ка­ция орудия со­вер­ше­ния правонарушения - ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Ответ: 211222.

Ответ: 211222

Предметная область: Право. Понятие и виды юридической ответственности

Используя обществоведческие знания,

1) раскройте смысл понятия «юридическая ответственность»;

2) составьте два предложения:

− одно предложение, содержащее информацию о видах дисциплинарных взысканий в Трудовом кодексе РФ;

− одно предложение, раскрывающее сущность принципа гуманизма юридической ответственности.

Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.

Пояснение.

1. Смысл понятия: Применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершённое правонарушение.

2. Одно предложение с информацией о видах дисциплинарных взысканий в Трудовом кодексе РФ, опирающейся на знание курса, например: Трудовой кодекс РФ устанавливает следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

3. Одно предложение, раскрывающее с опорой на знание курса сущность принципа гуманизма юридической ответственности, например: Согласно принципу гуманизма наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного; оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения, возможность условного осуждения, отсрочки приговора.

Источник: Де­мон­стра­ци­он­ная вер­сия ЕГЭ-2020.

Выберите верные суждения о юридической ответственности. Запишите цифры, под которыми они указаны.

Пояснение.

1) Юридическая ответственность наступает только за совершённое преступление. Нет, неверно, она наступает за совершение любого правонарушения.

2) Юридическая ответственность предполагает государственное принуждение правонарушителя. Да, верно.

3) Общей целью всех видов ответственности является охрана правопорядка, восстановление во всех возможных случаях нарушенных прав, пресечение и предупреждение правонарушений, исправление лиц, нарушивших нормы права. Да, верно, это функции (цели) юридической ответственности.

4) К дисциплинарным взысканиям относится штраф. Нет, неверно, штрафы являются разновидностями уголовных и административных наказаний.

5) Уголовная ответственность влечёт судимость. Да, верно.

Ответ: 235.

Ответ: 235

Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Юридическая ответственность». План должен содержать не менее трёх пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Пояснение.

При анализе ответа учитывается:

Соответствие структуры предложенного ответа плану сложного типа;

Наличие пунктов плана, позволяющих раскрыть содержание данной темы по существу;

Корректность формулировок пунктов плана.

Один из вариантов плана раскрытия данной темы.

1. Юридическая ответственность - понятие.

2. Признаки юридической ответственности:

а) наступает за правонарушение;

б) налагается от имени государства;

в) приводит к неблагоприятным последствиям для правонарушителя и т. д.

3. Функции юридической ответственности:

а) наказание правонарушителя;

б) восстановление социальной справедливости;

в) воспитательная и т. д.

4. Принципы юридической ответственности:

а) гуманность;

б) справедливость;

в) принцип вины и т. д.

5. Виды юридической ответственности:

а) уголовная;

б) административная;

в) дисциплинарная и т. д.

Возможны другое количество и (или) иные корректные формулировки пунктов и подпунктов плана. Они могут быть представлены в назывной, вопросной или смешанной формах

Наличие любых двух из 2-5 пунктов плана в данной или близкой по смыслу формулировке позволит раскрыть содержание этой темы по существу.

Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Юридическая ответственность». План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Пояснение.

При анализе ответа учитываются:

Корректность формулировок пунктов плана с точки зрения их соответствия заданной теме;

Соответствие структуры предложенного ответа плану сложного типа.

Один из вариантов плана раскрытия данной темы:

1) Понятие юридической ответственности.

2) Цели юридической ответственности:

а) восстановление нарушенного права;

б) наказание правонарушителя;

в) предотвращение противоправного поведения и др.

3) Виды юридической ответственности:

а) гражданско-правовая;

б) административная;

в) уголовная;

г) дисциплинарная.

4) Признаки юридической ответственности:

а) применяется только на основании существующих правовых норм;

б) имеет негативные последствия для лица, к которому применяется;

в) применяется к лицу совершившему правонарушение и т.д.

Возможны другое количество и (или) иные корректные формулировки пунктов и подпунктов плана. Они могут быть представлены в назывной, вопросной или смешанной формах.

Наличие любых двух из 2-4 пунктов плана в данной или близкой по смыслу формулировке позволит раскрыть содержание этой темы по существу.

Выберите верные суждения о юридической ответственности и её функциях. Запишите цифры, под которыми они указаны.

Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке возрастания.

2) Компенсационная функция юридической ответственности подразумевает, что юридическая ответственность имеет цель не только наказать правонарушителя, но и перевоспитать его.

Пояснение.

1) Если вред, причинённый нарушителем, имеет обратимый характер, юридическая ответственность не обязательно обеспечивает его восполнение. Нет, неверно, обеспечивает.

2) Компенсационная функция юридической ответственности подразумевает, что юридическая ответственность имеет цель не только наказать правонарушителя, но и перевоспитать его. Нет, неверно, она связана с возмещением материального или морального ущерба, причиненного противоправным деянием.

3) Характер и объём лишений правонарушителя установлены в санкции юридической нормы. Да, верно.

4) Юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Да, верно.

5) Превентивная функция юридической ответственности выражается в том, что наказание правонарушителя является средством предупреждения совершения новых правонарушений. Да, верно.

Ответ: 345.

Ответ: 345

Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

Основным средством борьбы с ________(А) можно назвать юридическую ответственность. Назовем ее основные признаки. Юридическая ответственность возлагается только за правонарушение, только от имени ________(Б) и предполагает использование мер ________(В). Виды юридической ответственности классифицируются в соответствии с ________(Г) права. Самый суровый вид ответственности - ________(Д), так как наступает за совершение ________(Е).

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

Список терминов:

В данной ниже таблице приведены буквы, обозначающие пропущенные слова. Запишите в таблицу под каждой буквой номер выбранного вами слова.

A	Б	В	Г	Д	Е

Пояснение.

Исходя из контекста, последовательность 296438 является единственным правильным ответом. Косвенными подсказками являются род, число и падеж слов.

Ответ: 2, 9, 6, 4, 3, 8.

Ответ: 296438

Предметная область: Право. Понятие и виды юридической ответственности

Валентин Иванович Кириченко

органами исполнительной власти государства.

Выберите верные суждения о формах юридической ответственности. Запишите цифры, под которыми они указаны.

Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке возрастания.

1) Работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной ответственности в предусмотренных законодательством случаях.

2) Субъектами административной ответственности являются как физические, так и юридические лица.

3) Формой административной ответственности является полное возмещение вреда.

4) Уголовная ответственность наступает за совершение проступка.

5) Уголовное наказание влечёт присущее только уголовной ответственности правовое последствие - судимость.

Пояснение.

1) Работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной ответственности в предусмотренных законодательством случаях. Да, верно.

Общая характеристика принципов юридической ответственности

Применение юридической ответственности выраженной в мерах государственного принуждения, как реакции на неправомерное поведение членов общества реализуется в соответствии с определенными основополагающими началами, требования которых необходимо соблюдать в процессе правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц по применению мер юридической ответственности.

Использование и соблюдение принципов юридической ответственности выступает необходимым условием ее эффективности и достижения стоящих перед рассматриваемым институтом целей.

Виды принципов юридической ответственности

Рассмотрим основные принципы юридической ответственности.

Первым основополагающим началом функционирования института юридической ответственности выступает принцип вины:

Замечание 1

С принципом вины применительно к институту юридической ответственности тесно связана презумпция невиновности, то есть, формулируемое по общему правилу (при отсутствии указания об ином в нормах действующего законодательства) предположение о невиновности любого лица до тех пор, пока его виновность не будет доказана компетентными органами в установленном законом порядке.

Принцип справедливости, содержащий применительно к началам юридической ответственности следующие требования:

1. Ответственность виновного правонарушителя должна носить личный характер, то есть неблагоприятные последствия в форме мер принуждения должны налагаться исключительно на того, в чьем деянии обнаруживаются все элементы состава правонарушения.
2. Меры юридической ответственности должны соответтвовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения;
3. Запрещено использование таких мер наказания, реализация которых унижала бы человеческое достоинства виновного лица;
4. Устанавливающие или ужесточающие юридическую ответственность нормативные предписания не имеют свойства обратной силы, то есть не могут быть применены к лицам, совершившим деяния, запрещенные новым законом до момента его принятия;
5. Ущерб, причиненный правонарушением, при возможности его возмещения должен быть возмещен;
6. Недопустимо повторное привлечение лица к юридической ответственности за одно и то же правонарушение;

Принцип гуманизма, основная идея которого в рамках института юридической ответственности заключается в том, что применение мер юридической ответственности не преследует цели причинения физических или нравственных страданий правонарушителю.

Данный принцип в рамках рассматриваемого института соответствует конституционному положение о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. Достижение реализации данного принципа осуществляется посредством существования конструкция смягчающих обстоятельств, возможностью освобождения от публично-правовой ответственности в связи с тяжелым заболеванием и т.д.

Принцип законности, как общеправовой принцип обязательности соблюдения требований закона, иных нормативно-правовых актов всеми участниками общественных отношений, применительно к юридической ответственности означает следующее:

Определение 1

Принцип законности юридической ответственности – основополагающее начало, означающее возможность наступления юридической ответственности исключительно в связи с совершением деяний, запрещенных законом, и только в порядке и на условиях законом установленных

Кроме того, к принципам юридической ответственности относятся:

• Принцип целесообразности, предполагающий соответствие мер наказания, избираемых в отношении правонарушителя целям юридической ответственности и степени общественной опасности совершенного деяния;
• Принцип неотвратимости, означающий неизбежное, обязательное применение мер ответственности как государственной реакции на совершенное правонарушение;
• Принцип своевременности – привлечение к ответственности должно осуществляться в максимально сжатые сроки, для целей достижения максимальной результативности и эффективности юридической ответственности.

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечить эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М. Инфра-М, 2000. С.440.

• 1) неотвратимость наступления;
• 2) законность;
• 3) справедливость;
• 4) гуманизм;
• 5) ответственность только за вину;
• 6) обоснованность;
• 7) целесообразность;
• 8) индивидуализация наказания;
• 9) недопустимость удвоения наказания.

Подробно рассмотрю каждый из вышеперечисленных принципов юридической ответственности.

1) Неотвратимость наступления. Юридическая ответственность (повторю) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности её наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.)

Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания - важный фактор снижения уровня правонарушений.

2) Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Фактическим основанием ответственности является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действия субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологический воззрения и т.д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.

Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

3) Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А. Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека» Кони А.Ф. Собрание сочинений. - М., 1968. С.25..

Сказанное в полной мере относится и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости, - говорил Ж.П. Марат, - это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей» Марат Ж.П. План уголовного законодательства. - М.. 1951. С.31..

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

• а) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;
• б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий её, не имеет обратной силы;
• в) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;
• г) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;
• д) ответственность несёт тот, кто совершил правонарушение;
• е) вид и мера наказания зависит от тяжести правонарушения.
• 4) Гуманизм - запрет при привлечении к юридической ответственности пыток и иного жестокого, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения и наказания. Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: Приор-издат, 2004. С. 154.
• 5) Ответственность только за вину. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е. за сам факт совершения противоправного асоциального явления. В частности, организация или гражданин - владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

Как же определяется виновность нарушителя? Кто её должен доказывать? В разных отраслях права этот вопрос решается неодинаково. В уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, сам же он освобождается от необходимости доказывать свою невиновность. В гражданском праве действует другая презумпция - виновности причинителя вреда: лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. Обе презумпции служат средством защиты интересов личности, её личных и имущественных прав. в первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором - об интересах лица, понесшего ущерб от правонарушения.

• 6) Обоснованность. Этот принцип юридической ответственности включает в себя: Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: Приор-издат, 2004. С. 154.
• а) установление факта совершение конкретным лицом конкретного правонарушения;
• б) всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела и доказательств;
• в) наличие всех элементов состава правонарушения;
• г) доказанность вины правонарушителя;
• д) издание правоприменительного акта, подтверждающего указанные обстоятельства (состав правонарушения, вину и т.д.) и назначающего соответствующее наказание.
• 7) Целесообразность. Неотвратимость наказания предполагает её целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М. Инфра-М, 2000. С.442.

Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и т.д. Если цели ответственности могут быть достигнуты без её реализации, закон допускает освобождение виновного от ответственности. Он может быть передан на поруки, дела направлено на рассмотрение товарищеского суда и др.

8) Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей).

Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функцию каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда. когда её носитель персонально определён. Это исключает возможность «безличной» коллективной или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

9) Недопустимость удвоения наказания - это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только одни раз. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М. Инфра-М, 2000. С.444.

Таким образом, юридическая ответственность независимо от её видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами. Общепризнанные принципы юридической ответственности подробно мною рассмотрены в настоящей работе. Существуют и другие принципы юридической ответственности, которые не имеют, однако, столь важного, глобального значения. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003. С.633.

Применение всех видов юридической ответственности основывается на определенных

принципах:

- принцип законности , заключающийся в точном и неуклонном исполнении требований

закона при назначении юридической ответственности. Она назначается лишь за деяния,

прямо запрещенные правовыми нормами, и только в пределах санкций соответствующей

нормы. Кроме того, лишь та ответственность носит законный характер, которая наложена в

полном соответствии со всеми процессуальными нормами (это закреплено в ст. 50

Конституции РФ: доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут

быть приняты судом);

- принцип ответственности только за виновные деяния . Если лицо не предвидело, не

могло, и не должно было предвидеть результаты своих поступков, не желало их наступления

или не могло руководить своими действиями, юридическая ответственность не наступает, то

есть отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность;

- принцип справедливости и соразмерности означает, что за противоправный проступок

отвечает лишь тот, кто его совершил, причем за одно и то же правонарушение

ответственность наступает только один раз; при назначении санкции должна учитываться

тяжесть правонарушения; более суровый закон не имеет обратной силы;

- принцип индивидуализации обеспечивается возможностью избрания различных средств

правового воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного

противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в

качестве смягчающих или отягчающих ответственность и др.;

- принцип неотвратимости юридической ответственности предполагает ее неминуемость,

неизбежность, если совершено правонарушение. Здесь речь идет не столько о том, что

обязательно должна применяться санкция (к правонарушителю – больному старику,

беременной женщине или подростку это не всегда целесообразно), сколько о непременном

реагировании со стороны компетентных органов, должностных лиц на то, что содеянное

должно получить публичную огласку, подвергнуться осуждению со стороны

государственных органов (в отношении указанных выше категорий правонарушителей

назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может наступить

условно досрочное освобождение и др.).

- принцип скорейшего наступления юридической ответственности. Если срок,

отделяющий момент совершения деяния и момент применения за него мер юридической

ответственности, значителен, то санкции могут потерять свою актуальность и перестать

соответствовать самому правонарушению либо тем социальным условиям, в которых оно

было совершено;

- целесообразность юридической ответственности, поскольку она является средством

достижения определенных социальных целей. То есть мера ответственности должна быть

такой, чтобы она способствовала исправлению и перевоспитанию правонарушителя, а не

только соответствовала мере содеянного. При чем если цели юридической ответственности

достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры

наказания.

В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая

ответственность, стал принцип "презумпция невиновности ". В юридическом словаре

термин "презумпция" толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности;

во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.

Соединяем его со словом невиновности, получается такое понятие как "презумпция

невиновности".

Пункт 1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашает, что каждый

человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех

пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного

разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. В п. 2 ст.14

Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) устанавливает, что

каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его

виновность не будет доказана согласно закону. Таким образом, принцип "презумпции

невиновности" является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем

цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В основополагающем нормативно-правовом акте Российской Федерации – Конституции

(1993 г.) в статье 49 также закреплен принцип презумпции невиновности, суть которого в

следующем: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока

его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда". Кроме того, обвиняемый не

доказывает свою невиновность, он невиновен – пока нет решения суда. Если доказательства,

собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не

устранимо – решение выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для этого

принципа имеет статья 51 Конституции РФ, которая определяет круг лиц, которых нельзя

привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает

принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание.

Теория государства и права: конспект лекций Шевчук Денис Александрович

§ 4. Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Законность

Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Фактическим основанием ответственности является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т. д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.

Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

Справедливость

Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А.Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека».

Сказанное в полной мере относится и к юридической ответственности. «Покарать преступника, не нарушая справедливости, – говорил Ж.П. Марат, – это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей?»

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

Неотвратимость наступления

Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т. д.).

Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания – важный фактор снижения уровня правонарушений.

Целесообразность

Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов.

Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и т. д. Если цели ответственности могут быть достигнуты без ее реализации, закон допускает освобождение виновного от ответственности. Он может быть передан на поруки, дело направлено на рассмотрение товарищеского суда и др.

Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений государственным органом). И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, ибо сам закон дает возможность выбора целесообразного решения. Например, санкции уголовно-правовых норм являются относительно определенными, что позволяет государственному органу избрать наиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания.

Индивидуализация наказания

Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей).

Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину

Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то несмотря на тяжесть деяния оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

Как же определяется виновность нарушителя? Кто ее должен доказывать? В разных отраслях права этот вопрос решается неодинаково. В уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, сам же он освобождается от необходимости доказывать свою невиновность. В гражданском праве действует другая презумпция – виновности причинителя вреда: лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. Обе презумпции служат средством защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав. В первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором – об интересах лица, понесшего ущерб от правонарушения.

Недопустимость удвоения ответственности – это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Правовое регулирование рекламной деятельности автора Богацкая Софья Германовна

Из книги Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" автора России Законодательство

Статья 5. Основные принципы оказания бесплатной юридической помощи Оказание бесплатной юридической помощи основывается на следующих принципах:1) обеспечение реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан;2) социальная справедливость и социальная

Из книги Теория государства и права автора Морозова Людмила Александровна

26.5 Виды юридической ответственности Классификация юридической ответственности возможна по различным основаниям.По содержанию санкций, применяемых за совершенное правонарушение, выделяют два вида юридической ответственности - штрафную (карательную) и

Из книги Теория государства и права: конспект лекций автора Шевчук Денис Александрович

26.6 Цели и принципы юридической ответственности К какому бы виду ни относилась юридическая ответственность, она преследует три главные цели:защита правопорядка;воспитание граждан в духе уважения закона;общая и частная превенция, т. е. предупреждение совершения

Из книги Правоведение автора Мардалиев Р. Т.

26.7 Освобождение от юридической ответственности Освобождение от юридической ответственности представляет собой самостоятельный правовой институт, который направлен на гуманизацию юридической ответственности и ее индивидуализацию. Его существование обусловлено во

Из книги Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) автора Коллектив авторов

§ 2. Понятие юридической ответственности В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.Большинство авторов понимают

Из книги Проблемы теории государства и права: Учебник. автора Дмитриев Юрий Альбертович

§ 3. Цели и функции юридической ответственности Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не

Из книги автора

§ 4. Принципы юридической ответственности Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и

Из книги автора

§ 5. Основания юридической ответственности Основания ответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на

Из книги автора

§ 6. Порядок возложения юридической ответственности Многообразие фактических обстоятельств, предполагающих юридическую ответственность, требует определенной процедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридической ответственности характерна

Из книги автора

§ 7. Виды юридической ответственности Юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обусловливает специфику их

Из книги автора

Понятие, признаки, цели, функции и виды юридической ответственности Ответственность в широком (философском) смысле означает свойство человека, заключающееся в осознании и правильном понимании им своих обязанностей (долга) по отношению к другим людям, государству,

Из книги автора

Формы (порядок) осуществления юридической ответственности В зависимости от органов, рассматривающих правонарушения и назначающих меры наказания, различают следующие формы осуществления юридической ответственности:? ответственность в судебном порядке;?

Из книги автора

§ 2. Основные принципы предоставления юридической помощи Указанные документы формулируют ряд общих принципов организации доступа к юридической помощи: равенство и недискриминация при предоставлении юридической помощи; право лица, нуждающегося в юридической помощи,

Из книги автора

§ 16.1. Понятие юридической ответственности и ее признаки Любая юридическая конструкция, правовое отношение только тогда обретают реальные черты и гарантии того, что будут исполнены субъектами правовых отношений, когда законом или иным нормативно-правовым актом

Из книги автора

§ 16.2. Принципы и цели юридической ответственности Как и любой другой правовой институт, имеющий междисциплинарное значение, содержание юридической ответственности должно отвечать ряду принципов, основополагающих идей.Законность конкретно по отношению к юридической