Исполнение обязательства. Обеспечение исполнения обязательств
Обязательство в римском праве (obligatio) – это юридически обоснованная несвобода. До того, как оно будет исполнено, должник (debitor) не является свободным по отношению к кредитору (creditor). Обязуемый связывает себя путами, налагает некие узы на свою жизнь до исполнения obligatio. Римское право служит основой многим отраслям правоотношений. Рассмотрим, какие виды обязательств присутствуют в римском праве.
Понятие, содержание и исполнение обязательств в римском праве
Во взаимоотношениях, предусматривающих обязательства, участвуют минимум два лица. Это должник и кредитор. И та и другая сторона могут состоять из большего числа людей. Например, долевые предполагают право кредитора истребовать исполнения от всех участников-должников. А понятие цессии и солидарных обязательств предполагают несколько кредиторов и/или их представителей. О прекращении обязательств в гражданском праве узнайте .
Основания на возникновение обязательств
Исполнение их возможно тремя способами. Должник дает, переуступает или исполняет какое-либо действие в соответствии с текстом обязательств. Предоставление материальной вещи – dare – значит сложить с себя obligatio путём передачи оговоренного объекта в собственность кредитору. Действие – facere – это исполнение какой-либо услуги, после которой обязательство считается выполненным. Третий вариант исполнения – praestare – предоставление прописанной в договоре вещи или права владения (отчуждение).
Обеспечение обязательств сторон
В начальном римском праве обеспечение исполнения обязательств зависело от авторитета и социального положения должника и кредитора. С усложнением юридической практике встала потребность обеспечить интересы кредитора дополнительными методами.
Задаток
Самый простой и надёжный, но не полный способ обеспечения обязательств. Чем больше задаток, тем выше заинтересованность исполнителя. С древних времён и по сей день задаток (в римском праве – arra) остаётся самым первым признаком готовности исполнить обязательство.
Неустойка
В договоре на исполнение услуг, предоставление права пользования, выполнение работы по найму и др. можно прописать неустойку. Она будет побуждать должника исполнить obligatio в срок и в полном объёме.
Поручительство
Ещё один способ убедить кредитора в своих честных намерениях – выставить на своей стороне поручителя. В какой-то мере он также связывает себя путами обязательства в зависимости от степени участия в договоре.
Множественность лиц в обязательстве в римском праве, перемена лиц
Изначально субъекты в римском праве не могли быть заменены. Но развитие общественной жизни потребовало внести изменение в этот пункт. Позднее римское право допускает передачу долга третьему лицу (цессия), перемены должника (поручительство, наследование) и множественность лиц.
Цессия
Это когда кредитор передает право истребования долга. По умолчанию, если этого не прописано в договоре, он не обязан уведомлять должника об изменении кредитора. Если же контракт содержит упоминание о том, что без согласия debitor новый creditor невозможен, то цедент должен учитывать этот пункт.
Долевые
Предполагают деление ответственности между несколькими должниками. Кредитор требует исполнения каждым человеком только его доли obligatio. Получив услугу, вещь или право на пользование от одного из участников, кредитор не может больше требовать с него ничего.
Солидарные
Позволяют кредитору требовать их исполнения в полном объеме с любого участника заключенного договора. Когда кредитор получает исполнение от одного участника, он уже не имеет права требовать исполнения обязательств от остальных должников. Римское право называет таких лиц «соучастниками». До исполнения они все считаются должниками в равной мере, независимо от их отношений между собой и степени участия.
На видео-виды обязательств в римском праве:
Средства и способы обеспечения обязательств
Кредитор заинтересован в исполнении обязательств должником. Чтобы он имел гарантии, применяют такие понятия, как задаток, залог и поручительство. Эти меры являются штрафными. То есть, если должник по каким-либо независящим от него причинам не исполнил, то в силу вступает его обеспечение.
Наиболее мощным способом обеспечения является залог. Логично предположить, что должник скорее исполнит своё обязательство по отношению к лицу или организации, если он передал им на время сумму денег или материальный объект. Здесь, кстати, необходимо различать «залог» и «задаток».
Залог возвращается к должнику после исполнения им обязательств в полном объеме или их прекращения. Как правило, залог по своей ценности превосходит предмет и поэтому считается наиболее действенным способом обеспечения. Задаток выступает частью самого обязательства, поэтому передача суммы в руки кредитора – это, скорее, начало исполнения обязательства, а не его обеспечение.
Возникновение и прекращение договора на предмет обязательств
Самый распространённый вид возникновения obligatio – договор, контракт. Во времена зарождения Римской Республики договор был устным и скреплялся личными отношениями и взаимоуважением. С развитием торговли, появлением частной собственности, разделением государственных и личных интересов, договоры стали писать на бумаге, скреплять печатями и подписями. Про договор финансирования, под уступку денежного финансирования читайт в .
Договор на предмет обязательств должен соответствовать нескольким требованиям:
- Иметь предмет;
- Иметь цель;
- Быть заключенным дееспособными гражданами;
- Быть заключенным по обоюдному согласию без принуждения и обмана.
Такой договор является основанием для возникновения обязательств в римском праве.
Кроме этого, возможно возникновение, так называемых «деликтных обязательств». Самый простой пример – правонарушение. После него субъект, совершивший противоправное действие, считается имеющим обязательства в соответствии с законами страны. Институции Юстиниана отмечают 4 причины возникновения обязательств: договорные, квазидоговорные, деликтные и квазиделиктные. Приставка «квази» указывает на то, что обязательства возникли по аналогии. То есть, за основание берется не существующий закон или контракт, а аналогичный ему по своей юридической силе.
Римское право предусматривает прекращение в следующих случаях:
- Исполнение обязательств (платёж, услуга, передача прав, т.е. «dare, facere, praestare»);
- Исключительные случаи помимо исполнения (новация, зачёт, гибель предмета или субъекта др.).
Исполнение обязательства происходит в интересах кредитора. Должник может рассчитывать на освобождение от своих «пут», только если кредитор согласен с этим. Это значит, что obligatio должно быть выполнено не только в полном объеме, но и в срок. Также нередко применяется понятие «место исполнения».
Новация – это изменение контракта в сторону изменения предмета обязательства. Например, долг можно поменять на ссуду, право пользования заменить материальной компенсацией и т.д. Естественно, новация требует согласия обоих участников obligatio.
Зачёт (или compensatio) возможен при встречных. В простых взаимоотношениях такого не встречается. Но когда две стороны выступают по отношению друг к другу и кредиторами и должниками одновременно, то возможно зачесть какие-то услуги или платежи в счёт исполнения обязательств.
Невозможность исполнения тоже является основанием для его прекращения. Например, оно вступает в противоречие с законодательством государства. Или имеет личностный характер, а лицо, взявшее его на себя, умерло. Кстати, в иных случаях, даже смерть не является основанием для прекращения обязательств. Они переходят на наследников или поручителей должника.
Классификация и виды
Обязательства классифицируются в зависимости от содержания, по степени ответственности участников, по защищенности, по числу участников и по основаниям.
Классификация:
- Договорные и квазидоговорные обязательства начинаются в момент подписания контракта между кредитором и должником. Срок действия и основания для прекращения должны быть особо отмечены в договоре.
- Деликтные и квазиделиктные obligatio. Основаны на степени вины должника. Это законы, устанавливающие ответственность за то или иное правонарушение.
- Цивильные – подлежать защите через иск.
- Натуральные – не могут быть защищены иском. Например, такое возможно в случае неправоспособных должников – рабов, несовершеннолетних детей.
- Долевые – obligatio при которых каждый должник вносит определённую часть долга.
- Солидарные обязательства – кредитор вправе требовать погашения долга со всех должников. Но как только один из них погасит обязательство, оно прекращает своё действие в отношении всех участников.
- Делимые – возможность поэтапного погашения.
- Неделимые не предусматривают исполнение в несколько этапов.
- Факультативные возможно исполнить другим предметом или услугой, если это прописано в договоре.
- Альтернативные – возможность исполнения obligatio одним из нескольких способов.
Возможно вам так же будет интересно узнать про легисакционный процесс, формулярный процесс и экстраординарный процесс. Вся информация находится в данной
Что собой представляет легисакционный процесс в римском праве, можно понять прочитав данную
Обязательства в римском праве – это зависимость, определённые узы, «путы». Их действие завершается при dare, facere, praestare – платеже, действии или предоставлении.
В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Кредитор занитересован в выполнении обязательст со стороны должника и хотя обязательства основаны на доверии, кредитор стремится заручиться средствами, которые позволили избежать убытков в случае неисполнения обязательства.
Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.
Задаток (arra) представляет собой денежную сумму или какую-нибудь ценность, которая обеспечивает надлежащее исполнение обязательства. Задаток выполнял две функции:
1) оно служил доказательством, заключения договора. «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи» (Гай. 3. 139). Хотя это не значит, пишет Гай в другом месте (D. 18. 1. 35), что без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора.
2) Указом Юстиниана от 528 г. подчеркивается другая функция задатка - штрафная , имеющая целью побудить должника исполнить обязательство, а именно: покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток , а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере (C. 4. 2. 1. 17; I. 3. 23. pr.). Это и побуждало контрагентов к исполнению обязательств. Стороны могли договориться, что ответственность лица, отступающего от договора, исчерпывается суммой задатка.
Если же сделка развивалась нормально и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка зачислялась в счет причитающегося платежа.
Неустойка (stipulatio poenae). Неустойкой называется обязательство должника уплатить дополнительную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного долга. Неустойка заключалась в форме стипуляции : «Обязуешься ли дать раба Памфила? На случай, если не дашь его, обязуешься ли дать сто?». По-видимому, каждый из двух вопросов сопровождался ответом: spondeo - обязуюсь. Таким образом, мы имеем основную стипуляцию дать Памфила, подкрепленную добавочной стипуляцией , изложенной в виде условного обязательства и состоящей в неустойке на случай неисполнения.
Если основное обязательство недействительно , как противоречащее добрым нравам, то и условие о неустойке недействительно. Так, нельзя обусловить неустойку на случай невступления в брак с данным лицом.
Римские юристы ставили себе вопрос: взыскивается ли неустойка кумулятивно (совокупно) с основным требованием, или же кумуляция не допускается. Римские юристы склонялись ко второй точке зрения , допуская кумуляцию в виде исключения в зависимости от намерения сторон.
«Должник не обязан к тому и другому, а именно: и к исполнению, и к уплате неустойки за неисполнение» (D. 17. 2. 71. pr.).
В зависимости от формулировки договора требование предъявляется либо по договору (пример) товарищества (убытки от неисполнения), либо по условию о неустойке, поскольку этим условием новируется и поглощается основное обязательство по исполнению.
Поручительство. Очень распространенной формой обеспечения обязательств в Риме было поручительство.
Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.
После того как кредитор задал должнику вопрос и получил на него совпадающий ответ, он обращался к другому лицу (которое должно выступить в качестве поручителя) с вопросом: «обещаешь ли дать то же самое ?» (т.е. то, что только что обещал должнику), а поручитель отвечал: «обещаю ».
В качестве добавочного (к главному) обязательство поручителя существовало лишь постольку, поскольку существовало главное обязательство (обеспечиваемое поручительством), притом в размере, не превышающем размера главного обязательства.
Если поручитель выполнял обязательства главного должника перед кредитогром, то он приобретал право регрессного (обратного) требования с дожника. Основанием право регресса служил договор поручительства.
Если в стипуляции, служившей для установления поручительства, вопрос и ответ выражались с помощью глагола sponsio (обещаю), то для осуществления регресса поручитель имел еще иск на основании закона Публилия (вероятно, III в. до н.э.); по этому закону уплаченная поручителем сумма взыскивалась им затем с главного должника в двойном размере.
Классическое римское право, подчеркивая добавочный (акцессорный) характер поручительства , не признавало , однако, за поручительством субсидиарного характера , т.е. не считало ответственность поручителя запасной, вспомогательной, наступающей лишь при невозможности для кредитора получить удовлетворение с главного должника. Напротив, кредитору, не получившему в срок исполнения по обязательству, предоставлялось на его усмотрение обратить взыскание или на главного должника, или на поручителя.
Залог - залог относится к числу прав на чужие вещи. Залог дает кредитору вещное обеспечение его требования.
«Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства» (D. 20. 1. 4).
Таким образом, в основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, "ответственностью вещи" - res obligata.
Виды залога по римскому праву:
Цивильное право знало залог в форме фидуции (fiducia, фидуциарная продажа), но этот институт не представлял собой право на чужую вещь, потому что фидуция переносила право собственности на заложенную вещь . Должник передавал заложенную вещь кредитору посредством манципции или цессии под условием , что с уплатой долга вещь будет возвращена. Кредитор оказывает должнику доверие, передава какую-либо вещь, а должник проявляет доверие в виде передачи в собственность предмета залога, отсюда, кстати сказать, и название обязательства – фидуциарное, то есть доверительное (от слова fides – доверие) Это и позволяло кредитору в случае неисправности должника удовлетворить свои претензии путем реализации полученного имущества на правах его собственника. Какого-либо иска о невозвращенном залоге, защищавшего интересы должника, не было поэтому нередко случалось, что кредиторы нарушали требование должника о возврате вещи. Социальные конфликты, возникающие на этой почве, привели к установлению претором специального иска - actio fiduciae-для защиты должников от произвола кредиторов. Но несмотря на это, положение должника оставалось неблагоприятным : он был лишен владения и пользования заложенной вещью.
Залоговый кредитор , против которого было вынесено решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию (инфамии ), поскольку он нарушил включенное претором в исковую формулу требование "действовать как водится между порядочными людьми и без обмана".
Пигнус. Самым важным нововведением преторского права в области прав на чужие вещи является создание новых форм залога. Одной из них был пигнус (pignus), неформальный залог : должник просто (без mancipatio или in iure cessio) передавал кредитору вещь, но не в собственность , а только во владение . «При залоге типа "пигнус" собственность остается у должника и только владение переносится на кредитора» (D. 13. 7. 35. 1).
Сила такого залога заключалась в том, что кредитор держал вещь должника до уплаты долга. На первых порах pignus предоставляло кредитору только право удерживать вещь до уплаты долга; каких-либо иных прав кредитор не имел; продажа вещи, даже в случае неуплаты долга, являлась с его стороны furtum (кража) . Но, разумеется, это было слабое обеспечение, и обыкновенно при самом установлении pignus кредитор выговаривал себе добавочные права : или право продать вещь – pactum de vendendo , или же право удержать вещь в собственность – lex commissoria . Но в обоих случаях необходимо было особое соглашение об этом, так как ни то ни другое право само собою нее подразумевалось. Юристы конца классического периода начинают всякий закладной договор толковать в том смысле, что кредитору самим этим договором предоставляется jus vendendi
Только неисправность должника давала кредитору право в целях удовлетворения своих требований совершить в отношении этой вещи необходимые распорядительные действия. До тех пор, пока такая необходимость не возникала, кредитор пользовался лишь поссессорной защитой. Петиторная защита ему не предоставлялась , и он не мог предъявить виндикационного иска об отобрании заложенной вещи, если бы она оказалась в чужом незаконном владении. Таким образом, упрочивая по сравнению с фидуциарной продажей позиции должника, залог существенно ослаблял позиции кредитора.
Несомненно, что эта форма залога менее обременительна для должника , однако она не вседа была удобой, так если в качесте залога передается земельный участок то при pignus должник, мелкий земледелец, лишается возможности сидеть на земле и обрабатывать ее. В силу этого, как при фидуции, так и при pignus, не только сельский хозяин оказывается выброшенным за борт, но и наносится ущерб народному хозяйству в целом. Вместе с тем должник лишается экономической возможности покрыть свой долг , а это и не соответствует интересам кредитора. Жизнь и вслед за ней и юристы выработали корректив; выше цитированный отрывок заканчивается так: должник может пользоваться своей вещью в качестве арендатора или временно, по милости кредитора (прекарно). И все же это средство не разрешало противоречия интересов обеих сторон: кредитора и должника.
Ипотека. В классический период в преторском праве возникает новая форма залога - ипотека (hypotheca). Она имеет греческое происхождение. Заложенная вещь находится в собственности и владении должника, но право распоряжения этой вещью ограничено. Кредитору давался абсолютный иск об истребовании вещи с целью ее продажи , если должник не уплачивал сумму долга в назначенный срок. В результате, несмотря на ипотеку, должник сохранял возможность пользоваться имуществом , что было особенно существенно для таких объектов, как земля, чаще всего выполнявшая обеспечительные функции.
Римская ипотека получила развитие на почве аренды земельных участков . Собственники, сдавая землю в аренду, требовали в обеспечение своевременного получения арендной платы включения в договор пункта об установлении ипотеки на инвентарь нанимателя.
«Пока наемная плата не будет уплачена, инвентарь, введенный (арендатором) на участок, пусть служит залогом»
В случае неуплаты по договору аренды в срок претор путем интердикта давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в свое владение (Гай. 4. 147). Основное право, принадлежащее кредитору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в реализации (продаже ) заложенной вещи. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой .
Если инвентарь оказывался в руках третьего лица , то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иск об истребовании инвентаря - actio Serviana. В последующем подобного рода иск стал давать для истребования любого залога.
В результате этих мер закладное право определилось окончательно как вещное право продажи чужой вещи, каковым оно и является по существу.
Но закладное право сохраняет в римском праве все черты добавочного, акцессорного права : оно существует только как обеспечение долгового требования и разделяет судьбу этого последнего. Оно должно дать кредитору только то, на что он имеет право, по его личному требованию, должно гарантировать его от убытков, а не приносить ему какие-либо прибыли. Вследствие этого, если дело дойдет до продажи вещей и вырученная сумма будет превышать долг , кредитор обязан излишек – так называемый hyperocha – выдать должнику. Если же вырученная сумма окажется ниже долга, на недополученное кредитор сохраняет личное требование против должника .
Установить ли залог в форме pignus или в форме hypohteca – это зависело от воли сторон. В противоположность современному праву, которое знает для движимых вещей только так называемый ручной залог (pignus), а для недвижимых только ипотечный, римское право допускало для всех вещей как ту, так и другую форму. Если залог был соединен с передачей вещи (pignus), владение кредитора отнюдь не давало ему права пользования заложенной вещью; такое пользование составляло вид кражи, furtum usus . И лишь особым соглашением такое право пользования могло быть предоставлено (antichresis ).
На одну и ту же вещь – например, имение, дом – могло оказаться несколько ипотек : вещь заложена сначала одному, потом другому и т. д. Не препятствуя такому залогу несколько раз, часто необходимому в известных хозяйственных условиях, римское право установило для этого случая принцип приоритета : сначала удовлетворяется первое по времени закладное право, потом из излишка второе и т. д.
6. Ответственность за неисполнение обязательств: вина и возмещение убытков
Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В древнем праве такая ответственность носила личный характер (законы 12 таблиц), постепенно на смену личной ответственности за неисполнение обязательств пришла имущественная ответственность.
Ответственность должника по римскому праву строилась на принципе вины. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом.
«Нет вины, если соблюдено все, что требовалось» (D. 9. 2. 30. 3).
Вина (culpa) в широком смысл е слова распадалась на два вида : а) умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий, и б) неосторожность (culpa - вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.
Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда ; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.
«По мнению Цельза, недействительно (предварительное) соглашение об устранении ответственности за умысел» (D. 50. 17. 23).
А потому, если продавец заведомо продал заложенного чужого (раба), то хотя бы было оговорено, что продавец не принимает на себя ответственности по этому поводу, тем не менее следует оценить убытки, причиненные его умыслом (D. 19. 1. 6. 9. Помпоний). Поскольку такое «соглашение противоречит доброй совести и добрым нравам и потому не имеет силы» (D. 16. 3. 1. 7).
Степени вины. Источники различают несколько степеней culpa в тесном смысле слова.
Эта была, culpa lata, грубая вина, грубая неосторожность , ее допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек.
Легкая неосторожность (culpa levis) определялась по-разному при конструировании ее на основе абстрактного и конкретного критерия оценки поведения обязанного лица. Абстрактный критерий (culpa levis in abstracto) предполагал соблюдение таких требований, которым следовал самый осмотрительный глава семейства (diligentissimus paterfamilias). Конкретный критерий не шел дальше тех требований осмотрительности, которые данное лицо обычно соблюдало в своем собственном деле (diligentia quam in suis rebus).
В источника упоминаются и другие характеристики неосторожности, например, неопытность, несоблюдение требуемой заболивости.
«Цельз написал, что неопытность также причисляется к вине; если кто-нибудь взялся пасти телят или починить либо выгладить платье, то он отвечает за вину, а если он дал промах по неопытности, то это есть его вина, поскольку он взялся за работу, по выражению Цельза, как мастер своего дела» (D. 19. 2. 9. 5).
Как уже указывалось, за умысел лицо отвечало независимо от характера договора, такое же правило применялось в случае ответственности за грубую неосторожность, то есть грубая неосторожность приравнивалась к умыслу.
Пределы ответственности по отдельным договорам . Таким образом, римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину (culpa) и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины.
Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:
- -- должником или от его имени;
- -- надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;
- -- соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;
- -- в надлежащем месте -- по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;
- -- с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;
- -- в срок, определенный обязательством.
Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.
В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства.
Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законо-обоснованными причин.
Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:
- -- личной -- отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;
- -- материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.
48.Средства обеспечения обязательства в римском частном праве.
задаток (arra) – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора. В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить факт заключения договора. Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.
неустойка (stipulatio poenae) – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства.
поручительство – договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции.
залог – реальное обеспечение обязательства. Залоговое право – право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами. Залоговое право – право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство.
49.Прекращение обязательства в римском частном праве: понятие и юридические основания.
В основе прекращения обязательств лежали различные юридические факты, наступление которых влекло прекращение юридических отношений между кредитором и должником. Самым естественным способом погашения обязательства является исполнение обязательства. Собственно на это оно и направлено. Однако исполнение обязательства могло быть прекращено пооснованиям, описанным ниже.Новация (navatio) - обновление. Это договор, который прекращал существующее обязательство путем установления вместо него нового обязательства. Совершалась новация на основе устного договора, стипуляции по обоюдному согласию. Обновление заключалось в изменении содержания, либо сроков, либо субъектов обязательства. Другой разновидностью новации быланеобходимая новация. Устанавливалась она процессуальным путем: на стадии litiscontestatio в судебном процессе существовавшие прежде отношения (обязанность исполнить обязательство между кредитором и должником) прекращались, по мнению римлян, а возникали новые, по которым стороны приобретали право требования. После присуждения устанавливалась еще одна новация: прекращалось требование, и ответчик подлежал ответственности на основании судебного приговора.
Зачет - это взаимное погашение долга и встречного однородного требования, срок которого наступил. Происходил зачет при наличии двух встречных требований, когда каждая из сторон является должником и кредитором другой стороны. Появляется этот способ погашения обязательств только в период формулярного процесса и применяется он в первое время только в исключительных случаях:
В операциях банкира. Банкир, предъявляя иск своему клиенту, должен был сам в случае предъявления ему встречных требований зачесть их;
При несостоятельности. Покупатель имущества несостоятельного должника, предъявляя иск к его должникам, должен был вычесть долги самого должника;
При обязательствах, основанных на доброй совести. Судье, как писал Гай, была предоставлена полная возможность определить, сколько следует возвратить истцу, и, «приняв во внимание то, что со своей стороны истец должен заплатить на основании того же иска, присудить к уплате остального того, против кого предъявлен иск» (Гай, 1.61). Имеются в виду встречные требования из одного и того же основания. Последующие реформы императора Марка Аврелия (II в. н.э.) и Юстиниана расширили случаи применения зачета. Confusio - слияние, соединение в одном лице качеств должника и кредитора (при наследовании).Remissio debiti - освобождение от долга. Это добровольный отказ кредитора от взыскания по обязательству, отказ кредитора от права требования. Осуществлялось это в форме символической уплаты при помощи меди и весов. Соглашение о неистребовании долга или о непредъявлении требования заключалось между должником и кредитором, по которому кредитор посредством простого пакта (неформально) ручался не требовать взыскания. Обязательства из консенсуальных договоров, которые были установлены между лицами путем простого соглашения, могли быть прекращены по обоюдному согласию сторон при условии, что ни одна из них не приступила к исполнению обязательства. Отказ от договора возможен был также при наличии согласия обеих сторон и если это не влекло наступление убытков. Невозможность исполнения (не по вине должника).Физическая невозможность наступала при случайной гибели предмета обязательства - индивидуальной вещи, являющейся незаменимой.Юридическая невозможность исполнения наступала в случае превращения предмета обязательства из оборотного во внеоборотный. Деликтные обязательства прекращалисьв случае смерти виновного лица. Однако по преторскому эдикту за обманные действия и угрозы наследодателю наследник отвечал в пределах обогащения. Прекращались только те договорные обязательства, которые были связаны с личностью участника договора (товарищество, поручение, наем услуг).
Ограничение гражданских прав должника и кредитора в силу наступления недееспособности лица прекращала обязательство.Истечение давности - это невозможность предъявления иска из обязательства ввиду истечения срока.
Способами обеспечения обязательств являлись:
· задаток;
· неустойка;
· поручительство;
Задатком первоначально являлась вещь, служившая доказательством заключения договора. Постепенно (в эпоху Юстиниана) у задатка появилась штрафная функция. Покупатель, не исполнивший договор, терял задаток в пользу продавца. Продавец, не исполнивший договор, платил двойную сумму задатка.
Неустойка - это принимаемое на себя должником обязательство выплатить кредитору определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Как вытекает уже из самого определения, - это своего рода наказание, устанавливаемое при помощи стипуляции - устного договора в форме дополнительного вопроса кредитора (сепtит dаrе sропdеs? - обещаешь дать сто?) к будущему должнику и ответа на него должника (sропdео - обещаю).
Формальные требования, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устного контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало буквальному толкованию.
Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права). Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер: если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами. Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных). В форме добавочной стипуляции на стороне должника устанавливалось поручительство.
Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.
К средствам обеспечения обязательств относится и залог . Его назначение - обеспечение исполнения обязательств. Залоговым правом называется право обращения взыскания в случае неисполнения обязательств на определенную заранее вещь:
–– независимо от того, продолжает она принадлежать должнику или нет;
–– предпочтительно перед всеми другими требованиями.
Вещь, заложенная собственником, продолжает оставаться предметом залога и тогда, когда она перешла в собственность другого лица (абсолютная защита, т.е. защита против всякого, у кого окажется заложенная вещь).
Залоговое право, предназначенное для того, чтобы обеспечивать какое-то обязательство, являлось правом придаточным (акцессорным) и существовало лишь постольку, поскольку существовало обеспечиваемое залогом обязательство.
Первоначальной формой залога была сделка fеdисiа сит сrеditоrе, состоявшая в том, что посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника. Должнику, исполнившему обязательство, давали иск к кредитору о возврате вещи.
Другой формой залога служил рignиs, называемый нередко ручным закладом. При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение (точнее, в держание, однако пользовавшееся в виде исключения владельческой защитой). Такая передача сопровождалась условием, что в случае удовлетворения по обязательству вещь должна быть возвращена обратно.
С развитием торгового оборота ни fеdисiа, ни рignиs не могли удовлетворить потребностей жизни. В классический период в преторском эдикте сложилась третья, наиболее развитая форма римского залога - ипотека (hуроthеса), при которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь у кого бы она к тому времени ни оказалась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику. Ипотека развилась на почве найма сельскохозяйственных участков. С ее введением в практику стало возможно установление на одну и ту же вещь нескольких последовательных залоговых прав.
Соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е. временем установления залога (так называемый ранг залоговых прав). Право требовать продажи заложенной вещи признавалось только за первым залогопринимателем; требования второго, третьего и т.д. удовлетворялись в порядке очереди из остатка суммы, вырученной от продажи заложенной вещи. Каждый из нижестоящих залогопринимателей имел право предложить первому удовлетворение по его требованию с тем, чтобы занять его место (ипотечное преемство). Если суммы, вырученной от продажи заложенной вещи, не хватало на удовлетворение требований залогопринимателей, недополучившие могли предъявить обязательственный иск к должнику в общем порядке.
В период абсолютной монархии был издан рескрипт, в силу которого ипотека, установленная письменно в присутственном месте или перед тремя достоверными свидетелями, должна иметь предпочтение перед непублично установленной ипотекой.
Залоговое право прекращается в случае:
–– гибели предмета залога;
–– слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь;
–– прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.
Лекция 12
ДОГОВОРЫ В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
