Почему мужчины обманывают? Что делать, если мужчина врёт.

Вы можете постоянно обманывать несколько человек или некоторое время всех людей, но вы не можете обманывать все время всех людей
С английского: You can fool some of the people all the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all the time.
Слова 16-го президента США (1861 - 1865) Авраама Линкольна (1809- 1865).
Цитируется: как предостережение политикам, строящим свою карьеру на обмане, невыполнимых обещаниях и пр.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое "Вы можете постоянно обманывать несколько человек или некоторое время всех людей, но вы не можете обманывать все время всех людей" в других словарях:

Дилинговый центр - (Dealing Center) Дилинговый центр это посредник между трейдером и валютным рынком Форекс Понятие дилингового центра, схема работы дилингового центра, технологии обмана кухни Форекс, способы мошенничества дилинговых центров Содержание >>>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

Masterforex-V - (Мастерфорекс 5) Masterforex V это обучающий интернет проект в области валютного рынка Форекс Разоблачение обучающего проекта Masterforex V, организатор и преподаватели мошеннической академии Мастерфорекс 5, методы обмана клиентов проекта… … Энциклопедия инвестора

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Император Александр II (1855—1881). I. Война (1855). Высочайший манифест возвестил России о кончине Императора Николая и о воцарении его преемника. В этом первом акте своего царствования молодой Государь принимал пред лицом… …

- (князь Италийский, граф Рымникский) — генералиссимус Российских войск, фельдмаршал австрийской армии, великий маршал войск пьемонтских, граф Священной Римской империи, наследственный принц Сардинского королевского дома, гранд короны и кузен … Большая биографическая энциклопедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Блаватская (значения). Елена Петровна Блаватская Фотопортрет Е.П.Блаватской в 1877 … Википедия

Значимость предмета статьи об объекте вымышленного мира поставлена под сомнение. Пожалуйста, добавьте в статью ссылки на независимые авторитетные источники, рассматривающие её предмет достаточно детально (в объёме, позволяющем написать… … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Демидова. Алла Демидова Алла Демидова (2010 год) … Википедия

Путеводитель - Путеводитель состоит из десяти статей, суммирующих взгляды Лема по тем вопросам, к которым он неоднократно обращался в своих текстах и к которым подходил, как к проблемам. Частота обращения сама по себе не может быть аргументом у Лема есть… … Мир Лема - словарь и путеводитель

Эта статья относится к конфликтной теме Масонство. Данный конфликт разбирался Арбитражным комитетом в решении по заявке АК:614. Новым участникам, прежде чем вносить смелые правки, желательно изучить указания и рекомендации Арбитражного комитета,… … Википедия

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия

Обида, растерянность, злость, негодование, тревога - все эти чувства мы испытываем, когда узнаем, что собеседник нас обманывает. Вряд ли кому-то захочется пережить подобные эмоции еще раз. Уж лучше научиться сразу распознавать ложь, тогда и разочарований будет меньше. Но как же понять, лжет человек или говорит правду? Оказывается, и без детектора лжи можно определить, когда вас пытаются обмануть. Ведь тело человека само подает определенные сигналы в той ситуации, когда он лжет.

8 451073

Фотогалерея: Как распознать ложь и что делать, когда вас обманывают

Распознаём ложь по поведению человека
Странно, что все люди хотя бы изредка врут. Ведь делать это очень нелегко. Когда мы говорим неправду, нашему созданию приходится контролировать подсознание, и организм, вступив в такое противоречие, просто не знает, как себя вести. Представьте, что вы идете по улице. Идете обычным шагом и смотрите по сторонам. Какая вероятность, что у вас возникнут затруднения с ходьбой, что вы забудете, как это делать и начнете сбиваться? Да никакой - подобное действие спонтанное и регулируется подсознанием. А вот если вы будете думать о том, как идете, следить за собой ("Так, я поднимаю сначала левую ногу, потом правую. Поднимаю примерно на 10 см от земли..."), то собьетесь наверняка. Вы начнете замедлять шаг, неестественно смотреть вниз, а на лице появится странное, не свойственное вам выражение. Примерно то же самое происходит, когда мы врем. Человек контролирует каждое слово, думает, прежде чем его произнести, и... выдает себя. Появляется напряженность внутри тела и еще более сильная в области горла и около рта. Желая с этим справиться, мы бессознательно трогаем шею, потираем уголки губ и вообще чаще обычного прикасаемся к лицу. Речь становится монотонной - чтобы сдержать волнение, мы вынуждены ее замедлять. Часто отводим взгляд, а можем и вовсе не смотреть в сторону собеседника, делая вид, что увлечены рассматриванием какого-то заинтересовавшего нас предмета, совершаем стереотипные действия (например, крутим ручку, листаем блокнот) и стараемся говорить очень четко - чтобы быть вне подозрений. Кроме того, повышается потоотделение (как в ситуации любого волнения и страха) и расширяются зрачки. Детекторы лжи основаны именно на восприятии всех этих изменений в организме - они показывают, какой вопрос вызвал напряжение и насколько сильно оно выражено.

Распознаём ложь при помощи интуиции
А вот женщинам никакие детекторы не нужны. Мы сами обладаем способностями в распознавании правды и лжи. Женщина не то что по словам, по положению спины, по дыханию, по тому, как повернулся ключ в замке, может понять ситуацию. "Ты посмотрел дважды на окно, когда отвечал на мой вопрос, потом почесал нос, рассказывая о своих делах, потом как-то пренебрежительно бросил телефонную трубку... Значит, ты мне врешь!" Нет, конечно, в таком виде никто своих подозрений не высказывает. Большинство из нас говорит: "Я чувствую, что это не так (что-то случилось)". И это "Я чувствую" - самый сильный аргумент. Женщины действительно обладают способностями распознавать огромное количество эмоций, обнаруживать их и бессознательно сравнивать. Особенно, если речь идет об одном и том же человеке. Эти таланты врожденные: так природа позаботились о том, чтобы женщина, как существо физически слабое, создавала себе и своим детям условия безопасности. Нам мало выбрать достойного человека, который будет заботиться о своем потомстве, важно еще удержать его. Значит, надо заранее предусмотреть все потенциальные возможности его ухода и чутко на них реагировать. Если жена говорит "чувствую, что у мужа увлечение на стороне", так оно и есть. Даже если супруг каждый день в шесть часов вечера уже дома и регулярно дарит ей букеты. Правда, часто такая интуиция приносит расстройства - то, что вы знаете, еще не означает, что это можно изменить.

Профессиональные лжецы
А как же тогда мошенники и брачные аферисты? Ведь они находят своих жертв и среди женщин тоже. Во-первых, такие люди знают, кого выбрать, и умеют работать с эмоциями жертвы. Дают ей то, в чем она нуждается в данный момент. Уставшая от рутинной жизни бизнес-леди, все свои силы оставляющая на ответственной работе, - прекрасный объект для афериста-романтика. Он окружит ее таким вниманием и заботой, что она почувствует себя Ассоль, которая дождалась-таки корабля с алыми парусами. И между прочим, даже узнав, что ее обманули, все равно сохранит приятные воспоминания о нескольких сказочных неделях или месяцах, проведенных с несостоявшимся женихом. Во-вторых, многие люди специально учатся врать так, чтобы это выглядело убедительно. Они оттачивают каждый свой жест, каждое слово и в конце концов, достигают мастерства. Мы плачем над судьбой героини фильма, а ведь актеры, по большому счету, тоже лгут. В-третьих, есть личности, которые так вживаются в ложь, что для них она становится правдивой. Например, демонстративные и экзальтированные особы придумывая историю, так ею увлекаются, что сами забывают, что ничего такого в действительности и не было. Естественно, что распознать их обман невозможно.

Как противостоять лжи?
Что же делать, если вы столкнулись с ложью? Нет единственно верного рецепта, как этого избежать и как вести себя в такой ситуации. Как и нет одной единственной причины, по которой люди лгут. Есть ложь - преувеличение, чтобы представить ситуацию в лучшем свете. Есть ложь, чтобы избежать неприятное беседы и объяснений. Есть ложь, благодаря которой мы можем поднять свою самооценку. А иногда человек врет, чтобы получить элементарную помощь и понимание.

Если вы встречаетесь с ложью постоянно, и это портит ваши отношения, то для начала подумайте - почему же так происходит? Что близкий человек получает от того, что говорит вам неправду? Возможно, все дело в излишней строгости с вашей стороны, нетерпимости к недостаткам, и он просто пытается уйти от какого-либо наказания или открытых конфликтов?

Не выдвигайте претензий сразу, по возможности вообще избегайте слов "лжешь" и тому подобных. Просто спрашивайте собеседника о чем хотели узнать и смотрите на реакцию. Можно спросить "Что-то произошло?", как бы давая знать, что вы переживаете и взволнованы происходящем. Не зная, в чем обман, стоит все же тонко дать понять оппоненту, что вы это чувствуете. Если он вас ценит, то возможно, задумается. "Что-то мне как-то не по себе. Наши отношения стали не такими, как раньше" - такая фраза вполне подходит как для личных, так и для деловых отношений.

Если расставание не входит в ваши планы, а откровенный разговор может вам навредить, попробуйте огородиться от ситуации. Просто скажите себе: "Да, муж мне врет. Не знаю, сколько это будет продолжаться, но пока это так".

Люди, которые лгут с какой-то определенной целью, уверены, что вы ничего не подозреваете. Испортить им это ощущение можно с помощью взгляда "Я все знаю, но у меня есть свой план". Это убережет вас от чувства зависимости и придает сил. Да и сама ситуация благодаря такой тактике может повернуться в вашу пользу.

Собрание жильцов — это когда жильцы собираются вместе, чтоб поорать

В нашем доме каждую весну красят подъезд. От этого в квартирах воняет краской так, что невозможно жить. Ладно бы ежегодный ремонт был нам необходим. Но он совершенно не нужен.

Нам надо от него отказаться. Управляющая компания спускает на ремонт наши деньги и нас же им мучает.

Но чтоб отказаться, необходимо провести общее собрание жильцов и принять совместное решение. А даже для нашего небольшого дома, где всего-то три подъезда, это нереально. Потому что — ну что такое собрание жильцов?

Собрание жильцов — это когда жильцы собираются одновременно в назначенном месте, чтобы всласть друг на друга поорать. Хотя перед всеми ними стоит одна общая задача. Нам, например, надо отказаться от ремонта в подъезде. А кому-то надо договориться, где будет парковка. Перенести мусорные контейнеры. Блокировать точечную застройку во дворе. Решить какие-то текущие вопросы.

В одиночку ничего этого не сделаешь. Только коллективно.

Но мы не можем. Мы приходим на собрание и орем.

Такая же точно картина в садовых и дачных товариществах. Общее собрание — человеческий лай. Всем заправляют визжащие тетки и правдорубы с похмелья. При том что это единственный механизм, при помощи которого садоводы могут, к примеру, спастись от мусорной свалки, которую власти решили устроить возле поселка. Или от санитарной якобы рубки, ради которой будет вырублен под корень их прекрасный лес.

Им нужно организоваться и выработать на собрании коллективное решение. И потом это решение последовательно реализовывать.

Но они друг друга не слышат. Все дуют в свою дуду.

Максимум, что могут сделать активисты, — написать заранее письмо в органы власти от имени жильцов и предложить его подписать тем, кто придет на собрание. Да и то найдутся несогласные то с одной фразой, то с другой: уберите, иначе я подписывать не буду.

Наверняка каждый, кто оказывался в такой ситуации, думал: «Как мне не повезло с соседями. Жили бы у нас в доме нормальные люди, все давно порешали бы».

Но вряд ли найдется хоть один многоквартирный дом или дачное товарищество, где жители ведут себя как-то иначе. И дело не в том, что они ненормальные. Они нормальные. Просто не умеют самостоятельно организовываться.

Им нужно, чтоб их кто-то организовал. Нужна направляющая и руководящая сила в виде пузатого дяди в костюме и галстуке, чтоб «сразу видно: начальник».

Такая наша культура. Она выработана веками авторитаризма и отлакирована семидесятилетним «совком». Начальник появляется, мы прекращаем орать и выстраиваемся под ним лесенкой. Кто займет самую близкую к нему ступеньку — тот молодец.

Поэтому и на общем собрании жильцов-садоводов нам тоже обязательно нужен начальник. Чтоб давал слово и забирал слово, резюмировал и ставил горлопанов на место.

Если же все участники собрания равны, все одинаковые, никто не старше, не выше в иерархической лестнице, у собрания нет шансов.

Вместе они способны исключительно на эмоциональные выплески. Как в Волоколамске, например, где жителям мешает свалка, а деваться им некуда. Они привязаны к Волоколамску, потому что у большинства там собственность — квартиры и дома, в которые вложены силы и деньги. Были бы временными гостями — уехали бы от вони. Но недвижимость бросить не могут. И продать не могут, потому что свалка снижает ее цену настолько, что вместо нее другую не купишь. Будучи собственниками, они оказались в тупике. Поэтому устроили гвалт.

Но гвалты не бывают конструктивными.

Кроме того, они краткотечны.

Один-два, ну три дня нужно продержаться руководству региона, где случился гвалт. Потом — все. Эмоции погаснут, народ разойдется, гвалт рассыплется на одиночные взвизгивания, и опять можно будет людей давить, обманывать, травить свалкой, вонючей краской и использовать как угодно.

Почему собрания соседей превращаются в гвалт? Почему их решения не находят конструктивного воплощения? Почему так слаба способность нашего народа к самоорганизации?

Первый ответ, который приходит на ум: потому что никто никому не верит. Что, в общем, закономерно. Нас ведь постоянно обманывают.

Обманывают власти: обещают одно, делают другое. Обманывают СМИ: рассказывают то, чего нет. Обманывают коллеги, работодатели, клиенты, покупатели, продавцы, друзья, враги, знакомые и незнакомые люди.

Последние четверть века мы живем в мире мошенничества, обмана и рвачества. Поэтому любое предложение, выдвинутое кем бы то ни было, вызывает подспудные подозрения: а не хотят ли нас и тут обмануть?

Даже если само по себе предложение нравится, мысль о скрывающемся за ним возможном подвохе все равно на заднем плане присутствует. А что у умного на уме, то у глупого на языке. Чем ниже интеллектуальный уровень человека, тем он категоричнее. И твердо уверен, что знает все на свете.

Именно такие люди озвучивают на собрании общие страхи: «Председатель СНТ связался с коммерсантами! Обмануть нас хочет! Приберут к рукам наши денежки, и ищи их потом!»

Ну а дальше срабатывает инстинкт стадности. Собравшиеся подхватывают подозрения и набрасываются на тех, кто предлагает что-то толковое. Бичуют их, линчуют, пинают ногами и расстреливают. Не на деле, слава богу. На словах. Но все равно неприятно.

Столкнувшись с такой тупой агрессией, разумные люди ужасаются. Понимают, что с ней ничего не поделаешь, и уходят, оставляя попытки участвовать и в самоорганизации, и в самоуправлении.

Поле освобождается для маргиналов, которые ничего не боятся. Их совершено не волнуют подозрения и обвинения. На любой злобный выпад в свой адрес у них всегда есть ответ: сам дурак. И вообще, я прав, потому что громче кричу.

Кричат они действительно громко. Но поставленную задачу решить не в состоянии. Потому что не кричать надо, чтоб ее решить, а действовать совместно, продуманно, взвешенно, пошагово и скоординированно.

Чующие их слабость мошенники, которых действительно полным-полно, тут же слетаются, как мухи на мед, и опять обманывают несчастных членов СНТ или жильцов многоквартирного дома. И те в очередной раз убеждаются: да, верить никому нельзя.

Жильцы многоквартирного дома — собственники квартир.

Дачники и садоводы — собственники земельных участков и дачных домиков.

Частная собственность у них у всех появилась в разное время, но не раньше чем четверть века назад. Потому что до этого в нашей стране частной собственности не было ни у кого. Вся собственность была общественная.

Только после 1990 года землю начали передавать в частную собственность, а квартиры приватизировать. Соответственно, государство стало снимать с себя заботу о возникающей частной собственности. Раз это ваше имущество, дорогие граждане, вы о нем и заботьтесь. Обихаживайте, защищайте от посягательств. Теперь это ваш интерес и ваша ответственность.

Законодательно были закреплены формы объединений собственников (садовые, дачные товарищества, товарищества собственников жилья и недвижимости). Ничего нового законодатели при этом не придумывали. Все до мелочей заимствовалось у западных стран, где собственники недвижимости давным-давно объединяются, чтоб совместно ею управлять.

Там такая система работает отлично. У нас — практически не работает. За редкими исключениями. Причина в том, что на Западе институт частной собственности складывался веками и одновременно формировалась культура взаимодействия частных собственников друг с другом и с государством. А у нас частная собственность появилась, как мы тут уже вспоминали, около 25 лет назад.

Нынешние новорожденные собственники всю жизнь сидели статистами на партийных и профсоюзных собраниях и поднимали руки, когда велено было голосовать. Никакой культуры взаимодействия и коллективной выработки решений у них и в помине не было. Да и сейчас нет. И уйма времени пройдет, прежде чем она выработается. Если им не помочь.

Можно ли научить людей в зрелом возрасте высказываться по очереди и четко по теме, не перебивать друг друга, не орать, прислушиваться к чужим мнениям, не отвлекаться от главной задачи и приходить к компромиссам?

Наверное, можно. Но поскольку наши телевизионные ток-шоу сейчас учат обратному — перебивать, кричать и ничего не слышать, — вряд ли такие попытки будут удачными.

Другое дело — дети. Они не смотрят ток-шоу. Их можно научить самостоятельно организовываться в команду и совместно работать на поставленные цели.

Как это сделать? Так же, как объединили собственников в товарищества. Перенять западный опыт. Сделать «как у них».

В странах с устоявшимся институтом частной собственности и развитой системой самоуправления детей целенаправленно учат навыкам работы в команде.

Начинается все еще в детском саду. Вот несколько цитат из Учебного плана шведской системы дошкольных (!) учреждений: «В учреждении дошкольного воспитания закладывается основа понимания детьми, что такое демократия. Социальное развитие ребенка предполагает, что он по мере способности будет нести ответственность за свои действия. Воспитатель должен стремиться к тому, чтобы ребенок освоил навыки выражения своих мыслей и мнений с тем, чтобы иметь возможность реально влиять на свое положение».

Бенгту Эрикссону, бывшему пресс-секретарю посольства Швеции в Москве, близка тема дошкольного воспитания: его супруга работает в «дошколке». «Они дали детям возможность самостоятельно решить, чем они будут заниматься на переменках, в перерывах между уроками, — рассказал он «МК». — В результате дети сами разрисовали маленький школьный двор как площадку под разные игры, разработали правила игры в футбол на этой площадке».

По словам Бенгта, в дошкольных учреждениях есть такая форма занятий — «беседы друзей». Дети там «тренируются формулировать свои желания, выслушивать другие мнения. Упражняются в разрешении конфликтов и достаточно рано осваивают навыки выдвижения предложений решения ситуаций и компромиссных вариантов».

Когда малыши подрастают и идут в школу, им начинают давать групповые задания. Иногда они сами могут выбрать, с кем будут в команде. А иногда состав определяет учитель. Обычно это какой-то проект, на подготовку которого дается от недели до двух. Команда выполняет его самостоятельно от начала и до конца. Без учителей и родителей.

О таких заданиях «МК» поговорил с русскоязычными жителями Дании и Швеции, дети которых учатся в местных школах.

«В младших классах проекты простые. Дают задания, похожие на то, что дети уже делали в одиночку. Теперь то же самое надо сделать впятером, — рассказала мама девятилетнего мальчика. — У нас, например, недавно был проект про природу Дании. Сын и еще четыре ребенка должны были сами решить, кто возьмет на себя птиц, кто — рыб, кто — животных, кто — деревья. И как они оформят проект — будет это альбом или длинный рулон бумаги, на который они наклеят картинки. И в каком стиле все это будет — рисунки или фото. И надписи будут от руки или распечатаны на компьютере? Дети выбрали рулон. Оставались после занятий, ползали по нему на полу, клеили, рисовали целую неделю. Преподаватель присутствовал, но не вмешивался. Потом проект повесили в школьном коридоре, и все ходили его рассматривали».

У старших детей задания более сложные. Четырнадцатилетняя девочка рассказала, например, про такой проект. «Сначала всем ученикам задали придумать и написать детективный рассказ. Короткий — две-три страницы. Мой рассказ всем понравился, и учитель дал задание снять по моему рассказу фильм. Восемь человек захотели участвовать. Мы сначала вместе писали по рассказу сценарий. Потом распределяли роли, кто кого будет играть. Потом искали в округе подходящие места, чтоб снимать разные сцены. Потом снимали на камеру в телефоне. Потом монтировали на компьютере в специальной программе. На все у нас ушло около месяца. После уроков мы собирались у кого-то дома и вместе все обсуждали. Мы прямо жили этим фильмом».

В другой школе ученики сами готовят школьные праздники. Команда из учеников разных классов разрабатывает сценарий празднования — сама решает, какие будут выступления, кто скажет речь, кто споет. Если предполагается угощение, то какое. Кто его приготовит, кто купит, на какие деньги, как их собрать. Конкурсы, дискотека — за организацию и проведение тоже отвечают ученики. Поскольку все делается своими силами, затраты получаются минимальные, а дети приобретают опыт совместной командной работы.

А что у нас?

«Часто ли ученики вашей школы получают задания по совместной работе над каким-то проектом без помощи учителей или родителей?» — с таким вопросом «МК» обратился к Сергею Погодину, директору школы №4 города Нелидово Тверской области — совершенно, надо сказать, замечательной, где дети имеют возможность помимо школьной программы учиться, кажется, всему на свете.

«Такого мы не практикуем», — ответил директор.

У журналиста Елизаветы М. дочь учится в 57-й школе — одной из сильнейших московских школ, где много лет идет работа с одаренными детьми. «У них на истории были такие проекты, — рассказала Елизавета. — Делили класс на 4 команды, а книгу «Боги, гробницы, ученые» — на 4 части. Дети сами договаривались, кто какую часть учит, делает презентации, сдает. Помогали друг другу. Еще у них много командных игр на выездах — когда экскурсии и поездки на биостанцию. У нас 4-й класс. Дальше, думаю, чаще будут так работать».

Елизавета М. оказалась единственной, кто ответил на наш вопрос положительно. Хотя, конечно, «МК» не мог опросить директоров всех школ и родителей всех учеников. Наверное, есть и другие школы, где ученикам дают самостоятельные групповые задания. Однако само по себе развитие навыков командной работы не является приоритетом образовательных учреждений. Об этом однозначно свидетельствуют наши ФГОСы — Федеральные государственные образовательные стандарты.

Во ФГОСе общего образования указывается, что «метапредметные» результаты освоения основной образовательной программы должны отражать «умение продуктивно общаться и взаимодействовать в процессе совместной деятельности, учитывать позиции других участников деятельности, эффективно разрешать конфликты».

Но откуда такие умения у детей возьмутся?

Во ФГОСе нет ни слова о том, что их надо учить самоорганизовываться и работать в команде, поручая самостоятельные групповые проекты. Поэтому школы такой работой целенаправленно не занимаются.

А это значит, что когда нынешние дети вырастут, они тоже не смогут эффективно управлять своей собственностью и защищать ее от мошенников, слившихся с властями. Вместо того чтобы конструктивно взаимодействовать, будут всех только подозревать и визжать.

Переход от социалистической к рыночной системе экономики осуществлялся в нашей стране впервые в истории. Поэтому никто толком не знал, как это делать. Представляли в общих чертах. Но мелких — не видели.

Неспособность бывших советских людей к самоорганизации в качестве собственников оказалась одной из таких непредусмотренных «мелочей». Получилось поэтому как с водой в бассейне. Воду налили, но плавать людей не научили. А сами они не умеют. Не потому, что такие плохие, а потому, что родом из «совка». Нет у них нужных навыков. Нет культуры самоорганизации.

Поначалу реформаторы пропустили эту «мелочь», но сейчас-то ясно, что она выросла в большую проблему. И нельзя уже закрывать на нее глаза. Необходимо со школы учить детей самоорганизации, а взрослых отучать хотя бы от агрессивного стиля общения. От «кто громче орет, тот и прав».

К сожалению, ничего этого не делается. Наоборот, распространяется убеждение, что народ у нас особенный — патриархальный, инфантильный, и нужен ему отец, царь-батюшка, а самостоятельно он ничего для себя сделать не может.

Хотя это неправда. Обидная.

Но при этом для всех удобная.

Взять меня, например. Вместо того чтобы сейчас организовать собрание против ремонта, который накроет наш дом в ближайшие недели, я сижу пописываю статейки. Потому что знаю: собрание выльется в хай, я сама же первая оттуда сбегу.

Хотя если я все так хорошо понимаю, мне надо, наоборот, показывать позитивный пример социального поведения. Собирать соседей, искать компромиссы, быть посредником. Вода камень точит. На этот год не отобьемся, в следующем — получится.

Но я бездействую. Ленюсь. Мне удобно лениться, потому что есть оправдание: с такими соседями все равно ничего не получится.

А уж как это коммунальным службам удобно — и говорить нечего.

Они же могут красить подъезды не только весной, но и осенью. Да еще и под Новый год пройтись валиком. Освежить к празднику, чтоб глаз радовался.

Странно даже, что до сих пор так не делают.

Наталья Капцова

Время на чтение: 5 минут

А А

Ложь никогда не бывает приятной. Но одно дело, если вам лжет посторонний человек, которого вы больше никогда не увидите, и совсем другое, если лжец — ваш любимый мужчина.

Как разобраться в ситуации и отучить своего супруга врать? И стоит ли «овчинка выделки»?

• Прежде всего, следует понять — почему ваш супруг лжет. Возможных причин — «вагон и тележка», но выяснив главную, вы поймете — как бороться с этой напастью. Вранье может оказаться частью мужчины (есть такие фантазеры, для которых ложь — неотъемлемая часть жизни), или он просто боится быть с вами откровенным, или же он отвечает вам той же монетой.
• Он лжет только вам или всем подряд? Если только вам — значит, причину следует искать в ваших отношениях. Задумайтесь, хватает ли вашей семье взаимодоверия — и ? Может, и вы не слишком честны с супругом?
• Он лжет всем подряд? И не краснеет? Патологического вруна перевоспитать практически невозможно. Единственный вариант — найти истинную причину его проблемы и, серьезно поговорив с мужем, приложить совместные усилия для борьбы с этой пагубной привычкой. Скорее всего, без помощи специалиста будет не обойтись.
• Не слишком ли вы давите на своего супруга? Избыточный контроль над мужчиной никогда не приносил пользы семейной лодке — зачастую жены сами подталкивают своих половинок к вранью. Если уставший мужчина по пути домой зашел с другом в кафе и малость разбавил ужин алкоголем, а супруга уже ждет его у входной двери с традиционным «Ах ты ж…», то супруг автоматически соврет, что ничего не пил, что задержался на совещании, или был вынужден «чуток пригубить», потому что «корпоративная этика того требует». Также происходит и в случае, когда жена слишком ревнива. От «шаг влево — расстрел» взвоет каждый мужчина. И хорошо, если он просто соврет, чтобы вы в очередной раз себя не накручивали по пустякам. Хуже, если он действительно сделает шаг налево, устав от обвинений в том, чего он ни разу не совершал. Помните: мужчине тоже нужен отдых и хоть немного свободного пространства.
• Он боится вас обидеть. Например, говорит, что это платье вам очень даже к лицу, хотя считает иначе. Театрально восторгается новой партией вязаных зайцев или излишне восторженно причмокивает над тарелкой супа. Если ваш случай именно этот, то есть смысл порадоваться — ваш мужчина слишком любит вас, чтобы сказать, что зайцев уже некуда складывать, готовить вы так и не научились, а платье пора купить на пару размеров больше. Вас раздражает такая «сладкая» ложь? Просто поговорите с супругом. Дайте понять, что вы вполне адекватный человек, чтобы спокойно принимать конструктивную критику.
• Вы слишком критичны по отношению к супругу. Возможно, таким способом он пытается быть более успешным в ваших глазах (немножко завышает собственные достижения). Отпустите вожжи. Будьте благосклонны к любимому человеку. Научитесь принимать его таким, каким его подарила вам судьба. Будьте объективны и конструктивны в своей критике — не стоит ею злоупотреблять. И тем более не стоит сравнивать свою сильную половинку с более успешными мужчинами.
• Врет по мелочи? Начиная от веса пойманной щуки и заканчивая грандиозными армейскими небылицами? Не обращайте внимания. Мужчинам свойственно немного преувеличивать свои достижения или даже выдумывать их на ровном месте. Ваше «оружие» в данном случае — юмор. Относитесь к причуде супруга с иронией. Вряд ли эти небылицы мешают вашей семейной жизни. А еще лучше поддержите мужа в этой его игре — может, ему не хватает вашей веры в него или ощущения своей состоятельности.
• Супруг лжет постоянно, и ложь отражается на отношениях. Если ваша половина приходит домой за полночь с помадой на воротничке, а вас убеждает, что «летучка затянулась» (и при прочих серьезных симптомах) — пора серьезно поговорить. Скорее всего, ваши отношения дали глубокую трещину, и речь уже не о том, как отучить его врать, а о том, почему семейная лодка идет ко дну. Кстати, .
• Карты на стол? Если ложь становится клином в ваших отношениях, то да — нельзя делать вид, будто вы не замечаете его вранья. Диалог обязателен, и без него ситуация будет становиться только хуже. Если же ложь безобидна и ограничивается размером щуки, то устраивать допрос с пристрастием и требовать искренности «иначе развод» — непродуктивно и бессмысленно.
• Хотите проучить? Поставьте эксперимент «зеркало». Продемонстрируйте супругу, как он выглядит в ваших глазах, отвечая зеркально тем же. Врите нагло и без зазрения совести — демонстративно, открыто и по каждому поводу. Пусть он хоть ненадолго поменяется с вами местами. Как правило, такой демонстративный «демарш» действует лучше просьб и увещеваний.

Что же в итоге делать?

Все зависит от масштабов и причин лжи. Преувеличение и фантазии — не повод даже для нахмуренных бровей (вряд ли вам это мешало, когда вы шли в свадебном платье под марш Мендельсона).

А вот серьезное вранье — повод пересмотреть ваши отношения. Диалог крайне важен и рекомендован — ведь вполне возможно, что вопрос недоверия, который прячется под ежедневным враньем, легко решаем.

Где только не встретишь обман, и в какой только форме его не встретишь, люди часто им прикрываются и используют, будучи не в состоянии действовать по-иному, так как не видят возможности оказаться в выигрышной ситуации, не обманывая других. Осуждать или как-то негативно отзываться об обмане, конечно было бы неправильно, в конце концов, ложь всегда являлась частью жизни людей, и чем человек искуснее лжет, тем выше он может подняться по жизни, не всегда и не везде, но часто это именно так. Однако есть возможность подняться в жизни, и не прибегая к обману, может быть несколько привирая, так как не всякий готов и правду воспринять в ряду своих моральных и психических особенностей, но не посредством откровенного обмана. Правда, в любой своей форме, тоже не всегда уместна, с одной стороны она, как мы знаем, часто носит субъективный характер, а с другой просто бывает неуместной. Тем не менее, я лично, всегда недолюбливал все способы обмана людей, по той простой причине, что это удел слабых и глупых.

А теперь и вовсе у меня всякая ложь вызывает презрение, ибо ею пользуются очень криво и беззубо, пытаясь обмануть порой настолько примитивным образом, что это откровенно раздражает. Но люди могут смотреть на ложь сквозь призму своих стереотипов, знаете как многие люди любят утверждать, что если не обманешь, то не проживешь. И это правда, они, кто это утверждает, не проживут, если не обманут. Только вот, если быть честными относительно этого утверждения, хотя бы для самих себя, то стоит признать, что дурак, если не обманет, то и не проживет, потому что не только не знает как, но и не собирается об этом узнавать. Дурак и правды боится, ибо не знает, что ему с ней делать. Поэтому-то дорога к власти, у нас и прокладывается через ложь, ибо ложь нужна людям слабым и глупым, которые сами жаждут жить в мире иллюзий, такими людьми и управляют, на них в основном и строят свою власть более умные и хитрые. Я давно пришел к выводу, согласно которому, в этом мире честность в чистом ее виде невозможна, пока большинство людей слабы, они сами не могут сделать свою жизнь хорошей без всякой лжи, и в отношении себя ее также требуют, ибо не в силах принять правду, где они именно те, кем являются с объективной точки зрения.

Нет фундаментальных законов, коими мы могли бы утверждать правильность или неправильность лжи и правды, есть только тот мир, который человек сам для себя нарисовал. И как мы с вами видим, в этом мире, часто обман, намеренный и порой ужасно примитивный, дает одним людям, преимущество над другими людьми. Прибегая ко лжи, люди получают преимущество над теми, кто не в силах ее распознать, тем самым, они и прокладывают себе путь по чужим головам. Изначально, я, изучая принципы управления людьми власть имущими, видел циничность власти, в ее обмане народа и это побуждало меня, на этот обман людям указывать. Но потом, я стал более зрелым и более понятливым, когда пришел к выводу, согласно которому люди, сами жаждут того, чтобы их обманули, они не могут без этого жить, им не нужен реальный мир, в котором действуют отнюдь не благосклонные к слабому человеку законы. И это породило общую идеологию о том, что ложь, является отличным средством к выживанию, как с точки зрения использования его в своих целях, так и в отношении ее применения в свой адрес. Говорят же, что честность оставит человека без порток, вот только о какой такой честности идет речь, о какой правде, при которой человек проигрывает?

По мне так правда состоит в том, что если человек обманывает, и тем самым выгадывает для себя что-то, то у него просто не хватает ума не обманывать и все равно быть в выгоде, вот это правда. В мире большого бизнеса, где лохов как таковых практически нет, где люди реалисты и не позволят себя просто так обмануть, умеют между тем договариваться таким образом, чтобы в победителях остались обе стороны. Скажем так, люди с умом, делят благо прямо-пропорционально, этому самому своему уму, а вот ложь используется уже обратно-пропорционально умственным способностям человека. Очевидно же, что человек обладающей большей силой и властью, по законам этого мира должен иметь несколько более привилегированную позицию, нежели тот, кто его слабее. Понимая это, умные люди, договариваются, или не договариваются, например бизнес иной раз не договаривается с властью, после чего отдельные личности спасаются бегством заграницу. Следовательно, не столько обман в уговоре двух на самом деле умных людей должен иметь место быть, сколько грамотная оценка возможностей друг друга и как следствие максимально трезвый подход к компромиссу.

Или-или, это не применимо ко лжи, или я совру, или у меня ничего не будет. Почему бы не рассмотреть ситуацию, в которой вы не соврете, и вместе с этим ничего не лишитесь? Причем такая постановка вопроса, решает некоторые встающие в течение жизни задачи, на долгосрочный период. Обман мы видим повсюду, сегодня и всегда он был, и этот обман является следствием большого числа слабых людей, не умеющих давать, умеющих только забирать, отнимать, просить, требовать. И все же, не смотря на это, честность тоже ведь не редкость, не так ли, вот допустим я, не пользуюсь разного рода психологическими уловками, чтобы манипулировать своими читателями, в противном случае, вы бы читали в моих статьях не что-то необычное и непривычное для вас, а то, что вы хотите прочесть. Если бы все люди были слабыми, или их моральные принципы не рассматривали бы ложь, с негативной точки зрения, боюсь друзья, наша с вами жизнь, превратилась бы в кошмар. По новостям нам любят рассказывать про негативные проявления людского поведения, с одной стороны это востребовано самими людьми, раз они проявляют к негативу интерес, значит, он им нужен, а с другой, надо же держать народ в волнении, дабы он не расслаблялся.

Вот и рассказывают нам про беспредел врачей, про врачебные ошибки, рассказывают о преступлениях полиции, о беспределе чиновников, и так далее и тому подобное. Складывается впечатление, что живем мы в сплошном аду, в котором доверять никому нельзя и в котором очень опасно самому быть честным. Доверять и впрямь никому не следует, не потому что нет тех, кому можно довериться и без негативных последствий для себя, а потому, что мы не можем видеть все нутро человека, даже если хорошо знаем психологию и у нас большой жизненный опыт. Быть честным тоже нет необходимости, это очень глупо, надо просто быть реалистом, человеком, который понимает кто перед ним, и как себя с ним вести. Обманет вас человек или нет, неизвестно, но не это главное, главное просто знать, что не в аду мы живем, что не все люди лгут, привирают – это да, бывает, но не лгут, подобно маленьким детям. Конечно среди всего этого обилия лжи, которое нас окружает, мы склонны больше к настороженности, нежели к расслабленному состоянию, когда есть вера в добрых так сказать людей, добрые люди нам не нужны, нужны умные люди.

Не надо доброты, не надо честности, будьте просто сильными, тогда не будет необходимости скрывать свои истинные желания и намерения, за тупой и примитивной ложью, рассчитанной на откровенных идиотов. Я лично знаю врачей, которые честно выполняли и выполняют свою работу, спасая от смерти людей, я знаю полицейских, честно выполняющих свою работу, и действительно охраняющих покой граждан, и я знаю президента, который придя к власти, поднял страну с колен, и в целом улучшил жизнь людей. По сравнению с предыдущим президентом, слабым и глупым, этот президент сильный и умный, но он не говорит правды народу, ибо народ к ней не готов, и не знает, что ему делать с этой правдой. Но этот президент не действует как слабый человек, обманывающий исключительно ради собственного блага, как это свойственно делать многим, он скажем так, более гуманистичен, не по причине более высокой нравственности, а по причине более высокого уровня личностного развития. Однако сама система, которой он управляет, лжива и направлена на эксплуатацию меньшинством большинства.

Когда я вижу очевидный для меня обман, он вызывает у меня отвращение, не потому что это обман как таковой, я понимаю, что люди хотят использовать доверие других людей в своих целях, для нашей жизни это намерение естественно и в какой-то степени даже оправдано, учитывая безрассудство большинства. Но я считаю, что слабость людей, пользующихся исключительно таким вот способом, чтобы чего-то добиться и к чему-то прийти, не думая о последствиях, уважения не заслуживает. Осуждать я не собираюсь никого, это исключительно моя позиция в жизни, и я понимаю, что каждый живет в меру своих возможностей, один врет, другой привирает, третий пусть не абсолютно искренен, но, во всяком случае, не лжет наглым образом, а кто-то всегда и везде говорит правду, пусть свою, но правду. Последнее, тоже неправильно. Без обмана в этой жизни никуда, но он не должен быть тотальным, это очевидно, иначе жизнь наша станет просто невыносимой. Я отчетливо вижу в тотальном обмане слабость и низость человека его использующего, поскольку обманывать нужно только тогда, когда ничего другого не остается, а не тогда, когда хочется. Ведь обманщик ясно показывает всем, что иначе он взаимодействовать с людьми не умеет и вероятнее всего не хочет, что уже говорит о том, что он довольно ограниченно смотрит на жизнь.

Иногда, видя, как люди пытаются меня обмануть и использовать, полагая, что я этого не вижу, меня это, конечно, раздражает, иногда даже оскорбляет, но не удивляет. Что тут скажешь, передо мною в таких случаях, просто слабые люди, не способные решить своих проблем и воплотить свои мечты в реальность, не посредством обмана, а с помощью взаимовыгодного сотрудничества. Они хотят получить одностороннюю выгоду, когда ты получаешь и получаешь, но совершенно ничего не даешь взамен. С таким подходом к жизни человек сможет окружить себя только не очень умными людьми, которых можно постоянно обманывать и теми, кто также постоянно будет обманывать его. Обман — это хорошее оружие, но очень плохой инструмент для дружбы и сотрудничества. Поэтому не ко всем его нужно и можно применять.

Осуждать человека за желание обмануть других не следует. Никто не обязан быть таким, каким мы хотим его видеть для себя. Но и потворствовать подобной слабости и иногда даже глупости я не считаю нужным, оттого никогда не стану искренне помогать тем, кто ставит перед собой целью добиться от меня чего-то, исключительно посредством обмана. Обманывая, человек по сути совершает насилие в отношении того, кого он обманывает, а кому это понравится, когда против него совершается насильственное действие, да еще и такое тухлое, что, не столько от него страдаешь, сколько оно смердит. А если вы видите, когда вам врут, то именно так оно и получается, вам элементарно становится противно или вы раздражаетесь. Ведь мало того, что человек не находит в себе силы решить по-честному с вами свои вопросы, так он еще и слишком глуп, чтобы как следует врать, и вообще понять, кому врать можно, а кому нет. Вот и смердит от него противной тухлятиной, отражающей низость его характера, такого в пору самому обмануть, малость ему подыграв. Это видимо и сформировало во мне в последнее время крайне негативное отношение к вранью, именно понимание того, что ложь рассчитана на недалеких по жизни людей, живущих в мире иллюзий, и тебя считают именно таким недалеким, когда нагло тебе врут.

Но все это видно, все эти детские манипуляции, все эти дешевые трюки, коими пользуются люди, и потому хочется иметь дело с серьезными, взрослыми людьми, которые отвечают за свои слова. Великие мыслители рода человеческого, указывали на бессознательность людей, при которой они и творят все те плохие для самих же себя деяния, совершенно не понимая того, что они делают. Я с этим целиком и полностью согласен, только добавил бы к этому слабость людей, как причину, побуждающую к совершению не самых разумных для себя поступков. Некоторые мои друзья детства, подались в мир криминала, в котором обман конечно тоже есть, но в отличии, от законного так сказать мира, там обман судится гораздо строже. Много людей не доживают до своей старости, только лишь потому, что не желают взаимодействовать с другими людьми на равных условиях, таким образом, чтобы не быть крысами, чтобы честно исполнять взятые на себя обязательства. Человек может жить счастливо и в достатке, и при этом не обманывать других людей, я это со всей ответственностью заявляю. Я не скажу, что сам я полностью откровенен, в этом нет необходимости, потому что нет для этого предпосылок, кому и какая правда нужна, люди этого сами не знают и я это вижу. Но использовать грязные и примитивные способы манипуляции, для меня совершенно недопустимо.

Во-первых с того много не поимеешь на самом деле, если только не исходишь из краткосрочных целей, что мы с вами видели и видим. То же “МММ”, весьма неплохо набило себе карманы благодаря людскому доверию, но мы ведь знаем о том, чем все это закончилось, ибо на сию кормушку позарились высоко-стоящие лица, они-то видели где собака зарыта, вот и прикрыли лавочку. И поэтому, если рассматривать свои цели в долгосрочной перспективе, тогда нет смысла лгать, ибо со временем ложь себя обнаружит. Во-вторых, кого мы можем обмануть, разве только что, не очень, мягко говоря, умных людей, которые сами в большей степени виноваты в том, что их обманули. Умного человека невозможно обмануть, он только может позволить вам это сделать в ряду определенных обстоятельств, или же на свой страх и риск, прежде оценив для себя этот риск, сознательно вам доверившись. Вот тогда умного человека обмануть можно, равно как и сознательного, который все видит, все замечает, все прекрасно понимает, но не сопротивляется глупости того, кто его пытается обмануть. Очевидно ведь, что в проигравших окажется тот, кто обманывает, ибо уже настраивает людей против себя, умных людей, если говорить точнее, уж они-то спуску ему не дадут.

И поэтому я не хочу ограничивать свою аудиторию, исключительно недалекими и доверчивыми в связи с этим людьми, я хочу иметь дело с умными людьми, и чем они будут умнее меня, тем лучше, для меня это божья благодать. Общаться с людьми, которые гораздо умнее меня, лучшее, что может быть в жизни человека, желающего расти. Такие люди не станут обращать своего внимания на откровенного лжеца, он покажется им глупцом, и слабым человеком, а уж коли я поставил перед собой целью учить людей быть сильными, то разве можно в таком случае прикрываться ложью и самому быть слабым? Многие из взрослых людей, без проблем могут видеть вранье подростков, один только опыт дает возможность видеть их обман, в то время как сами подростки наивно полагают, что их ложь безупречна. Взрослые люди также бывают очень очевидными в своем вранье, если вы человек достаточно интеллектуальный, если знакомы с психологией, то любая ложь, какой бы изощренной она не была, будет вам видна. Вы даже сможете понять мотивы этой лжи, сможете увидеть цели, которые преследует лжец, сможете даже посмотреть на мир его глазами, поняв все его слабости. Обман ведь не только выдает видоизмененную информацию, он ведь также и помогает понять, что человек желает скрыть и почему он желает это скрыть.

Предельная внимательность и наблюдательность, тотальное присутствие в каждом мгновении, что собственно у нас и называется осознанностью, позволяют увидеть все виды обмана, всю его низменность. Не надо быть образованным и начитанным, даже психологию необязательно знать, разве что только совсем поверхностно, чтобы будучи максимально внимательным и следовательно осознанным, увидеть весь обман вокруг себя, и ту слабость, которую он скрывает. Так я учил свою жену видеть обман, ведь раньше я просто говорил ей, что — это неправда или то, но так ведь нельзя чему-то научить, необходимо дать человеку в руки удочку, дабы он сам попробовал поймать рыбу. И поэтому я учил ее быть предельно внимательной и наблюдательной, чтобы замечать все тонкости и изъяны в наблюдаемом материале или человеке, задаться вопросом о мотивах и целях, имеющимися в изучаемом материале или в речи другого человека. После я спрашивал ее, к каким выводам она пришла, изучая слова людей, написанное или увиденное ею в жизни. Ее оценка обману, как информации скрывающей истинные намерения, как информации, намеренно не отражающей действительности, была безупречна, хотя с психологией она знакома лишь поверхностно.

Это указывает на то, что для того, чтобы обмануть человека, необходимо его сделать восприимчивым к обману, он должен быть невнимательным, придерживаться неестественных убеждений о доверии к людям, в целом быть слабым, чтобы желать быть обманутым, в общем это должен быть неадекватный и как я считаю, ненастоящий человек. Настоящий человек, не будет смотреть на мир через ширму иллюзий, порожденных своей слабостью, ему нет смысла окунаться в этот мир иллюзий, чтобы выжить, он вполне способен выжить в реальном мире. Думаете политики обманывают людей, нет, они этого не делают, они просто находят обман в голове человека, говоря людям то, что те хотят услышать, что находит отклик в их умах, и всех по-видимому это устраивает. Я вам так скажу, хотите вырасти над собой, хотите чему-то научиться, хотите стать сильнее и чего-то достичь, тогда ищите человека, с которым будете чувствовать себя дискомфортно, который будет вам говорить не то, что вы хотите услышать, а то, что будет вас раздражать, пугать, и рушить ваши убеждения. Ну на кой черт вам усыпляющая вас болтовня, находящая внутри вас принятие и умиротворение, вы же хотите расти, а для этого нужно что-то новое, более тяжелое, отрезвляющее, противное и даже глупое, что воспринять не так просто, поскольку это новое, выправляет вашу точку зрения в сторону реальности.

Никто вас не сможет обмануть, если вы не будете того желать, если вам самим будет интересна реальность, а не те иллюзии, коими нас всех сегодня кормят, убеждая в лже-справедливости, в лже-свободе, лже-любви и прочих лже-убеждениях. Нет во всех этих иллюзиях блага, есть криво сверстанное общественное мировоззренческое убеждение, придерживаясь которого люди только и делают, что рисуют друг другу нереальные картины, тем самым, себя же ограничивая в возможностях. К примеру, юноши и девушки признаются друг другу в любви, даже понятия не имея о том, что это такое — любовь, движимые набирающим ход сексуальным инстинктом, они скрывают свои желания, своим пониманием любви. Не любовь у вас это, друзья мои, вы просто хотите секса. А любовь надо чувствовать иными органами и по возможности понимать. Такое чувство с первого взгляда не возникает, с первого взгляда возникает только страсть, влечение. Бизнесмены обманывают народ, причем порой настолько цинично, что государству, как более или менее ответственной организации в лице все-таки, наиболее разумных людей, надо это признать, приходиться регламентировать отношения между простыми людьми и бизнесом. И вообще, в чем у нас полным-полно обмана, если присмотреться к нашей жизни? Очевидно, что это любые взаимоотношения между людьми, в которых мы с вами, как существа «разумные» и «ответственные», стараемся друг друга обмануть ради собственной выгоды. Но так ли нам следует выстраивать отношения между собой? Выгодно ли нам друг другу лгать?

В каждой нише в этой жизни, всегда кто-то будет, будут люди, исполняющие роль воров, убийц, роль отбросов общества, роль политиков и роль рабочих, роль господ и роль рабов. И каждой роли, нужно свое успокоение, нужна своя ширма лжи, через которую они созерцают этот мир удобным для себя образом. Я представил вам свою идеологию отношения к обману, которая не сводится к слабым и низменным проявлениям человеческой натуры. Эта идеология, берет свое начало от тех целей, которых невозможно достичь, если не следовать определенным убеждениям, при которых ложь является уделом слабых и глупых людей. Если мы хотим быть сильными, неважно кто вы и где вы, я хочу быть сильным, и если вы тоже, если вы со мной, тогда обман, не может быть для нас с вами тем прикрытием, коим он служит для слабых и глупых. Кому нужна ложь, пусть они ее берут в избытке, желающих ее им дать полно, но будучи в кругу сильных и умных, мы не можем пользоваться в отношении друг друга теми приемами, заметив которые можно сразу поставить на человеке крест, как на глупце и слабаке, не желающем идти на сотрудничество. Ложь нужна нам для врагов, которые сами себя таковыми определяют, не приходи ко мне домой с мечом, и я не сочту тебя врагом, не пытайся обмануть меня, и я не увижу в тебе жалкое и ничтожное существо, которое я тогда сам обману. Вспоминаются в связи с этим слова, если я не ошибаюсь Сунь-цзы: война - это путь обмана, а обман - это путь войны. Тот кто нас обманывает, бросает нам вызов и нам просто ничего не остается, как выходить на тропу войны.

Разве эта позиция не разумна, с точки зрения возможностей каждого из нас, ведь поимев человека один раз, можно потом ждать от него аналогичного ответа в свой адрес. Хитрость и обман, как известно хороши именно на войне, там где есть враг и которого необходимо ввести в заблуждение, если хочешь его победить. Но думаю, многие из нас хотят жить не так как на войне, а как в мирное время люди живут, где они сотрудничают и взаимодействуют друг с другом, не держа клинка за спиной. Воюют люди тогда, когда не могут договориться, когда не могут решить свои вопросы и разногласия мирным путем, не хватает ума, поэтому им приходится воевать. А на войне обязательно будет проигравший и победитель, и проигравший в этом случае будет дураком, так как не видел того, что проиграет и не решил миром свои вопросы с противоположной стороной. Человек может использовать обман как свое оружие, тогда он должен понимать все последствия его использования, ибо мир он тем самым нарушает, а значит или он, или его, и если оценка своих возможностей у человека была не объективна ситуации, он станет жертвой своего же обмана. Фактически человек в таком случае, погибнет от своего же меча, ибо используя обман, в отношении того кто тебя не обманывал, ты тем самым побуждаешь его к негативному настрою в свой адрес.

Если уповать на обман, и не искать возможностей иметь равноценные отношения с человеком, которому он не нужен, тогда обман будет в большей степени вреден, нежели полезен тому, кто к нему прибег – это надо понимать. Да, если есть лохи, которые в ряду своей лени и слабости не желают жить в реальном мире, то как говорил один мой знакомый – от чего же их не стричь? Но надо быть весьма не глупым человеком, чтобы понимать, кому можно скормить ложку лжи, а кому это делать, чревато последствиями, разбираться в людях свойственно не всем, а вот обманывать любят многие. Как я уже сказал, обман не только позволяет сделать жизнь человека шикарной, поэтому многие недобросовестные люди используют его для достижения своих целей, но он еще и не позволяет встретить старость, если им неправильно пользоваться. Впрочем, правда тоже часто укорачивает жизнь. Поэтому нужно уметь пользоваться и тем, и другим. Я не считаю себя конечно должным, указывать каждому из вас, как ему поступать, обманывать или нет других людей, я не настолько эгоистичен и неразумен, чтобы это делать. Многие склонны считать, всю критику в адрес низменных человеческих проявлений, как средство удержания низших классов в повиновении. Хотя если внимательным образом присмотреться к воздействию обмана, на эти низшие слои, то очевидно, что именно обман используемый людьми друг против друга, мешает высокой организации людей из низшего слоя.

Будьте сами разумными в своем выборе, имейте понимание того, исходя из каких своих возможностей, вы его делаете, ибо исключительно эгоистический подход к формированию своего выбора, негативным образом скажется на человеке ее придерживающемся, если он конечно не гений обмана. И если уж вы хотите обманывать, не привирать, а именно обманывать, то научитесь прежде это делать, как следует, политики вам в пример в этом случае. Ведь если вы хотите использовать ложь в качестве оружия, которое может сделать вас сильнее, ибо позволит ввести в заблуждение тех, кого вы определили своими врагами и кого хотите обойти, то научитесь этим оружием управлять. Если ваша жизнь – это война, с четким определением того, кем является ваш враг, тогда конечно обман будет вам в помощь. Но в мирное время, лжи быть не может, ибо она порождает врагов, и если ложь есть, если люди обманывают друг друга, то это не мир, это война.