Соловки: новое «дело реставраторов. Новое «дело реставраторов» Анна Пушкарская, Николай Сергеев, Юрий Сенаторов

Вся история хищений при реставрации объектов культурного наследия – коротко

Сегодня огласили приговор виновным по «делу реставраторов». Экс-замминистра культуры Григория Пирумова приговорили к году и шести месяцам колонии общего режима - его отпустили в зале суда, так как он уже отбыл этот срок. Russiangate напоминает, как развивалось дело о хищениях в Минкультуры.

Что такое «дело реставраторов»

Федеральная служба безопасности возбудила «дело реставраторов» в марте 2016 года. Тогда же задержали замминистра культуры Григория Пирумова. По версии следствия, он в 2012 году создал преступную группу для хищения денег, выделенных на реставрацию памятников. Помимо него, на скамье подсудимых оказались еще семь человек.

Пострадали семь объектов культурного наследия: Новодевичий и Иоанно-Предтеченский монастыри в Москве, драматический театр в Пскове и Изборская крепость в Псковской области, Музей космонавтики в Калуге, усадьба Асеевых в Тамбове и крепость Фридриха Великого в Калининграде. Ущерб при заключении контрактов на их реставрацию составил около 164 млн рублей.

Схема мошенничества действовала так: чиновники Минкульта отдавали госконтракты на реставрацию памятников «своим» компаниям, подписывали фиктивные акты и перечисляли им бюджетные средства. Тендеры выигрывала компания «БалтСтрой», принадлежащая петербургскому бизнесмену Дмитрию Михальченко и бывшему замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаю Негодову – близким к бывшему директору ФСО Дмитрию Мурову.

Кто попал в список реставраторов

Первым арестовали Григория Пирумова – изначально дело было связано с реставрацией Новодевичьего монастыря. Работы начались в 2015 году, и на них планировалось потратить более 5 млрд рублей.

Уже через день арестовали еще пять человек. Подозреваемыми по делу стали директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, управляющий «БалтСтроя» Александр Коченов и советник гендиректора компании «Линнит-консалт» Никита Колесников.

Позднее под стражей оказались руководитель проектов «БалтСтроя» Владимир Сванбек и глава ФГУП «Дирекция по строительству и реставрации» Борис Цагараев. В отношении всех фигурантов было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой».

Григорий Пирумов

На первом судебном заседании выяснилось, что преступная группа под руководством Пирумова заключила госконтракты с подконтрольной им компанией на реставрацию Новодевичьего монастыря на 127 млн рублей. Контракт отдали дочке «БалтСтроя» – ЗАО «Стройфасад». По версии следствия, группа Пирумова подделывала справки о выполнении работ и завышала их стоимость. В итоге фирма незаконно получила аванс в 50 млн рублей из государственного бюджета.

Позднее «реставраторов» обвинили в хищениях еще на трех объектах – это Иоанно-Предтеченский монастырь, Псковский драмтеатр и музей космонавтики в Калуге.

Затем в «деле реставраторов появился пятый эпизод: хищения при реставрации Изборской крепости. По версии следствия, в 2012 году чиновники Минкультуры подписали акты о приеме работ, которые не были выполнены. Подрядчиком была компания «БалтСтрой».

Григорий Пирумов был лишился своей должности в Министерстве культуры только спустя полгода после обвинения. 1 декабря 2016 года он попросил уволить его по собственному желанию. Министр культуры Владимир Мединский ранее назвал обвинения ФСБ в адрес ведомства «настоящим шоком» и охарактеризовал своего заместителя Пирумова как «хорошего руководителя».

Что случилось с хозяином «БалтСтроя»

Ущерб от работы «БалтСтроя» стоил российскому бюджету еще дороже, чем преступления Пирумова. Нарушения на 300 млн рублей насчитала Счетная палата при реставрации консерватории в Петербурге, которую проводили «БалтСтрой» и «Стройфасад». Список пострадавших памятников расширился летом. В дело попал и Эрмитаж: компания «БалтСтрой» заменила материалы при реставрации музея на более дорогостоящие, и в итоге стоимость работ незаконно увеличилась на 140 млн рублей.

Группой «Форум», куда входит «БалтСтрой», владеет Дмитрий Михальченко вместе с бывшим замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаем Негодовым. Компания «БалтСтрой» реконструировала самые элитные объекты из первой сотни российских достопримечательностей: Адмиралтейство, Петропавловский и Морской соборы в Санкт-Петербурге, Триумфальную площадь и Соловецкий монастырь.

Правоохранители приступили к масштабной проверке использования миллиардов рублей, выделенных Министерству культуры на сохранение объектов культурного наследия Соловецкого архипелага

Следственный комитет, Генеральная прокуратура и Счетная палата приступили к масштабной проверке использования миллиардов рублей, выделенных Министерству культуры на сохранение объектов культурного наследия Соловецкого архипелага. Разобраться с нарушениями на охраняемых ЮНЕСКО объектах госорганам поручил президент Владимир Путин. Таким образом, уже начатое расследование СКР выявленного хищения около 20 млн руб. в рамках госконтрактов может стать продолжением скандального «дела реставраторов», в котором фигурируют чиновники и подрядчики Минкульта.

Новое «дело реставраторов» возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по итогам прокурорской проверки на Соловках, подтвердили “Ъ” в СКР, отказавшись приводить подробности расследования. По данным “Ъ”, это лишь часть комплексной проверки строек Минкульта на Соловках в связи с письмом советника президента по культуре Владимира Толстого. Он доложил президенту о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд руб. По данным источников “Ъ”, около половины этой суммы уже потрачено.

Выемка документов по реставрации Соловецкого монастыря была проведена в подведомственном Минкульту ФГКУ «Центрреставрация» и офисах петербургских подрядчиков «Балтстрой» и «Опрстрой». ФГКУ и «Балтстрой», напомним, фигурировали в громком «деле реставраторов» Минкульта. После приговора их бывшим руководителям «Центрреставрация» лишилась функций госзаказчика объектов Минкульта, а «Балтстрой» фактически ушел с рынка.

Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ

Их преемниками на соловецких стройках стали, соответственно, Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) Минкульта и «Опрстрой» петербургского предпринимателя Владимира Новосельцева. Объем контрактов этой компании со структурами Минкульта, по данным «Картотеки.ру», с 2014 года составил около 1 млрд руб., в том числе 826 млн руб. в 2016 году и 93 млн руб.- в 2017-м. В офисе подрядчика информацию о следственных мероприятиях разглашать отказались. В СЗД сообщили, что дирекция работает с «Опрстроем» на шести объектах Соловецкого монастыря, претензий к компании не имеет и участником уголовного судопроизводства не является.

Не обращался к правоохранителям по поводу объектов на Соловках и возглавляющий с 2016 года «Центрреставрацию» Алан Ардасенов. Он отметил, что «проблемы по Соловкам с «Опрстроем»» решаются в рамках «претензионной работы в гражданском правовом поле». 5 февраля «Центрреставрация» добилась в Арбитражном суде Москвы удовлетворения иска о расторжении контракта с «Опрстроем» на 65 млн руб. и сейчас взыскивает с компании около 20 млн руб., в том числе 17,5 млн руб. неосновательного обогащения. Именно эта сумма, по данным “Ъ”, фигурирует в новом уголовном деле. Отметим, что контракт с «Опрстроем» в конце прошлого года также расторгло Управление делами президента, в июле 2017 года выбравшее эту компанию как единственного поставщика для капремонта представительской резиденции главы РИСИ Михаила Фрадкова в бывшем особняке Морозовых в Москве.

Владимиру Путину доложили о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных

Между тем в постановлении о выемке документов «Центрреставрации» указан интересующий следователей период с 2012 года, когда ФГКУ возглавлял Олег Иванов. Он был арестован в марте 2016 года, а в 2017 году приговорен Дорогомиловским райсудом Москвы к полутора годам лишения свободы и освобожден от наказания в связи с его отбытием. В связи с новым делом, по словам его адвоката Евгения Зобова, «правоохранительные органы к господину Иванову пока не приходили и вопросов не задавали».

Одновременно Министерство культуры посетили сотрудники Генпрокуратуры, приступив к проверке реализации программы сохранения культурного наследия Соловков. Документы по этим проектам затребовала у Минкульта и Счетная палата, которая еще в 2014 году сообщала о затягивании и низком качестве реставрационных работ на соловецких объектах Минкультуры, проектировании без культурно-исторической экспертизы и завышении сметной стоимости заключенных госконтрактов на 81 млн руб. Напомним, что состояние ансамбля Соловецкого архипелага, включенного в список объектов всемирного наследия, и угрожающее памятникам новое строительство не раз вызывали критику экспертов ЮНЕСКО .

Проверки реставрационно-строительных работ на Соловках совпали с решением правительства учредить спецфонд для сохранения и развития Соловецкого архипелага под председательством премьера Дмитрия Медведева и патриарха Кирилла. В опубликованном 12 февраля Минкультом проекте указа президента говорится, что фонд будет обеспечивать проведение и финансирование работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту инфраструктуры и работ по сохранению объектов культурного наследия на Соловках. Глава Минкульта Владимир Мединский заявлял, что фонд сможет финансировать проведение строительных и реставрационных работ, не попадая под действие федерального закона о госзакупках.

Анна Пушкарская, Николай Сергеев, Юрий Сенаторов

Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому « », центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов . Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов - Изборская крепость Псковской области, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей.

В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, руководитель проекта ООО «Стройкомплект» Владимир Сванбек, предприниматель Андрей Кокушкин. Но нас в большей степени интересует Михаил Миндлин , директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и экс-руководитель Государственного центра современного искусства.

Он предстал наряду с другими по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ, дело № 01-0442/2017). Миндлин в ходе следствия признал свою вину и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением».

Михаил Борисович Миндлин - крупный специалист в области . Любопытно, что Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. Можно послушать самого Миндлина на эти темы. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство.

И вот, в Дорогомиловском суде Москвы 9 октября вынесен окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.

Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку, как бы, уже успел отбыть этот срок в СИЗО.

Миндин осужден 9 октября 2017 г. по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства». Например, среди поручителей Миндлина на суде выступила гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, тоже большой специалист и ценитель «современного искусства». Говорят, что «публика», состоявшая в основном из друзей и «поклонников» обвиняемых, приветствовала решение суда аплодисментами.

Интересно, что дело рассматривается в особом порядке, то есть, подсудимые в ходе следствия признали свою вину, а также вернули ущерб, нанесенный государству, около 160 миллионов рублей. Факт по возвращению 160 миллионов тоже интересен, потому, как сообщается, что в сентябре 2017 года, накануне очередного судебного заседания, Министерство культуры объявило об отзыве иска о взыскании ущерба по «делу реставраторов». Как пояснил журналистам министр культуры Владимир Мединский, «сумма ущерба выплачена давно и полностью».

Из каких средств «сумма ущерба выплачена»? Из награбленных? А если это так, то почему бы из этих же средств не выплатить еще и штрафы? Не для того ли был отозван иск Министерством культуры, чтобы «стимулировать» фигурантов дела в большей степени молчать, не раскрывать иные детали и эпизоды дела? Почему суд пошел по пути «упрощенного» и неадекватно «мягкого» рассмотрения дела?

За хищение миллионов из бюджета Пирумов «вышел из зала суда», директор Музея Рублева Михаил Миндлин, наряду с такими же, как он, получил всего лишь условный срок и никакого штрафа! Судя по всему, Миндин останется на своем ответственном месте работы, продолжит свои «реформы» музея и «выставочную деятельность» «современного искусства», ну и сопутствующую этому «деятельность».

Интересно сопоставить, каков реальный срок будет назначен гражданину за кражу, скажем, нескольких мешков картошки? И потом, совсем не ясен сам подход. Должна же быть хоть какая-то соразмерность ответственности за совершенные преступления. Если в соответствии с действующим законодательством, например, за получение взятки лицо карается в размере от 25 до 100-кратного размера взятки, то в случае «распила» народных средств, как в случае с «реставраторами», оказывается, достаточно просто «выплатить сумму ущерба». Хотя, уровень опасности деяния от прямого хищения, никак не ниже, чем от взяток.

Такими решениями суда, неохотным информированием со стороны СМИ по сути дела «реставраторов» (и подобных делах) подается «сигнал» потенциальным «расхитителям общественной собственности», что можно воровать миллионы бюджетных средств без всяких последствий и денежных штрафов.

Вот и дело Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении 68 миллионов рублей, идет примерно по этому же сценарию. Все «подозреваемые» там довольны, отпущены под подписку или находятся под домашним арестом. «Прогрессивная культурная общественность» в массовом порядке выступает в его поддержку, конечно, пишутся бессчетные позитивные характеристики и бесчисленные поручительства.

Ведь, что получается? Адепты «новой культуры», они же - поборники «современного искусства», во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, разлагая молодежь и общество в целом, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду. А государство, мягкими и символическими приговорами за совершенные преступления, поощряет их «деятельность».

Андрей Сошенко , секретарь МОО «Русское собрание»

Суд удовлетворил просьбу обвиняемых.

В четверг в ходе предварительных слушаний по резонансному «делу реставраторов» Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил ходатайства подсудимых, в том числе бывшего замминистра культуры России Григория Пирумова, а также их защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вынося такое решение, суд учел, что все обвиняемые полностью признали свою вину, раскаялись и в полном объеме возместили нанесенный ущерб. Вместе с тем суд удовлетворил и просьбу следствия о продлении всем фигурантам дела срока содержания под стражей еще на полгода.

В ходе предварительных слушаний, которые состоялись в Дорогомиловском суде Москвы под председательством Галины Таланиной, защита бывших замминистра культуры России Григория Пирумова, главы ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Бориса Мазо, управляющего «Балтстроем» Александра Коченова, главы ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Бориса Цагараева, руководителя проекта ООО «Стройкомплект» и АО «Балтстрой» Владимира Сванбека, а также директора Музея имени Рублева Михаила Миндлина и предпринимателя Андрея Кокушкина выступила с единственным ходатайством — о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств. В этом случае подсудимым обеспечен более мягкий приговор.

Одновременно со своим ходатайством выступил и представитель гособвинения, просивший оставить подсудимых под арестом еще на полгода. За исключением Александра Коченова, освобожденного под залог 10 млн руб. по состоянию здоровья. Судья Галина Таланина, рассмотрев оба ходатайства, удовлетворила их.

Ранее, 20 июля, Дорогомиловский райсуд рассмотрел уголовное дело в отношении советника гендиректора ООО «Линнит-консалт» Никиты Колесникова в особом порядке и приговорил его к пяти годам условно. Затем, в конце августа, Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга, рассмотрев дело директора «Балтстроя» Дмитрия Сергеева также в особом порядке, приговорил его к четырем с половиной годам условно и штрафу в размере 800 тыс. руб.

По версии следствия, в 2012-2015 годах компанией «Балтстрой» и подконтрольными Дмитрию Сергееву фирмами «Стройкомплект» и «Стройфасад» были заключены госконтракты с Минкультом на ремонтно-реставрационные работы в Псковском академическом театре драмы им. А. С. Пушкина на 504 млн руб., усадьбе фабриканта Асеева (Тамбов) на 295 млн руб. и в комплексе Новодевичьего женского монастыря в Москве на 541 млн руб. А хищения денежных средств проводились по одной схеме: в финансовых документах завышался объем работ, а затем часть переведенных исполнителям работ денег обналичивалась и присваивалась. Всего при реализации этих контрактов было похищено более 70 млн руб., из которых Дмитрий Сергеев, как подсчитала ФСБ, получил 13 млн руб.

Расследование «дела реставраторов» — о хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культуры, — следственное управление ФСБ возбудило в марте прошлого года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии ФСБ, организатором хищений выступил замминистра культуры Григорий Пирумов, который с этой целью в 2012 году создал преступную группу. Как следует из материалов дела, фигуранты заключали с близкими к ним коммерческими структурами госконтракты на реставрацию Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в столице, Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина, Музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости в Псковской области, усадьбы Асеевых в Тамбове и башни Кронпринц в Калининграде по заведомо завышенной цене (по данным следствия, стоимость завышалась на 25%). За это организаторы махинаций, как считают следователи, получали откаты. В результате сделок со следствием следственный изолятор «Лефортово» покинули сначала Никита Колесников, затем Дмитрий Сергеев и Александр Коченов. Ущерб, который подсудимые погасили еще в ходе следствия, составил 140 млн руб.

Судебное рассмотрение уголовного дела назначено на 21 сентября. Днем позже будет оглашен приговор.

15 марта 2016 года Федеральная служба безопасности в отношении нескольких руководящих работников министерства культуры и предпринимателей по подозрению в хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

В рамках уголовного дела директор компании "БалтСтрой" Дмитрий Сергеев заключил досудебное соглашение со следствием, полностью признал вину в трех эпизодах мошенничества и , способствующие изобличению участников.

Уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке Дорогомиловским судом Москвы. В соответствии с приговором суда Колесников был осужден на пять лет лишения свободы условно. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей .

16 августа дело в отношении бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова для утверждения обвинительного заключения. Процесс начался .

Гособвинение попросило у суда назначить обвиняемому наказание , штрафа в размере 1 миллиона рублей и лишения государственных наград. Главу ФГУП "Центр реставрации" Олега Иванова прокурор предложил приговорить к 4 годам условно и штрафу в размере 800 тысяч рублей, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Бориса Мазо — к 4,5 годам условно и штрафу 900 тысяч рублей. Для управляющего "БалтСтроя" Александра Коченова гособвинение попросило наказание в виде 4 лет условно и штрафа в размере 700 тысяч рублей, для главы ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Бориса Цагараева — также в виде условного срока, а для руководителя проекта ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимира Сванбека — 2,5 года условно. По мнению прокурора, директора Музея имени Рублева Михаила Миндлина суд должен приговорить к двум годам условно и штрафу в 400 тысяч рублей, а предпринимателя Андрея Кокушкина — к такому же условному сроку и .

Представитель министерства культуры попросил Дорогомиловский суд бывшему заместителю министра культуры России условный срок.

Приговор экс-замминистра культуры России Григорию Пирумову и другим обвиняемым в хищениях при реставрации объектов культурного наследия будет оглашен Дорогомиловским судом .

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников