Возмещение материального ущерба от кражи денег несовершеннолетним. Возмещение ущерба при краже
Куда обратиться с заявлением о возмещении ущерба причиненного преступлением при хищении и краже имущества?
Воровство является одним из самых распространенных преступлений против собственности. По уголовному праву деяние характеризуется тайным завладением чужим имуществом.
Однако мало установить виновника. Необходимо взыскать причиненный ущерб при воровстве имущества. Порядок осуществления таких действий зависит от многих обстоятельств.
В этой статье:
Если вас обокрали, что делать
Жертвами такого преступления, как хищение, в равной мере могут стать и обычные люди и предприятия. Однако только привлечения виновного лица к уголовной ответственности часто бывает мало для компенсации нанесенного ущерба.
Естественно, что необходимо по горячим следам написать заявление в полицию о краже имущества. Оно может быть подано как в отделение по адресу жительства потерпевшей стороны или же по месту совершения преступления.
В заявлении описывается, при каких обстоятельствах произошло хищение имущества и привести его список.
Если есть предположение о том, кто причастен к воровству, то стоит осторожно упомянуть и об этом (ни в коем случае не в форме доноса, иначе существует риск самому быть привлеченным к уголовной ответственности).
А также обязательно следует указать общую стоимость украденного имущества. Эта цифра станет основой для будущего иска о .
Обычно на принятие решение по уголовному делу отводится три дня.
После этого на имя следователя необходимо написать заявление о признании гражданским истцом и приобщении к материалам уголовного дела иска о возмещении ущерба от преступления. Он может исходить как от гражданина, так и предприятия.
Что нужно знать, чтобы возместить ущерб от хищения имущества
Как доказать кражу имущества? Итак, первое, что необходимо установить – это обстоятельства, при которых произошло воровство. Оно могло иметь место при проникновении в дом или другое помещение.
Кроме того, воровство мог совершить и работник предприятия во время выполнения своих обязанностей.
Далее стоит заняться определением ценности похищенного. Если было украдены товарно-материальные ценности предприятия, то за основу берутся данные баланса, которые указываются справке о краже имущества, образец можно скачать ниже.
Когда жертвой хищения стал простой человек, то определить стоимость похищенного можно несколькими путями.
Первый из них заключается в том, чтобы установить соответствующие данные с помощью чеков и других документов, которые сохранились на вещи.
Если же этого сделать не удастся, то за основу следует взять рыночную стоимость похищенного. Для этого можно запросить соответствующие сведения у оценщика.
Обратите внимание! Применительно к вопросу об определении цены похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
После того, как размер убытков определен, в полицию подается справка о материальном ущербе при краже. Она необходима для того, чтобы квалифицировать действия обвиняемого по соответствующей части ст. 158 УК РФ.
Сейчас законодательством требования к внешнему виду не определены. Поэтому она подаётся на имя начальника отделения полиции с перечислением в ней украденных вещей и их стоимости.
В конце выводится общая стоимость похищенного. Составленная справка приобщается к материалам уголовного дела.
Сумма ущерба при краже и хищении имущества
На вид и меру ответственности виновного лица напрямую влияет стоимость похищенного.
Например, минимальный ущерб при краже, с которого наступает уголовная ответственность, составляет 1000 рублей. Если же было украдено что-то менее ценное, то лицо может ограничиться административным наказанием.
Значительный ущерб при краже будет иметь место тогда, когда похищены ценности на сумму свыше 2500 рублей. Плюс, здесь будет приниматься еще во внимание и общее материальное положение пострадавшего.
Крупный ущерб стартует от двухсот пятидесяти тысяч рублей, а особо крупный – от одного миллиона.
У меня на руках исполнительный лист судао возмещении ущерба по порче имущества при затоплении,соседом сверху,во время хода суда,сосед оформил квартиру на своего сына,каковы мои шансы?
Ответ Юриста:
Так вопрос гадальщице можно задавать, но не юристу. Откуда мы можем знать, об имеющемся имуществе у должника, в том числе о наличии у него денег?
Имеет ли силу для суда расписка от руки о возмещении ущерба нанесенного имуществу при съеме квартиры
Ответ Юриста:
имеет, по другому зачем тогда расписку и пишут, но она должна быть оформлена подабающим образом
_____________________________________________________
Была совершена кража имущества , решением суда устно вынесено возмещение ущерба. Обвиняемый не собирается возмещать ущерб
Была совершена кража имущества, решением суда устно вынесено возмещение ущерба. Обвиняемый не собирается возмещать ущерб пострадавшему, теперь чтобы с него взыскать деньги нужно в суд написать исковое заявление как его писать?
Ответ Юриста:
Следует для начала ознакомиться с приговором суда, а позже решать относительно искового заявления. Устно арбитр приговоры не выносит. Озвучивает да, но приговор должен быть изложен письменно. Вы заявляли штатский иск на стадии подготовительного следствия либо в суде?
Составление правовых документов — услуга платная, согласно правилам веб-сайта.
Если писать собираетесь сами, то ничего другого вам предложить не могу, не считая как ознакомиться со ст. 131, 132 ГПК РФ.
_____________________________________________________
У меня такой вопрос можно ли подать в суд на магазин о возмещении ущерба имуществу возле которого было совершена кража?
Здравствуйте!у меня украли велосипед стоимостью 7000 возле магазина оборудованным специальным местом для велосипедов перекусив тросовый замок,вызвали полицию написали заявление по краже пока ничего от них не слышно,сказали что 50 на 50 его найдут.у меня такой вопрос можно ли подать в суд на магазин о возмещении ущерба имуществу возле которого было совершена кража?как быть?
Ответ Юриста:
нет, так поступить нельзя
_____________________________________________________
При подаче иска на раздел имущества нужно ли платить госпошлину и сколько?И можноли потребовать возмещения ущерба если
При подаче иска на раздел имущества нужно ли платить госпошлину и сколько?И можноли потребовать возмещения ущерба если слвместное имущество сгорело при пожаре который произошел по вине супруга
Ответ Юриста:
Стоимость иска — цена имущества , на которое претендуете.
_____________________________________________________
Как правильно расчитать сумму ущерба от кражи деревянных опор ЛЭП? Учитывается ли при этом амортизация имущества, в
Ответ Юриста:
Через оценочное заключение цены, которое можно заказать у профессионалов, оценщиков. Вторую часть вопроса лучше уточнить у их, вопрос не юридический.
_____________________________________________________
изъятие имущества для возмещения ущерба при дтп
День добрый. Такой вопрос: могут ли при возмещении ущерба при дтп изъять имущество(например земельный участок) если его стоимость в 2 раза превышает сумму ущерба? И что вообще могут изъять, если есть доля в квартире, квартира, земельный участок и машина.Заранее спасибо.
Консультация юриста по вопросу: — возмещение ущерба при краже имущества
Цена имущества должна быть соразмерна сумме долга.
_____________________________________________________
Могу ли я предъявить возмещение материального ущерба ,за порчу имущества при взрыве
Здравствуйте! Вблизи нашего поселка находится шахта, на ней проводятся взрывы, однажды после очередного взрыва на доме треснула в нескольких местах кирпичная кладка.
Ответ Юриста:
Сначала, нужно зафиксировать повреждения, пригласив представителей Администрации сельского поселения (населенного пт), подав, естественно, письменное заявление об этом. Более четкое определение появления повреждений строения и размер вреда можно получить проведя экспертизу. С обоснованными требованиями, за ранее, нужно обратиться (письменно, можно, заказным письмом, с извещением) с претензией в компанию, производившую взрывы. В случае отказа, или игнорирования претензии, может быть обратиться в суд с исковым заявлением.
_____________________________________________________
Возмещение ущерба порча имущества при расмотрени в судена виновника вповреждеи имущества заведено дело как взыскать
Возмещение ущерба порча имущества при расмотрени в суде
Ответ Юриста:
Если в отношении причинителя вреда возбуждено уголовное дело и Вы — потерпевший, то штатский иск можно подать в рамках этого уголовного дела.
_____________________________________________________
Здравствуйте, мне нужно составить исковое заявление в суд, о возмещении материального ущерба, вызванного кражей имущества
Здравствуйте, мне нужно составить исковое заявление в суд, о возмещении материального ущерба, вызванного кражей имущества, ответчиков 2, мне их написать в одном иске, или нужно писать на каждого??
Ответ Юриста:
можно в одном иске
_____________________________________________________
Возмещение ущерба имуществу при ДПТ с виновника имеющего договор ОСАГО в отсутствии страховки ОСАГО у потерпевшего.
Возмещение ущерба имуществу при ДПТ с виновника имеющего договор ОСАГО в отсутствии страховки ОСАГО у потерпевшего. Столкновение 2 а/м. У виновника есть полис ОСАГО. Потерпевший водитель нарушений ПДД не совершал, полиса ОСАГО отсутствует. Вопрос: возможность требовать возмещения ущерба со страховой компании виновника в пределах 120 тыс. руб. Спасибо!
Ответ Юриста:
Здравствуйте, Алексей!
В Вашем случае потерпевший вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП, которая по полису ОСАГО должна произвести страховую выплату потерпевшему в границах лимита собственной ответственности (120 000 руб.). Обязанность страховщика по возмещению вреда не находится в зависимости от наличия либо отсутствия страхового полиса ОСАГО у потерпевшего.
Удачи Вам!
Алексей, страховку вероятнее всего вы не взыщите. Страховая компания виноватого прицепиться 99%. Но Вы сможете добиваться возмещение вреда от виноватого как физ.лица через суд.
_____________________________________________________
Возможно ли наложение ареста на имущество при возмещении материального ущерба пострадавшему?
Я совершила ДТП на автомобиле, дорога была скользкой и меня вынесло на встречную полосу, в результате чего пострадала моя машина и чужая. Суммы по ОСАГО не достаточно для возмещения нанесенного материального ущерба пострадавшей стороне и поэтому он прибегает к услугам независимого оценщика. У меня в собственности есть квартира гараж. если сумма независимого оценщика будет достаточно высокой, может пострадавший заявить в суд ходатайство о наложении ареста на гараж? или это возможно только после вынесения решения суда по делу?
Ответ Юриста:
Арест на имущество вероятен с момента воззвания с иском в суд.
Это может быть в рамках обеспечения иска. Т.е. вкупе и иском (или позднее) истец вправе подать ходатайство об обеспечении иска.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него либо других лиц;
2) воспрещение ответчику совершать определенные деяния;
3) воспрещение другим лицам совершать определенные деяния, касающиеся предмета спора;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Арбитром либо судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска, которые в то же время должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в денек его поступления в суд без уведомления ответчика, других лиц, участвующих в деле.
_____________________________________________________
Возмещение ущерба по КАСКО при краже авто
Уважаемые Юристы!
Ответ Юриста:
Начнем с контракта, Карина. Подписав контракт, вы согласились с его критериями, в т.ч. с положениями относительно уменьшения суммы выплаты с учетом износа. Но есть положения ГК РФ о недопустимости использования штатских прав в целях ограничения конкуренции, также злоупотребления доминирующим положением на рынке, злоупотребления правом в других формах (ст. 10 ГК РФ). Нередко подобные структуры (страховщики, банки и т.п.) навязывают нам кабальные условия.
Но нужно поглядеть главу 48 ГК РФ (Страхование), законы, регулирующие страховую деятельность для правильного вывода по вашему делу (судебную практику Верхосуда), а это уже творческая работа, подлежащая оплате. Увлекательна, к примеру, норма ст. 948 ГК РФ, из которой следует, что страховая цена имущества, обозначенная в договоре, оспариванию потом не подлежит. У вас она указана с учетом износа авто. Нужен анализ законодательства и практики судов. Потому получите то, что дают, а в стычку ввязаться — времени уйма. То же и с платежем за год
_____________________________________________________
Возмещение ущерба при порче имущества и моральный ущерб
Уважаемые юристы, у меня такая ситуация: я работаю, учителем в соседнем селе, приезжаю туда на собственном авто(нива тайга), на днях мне прострелили на работе машину, пробило радиатор насквозь и фильтр, вероятнее всего это сделали учащиеся, которым поставила 2 в четверти им по 14-15 лет, милиция достала пулю, сказали что отправят на экспертизу. заявление я пока в милицию не писала. у меня такие вопросы: 1. могу ли я запросить у них стоимость машины,(т.к. она мне уже простреленная не нужна) и за моральный ущерб?
Ответ Юриста:
Уважаемая Ариана, компенсация цены вреда, причиненнго вашему автомобилю и компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда. Потому пока органы милиции не установят виновников, вам не к кому предъявлять собственный иск. Органы милиции из собственного бюджета вам также ничего возмещать не будут, так как они не несут ответственность за вред причиненный вам. Если ваша машина застрахована по каско от хоть какого причинения вреда вашему авто, то вред возмещает страхования компания, при дефицитности сумму возмещения, остальная сумма взыскивается с причинителя вреда.
_____________________________________________________
Лариса Миннегалиева, канд. юрид. наук, руководитель юридической службы ООО «ПКФ «Палникс»
В условиях кризиса особо остро ощущается проблема возмещения ущерба при финансовых хищениях сотрудниками. Финансовые хищения - явление довольно распространённое, которое встречается как в крупных, так и в мелких организациях. К ним относятся и хищения денежных средств при начислении (выплате) заработной платы, выдача денежных средств по поддельным документам, кража имущества (начиная от выноса сотрудниками мелких вещей - бумаги для компьютера, папок, и заканчивая более крупными - компьютерами, офисной мебелью, производственной техникой). Если при росте производства и высокой прибыльности руководитель может «закрывать глаза» на факты хищения, и это законом допускается (ст. 240 Трудового кодекса РФ), то при упадке - такие явления, как правило, сразу же выявляются, и работодатель пытается в полном объёме компенсировать причинённый ему ущерб. При этом право работодателя отказаться от взыскания ущерба с виновного работника является исключительным правом и должно быть оформлено соответствующим приказом, подписанным руководителем организации (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу № 33-9122).
Какие же существуют способы возмещения вреда при хищениях работниками, если работодатель желает возместить причинённый ему ущерб, и как грамотно ими воспользоваться?
Действующим трудовым законодательством предусмотрено несколько способов возмещения вреда. Во-первых, причинённый при хищении работником ущерб он может добровольно возместить работодателю. Если же у работника нет такой возможности, а желание возместить ущерб есть, то по соглашению с работодателем он может передать в счёт компенсации потерь равноценное имущество или исправить повреждённое имущество (ст. 248 Трудового кодекса РФ). Такое соглашение о добровольном возмещении ущерба стороны могут назвать как угодно - расписка, соглашение о возмещении ущерба и т. д. Например, в Апелляционном определении от 27 марта 2012 г. по делу № 33-727/2012 Ульяновский областной суд счёл таким соглашением письменную расписку, в которой М* обязалась погасить ущерб работодателю в срок до 06.03.2010. Главное, чтобы этот документ был составлен в письменном виде и был двухсторонним - между работником и работодателем, в котором закреплено: какой именно ущерб нанёс работник организации, в чём он выражается, как именно возмещает этот ущерб работник (если возвращает деньги - то в какое время и в каком размере, если компенсирует имуществом - то каким именно и какова его стоимость). Подписание данного соглашения хоть и не предусмотрено законом, но его следует оформить по следующим причинам: во-первых, при применении к работнику меры дисциплинарного характера такое соглашение будет весомым доказательством и работнику вряд ли удастся оспорить его; во-вторых, данным соглашением фиксируется факт реального возмещения ущерба организации, и работодатель уже не сможет в судебном порядке взыскать этот ущерб повторно (иногда этим злоупотребляют некоторые организации). Как показывает судебная практика, оспаривание такого письменного соглашения о добровольном возмещении ущерба со стороны работника в суде не имеет успеха. Так, в Определении от 16 января 2013 г. по делу № 33-303/2013 Санкт-Петербургский городской суд указал, что оснований для признания соглашения о добровольном возмещении ущерба недействительным не имеется, так как судом установлено, что виновником в недостаче сырья на предприятии является ответчик, что подтверждается его объяснительной, работник собственноручно подписал соглашение с работодателем о возмещении вреда, подлинность подписи в договоре ответчиком не оспорена, доказательств того, что документ подписан под влиянием угроз, не представлено.
На практике часто возникает вопрос: с какого момента исчисляется годичный срок для обращения в суд за возмещением ущерба, если работник не выполняет данное им обязательство о добровольном погашении ущерба. Поскольку соглашение о рассрочке законом не ограничено, то соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на любой срок (хоть до 10 лет). При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба. В этом случае возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба, то есть с момента, когда работник, давший обязательство в добровольном порядке погасить ущерб в определённый срок, не сделал этого. Данная позиция находит свое отражение и в сложившейся судебной практике, например, в Апелляционном определении Ульяновского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу № 33-727/2012. Если соглашением о добровольном возмещении предусмотрено возмещение ущерба внесением нескольких платежей, то годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платёж), но не сделал этого (см. Определение Верховного суда РФ от 30 июля 2010 г. № 48-В10-5).
Другой способ возмещения вреда при финансовом хищении работником можно назвать императивным. После того как будет установлен факт хищения, проведена соответствующая проверка и определён размер причинённого ущерба работодатель может удержать в одностороннем порядке денежные средства из заработной платы работника в счёт возмещения вреда. Однако в этом случае необходимо соблюсти ряд нюансов. Во-первых, работодателем обязательно проводится проверка для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения. При её отсутствии или ненадлежащим её проведении удержание из заработной платы работника будет признано незаконным (см. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу № 33-1104). Во-вторых, при проведении такой проверки должны быть установлены следующие обстоятельства: противоправность поведения работника, его вина в причинённом ущербе и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) работника и наступившими последствиями, наличие прямого действительного ущерба. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника. Так, в Апелляционном определении от 23 декабря 2014 г. по делу № 33-5045/2014 Ульяновский областной суд указал, что потери учреждения вследствие истечения сроков годности чайной продукции не могут быть поставлены в вину работнику, поскольку он не мог предотвратить изменение состояния этого имущества. Аналогичная позиция отражена и в Апелляционном определении Орловского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу № 33-1442. В-третьих, удержать с работника можно только ущерб в размере, не превышающем среднего месячного заработка, при этом размер ежемесячных удержаний не может превышать 20 % заработной платы работника (ст. 138 Трудового кодекса РФ), причитающейся к выплате. Например, в Апелляционном определении Верховный суд Республики Мордовия от 12 марта 2013 г. по делу № 33-619/2013 указал, что сумма ущерба, определённая работодателем по итогам инвентаризации, превысившая среднемесячный заработок истицы, могла взыскиваться исключительно в судебном порядке. В связи с чем исковые требования работника о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда были удовлетворены.
Третий способ возмещения вреда при финансовом хищении - судебный. В этом случае работодатель подаёт исковое заявление к работнику о возмещении ему ущерба в суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальном законодательством, и суд решает, насколько обоснованны требования работодателя. Если работодатель не представит в суд убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих причины возникновения ущерба, то это лишает его возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб (см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 г. по делу № 33-12465/12). По общему правилу, работник несёт ограниченную материальную ответственность, а полную - лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Рассмотрим подробно случай, когда работник возмещает вред работодателю при хищении имущества, которое им было получено на основании разового документа (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ). Позиция судов по такой категории дел неоднозначна. Если работодатель хочет привлечь работника к ответственности за утерю такого имущества, то важно, чтобы это имущество было вверено работнику с его согласия, а не против его воли. Так, в Определении от 20 июля 2000 г. № 16-впр00-11 Верховный суд РФ указал, что отсутствие добровольного согласия работника на получение материальных ценностей по разовому документу является основанием для признания незаконным привлечения его к полной материальной ответственности в судебном порядке. В качестве разового документа суды называют получение работником от контрагентов денежных средств по приходно-кассовому ордеру и не переданных в кассу работодателя (см. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу № 33-5353/2012), получение работником денежных средств в кассе в подотчёт без последующего предоставления документов о расходовании денежных средств в интересах организации (см. Определение Пермского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу № 33-9324/2012, Определение Калужского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу № 33-2532/2012).
Таким образом, для возмещения организацией ущерба при финансовых хищениях сотрудниками необходимо следующее:
при добровольном погашении ущерба работник и работодатель должны подписать документ, в котором работник обязуется добровольно возместить ущерб работодателю, указав конкретные сроки внесения платежей. Ибо годичный срок для обращения в суд исчисляется не с момента обнаружения ущерба, а с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести платёж),
при императивном удержании денег работодателем в счёт возмещения ущерба из заработной платы работника: во-первых, проводится проверка для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения; во-вторых, при проведении такой проверки должны быть установлены следующие обстоятельства: противоправность поведения работника, его вина в причинённом ущербе и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) работника и наступившими последствиями, наличие прямого действительного ущерба; в-третьих, удержать можно только ущерб в размере, не превышающем среднего месячного заработка с учетом того, что размер ежемесячных удержаний не может превышать 20 % заработной платы работника,
при взыскании ущерба через суд работодатель должен доказать что имущество было вверено работнику с его согласия, а не против его воли. В качестве разового документа суды называют получение работником от контрагентов денежных средств по приходно-кассовому ордеру и не переданных в кассу работодателя, а также получение денежных средств в кассе в подотчёт без последующего предоставления документов о расходовании денежных средств в интересах организации.
Если граждане своими действиями причинили вред человеку или юридическому лицу, они обязаны восполнить имущественные потери. Возмещение материального ущерба может происходить по личной инициативе виновного лица. Если он не согласен с предъявленными требованиями или уклоняется от выплаты компенсации, пострадавшему защитить свои права поможет суд. И уже там будет приниматься решение о наказании ответчика и размере выплат истцу.
Основания для возмещения материального ущерба
Чтобы добиваться возмещение вреда, нужно выяснить, что к нему относится. В гражданском процессуальном праве им признают результат некачественного оказания услуг, повреждения имущества ввиду аварии, пожара, дорожно-транспортного происшествия, денежные потери. Ущерб может включать в себя следующие составляющие:
- получение физического убытка в результате повреждения или утраты имущества;
- затраты на его восстановление;
- упущенную выгоду.
Если подтверждается факт выполнения одного или нескольких этих условий, можно утверждать о причинении пострадавшему гражданину ущерба, который подлежит возмещению.
Обязательно должна быть установлена личность, совершившая преступление. Ею может быть один или несколько человек. Возлагается ответственность не только за вред, причиненный виновным имуществу физического лица, но и за ущерб организации или предприятию. Устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда по статье 1064 ГК РФ:
- Нанесенный вред должен быть компенсирован в полном объеме.
- Если вину ответчика невозможно доказать, оснований для требования возмещения ущерба не будет.
- Гражданин может нанести вред, совершая правомерные действия. Тогда с него снимается вина за ущерб.
Если истец и ответчик оформляли договор, то проблема причинения вреда будет рассматриваться в соответствии с его пунктами. Между сотрудником и работодателем споры должны регулируются нормами, предусмотренными Трудовым Кодексом. Получить компенсацию за понесенные убытки по законодательству РФ могут не только россияне, но и граждане других государств. Так если в России было украдено или испорчено имущество резидентов Украины, Казахстана и других стран, они могут прийти в правоохранительные органы РФ за защитой своих интересов. В отдельных ситуациях обязанность по компенсации имущественного ущерба могут возложить на лицо, непосредственно не причинявшее вред, но имеющее отношение к правонарушению. Например, за ущерб, нанесенный работником при выполнении должностных обязанностей, ответственность по его возмещению возлагается на предприятие. За действия несовершеннолетних граждан, противоречащие закону, будут отвечать родители и опекуны.
Порядок действий
Важно! Одним из первых шагов в порядке действий пострадавшего должно быть обращение к виновнику. Ему следует предложить добровольно компенсировать материальный ущерб.
В соответствии со статьями ГК РФ допускается сделать это несколькими способами:
- материально, передав пострадавшему имущество, идентичное утраченному;
- самостоятельно устранив повреждения;
- компенсировав потери денежными средствами.
Если договориться без привлечения правоохранительных органов не удается, нужно подавать исковое заявление в суд. Место рассмотрения иска будет зависеть о величины нанесенных убытков:
- При объеме ущерба до 50000 рублей необходимо обращаться в мировой суд.
- Если ущерб составил более 50000 рублей, иск отправляется в районный суд.
От документов к исковому заявлению требуется подтверждение потери имущества или денег и отражение факта причинения вреда истцу. Кроме этого из документов должна просматриваться взаимосвязь ущерба с действиями ответчика. Иногда к имущественным потерям может привести бездействие должностных лиц. Они также будут нести ответственность.
Исковое заявление
От чего зависит размер компенсации
Для определения размера компенсации необходимо оценить сумму нанесенных потерь. Если у пострадавшего есть документы о стоимости поврежденного имущества, они могут послужить подтверждением размера требований виновному лицу. При отсутствии подтверждающих документов можно прибегнуть к услугам специалистов по оценке или провести экспертизу. При проведении подобных исследований имеет право присутствовать и ответчик, так как он является заинтересованным лицом.
Если у пострадавшего возникли дополнительные затраты в связи с ущербом или образовались недополученные доходы, он может потребовать их компенсации от виновной стороны. Например, при взыскании несвоевременно выплаченных денежных средств, истец имеет право предусмотреть взыскание пени за просрочку платежа. При рассмотрении размера ущерба судья может не согласиться с расчетами объема взысканий, предъявленных ответчику, и изменить сумму, которую нарушителью приджется возместить. Если точно рассчитать размер вреда невозможно, суд самостоятельно определит сумму компенсации. При этом он руководствуется принципами разумности и справедливости. В вопросах компенсации ущерба, полученного в ДТП, следует отслеживать изменения в законодательстве. Периодически разрабатываются и принимаются новые законопроекты, касающиеся условий возмещения по ОСАГО.
Когда возможно освобождение от ответственности
После рассмотрения обстоятельств дела суд может посчитать действия обвиняемого правомерными и принять решение об освобождении его от обязательства компенсировать имущественный ущерб. Это возможно в случаях:
- Причинения вреда по умыслу и с согласия потерпевшего.
- Нанесения материального ущерба при самообороне.
В других случаях причинитель вреда может освобождаться от ответственности частично. Размер компенсации судом уменьшается:
- При нанесении урона по неосторожности пострадавшего. При этом вина ответчика может отсутствовать или быть незначительной.
- При низком материальном положении виновного гражданина, проблемах со здоровьем и непреднамеренным нанесением вреда.
При взыскании предприятия ущерба с работника существует предельное ограничение общего размера возмещения. Оно составляет среднемесячный заработок ответчика. Упущенная выгода в этом случае не взыскивается. Допускается частичная компенсация вреда. Это применяется при совершении правонарушений несовершеннолетними и недееспособными гражданами.
