Ст 167 ук рф в новой редакции. Порча, уничтожение или повреждение чужого имущества

⁰

Наш телефон +7-905-5555-200

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Смирнова С.М.,

Потерпевшей Сербиной Е.В.,

Защитника - адвоката, предъявившей ордер №754187 и удостоверение №4784,

Подсудимого Кривошеева В.И.,

При секретаре Мищук И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-268/10 в отношении:

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА, родившегося 24 апреля 1990 года в г. Пикалево, Бокситогорского района, Ленинградской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Пикалево, Ленинградской области, по улице 5-микрорайон, д. 2 кв. 17, ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривошеев В.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кривошеев В.И. 31 марта 2010 года около 22 часов 40 минут, находясь у дома 39 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В., совершил действия, направленные на повреждение имущества последней, прыгал по крыше автомобиля «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т322 МС 98), припаркованной у указанного дома, деформировав крышу, капот, переднее правое крыло, молдинг переднего правого бампера, чем причинил потерпевшей своими действиями материальный ущерб, образованный стоимостью запасных частей в сумме 71412 рублей, стоимостью восстановительных работ в сумме 34920 рублей, стоимостью лакокрасочных и прочих расходных материалов в сумме 16650 рублей, а всего на общую сумму 122 982 рубля, который является для нее значительным.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Кривошеев В.И. свою вину признал полностью, и пояснил, что 31 марта 2010 года вечером поссорился со своей девушкой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку вместе со своими друзьями Пахтеевым и Гонеевой употреблял спиртные напитки. События совершенного им преступления помнит плохо. Он и Пахтеев провожали Гонееву до автобусной остановки, Пахтеев и Гонеева шли несколько впереди, а он, проходя мимо дома 39 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, залез на стоявший радом автомобиль и начал по нему прыгать. Совершив несколько прыжков, он слез с автомобиля, начал догонять своих друзей, когда был задержан ранее не знакомым свидетелем Сербиным А.Н., который удерживал его до приезда сотрудников милиции. Свои действия объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения и внезапно возникшей злобой на поссорившуюся с ним девушку. Признает, что все повреждения на автомобиле потерпевшей Сербиной Е.В. образовались от его действий.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

Показаниями потерпевшей Сербиной Е.В., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает в квартире 6 д. 39 по улице Аврова Петродворцового района Саннт-Петербурга. У нее в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Пассат» серебристого цвета с государственным номерным знаком Т 322 МС 98, которым по выданной ею доверенности управляет ее сын - Сербин Александр Николаевич. 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут к ней в гости приехал ее сын на указанном автомобиле, оставил автомобиль около парадной указанного дома, при этом из окна квартиры автомобиль был виден. Примерно через полчаса после приезда сына, когда они находились на кухне, они услышал жуткий грохот с улицы, и выглянув в окно, увидели, как какой-то молодой человек прыгает по крыше их автомобиля. Сербин А.Н. сразу же выбежал из квартиры на улицу, а она через непродолжительное время выбежала за ним. Выйдя на улицу, она увидела, что Сербин А.Н. удерживает на земле молодого человека, который прыгал по крыше их автомобиля. Рядом с автомобилем также находились незнакомые парень и девушка, которые явно были с молодым человеком, прыгавшим по ее автомобилю. Молодой человек, которого удерживал Сербин А.Н., пытался оказывать последнему сопротивление, а девушка пыталась причинить телесные повреждения ей - Сербиной Е.В. Осмотрев свой автомобиль, она увидела на нем повреждения: вмятину на крыше, вмятину на переднем правом крыле, вмятину на капоте, трещину на левом молдинге переднего правого бампера, передний регистрационный знак был сорван, лежал около машины. Действиями Кривошеева А.Н. ей был причинен ущерб на общую сумму 122982 рубля (стоимость согласно справки сервисного центра запасных частей и работ по ремонту автомобиля), который является для нее значительным, поскольку она имеет заработную плату в размере около 4000 рублей, а и общий доход в размере 20000 рублей.. Автомобиль она приобрела в кредит, который она до настоящего времени не выплатила. Не сомневается, что установленные на автомобиле повреждения, причинил задержанный Кривошеев В.И., поскольку на момент прибытия сына к ней домой никаких повреждений подобного рода на автомобиле не было. Материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку автомобиль застрахован по системе КАСКО, и она намерена обращаться в страховую компанию для получения соответствующих выплат.

Показаниями свидетеля Сербина А.Н., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что Сербина Е.В. приходится ему матерью. Мать доверила ему управление ее автомобилем «Фольксваген Пассат» серебристого цвета с государственным номерным знаком Т 322 МС 98. Он проживает отдельно от матери, 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут он приехал к матери в гости домой - д. 39 к.6 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга. Автомобиль он поставил рядом с парадной указанного дома, таким образом, что он был виден из окна его квартиры. Примерно через полчаса после его приезда, неожиданно он услышал грохот, доносившийся из-под окон парадной. Выглянув в окно, увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей и девушку. Один из молодых людей прыгал по крыше автомобиля его матери, рядом с автомобилем находился второй молодой человек и девушка. Когда он выбежал на улицу, молодые люди успели отойти от автомобиля, он задержал того молодого человека, который прыгал по крыше автомобиля, девушка и второй человек находились рядом. Сербина Е.В. также вышла из дома, вместе они осмотрели повреждения на автомобиле. Задержанный, как потом выяснилась его фамилия, Кривошеев, оказывал ему сопротивление, а молодой человек и девушка пытались ему в этом содействовать. Ему удалось удержать Кривошеева до приезда милиции. Сотрудники милиции осмотрели автомобиль его матери, задержали Кривошеева В.И. и его знакомых. В процессе осмотра автомобиля он обнаружил повреждения кузова автомобиля, которых не было до происшедшего, а именно: на крыше имелась вмятина, на переднем правом крыле имелась вмятина, имелась вмятина на капоте, вмятина на переднем крыле, трещина на молдинге переднего бампера, передний регистрационный знак был сорван, находился рядом с машиной. Он не сомневается, что все указанные повреждения на автомобиле причинены Кривошеевым. На момент приезда к дому матери на автомобиле имелись незначительные вмятинки, возникшие от падений ледяной крошки, которые были зафиксированы ранее участковым уполномоченным УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга при проверке по его заявлению. Повреждения, причиненные Кривошеевым В.И., автомобилю его матери, были осмотрены сотрудниками сервисного центра, которые определили стоимость восстановительного ремонта при непосредственном осмотре автомобиля.

Показаниями свидетеля Дикушина А.А., милиционера-водителя ОВО УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что с 20 часов 00 минут 31 марта 2010 года до 08 часов 00 минут 01 апреля 2010 года, он заступил на службу в состав наряда ГЗ - 3921, совместно с водителем Ракимовым В.М. 31 марта 2010 года, около 22 часов 00 минут поступило сообщение о том, что у дома 39 по ул. Аврова в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга происходит драка. Он направился к дому по указанному адресу, где к нему около парадной этого дома обратились Сербин А.Н. и Сербина Е.В., которые прямо указали на неизвестного молодого человека, личность которого впоследствии была как Кривошеев Вячеслав Игоревич. При этом Сербин А.Н. и Сербина Е.В. сообщили о том, что Кривошеев В.И. повредил их автомобиль, прыгая по нему - по крыше и по капоту. Осмотрев автомобиль «Фольсваген Пассат», который принадлежал указанным лицам, он увидел, что автомобиль действительно поврежден, и задержал Кривошеева В.И., а также молодого человека и девушку, которые находились вместе с ним, и доставил их в УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

Показания свидетеля Скворцова А.В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу в доме 5 кв.20 по улице Путешественника Козлова Петродворцового района Санкт-Петербурга. 31 марта 2010 года, около 22 часов 00 минут он вышел на улицу погулять с собакой. Проходя в сквере д. 3 по ул. Дашкевича Петродворцового района Санкт-Петербурга, услышал громкий хлопок с другой стороны улицы. Когда повернулся на звук хлопка, то увидел, что на одном из автомобилей, стоявших во дворе д. 39 по ул. Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, молодой человек стоит на капоте, прыгает по нему, а потом съезжает по капоту на землю, при этом срывает номерной знак указанной автомашины. Он находился примерно в 10-15 метрах от данного автомобиля, сигнализацию не слышал. Оказавшись на земле, данный молодой человек громко смеясь, подбежал к молодому человеку и девушке, идущим впереди него примерно в 15 метрах, те ему что-то сказали, что именно он не слышал, но они не смеялись, вели себя спокойно. Затем они втроем пошли в сторону Эрлеровского бульвара в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. Когда они прошли примерно 30 метров от указанного автомобиля, из парадной д. 39 по ул. Автора, напротив которой стоял автомобиль, выбежал незнакомый ему молодой человек, который догнал двух молодых людей и девушку, схватил прыгавшего по капоту автомобиля молодого человека за ворот куртки, пытался подвести его к автомобилю. Молодой человек, повредивший автомобиль, начал оказывать сопротивление, в результате чего они оба упали на газон, так что молодой человек, задерживавший другого молодого человека, который повредил автомашину, оказался сверху. Практически сразу из указанной парадной выбежала ранее незнакомая ему женщина, которая стала кричать, что вызовет милицию. Примерно через 5-8 минут приехали сотрудники милиции. Хозяин автомашины указал сотрудникам милиции на одного из молодых людей, который повредил его автомашину, больше он ничего не слышал. После произошедшего пошел домой, он был единственным свидетелем случившегося. л.д. 60-63)

Показания свидетеля Гонеевой А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя д. 7/1 кв. 13. 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут, Пахтеев Г.А. совместно с Кривошеевым В.И. провожали ее до автобусной остановки, так как она собиралась ехать домой. Когда они проходили в одном из дворов по ул. Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, номер дома которого не знает, она с Пахтеевым Г.А. шли рядом, Кривошеев В.И. отстал от них. Они не обратили на это внимание, не поворачивались. Неожиданно она услышала три глухих удара, на которые не обернулась. Через некоторое время их догнал Кривошеев В.И., ничего не говорил, вел себя спокойно. Пахтеев Г.А. спросил у Кривошеева В.И., зачем тот повредил машину, что именно последний ответил, она не помнит. После чего их догнал ранее не знакомый молодой человек, схватил Кривошеева В.И. и повалил на землю, удерживая его до приезда сотрудников милиции. Примерно через минут 10 приехали сотрудники милиции. Ее, Пахтеева Г.А., Кривошеева В.И. и молодого человека, который задержал Кривошеева В.И. отвезли в милицию, где взяли с них объяснения, после чего отпустили. (л.д. 69-72)

Протоколом принятия устного заявления от 21 апреля 2010 года, из которого усматривается, что Сербина Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут повредило ее автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98), припаркованный у дома 39 по ул. Аврова. Ущерб от повреждения автомобиля составляет 122 982 рубля, что является для нее значительным. (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что дознавателем ОД при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Савесковой С.В. 01 апреля 2010 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в присутствии понятых с участием специалиста осмотрен автомобиль Фольксваген Пассат», припаркованный у дома 39 по улице Аврова Петродворцового района, на котором установлены указанные выше повреждения (л.д. 13-17)

Справкой о том, что Сербина Е.В. получает заработную плату в размере 4000 рублей ежемесячно (л.д.26)

Справкой от 01 апреля 2010 года, подтверждающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей Сербиной Е.В. - из которой усматривается, что стоимость запасных частей автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. 322 МС98), составляет 71 412 рублей, стоимость работ составляет 34 920 рублей, стоимость лакокрасочных и прочих расходных материалов составляет 16 650 рублей. л.д. 23).

Протоколом выемки, из которого усматривается, что следователем СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Кучмасовым В.В 18 июня 2010года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в присутствии понятых произведена выемка автомобиля «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) у свидетеля Сербина А.Н. л.д. 113-115).

Протокол осмотра и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Кучмасовым В.В 18 июня 2010 года в период 20 часов 25 минут по 21 час 00 минут осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) серебристого цвета и установлено, что у указанного автомобиля деформирован капот, сорван передний регистрационный знак, повреждено переднее правое крыло и деформирована крыша, в виде вмятины., постановлениями того же следователя от 18 июня 2010 года о признании автомобиля вещественным доказательством и приобщении его в качестве такового к материалам дела, и возвращении автомобиля свидетелю Сербину А.Н. на ответственное хранение, распиской потерпевшего о приеме вещественного доказательства на ответственное хранение. л.д. 116-121, 122, 123,124)

Копией постановления участкового уполномоченного МОБ УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Фокина Д.А. от 21 марта 2010 года по материалу проверки КУСП-2869, из которого усматривает, что в ходе проведенной по заявлению Сербина А.Н. проверки на 21 марта 2010 года на автомобиле «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) установлены повреждения, не совпадающие с повреждениями, обнаруженными на автомобиле при его осмотре 01 апреля 2010 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а вину подсудимого Кривошеева В.И. доказанной.

Действия подсудимого Кривошеева В.И. суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества - т.е. действия, повлекшие невозможность дальнейшего полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восполнены путем ремонта, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, поскольку Кривошеев В.И. выражая явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В, имея умысел на повреждение имущества последней, прыгал по крыше автомобиля, принадлежащего последней, повредив указанный автомобиль, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, который является для нее значительным.

Судом установлено, что подсудимый совершал указанные действия в общественном месте, в присутствии иных лиц, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В., повреждая имущество не знакомого ему лица, поэтому суд считает, что действия по повреждения автомобиля потерпевшей Сербиной Е.В. совершены Кривошеевым А.И. из хулиганских побуждений.

У суда не оснований сомневаться в сумме причиненного потерпевшей ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта установлена сервисным центром по просьбе потерпевшей при непосредственном осмотре автомобиля.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину для целей в том числе и ст. 167 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может быть менее 2500 рублей.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей Сербиной Е.В. причине ущерб на сумму 122 982 рубля. С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей заработную плату по основному месту работы в сумме 4000 рублей, и общий доход около 20000 рублей, с учетом значимости поврежденного имущество - единственного в семье потерпевшей транспортного средства, приобретенного в кредит, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, является для нее значительным.

Оценивая показания потерпевшей Сербиной Е.В., свидетелей Сербина А.Н., Дикушина А.Н., Скворцова А.В Гонеевой А.А. в ходе судебного разбирательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми. Оснований для оговора Кривошеева В.И. указанными лицами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому показания потерпевшей Сербиной Е.В., свидетеля Сербина А.Н., свидетеля Гонеевой А.А. и свидетеля Скорцова А.В. в части, касающейся действий Гонеевой А.А. в отношении потерпевшей Сербиной Е.В. суд оценивает как не относимые к изложенному обвинению доказательствами.

Материалы дела, результаты следственных действий, являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Кривошеева В.И. полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кривошеев В.И. совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, в качестве смягчающих вину подсудимого Кривошеева В.И. обстоятельств суд учитывает, что Кривошеев В.И. ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которые приняты последней.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании для подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кривошеева А.И. ст. 64 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд полагает необходимым возложить на Кривошеева В.И. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Вещественное доказательство - автомобиль Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) - переданный на ответственное хранение свидетелю Сербину А.Н., подлежит оставлению у последнего, при этом Сербин А.Н. должен быть освобожден от обязанности его дальнейшего хранению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 596 рублей 74 копейки в виде затрат на оплату труда защитника адвоката, осуществлявшего защиту Кривошеева В.И. по назначению, подлежат взысканию с Кривошеева В.И. в доход государства с учетом того, что Кривошеев В.И. трудоспособен и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Кривошеева В.И. следующие обязанности в течение испытательного срока:

Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных;
не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кривошеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы 596 рублей 74 копейки, выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту Кривошеева В.И. по назначению, взыскать с Кривошеева В.И. в доход государства.

Вещественное доказательство - автомобиль Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98), переданный на ответственное хранение Сербину А.Н. ставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

167 статья УК РФ «порча чужого имущества» применяется в последнее время довольно часто, в связи с участившимися случаями совершения противоправных действий в отношении вещей и предметов собственности, принадлежащих другому лицу по различным мотивам (месть, зависть и прочее). В связи с большим числом подобных правонарушений наказание за них является довольно строгим.

Статья 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества)

Ст. 167 УК РФ рассматривает такой вид преступления как порча чужого имущества в форме его повреждения или уничтожения, совершённая с умыслом прямой направленности.

Для квалификации данного правонарушения как преступления по первой части указанной статьи необходимо наличие значительного размера причинённого ущерба.

В этом случае применяется один из шести видов наказания:

штраф, составляющий максимум сорок тысяч рублей, либо рассчитанный в пределах трёхмесячного заработка осуждённого на официальном рабочем месте либо в пределах иного трёхмесячного дохода;
обязательная трудовая деятельность продолжительностью до пятнадцати календарных дней;
исправительная трудовая деятельность продолжительностью до двенадцати месяцев;
принудительная трудовая деятельность продолжительностью до двадцати четырёх месяцев;
арест до девяноста дней;
лишение осуждённого свободы продолжительностью до двадцати четырёх месяцев.

Судом может быть выбрана как одна санкция, так и две (любое из вышеперечисленных наказаний плюс выплата штрафа)

Если указанная в данной статье порча чужого имущества была совершена одним из опасных для общества способов (взрыв, поджог и прочее), либо целью порчи были хулиганские побуждения, либо в результате этих действий по неосторожности погиб человек (или наступили другие очень тяжёлые последствия), число видов наказаний уменьшается (принудительная трудовая деятельность и лишение осуждённого свободы), а их продолжительность увеличивается (максимум пять лет в обоих случаях).

Для правильно характеристики деяния, которое регулирует статья 167 в УК РФ, необходимо определить объект посягательства, характеристику объективной стороны, субъект правонарушения и его субъективную сторону.

Объектом является предмет, находящийся не в собственности преступника. Предметом может быть любая вещь, недвижимое или движимое имущество. Постановлением Пленума Верховного Суда № 14 от 5 июня 2002 года к чужим вещам относится также имущество, которое относится к имуществу виновника преступления и других лиц (совместное владение). Это понятие относится, в частности, к преднамеренному сожжению лесных массивов и тому подобное.

Также Пленум разъясняет следующее: если виновник решил уничтожить или повредить своё имущество, используя при этом общеопасный способ (например, начал сжигать сухую траву на своём участке или решил снести постройку из блоков на участке с помощью взрывчатого вещества, и взрывной силой был причинён ущерб постройкам соседа), а в результате пострадало чужое имущество, ответственность будет также по статье 167 за порчу имущества. Если вред другому лицу был причинён по неосторожности (к примеру, жилец в многоквартирном доме случайно устроил пожар в подъезде, в результате чего пострадали детские коляски, расположенные в тамбуре), действие преступника будут рассматриваться по 168 статье. При этом собственники повреждённых вещей вправе будут подать гражданский иск на виновного.

Объективной стороной совершённого деяния является действие, наступившие из-за него последствия и причинно-следственная связь между этими понятиями. В некоторых случаях объективная сторона выражается в бездействии. Например, при опале травы возник незапланированный пожар, но поджигатель не стал его тушить. Такая ситуация также будет считаться умышленным причинением ущерба чужой собственности.

Последствиями негативного характера в данном случае будет причинение имущественного ущерба в крупном (значительном) размере при переводе в материальный эквивалент.

Особого рассмотрения требуют различия в понятиях уничтожение и повреждение. Повреждение является порча вещи, при которой имущество может использоваться по прямому назначению даже в испорченном состоянии либо возможность восстановления вещи до первоначального состояния.

Уничтожением является приведение вещи в полную негодность, при которой использовать его по прямому назначению невозможно. К примеру, если автомобиль был отвезён на ремонт в автосервис, но механики сломали дверцу на ручке, это повреждение. Если же в ДТП машина была повреждена на сумму, равную или превышающую её стоимость, это уничтожение. В этом случае вместо сервиса её следует везти на свалку.

Следующим критерием оценки преступления по ч. 1 и 2 ст. 167 УК РФ является значительность ущерба. Этот критерий является оценочным, но имеет минимальный порог в пять тысяч рублей для граждан. При оценке причинённого ущерба в отношении юридических лиц учитывается их финансовое и экономическое состояние и прочее.

В расчёт степени ущерба не входит сумма упущенной выгоды, независимо от её размера. Ущерб оценивается стоимостью имущества, которое было повреждено, с учётом его естественной амортизации (если оно находилось в употреблении). При этом возмещение происходит с учётом всех причинённых собственнику убытков, включая те, которые не отражаются в квалификации деяния.

Состав совершённого преступления всегда является материальным, то есть считается оконченным с того момента, как ущерб причинён.

По второй части рассматриваемой статьи совершение преступления опасным для общества способом или по хулиганским мотивам является уголовно наказуемым только в случае причинения крупного ущерба. Если же значительный ущерб не был причинён по обстоятельствам, которые не зависели от виновника, действие квалифицируется как покушение на совершение преступления по второй части 167 статьи.

Субъективной стороной уголовного правонарушения является умысел в косвенной или прямой форме. Косвенная форма умысла чаще всего имеет место при уничтожении собственного имущества (например, снос своего забора, опал сухой травы на участке и прочее). Если действие квалифицируется как покушение на совершение данного вида преступления, умысел всегда является прямым.

Субъект совершённого преступления по первой части рассматриваемой статьи – общий (вменяемый человек, достигший шестнадцатилетнего возраста), по второй – специальный (вменяемый человек, достигший четырнадцатилетнего возраста), так как имеются следующие признаки квалифицирующего типа:

Побуждения хулиганского характера.
Совершение преступления в виде взрыва, поджога или другого опасного для общества способа.
Наступление тяжёлых последствий, включая случайную смерть человека.

Каждый из этих признаков будет квалифицироваться как криминальное деяния по второй части рассматриваемой статьи только, если имеется основной элемент первой части статьи — значительный размер ущерба. В противном случае квалификация преступления будет изменена.

Обязательным признаком преступления по рассматриваемой статье является причинение ущерба гражданину или организации в значительном размере. Поэтому моментом окончания уголовного правонарушения является наступление последствия — возникновение указанного ущерба.

Действия по порче чужих вещей с помощью взрыва включают использование специальных средств и устройств, которые имеют большую разрушительную силу и имеют в основе газы (пороховые и иные взрывоопасные).

Если речь идёт о поджоге, то рассматривается степень опасности данного огня для общества. Если применение огня имеет место в условиях, которые не позволят ему распространится на посторонние вещи или нанести увечья кому-либо, такое действие будет считаться преступлением только по первой части статьи (при причинении ущерба значительных размеров).

К прочим тяжким последствиям можно отнести следующие:

причинение массового вреда или вреда в отношении одного человека, уничтожение животных или растений, оставление пострадавших без единственного жилья и прочее;
приостановка работы организации или учреждения;
отключение на длительный период воды, газа, электрической энергии и прочее.

Перечень является открытым, и к последствиям тяжкого типа можно отнести много других понятий.

Очень много случаев причинения ущерба имуществу с умыслом относится к конфликтным ситуациям, возникающим между людьми. Особенно часто это встречается среди участников дорожного движения.

Одним из громких дел уголовного характера является дорожный конфликт между двумя известными лицами: депутата Игоря Амураля и бывшего сотрудника правоохранительных органов Сергея Коваленко.

В связи с произошедшим между гражданами конфликта из-за ДТП, один из них причинил с умыслом ущерб имуществу второго фигуранта (вторая часть 167 статьи Кодекса), в ответ на что второй участник разбирательства причинил оппоненту следующие виды вреда:

Вред здоровью лёгкой степени.
Нанесение ответных повреждений автомобилю (первая часть рассматриваемой статьи).

Информация о том, какие преступления конкретно инкриминировали кому из участников, для общественности не сообщалось.

Материалы рассматриваемого дела были переданы в суд, но судебный орган вернул их для доследования из-за недостаточной доказательной базы.

Процесс расследования дел о порче чужого имущества включает следующие составляющие:

выбор метода расследования;
заведение дела об уголовном правонарушении;
постановка основных вопросов;
действия первоочередного характера;
последующие действия.

Каждый из этих элементов является обязательным для полного рассмотрения дела.

Методом для расследования таких преступлений для первой части считается дознание (за простую порчу чужой вещи), а для второй – предварительный этап следствия (так как речь идёт о квалифицированном виде преступления в отношении собственности).

Возбуждается соответствующее уголовное дело в случае наличия заявления от пострадавшего лица, свидетельских показаний или сообщения в СМИ.

Срочный порядок заведения дела осуществляется в следующих случаях:

Причинён вред здоровью, либо деяния привело к летальному исходу.
Налицо признаки умышленного поджога или взрыва.
Есть подозрения о сокрытии преступников другого правонарушения уголовного характера.
Размер имущественного ущерба является особо крупным.

В любом из указанных случаев незамедлительное возбуждение производства является обязательным.

Для выяснения причин правонарушения и определения состава правонарушения необходимо ответить на основные следственные вопросы:

каковы обстоятельства преступления (время, место и тому подобное);
в чьей собственности находится повреждённая вещь;
каков перечень имущества, повреждённого преступлением;
какова для потерпевшего значительность полученного ущерба;
имеются ли человеческие жертвы;
каковы способ и мотивы преступления;
кто является виновником;
характеристика преступника или группы.

Ответы на все эти вопросы в совокупности дают возможность получить полную картину происшедшего.

После выяснения указанных обстоятельств группа следователей проводит опрос свидетелей и допрос виновников, осматривает место совершения преступления, назначает экспертизы (технические, автомобильные, судебно-медицинские при необходимости и прочее). В конце этапа происходит задержание преступника, его идентификация и допрос.

После проведения процесса задержания виновника преступления проводится повторный опрос свидетелей и потерпевших лиц, повторный осмотр места совершения преступления. Могут быть назначены иные виды необходимых экспертиз (трасологическая, материаловедческая и прочие).

Расследование преступлений по 167 статье Уголовного Кодекса включает в себя много этапов в связи со сложностью квалификаций совершённых деяний. Поэтому привлечение к ответственности за подобные преступления чаще всего происходит далеко не сразу.

Повреждением признается такое изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий. При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества. Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Значительный ущерб по ук рф, статья 167. комментарий

О понятии хулиганских побуждений и общеопасного способа см. комментарий ст. 105 УК. 7. Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч.
2 ст. 167 лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ имеет общеопасный характер <1. <1 БВС РФ. 2006. N 7. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167, если потерпевшему причинен значительный ущерб. 8.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

обязательные исправительные работы на срок до 5 лет;
лишение свободы на срок до 5 лет.

Комментарий к статье Комментарий к статье 167 говорит о том, что часть 2 применяется в том случае, когда действия виновного или виновных были совершены по мотивам хулиганства. Причем, уничтожение или повреждение имущества признается умышленным действием. Если в таком случае пострадал человек, то это будет рассматриваться как неумышленное причинение значительного ущерба, вреда здоровью.
Две стороны преступления Существует две стороны данного преступления – это объективная и субъективная. Объективная сторона – это когда умышленные действия были направлены именно на то, чтобы имущество утратило свою экономическую и материальную ценность, что, собственно, и произошло.

Статья 167. умышленные уничтожение или повреждение имущества

УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Под уничтожением принято понимать такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению.

Что такое значительный ущерб по ук рф

Внимание

Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причиняется по неосторожности, содеянное квалифицируется по ст. 168 УК РФ (в обоих случаях при исчислении ущерба учитывается только тот ущерб, который причинен чужому имуществу). Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь. Деяние может быть выражено в любом действии или бездействии, которое повлекло указанные в законе последствия.

Закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении. Последствия — значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Уничтожение имущества — это приведение его в полную негодность.
Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость.

Разъяснение законодательства

Значительный ущерб по УК РФ — это сколько? Одно только отмечено, что минимальный размер ущерба, который может квалифицироваться как «значительный» может иметь размер 2500 рублей. Но все-таки он может изменяться в зависимости от того, какой уровень достатка у потерпевшего. Также нет четкого разграничения касательно нанесенного ущерба муниципальным или коммерческим предприятиям.

Неправильным будет утверждение, что «нанесенный ущерб не оказал существенного влияния потерпевшей стороне». Закон говорит о том, что значительность причиненного ущерба должна определяться только для физического лица. Значительный ущерб для физического лица по ст. 167 УК РФ определяется в минимальном размере 2,5 тыс.
рублей. Это минимальная сумма, которая не зависит от уровня достатка потерпевшего.

Уголовная ответственность по статье 167 ук рф

Уголовный Кодекс, ст.167 Для того чтобы понимать, о чем идет речь, рассмотрим, что говорит статья Уголовного Кодекса о предмете преступления. Что такое значительный ущерб по УК РФ? Предметом преступления называется имущество другой стороны (ответчика), ущерб которому и был, собственно, нанесен. То есть, значительным ущербом можно называть не только уничтожение, но и порчу имущества другого гражданина.

Важно

Предмет преступления должен иметь товарную стоимость, то есть цену, определить ее можно объективным методом. Что касается условий, при которых было совершено преступление, то они также имеют значение. В современном мире все чаще мы слышим о террористических актах и вандализме, для данных условий определены другие соответствующие статьи уголовного кодекса, которые предусматривают совсем другое наказание.

Единственной целью преступника является желание доставить беспокойство другим лицам, это часто совершается при желании подростков самоутвердиться таким образом. Значительный ущерб для физического лица по ст. 167 УК РФ наказывается, не смотря на то, что заставило виновного это совершить. Если лицо не достигло возраста, который может привлекаться к ответственности, то за него ее понесет родитель или другое лицо, которое представляет интересы виновного. Это может быть опекун. Статья 167 применяется в тех ситуациях, когда был причинен значительный ущерб по УК РФ. Оценка значительности ущерба Для того чтобы преступное деяние было квалифицировано по статье 167 УК РФ, необходимо доказать, что размер ущерба позволяет квалифицировать его как значительный. Законодательные акты не дают четкого разграничения по этому вопросу.

В ст. 167 ук рф значительный ущерб это сколько и где это написано?

Поэтому уничтожение общеопасным способом или из хулиганских побуждений малоценного имущества, не причинившее значительного ущерба, вообще не влечет уголовной ответственности по рассматриваемой статье. В случае причинения при таких обстоятельствах по неосторожности тяжких последствий, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 168 УК РФ или по нормам о преступлениях против личности (в зависимости от тяжести причиненного вреда). При наличии прямого умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в значительном размере, возможна квалификация содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, если ущерб в значительном размере не был причинен по независящим от лица обстоятельствам. К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.

Инфо

УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ). Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ст.

167 УК РФ не требуют. Не требуется дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения хищения, к примеру когда виновный повреждает автомашину, вскрывая ее с целью совершения хищения.

В российском законодательстве за порчу имущества, находящегося не в своей собственности, предусмотрена уголовная ответственность. Найти информацию о том, какие предусмотрены в таких случаях меры наказания, можно в ст. 167 УК РФ (Уголовного Кодекса Российской Федерации). Правовой акт указывает на разные степени тяжести совершения преступления. Кроме этого, можно определить, какими способами совершается порча чужого имущества, о чем именно говорит статья УК РФ.

Характеристики совершения преступления

К характеру преступления относят:

Тип – умышленно, нечаянно (случайная порча имущества).
Способы – удары, разрывы, поджоги и прочее.
Мотивация – хулиганство, бандитизм, воровство, разбой и иное.

Почему это так важно различать? Если случился поджог автомобиля, то не всегда его удаётся восстановить, чтобы он вновь был на ходу. Судьи будут определять степень вины, по характеру повреждений, а также осознанности в преступных деяниях. От этого будет зависеть в дальнейшем форма наказания и его величина. Уголовная статья 167 – умышленные уничтожение или повреждение имущества, упоминает о влиянии совершенных последствий на безопасность общества.

Степени тяжести последствий

Каким бы образом ни совершалось посягательство на имущество других людей, законодательно они определяются испорченными тогда, когда их невозможно эксплуатировать.

А самыми тяжкими последствиями считаются те случаи, где имущество уничтожается полностью, либо его уже нельзя отремонтировать. Если изучать уголовную статью 167 с комментариями, то можно чётко отследить, какие степени тяжести существуют:

Значительный ущерб.
Тяжкие последствия.

К первому типу могут относиться:

уничтожение;
повреждение;

Ко второму типу:

поджог, статья УК 167, п.2;
взрывы;
затопление;
использование ударных, колющих, режущих предметов;
применение огнестрельного оружия;
(или иного лица);
с подключением элементов насилия и т.д.

Любое повреждение чужого имущества, умышленное или нет, УК РФ рассматривает как основание для определения наказания. Но вот, в какой степени оно будет назначено судом, зависит от тяжести вины преступника, его мотивов, а также – последствий, к которым привели его действия. Если в суде удаётся доказать неосторожность ответчика, то это послужит смягчающим обстоятельством – наказание уменьшат по срокам или размеру.

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Уровень ответственности за порчу имущества

Сразу следует отметить одну важную деталь – всего по российским законам существует две правовые категории наказаний по ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества. К ним относятся такие меры ответственности:

административная;
уголовная.

В первом случае назначается наказание за совершенные деяния против вещей, приборов и т.д., стоимостью, не превышающей 5000 рублей. До внесения в закон поправок 3 марта 2016 года, пороговая сумма была – 2500 рублей. Здесь говорят о повреждениях следующего характера:

битьё стекол, посуды;
разрыв кабелей;
удары с царапинами на поверхности объекта;
урон, нанесенный мобильной или стационарной цифровой технике;
нарушение целостности сумок, обуви, одежды и иное.

За всё это нарушителю грозит небольшой штраф – 300-500 рублей. Его едва хватит на покрытие стоимости имущества, ценою в сумму до 5000 рублей. Чтобы понять, какая статья регулирует степень санкционирования в случаях порчи чужого, но сравнительно недорогого имущества, нужно обратиться к Кодексу об административно-правовых нарушениях в России. Денежное взыскание назначается здесь согласно ст.7.17 КоАП РФ.

Как только выясняется, что поврежденные вещи, машина, здание или иные объекты имели высокую ценность – свыше 5000 рублей, так сразу же в дело вступает Уголовный Кодекс.

Например, если проживающий в многоквартирном доме испортил металлические лестничные заграждения на сумму ущерба 5050 рублей, то это будет расцениваться как порча общедомового имущества (статья 36 ЖК РФ). На основании постулатов данной статьи Жилищного Кодекса собственники квартир владеют общими территориями и участками в доме сообща. Формируют для этого ТСЖ, ТСН, выбирают председателя. Иск в суд на нарушителя будут подавать жильцы, а наказание определят по статье 167 УК РФ.

Получается, что уровень ответственности для несения наказания за порчу чужого имущества должен выбираться судьями на основании ценности и значимости для потерпевшего владельца. При этом ориентир идет на рыночную стоимость личного имущества, подвергшегося порче.

Уголовная ответственность представлена в 167 статье УК РФ, пункте 1 (при умышленном злодеянии), следующими видами наказаний:

Штраф – до 40 000 руб.
Взыскание из заработной платы – сумма дохода за период до 3 мес.
Обязательные трудовые часы – до 360 ч.
Исправительный труд – на период до 12 мес.
Принудительный труд – на срок до 2-х лет.
Арест – на время до 3 мес.
Лишение свободы – на срок до 2-х лет.

В пункте 2 (деяния с тяжкими последствиями) рассматриваемой статьи говорится о следующих видах наказаний:

Принудительный труд – на период до 5 лет.
Лишение свободной жизни – на срок до 5 лет.

Обратите внимание! В законодательном положении указывается только высший порог ответственности.

Конечный результат назначения наказания будет определяться судом. Он не будет превышать тот «лимит», что указан в статье УК РФ.

Комментарии к 167 статье УК РФ

Комментарии к ст. 167 УК РФ служат дополнительной информацией к раскрытию понятийного аппарата закона. Например, поджог автомобиля рассматривается как объект и предмет преступной деятельности. Объектом считается сам проступок перед законом, а предметом – имущество (движимое, недвижимое), классифицируемое как чужое. В отношении определений, что считать чужим имуществом, Постановление Верховного Суда ввело новое понятие, отличное от случаев с хищением. Чужим считается имущество, которым по закону владеют все в обществе.

Также фигурируют следующие понятия:

Субъект противоправного поведения – совершеннолетнее физическое лицо.
Последствия – непосредственно сам результат проступка.
Значительная степень ущерба – оценка последствий кражи, которая эквивалентна сумме не меньше, чем 2500 рублей.
Реальный ущерб – тот, что измеряется суммами, затрачиваемыми на ремонт и восстановление предмета (здесь обязательно учитывается амортизация).
Состав преступлений регистрируется как материальный.
Не умышленное преступление – действия вынужденные, которые пришлось виновнику проделать по обстоятельствам непреодолимой для него силы.
Поджогом называют действия с применением огня, а взрывом – взрывоопасных веществ или приспособлений.

Последний комментарий к статье № 167 УК РФ также объясняет связь между противозаконным деянием и причинением вреда людям.

Например, если преступник посягал на общественное имущество и изрядно вывел его из строя, либо сломал, нарушил целостность, то одновременно с этим он навредил и людям, владеющим предметом. Есть также и прямое воздействие на человека, когда преступник причинил вред здоровью потерпевшего, либо угрожал его жизни.

В законе о порче имущества (уголовная статья №167) также подразумевается, что преступлением можно считать как деяние, так и полное его отсутствие. Разрушительным бездействием считается ситуация, в которой ответственное лицо могло предотвратить деструктивное влияние на имущество или людей, но ничего в отношении этого не предпринял. К примеру, обвиняемый мог потушить пожар на заводе, но не сделал этого. В этом случае могут утверждать о наличии косвенного умысла преступника.

Кто определяет виновнику объем наказания

В ч. 2 или ч. 1 ст. 167 УК РФ не указывается, кто конкретно занимается расчетами ущерба или определением виновного лица. Это следует из практики, как судебной, так и юридической. Любая умышленная порча чужого имущества будет исследована специалистами – экспертами, оценщиками. Они проводят непосредственные вычисления, подсчеты стоимости повреждений, а также могут определить виновного. Окончательный вердикт в отношении вины, степени её тяжести, а также нахождения, насколько значителен ущерб, выносят судьи после рассмотрения дела.

Уголовная статья за поджог, в своей 2-й части, декларирует определённую степень наказания в виде лишения свободы или принудительных работ на длительное время (до 5 лет). Эта степень наказания максимальная, но не обязательная, хоть и является пороговым значением. Окончательное решение по поводу размера мер ответственности виновнику выносится через . Суд может определить за умышленное причинение вреда имуществу все 5 лет лишения свободы или назначить всего 3 года принудительных работ (или тюремного заключения).

По итогам изучения ст.167 уголовного права следует, что если совершен умышленный поджог, статья говорит о более высокой мере наказания. Когда возмещению подлежит имущество, испорченное лицами, причинившими вред по неосторожности, то такое причинение вреда наказывается менее строго. Но оправдать полностью виновника не удастся, если его причастность доказана. Ему придётся заплатить штраф или лишиться свободного проживания. В любом случае, разница только в размере и величине сроков.

Бесплатная консультация юриста по телефону

Уголовным кодексом установлено, что значительный ущерб, который причинен физическому лицу, не может быть менее, чем 2500 тысячи рублей. При этом, причинение вреда возможно двумя способами — в результате уничтожения имущества и в результате повреждения имущества.

Что это такое

Под уничтожением собственности понимается полное прекращение ее существования в физическом плане. В этом случае вещь является непригодной, чтобы использовать ее непосредственно по целевому назначению.

Повреждением имущества считается изменение (ухудшение) его характеристик, что делает невозможным его использование по назначению, или коренным образом их меняет. Но во втором случае отличительным моментом выступает то, что имущество подлежит ремонту, при помощи которого возможно восстановление его первоначальных характеристик и функций.

Порядок определения размера причиненного гражданину вреда ущерба

В случае уничтожения имущества, когда его восстановление не представляется возможным, размер фактического ущерба приравнивается к стоимости этого имущества на момент его уничтожения. Если речь идет о повреждении, то сумма причиненного вреда будет равняться стоимости ремонта или иного восстановления вещи.

Для того, чтобы определить, в каком размере был причинен значительный вред физическому лицу, проводится независимая экспертиза, в результате которой удается установить сумму ущерба в денежном выражении. При этом стоит учитывать, что виновное лицо вправе оспорить результаты такой экспертизы и, если удастся доказать, что сумма ущерба не достигает 2500 рублей, то вполне вероятно, что получится избежать уголовной ответственности.

Состав правонарушения

В качестве объекта преступного деяния выступает собственность, принадлежащая иному лицу, а а в роли предмета – чужое имущество, которое было либо повреждено, либо уничтожено (причинен ущерб).

Объективной стороной данного правонарушения выступает повреждение либо уничтожение имущества при условии, что собственнику этого имущества был причинен значительный вред.

В качестве субъекта преступления выступает полностью дееспособный гражданин, на момент совершения правонарушения достигший 14-летия. Если данное преступное деяние совершается должностным лицом, то при квалификации его действий может применяться ст. 286 Уголовного кодекса.

Субъективной стороной является умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. Предусмотрено, что виновное лицо действовало умышленно, при этом оно могло не предвидеть негативных последствий, наступивших в результате причинения ущерба.

Ответственность за значительный ущерб

Статья 167 УК РФ определяет меры ответственности за причиненный значительный ущерб, которые включают следующее:

наложение штрафа в сумме до 40000 рублей или совокупного дохода обвиняемого за трехмесячный период;
обязательные работы, длительность которых составляет до 360 часов;
исправительные работы, период которых составляет до года;
принудительные работы, период которых составляет до 2 лет;
арест продолжительностью до 3 месяцев;
лишение свободы продолжительностью до 3 лет.

Если ущерб был причинен в результате хулиганских мотивов или каким-либо способом, который в установленном порядке признан общеопасным (взрыв, поджог), или же такие действия повлекли за собой гибель человека или иного рода тяжкие последствия, за это предусмотрена более строгая ответственность, к которой относят:

принудительные работы, продолжительность которых составляет 5 лет:
лишение свободы продолжительностью до 5 лет.

Отягчающие обстоятельства в случае причинения вреда в значительном размере

Частью 2 ст. 167 УК РФ обозначены отягчающие обстоятельства, которые делают причинение ущерба общественно опасным деянием. К таким обстоятельствам относят:

Хулиганские побуждения – основным признаком таких обстоятельств считают злостное нарушение правил общественного порядка, которое имеет демонстративный характер и выражается в полном неуважении к социуму. Мотивы этого заключаются в расовой, религиозной или какой-либо иной нетерпимости, вражде или ненависти. Стоит отметить, что подобного рода деяния совершаются как по отношению к одному лицу, так и в отношении группы лиц. При этом неуважение правонарушителя к обществу проявляется в умышленном демонстративном нарушении установленных норм и правил.
Поджог – это целенаправленное учинение пожара. Это означает, что лицо, причинившее значительный вред путем поджога, совершило определенные действия, которые направлены на возникновение источника возгорания, поддержания горения для достижения определенной цели.
Взрыв – повреждение либо уничтожение имущества (включая недвижимость и автотранспортные средства) в результате использования взрывчатого вещества.
Иные общеопасные способы – главный признак этого обстоятельства – риск травмирования людей и их смерти, масштабных разрушений.

Подразумевается, что лицо, совершая подобные действия, должно предвидеть негативные последствия, которые имеют общественно опасный характер.

Тяжкие последствия, которые причинены виновным лицом по неосторожности, в результате причинения или повреждения чужого имущества включают в себя:

причинение тяжкого вреда минимум одному лицу при условии, что такой ущерб был причинен по неосторожности;
причинение ущерба средней тяжести двум или более лицам по неосторожности;
оставление потерпевшего без средств для существования или без жилья;
отключение потребителей от жизнеобеспечивающих источников (воды, света, газа, тепла);
приостановка работы предприятия на длительный период времени.

В ситуации, когда лицо, причиняющее значительный вред, могло (или должно было) предвидеть наступление неблагоприятных последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью, то здесь имеет смысл говорить о совокупности преступлений. При этом виновному лицу одновременно инкриминируется и причинение значительного вреда, и совершение иного преступного деяния (смерти, телесных повреждений различной степени тяжести).

Помимо этого, следует дифференцировать повреждение или уничтожение имущества в значительном размере от мелкого хулиганства в виде умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества и вандализма.

Мелкое хулиганство предусматривает административную ответственность, которая наступает при условии, что сумма причиненного вреда составляет менее 2500 рублей, и он не является значительным.

На видео о применении статьи 167 УК РФ

Подводя итог, стоит отметить, что под значительным ущербом для физического лица понимают причинение вреда в сумме 2500 рублей. Только в таком случае можно говорить о применении к виновному лицу предусмотренных мер уголовной ответственности. В иных случаях речь будет идти о мерах административного пресечения. Помимо этого, стоит отличать повреждение и уничтожение имущества в значительном размере от вандализма.