Отношение россиян к трудовой миграции и мигрантам. Отношение к трудовым мигрантам Отношение россиян к мигрантам опрос

⁰

Основная причина, по которой нанимают мигрантов, – их труд оплачивается ниже труда местных работников – этот ответ выбрали в карточке 57% россиян. Одинаково часто считается, что наиболее целесообразно нанимать мигрантов только на рабочие места, не требующие квалификации, и что их надо брать на любые рабочие места, где есть дефицит кадров. Совсем немногие говорят, что мигранты нужны на работах, требующих высокой квалификации (врачи, учёные, преподаватели и т. п.)

скачать данные

ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Поговорим о трудовых мигрантах – тех, кто легально или нелегально приезжает работать. Как вам кажется, почему, по каким основным причинам в вашем городе (посёлке, селе) используется труд мигрантов?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, не более трёх ответов

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более				Жители сёл
Мигранты берут за работу меньше, чем местные жители	57	72	65	65	66	56	38
Условия, на которые соглашаются мигранты, не подходят для местных жителей (проживание, питание и т.п.)	35	63	44	44	31	37	17
Мигрантов нанимают потому, что местные жители не соглашаются на такую работу	30	29	38	32	29	30	25
Мигрантов нанимать выгоднее, поскольку им сложнее защитить свои права	30	52	34	41	31	24	17
Мигрантов нанимают «свои» – предприниматели, которые сами были (являются) мигрантами	15	19	17	19	16	17	9
Мигранты работают лучше, чем местные жители	12	10	13	14	12	10	10
У нас нет мигрантов	9	0	1	1	2	11	26
Затрудняюсь ответить	9	2	3	8	8	7	16

На какие рабочие места, с вашей точки зрения, наиболее целесообразно принимать мигрантов?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, один ответ

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Только на рабочие места, не требующие квалификации (дворники, грузчики и т.п.)	37	40	44	37	39	39	31
Только на рабочие места, требующие высокой квалификации, высшего образования (врачи, учёные, преподаватели и т.п.)	5	12	8	4	4	4	4
На любые рабочие места, где есть дефицит кадров	36	32	29	45	33	36	36
Ни на какие рабочие места	11	11	10	7	12	7	15
Затрудняюсь ответить	11	5	10	7	12	14	14

Существует точка зрения, что мигранты занимают рабочие места, и местным жителям работы не остаётся. Как вам кажется, в вашем регионе есть такая проблема или такой проблемы нет?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Есть такая проблема	39	54	45	36	39	39	34
Нет такой проблемы	49	36	47	49	49	49	52
Затрудняюсь ответить	12	10	8	15	12	11	14

Приходилось ли вам (вашей семье) за последние 10 лет нанимать мигрантов из других регионов России или других стран для выполнения каких-либо работ?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Приходилось	13	31	15	12	12	9	9
Не приходилось	86	69	85	84	87	89	91
Затрудняюсь ответить	1	0	0	3		2	0

УДК 314.748

В средствах массовой информации бытует множество мнений на счет того, насколько велика преступность иностранных граждан и лиц без гражданства (внешних мигрантов). Некоторые пишут, о том, что преступность мигрантов набирает обороты и «половину преступлений в Москве совершают мигранты». Другие считают, что преступность среди мигрантов невелика, а подобный резонанс вызывает возросшая «мигрантофобия». Ведь, действительно, для многих людей мигранты ассоциируются с терактами, насилием, кражами. В Волгограде за последний год было совершено три крупных теракта с большим числом пострадавших.

Подобная ситуация не оставляет равнодушными. На основе простейшего анализа данных Прокуратуры РФ о числе зарегистрированных преступлений, а также числе преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, выявлено, что в 2014 году процент преступлений совершенных мигрантами по РФ составил 2,078% (всего зарегистрировано преступлений 2190578 единиц, а совершенных мигрантами 45538 единиц). Также рассмотрена преступность по Москве и Московской области, Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в Волгоградской области.

В 2014 году процент преступлений совершенных мигрантами по Москве и Московской области составил 7,03%(всего зарегистрировано преступлений 259984 единиц, а совершенных мигрантами 18268 единиц).

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области ситуация несколько лучше и процент преступлений составил 3,4% (2627 единиц от общего числа 77176). В Волгограде процент преступлений, совершенных мигрантами составил 0,85%.

На основании этого можно сделать вывод о том, что ситуация с преступностью иностранных граждан и лиц без гражданства не вызывает опасений. Однако, преступность трудовых мигрантов несколько выше в Москве и Санкт-Петербурге, что требует особых мер, направленных на снижение преступности, а именно введение непосильных штрафов за отсутствие регистрации, более жесткий контроль нелегальной преступности. Итак, нам стало ясно, что ситуация, описываемая в СМИ, не совсем соответствует истине. Однако, этого не достаточно, чтобы комплексно охарактеризовать данное явление. Необходимо также провести мониторинг общественного мнения об отношении к мигрантам на основании анкетирования населения. Выдвигаемая гипотеза - население негативно относится к мигрантам, страдает «мигрантофобией».

Проанализуруем полученные результаты. Женщин несколько больше (433;53%), чем мужчин (387;47%), что логично и соответствует ситуации в стране. Возраст респондентов различный, каждая категория присутсутствует. Однако, так как анкетирование проводилось студентами, число респондентов до 20 несколько больше (227, 28%).

Таблица 1.Возрастная структура

Население в основном городское (78%). Так как в России большая часть населения - русские, поэтому и вероисповедание - христианство. Мусульман всего 9% от опрошенных. Социальное положение различно, однако, большая часть - студенты.

Таблица 2.Социальное положение

Присутствуют все социальные группы. Анкетирование проводилось автором, а также студентами Волгоградского Государственного университета, поэтому доля студентов несколько выше.

Большая часть (41%) считают, что от внешней миграции из стран СНГ пользы и вреда поровну. 28% респондентов ответили, что больше вреда, и только 10% ответили,что больше пользы. Уже по этому вопросу можно делать вывод о том, что люди (жители Волгограда) крайне негативно относятся к мигрантам.

На вопрос о требованиях, которым должен соответствовать мигрант, большинство ответило: «знание норм общения и культуры». Скорее всего люди так отвечали потому, что сами ни раз сталкивались с грубостью и хамством мигрантов. Знание русского языка - важный фактор, незнание приводит к непониманию и большим трудностям в общении с людьми. Уровень квалификации мигрантов достаточно низкий, что подтверждает данный ответ.

Таблица 3. Какие требования нужно предъявлять к внешним мигрантам?

Таблица 4.Отношение к мигрантам

Как бы вы отнеслись к тому, что рядом с Вами поселилась семья мигрантов:
	Положительно	Нейтрально	Отрицательно	Затрудняюсь ответить
из стран СНГ
из стран Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия)
из Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан и т.д.)
из республик Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Чечня и т.д.)

Главным позитивным последствием миграции является тот факт, что мигранты выполняют тяжелую работу, занимают "не престижные" рабочие места с низкой заработной платой. 226 человек ответили, что мигранты развивают некоторые отрасли экономики, что действительно, так. Например, очень много мигрантов задействовано в сельском хозяйстве.

Глвными негативными последствиями миграции являются инициирование межнациональных конфликтов (413 человек), повышение преступности (390 человек), увеличение безработицы (299 человек).

Таблица 5.Позитивные последствия миграции

Таблица 6.Негативные последствия миграции

Составлено автором по результатам анкетирования.
На вопрос нужно ли ограничивать миграцию почти 600 человек ответили: «да».Это еще раз подтверждает негативный настрой населения. Результаты по вопросам о связях можно сделать вывод о том,что люди в основном не имеют никаких связей с мигрантами или просто знают их, а друзей-мигрантов имеют немногие.

Таблица 7. «Плюсы» миграции

Составлено автором по результатам анкетирования.
Опрашиваемые считают, что мигранты работают там,где не хотят работать местное население, и это, по их мнению, является главной положительной чертой. Других ответов примерно одинаково.

Таблица 8. «Минусы» миграции

Что отрицательного Вы видите в присутствии мигрантов в Вашем городе? (несколько вариантов ответа):
Они занимают рабочие места, нужные населению
они понижают уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую
Они торгуют некачественными товарами и продуктами
От них антисанитария и болезни
Из-за них повышаются цены на жилье
Из-за них повышается преступность
Они развращают население
Другое (торгуют наркотиками, зарабатывают любым путем, устанавливают свои порядки и т.д.)
Затрудняюсь ответить

Составлено автором по результатам анкетирования.
Из негативных факторов снова лидирует преступность, а также снижение уровня зарплаты, 261 человек ответили, что мигранты торгуют некачественными товарами и продуктами.

Таблица 9. Нужны ли России мигранты?

С каким из нижеперечисленных утверждений Вы согласны (несколько вариантов ответа):
Россия должна принимать всех мигрантов, желающих здесь жить и работать, независимо от национальности и страны происхождения
Россия должна принимать беженцев, независимо от их национальности
Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик
Нет ничего плохого в том, что в Россию едут Азербайджанцы, армяне, грузины, таджики и т.д.
Нет ничего плохого в том, что в Россию едёт китайцы, негры, афганцы и т.д.
Россия должна принимать всех, кроме лиц с уголовным прошлым
Чем меньше мигрантов, тем лучше

Составлено автором по результатам анкетирования.
В конце анкеты было представлено несколько утверждений. Респонденты должны были согласиться или отвергнуть каждое из них. Очень печально, что большинство, считают, что Россия - «для русских». 380 человек согласились с тем, что Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик. 347 человек ответили, что в принципе, не желают видить мигрантов. 215 человек ответили, что Россия должна принимать всех, кроме тех, кто имеет криминальное прошлое.

Подведем основные выводы по результатам анкетирования. Местное население негативно относится к мигрантам. Еще раз подвердилось мнение о том, что люди страдают «мигратофобией» не желают иметь контактов с мигрантами, иметь их в качестве соседей.

Подводя общий итог, следует отметить, что миграция рабочей силы представляет собой положительное явление. Трудовая миграция - это переселение трудоспособного населения из одних государств в другие сроком более чем на год, вызванное причинами экономического или иного характера. Миграция сглаживает (выравнивает) уровень заработной платы. Принимая иностранную рабочую силу, страна использует ее в качестве фактора производства.

Стало ясно, что ситуация, описываемая в СМИ, не совсем соответствует истине. Для того, чтобы понять, как, действительно, относится население к мигрантам, было проведено анкетирование. Его результаты подтвердили то, что люди не хотят, чтобы к ним в регион приезжали мигранты. Они в принципе считают, что чем меньше мигрантов, тем лучше.

Подобная ситуация, вообще говоря, не имеет право на существование, ведь государство стоит на пути глобализации, особенно в условиях вступления в ВТО, которое гарантирует беспрепятственное перемещение трудовых ресурсов. Мигранты вынуждены страдать от гнета со стороны общественности.

Ясно, что принимать меры по борьбе с преступностью среди мигрантов просто необходимо, однако, они должны отличаться в мегаполисах и других регионах РФ. Особенно важно разработать новые способы по борьбе с нелегальной миграцией.

В целом 72% опрошенных относятся к трудовым мигрантам настороженно. В чем причина этого? Как россияне оценивают влияние приезжих на экономику России? И стоит ли правительству нашей страны, по их мнению, ужесточить миграционную политику? Читайте в новом исследовании «Института Общественного Мнения Анкетолог».

Результаты исследования

За последние 5 лет количество мигрантов в вашем населённом пункте увеличилось или уменьшилось?	Центральный ФО	Северо-Западный ФО	Северо-Кавказский ФО	Приволжский ФО	Уральский ФО	Сибирский ФО	Дальневосточный ФО
Увеличилось
Осталось без изменений
Уменьшилось

Как показали результаты нашего исследования, 74% опрошенных отмечают в своих населенных пунктах множество приезжих из других стран . Причем большинство респондентов (70%) уверены, что за последние 5 лет мигрантов стало больше.

В разных федеральных округах нашей страны этот показатель варьируется. Так, сразу 81% жителей Дальневосточного ФО отмечают увеличение числа мигрантов в своем населенном пункте, тогда как в Приволжском ФО таких людей значительно меньше -66%.

В целом 13% опрошенных оценивают ситуацию с мигрантами в нашей стране положительно. Тогда как плохой или очень плохой ее видят почти втрое больше респондентов - 34%.

Отношение коренного населения к приезжим

Лишь 28% коренного населения относится к мигрантам доброжелательно, тогда как остальные 72% - настороженно . По результатам исследования можно наблюдать следующую тенденцию: чем крупнее город, тем менее терпимо к приезжим его население. Так, лишь 21% жителей городов-миллионников доброжелательно относятся к трудовым мигрантам, в то же время в городах с населением менее 20 тысяч человек этот показатель выше почти вдвое и составляет 40%.

Наиболее тепло россияне принимают приезжих из Белоруссии - 83% опрошенных признались, что относятся к ним положительно. Также спокойно большинство респондентов относятся к мигрантам из Украины, Молдавии (по 59%) и Казахстана (54%).

Напротив, негативная реакция преобладает в отношении приезжих из стран Закавказья и Северокавказских республик - 60 и 59% опрошенных соответственно признались, что относятся к ним отрицательно . Также больше половины респондентов (56%) отрицательно относятся к мигрантам из Средней Азии.

Почти треть опрошенных (31%) отмечают, что конфликты между коренным населением и приезжими в их населенном пункте возникают как минимум время от времени. Еще 22% признались, что конфликты случаются, но достаточно редко. И 47% говорят, что конфликтов нет или что они не слышали о таковых.

Взгляды россиян на миграционную политику

Подавляющее большинство опрошенных (77%) выступают за ужесточение миграционной политики нашего государства. Еще 20% желали бы оставить ее без изменений, и лишь 3% - смягчить.

В целом большинство россиян (63%) считают, что миграция жителей других государств в Россию сказывается на нашей экономике скорее отрицательно. Положительное влияние этого процесса на экономику отметили 28%.

Большинство россиян не хотели бы, чтобы мигранты работали в правоохранительных и муниципальных органах: отрицательно относятся к работе мигрантов в этих сферах 67 и 64% опрошенных соответственно . Гораздо более терпимо опрошенные относятся к работе приезжих в сфере строительства и ремонта (39% относятся к этому положительно, 26% - отрицательно) и сфере услуг (29% за и 29% против).

Выборка исследования

С 23 по 29 августа было опрошено 4920 человек, из них: 33% - мужчины, 67% - женщины. Возраст: младше 18 лет - 3%, 18–30 лет - 31%, 31–45 лет - 46%, 46–55 лет - 14%, старше 55 лет - 6%.

Отчет

«Социологическое исследование проблем легальной и нелегальной миграции в Новгородском регионе»

Великий Новгород

Оглавление 2Введение 4I. Программа исследования 41.Проблема исследования: 42.Цели и задачи исследования 53.Объект и предмет и исследования: 64.Гипотезы исследования 65.Методы исследования 76.Основные понятия. 77.Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании 98.Опрос населения: описание выборочной совокупности 99. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности 11II. Опрос населения и экспертов. 121. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов. 122. Мнение населения Новгородской области и экспертов о влиянии мигрантов на социально-экономическую ситуацию в новгородском регионе. 133. Отношение населения новгородского региона к мигрантам 23III.Опрос экспертов: миграционная ситуация в новгородской области 271.Мнение экспертов о необходимости ИРС в разных сферах деятельности 272. Основные проблемы трудовых мигрантов в Новгородской области 293.Проблема нелегальной миграции в Новгородском регионе 321.Сложности опроса. 322.Мнение об актуальности нелегальной миграции в Новгородском регионе и тенденциях ее развития в будущем. 353.Оценка масштабов нелегальной миграции в Новгородском регионе. 364.Оценка криминальности среди мигрантов 435.Отношения трудовых мигрантов с УФМС 46IV. Опрос иностранных рабочих. 481. Выборка и метод сбора данных. 482. Социально-демографические данные респондентов 493. Цель приезда на территорию Российской Федерации. 53 4.Сфера деятельности опрошенных мигрантов 545. Проблемы и трудности, с которыми сталкиваются иностранные граждане 596.Мнение иностранных граждан об отношении к ним местного населения 617. Конфликты местного населения и иностранных граждан 618. Изменение положения иностранных граждан на территории РФ в целом и в Новгородской области глазами мигрантов 629. Отношение иностранных граждан к Миграционной службе Новгородской области. 6210. Мнения иностранных граждан о том, почему работодатели принимают их на работу. 6411. Досуг иностранных граждан. 6512. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ: 66V. Диаспоры Новгородской области 671. Армянская община 682. Азербайджанская община 70VI. Отражение темы миграции в новгородских СМИ 751.Частота и тональность публикаций на тему миграции 752.Контент-анализ газеты «Новгород» на тему миграции 76VII. Основные выводы по исследованию 80Заключение 83VIII. Используемая литература 85

Введение

Актуальность выполненного исследования вызвана усилением миграционных процессов в России и активизировавшейся миграционной политикой РФ. Несмотря на явные улучшения и принимаемые меры в миграционной политике, многие проблемы, например, не ясность картины нелегальной миграции, коррупционные составляющие регистрационных процессов мигрантов, не достаточная информированность как трудовых мигрантов, так и работодателей, проблемы социальной защищенности трудовых мигрантов и т.д., до конца не решены. Исследование проведено независимыми исследователями под руководством доцента кафедры социологии и билингвального образования НовГУ канд. психол. наук Луковицкой Елены Геннадьевны. Работа наша проходила в тесном сотрудничестве с экспертами - представителями УФМС по Новгородской области, которым авторы выражают глубокую признательность за ценные советы и комментарии, значительно улучшившие само исследование – это, прежде всего, Оппер Владимир Владимирович, в самом начале исследования терпеливо вводивший нас в курс миграционных процессов, а также Корчев Сергей Юрьевич, Костенков Игорь Викторович, Григорьев Игорь Михайлович, Иванов Денис Владимирович, Власова Елена Викторовна. Большое спасибо моим коллегам – Башкировой Юлии Викторовне (отчет по иностранным рабочим) и Артамоновой Ольге Евгеньевне, Луковицкому Александру Сергеевичу за значительную техническую поддержку нашего исследования, а также всем моим студентам из НовГУ очного и заочного обучения – Тимуру Байрамову и Анне Поповой (анализ прессы), Евгении Савельевой (ИСХ), Анне Новиковой, Любови Голубевой, Надежде Баевой, Екатерине Савиной, Алисе Королевой (Факультет архитектуры и строительства, опрос иностранных рабочих), и всем нашим респондентам, участвовавшим в данном исследовании!

I. Программа исследования

Проблема исследования:

нелегальная миграция - довольно устойчивое современное российское явление, оказывающее влияние на социально-экономические процессы в обществе. Не является исключением и Новгородская область, принимающая 1)трудовых мигрантов, 2)мигрантов, приезжающих на ПМЖ, 3)мигрантов, приезжающих учиться и иногда остающихся работать и жить, 4) иностранных специалистов, необходимых для ряда предприятий региона. Определенное количество мигрантов из-за рубежа по разным причинам оказывается в теневом секторе экономики (без выплаты налогов государству). Неуправляемость этого процесса может негативно сказываться на рынке труда, приводить к массовым нарушениям прав мигрантов.

Цели и задачи исследования

Цель исследования – анализ специфики ситуации с легальной и нелегальной миграцией в новгородской области, определение объемов нелегальной миграции. Задачи исследования :

Выявление мнений экспертов о количестве нелегальных мигрантов по районам области. Анализ научной литературы по методам выявления нелегальных мигрантов. Выявление преобладающих социально-демографических характеристик нелегальных мигрантов – пол, возраст, семейное положение, образование, страна прибытия. Анализ целей пребывания нелегальных мигрантов в регионе – заработки, проживание или переезд далее в другую страну. Выявление мнений экспертов о способах проникновения мигрантов на территорию России. Выявление степени актуальности проблемы нелегальной миграции для районов НО. Выявление сферы преобладания трудовых нелегальных мигрантов – строительство, рынки, сельское хозяйство и т.д. Выявление мнений экспертов о негативных и положительных следствиях работы мигрантов в области Анализ мнений экспертов о стабильности миграционной политики в районах НО:

криминогенность среди мигрантов, типы преступлений нелегальных мигрантов Степень толерантности населения к мигрантам. Конфликтность с местным населением прохождение адаптации мигрантов к нашей культуре наличие угроз стабильности общества.

Выявление отношения мигрантов к миграционной службе:

опасаются ли мигранты контроля со стороны миграционной службы Предпочитают ли мигранты заплатить штраф или скрываться от МС?

к кому они предпочитают обращаться за помощью – к миграционной службе или к знакомым? способы легализации мигрантов по истечении 90 суток способы приобретения миграционных карт возможные препоны для легализации нелегальных мигрантов

Какие существуют диаспоры в Новгороде? Каков настрой публикаций СМИ в НО в отношении мигрантов? Сосредоточенность мигрантов в значимых структурах – бизнес, чиновники, депутаты, общественные деятели

Объект и предмет и исследования:

Объект исследования:

Население новгородской области Иностранные граждане, приезжающие работать и жить в новгородской области. Основные диаспоры Великого Новгорода – армянская и азербайджанская Эксперты – работники УФМС районов области и г. Великого Новгорода, государственные служащие – работники ряда районных Администраций области и города (Чудовский, Батецкий, Пестовский), предприниматели, берущие на работу мигрантов. СМИ Великого Новгорода – газета «Новгород», еженедельно и бесплатно доставляемая каждому жителю города. Предмет исследования: 1. Мнение население Великого Новгорода и Новгородской области о мигрантах и их отношение к ним 2. Социально-демографические характеристики мигрантов, их основные проблемы, отношение мигрантов к миграционной службе. 3. Активность и специфика функционирования основных диаспор в регионе 4. Мнение экспертов об объемах и специфике нелегальной миграции в регионе, о необходимости легальной трудовой миграции 5. Частота и тональность публикаций в СМИ материалов о миграции.

Гипотезы исследования

Население негативно относится к трудовым мигрантам, более нейтрально – к иностранцам, приезжающим к нам учиться и позитивно – к иностранным специалистам. Население и эксперты признают необходимость трудовых мигрантов в определенных сферах деятельности, в основном - в строительстве. Основные причины, поддерживающие нелегальную миграцию – 1)низкая оплата труда мигрантов, 2)несовершенство законодательства.

Методы исследования

В связи с наличием в исследовании разных объектов исследования и, причем, достаточно сложных , мы подбирали разные методы социологического исследования, как количественные, так и качественные:

Качественные методы: не формализованное интервью с последующим транскриптом (опрос экспертов на начальном этапе исследования, опрос лидеров диаспор, опрос мигранта на начальной стадии исследования) Количественный метод: Анкетирование (мигранты, население) Количественный метод: Формализованное интервью (часть экспертов) Контент-анализ СМИ – метод количественно-качественного анализа документов. Всего в рамках исследования было разработано три основных отдельных формализованных анкеты для:

опроса мигрантов, опроса населения, опроса экспертов (самая объемная) (+ анкета для районов, + дополнительные вопросы для предпринимателей)

Основные понятия.

Нелегальная миграция иностранных граждан

Диаспора -

Рисунок 1. Основные типы нелегальной миграции.

1 тип- легальный въезд + легальное пребывание + нелегальная занятость

2 тип – нелегальный въезд + легальное пребывание + нелегальная занятость

3 тип – легальный въезд + нелегальное пребывание + нелегальная занятость

4 тип – нелегальный въезд + нелегальное пребывание + нелегальная занятость

Расизм (

упоминается нашими респондентами как причина конфликта с мигрантами

)

Национали́зм

nationalisme

)

(упоминается нашими респондентами как причина конфликта с мигрантами)

Ксенофо́бия

греч.

Используемые в тексте сокращения : ИРС – иностранная рабочая сила ИР – иностранный рабочий Мигрант – от иммигрант ПМЖ – постоянное место жительства ЛБГ – лица без гражданства

Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании

Таблица 1. Характеристика всей выборочной совокупности.

	Эксперты госслужащие	Эксперты-предприниматели	Эксперты-лидеры диаспор	Мигранты	Население	Эксперты отделов УФМС
Проведено интервью и/или получено анкет
Из них транскрибировано (полностью записан текст интервью)
Итого

*(2- в Новгородском УФМС и 1-в Парфинском УФМС) Итого по теме миграции в совокупности нами опрошено 328 человек, проживающих на данный момент в новгородском регионе.

Опрос населения: описание выборочной совокупности

Всего в опросе населения приняло участие 220 человек. Данная выборочная совокупность отражает реально существующее распределение населения новгородской области по полу – 43% (44%) мужчин и 57% (56%) женщин. По возрастным квотам мы в большей степени ориентировались на молодежь – 18-25 лет, поскольку согласно социологическим исследованиям и мнениям экспертов наиболее часто конфликты с иностранцами происходят именно в молодежной среде и нам важно было проследить настроения именно в этой части населения. Именно поэтому молодежь составляет больший процент в нашей выборочной совокупности:

Таблица 2 Выборка для опроса населения в Новгородской области

185 опрошенных респондентов проживает в городах новгородского региона (Великий Новгород, Боровичи, Окуловка, Пестово, Хвойная, Старая Русса) и 35 человек – в сельской местности.

Таблица 3. Семейное положение респондентов.

Ваше семейное положение:	Абс. чсл.
1. Женат (замужем)
2. Живем вместе, но брак не зарегистрирован
3. Живем раздельно, но оф. не разведены
4. В разводе
5. Вдовец (вдова)
6. Никогда не был (а. женат (замужем.

По семейному положению 34% опрошенных являются женатыми/замужними людьми, 13% живут в гражданском браке и 48% опрошенных еще никогда не были женаты/замужем. Таким образом, выборка представлена практически поровну семейными и не семейными респондентами.