Что будет если не подписать протокол. Можно ли отказаться от подписи в протоколе и постановлении и что за это будет? Как быть, если не подписал протокол о правонарушении!)

⁰

Протокол следственного действия подписывается всеми его участниками. Отсутствие в протоколе подписи следователя или иного участника следственного действия, без надлежащего удостоверения факта отказа от подписания протокола ставит под сомнение достоверность результатов этого следственного действия.

На практике многие подследственные ошибочно полагают, что отказавшись подписать тот или иной протокол следственного действия, позволит им добиться какого-то положительного для них результата. Однако, на самом деле это далеко не так. Для таких случаев законодатель закрепил в ст.167 УПК РФ порядок удостоверения факта отказа от подписания протокола следственного действия.

В соответствии с названной нормой, если участник следственного действия отказывается подписать протокол следственного действия, в котором он учувствовал, следователь просто вносит в протокол запись о таком отказе и удостоверяет эту запись своей подписью. Кроме того, отказ удостоверяется подписями защитника, законного представителя или понятых, если они так же принимали участие в этом следственном действии.

Прежде чем внести такую запись в протокол, следователь должен предложить лицу отказывающемуся подписать протокол, занести в него собственноручно свои объяснения о причинах своего отказа. Именно поэтому, подследственному, не желающему по каким-либо причинам подписывать протокол, лучше занести в него свои причины отказа. В противном случае отказ будет необоснованным.

Если протокол не может быть подписан участником следственного действия в силу физических недостатков или в виду неграмотности, то следователь обязан огласить этому лицу содержание протокола в присутствии защитника, адвоката, законного представителя или понятых и этот факт удостоверяется подписями указанных лиц.

Зачастую обвиняемые по разным причинам пытаются затянуть следствие и отказываются подписать протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела или вообще отказываются знакомиться с материалами дела. В таких случаях следователь действует по вышеописанному сценарию и удостоверяет отказ своей подписью и подписью защитника. Однако, если подследственный отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела и подписания соответствующего протокола по мотивам болезни, препятствующей ему выполнить это следственное действие, следователь должен отложить проведение следственного действия или назначить медицинскую комиссию которая должна дать ответ о том может ли обвиняемый по своему состоянию здоровья участвовать в следственном действии или нет. Если противопоказаний для этого нет, то следователь вновь предлагает ознакомиться с материалами дела и подписать протокол. В случае отказа следователь вносит соответствующую запись и удостоверяет отказ своей подписью и подписью защитника. Защитник сам знакомиться с материалами дела и делает в протоколе необходимые записи.

К сожалению, мало кто из предпринимателей может похвастаться знанием абсолютно всех требований, предъявляемых к нему законодательством. Поэтому наиболее частым результатом проверки становится выявление тех или иных нарушений, что, в свою очередь, влечет наложение штрафа.

Но нужно помнить, что любые действия или акты проверяющих органов, совершенные с нарушениями законодательства, недействительны, даже если с Вашей стороны тоже были допущены нарушения.

Наиболее важным документом является протокол об административном правонарушении. Протокол отражает сам факт совершения правонарушения.

О совершении административного правонарушения составляется протокол. Но есть случаи, когда обходятся без него:

случаи, когда дело об административном правонарушении возбуждается прокурором;
в случае, когда при совершении административного правонарушения назначается наказание в виде предупреждения (то есть, письменного замечания) или штрафа в размере не больше одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил - не больше десяти минимальных размеров оплаты труда.

В протоколе об административном правонарушении указываются:

дата и место его составления;
должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие;
место, время совершения и суть административного правонарушения;
статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение;
объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело;
иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, физическому лицу или представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам дела разъясняются их права и обязанности. Об этом делается запись в протоколе.

Лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должны иметь возможность ознакомления с протоколом. Эти лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Внимание!

Вы не обязаны подписывать протокол. В случае Вашего отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

По Вашей просьбе Вам должна быть вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после того, как выявлен факт совершения административного правонарушения. В случае, если требуется выяснить дополнительные данные, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.

Внимание!

Проведение административного расследования означает, что осуществляются действия, требующие временных затрат, например, экспертиза.

Расследование может длиться не более одного месяца.

В протоколе должны быть отражены следующие сведения, которые могут оказаться важными для Вас:

личные сведения - о месте жительства, семейном положении, количестве иждивенцев и т.д. Необходимость указания этих сведений связана с тем, что при наложении взыскания учитываются личность и имущественное положение нарушителя, а также смягчающие обстоятельства;
сведения о том, привлекался ли нарушитель ранее к административной ответственности (отсутствие наложенного ранее административного взыскания может являться смягчающим обстоятельством);
должны быть указаны сведения о месте и времени правонарушения, указаны суть правонарушения, а также нормативный акт, который Вы нарушили. Подробное описание совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации. Не редки случаи, когда штраф налагают за одно правонарушение, в то время как на самом деле было совершено другое;
указывается информация о свидетелях и потерпевших, если они имеются. Обращаем Ваше внимание на то, что наличие таковых не является обязательным условием при составлении протокола;
в ходе составления протокола Вы можете давать свои объяснения как в устной, так и в письменной форме. Если Вам предлагают дать объяснения, но Вы не готовы, вежливо откажитесь. За отказ от дачи объяснений ответственность не предусмотрена.

Оформление протокола заканчивается его подписанием лицом, которое его составило, и лицом, которое совершило административное правонарушение. В случае наличия свидетелей и потерпевших, желательно, чтобы протокол был подписан также и этими лицами. Очень часто возникает ситуация, когда предприниматель, осознавая неправомерность действий проверяющих, отказывается от подписи документа. Не отказывайтесь от подписания документа. Это действие не имеет существенного значения для результатов оценки проверки. Проверяющие могут просто сделать надпись, что Вы отказались от подписи, а сам факт отказа будет рассматриваться судом не в Вашу пользу. Рекомендуем свою подпись в обязательном порядке сопровождать следующими словами: «С актом не согласен» (если у Вас есть основания для этого).

У малоопытных водителей часто возникают проблемы общения с сотрудниками ГИБДД. Отсутствие юридической грамотности зачастую приводит к усугублению последствий нарушений и даже становится причиной административного наказания при отсутствии вины. В среде водителей много советчиков, но не все они являются юридически подкованными. Каждый автовладелец должен знать, как нужно вести себя в спорных ситуациях на дороге. Существует специальная литература, которую нужно прочесть, а некоторые книги желательно возить с собой, например, Правила дорожного движения, КоАП РФ, Автоадвокат и т.д. Однако ключевые моменты поведения нужно запомнить раз и навсегда.

Одним из таких моментов является подпись административного протокола. Этот документ составляется инспектором и фиксирует то или иное нарушение, в т.ч. и при ДТП. Лицо, на которое составляется протокол, должно ознакомиться с его содержимым и подписать, чем удостоверить факт ознакомления. Отказываться от подписи протокола не имеет смысла , поскольку в таком случае факт присутствия на месте нарушителя и выписка протокола фиксируется самим инспектором и двумя свидетелями.

Водители с небольшим юридическим опытом зачастую отказываются подписывать протокол, чем только вредят себе. Тем самым они не только демонстрируют свою юридическую безграмотность, но и осложняют последующее оспаривание нарушения. Решения ГИБДД в соответствие с КоАП может быть обжаловано в суде. При этом подпись протокола ни в коем случае не является признанием вины. К слову, пометка «не согласен», по сути, не несет нарушителю никаких юридических преференций равно как и негативных последствий. Если водитель обжалует протокол в суде, то уже этим действием он демонстрирует свое несогласие.

Если водитель усматривает в протоколе явные несоответствия со своим видением нарушения (ДТП), то у него есть право приложить к протоколу пояснительную записку. Объем этой записки законом не ограничен, однако писать ее придется на месте инцидента. Подписывая протокол, нужно указать объем пояснительной записки (количество страниц/листов). В такой записке имеет смысл указывать только то, что может пригодиться при обжаловании факта нарушения в суде. Юридический «вес» данного приложения будет зависеть от грамотности его составления. В нем нужно отразить суть претензии, привести факты (лучше со ссылкой на фото или видеорегистрацию), внести данные свидетелей. Для составления дополнений к протоколу водитель может вызвать своего доверенного адвоката - это его конституционное право.

Подписью протокола (постановления по делу) водитель удостоверяет свое ознакомление с его содержанием, получение на руки копий, прикрепление объяснений или претензий. Отказ от подписи протокола, как известно из судебной практики, не дает водителю никаких юридических преимуществ, а только осложняет обжалование.

Из видеоинтервью вы узнаете, как правильно себя вести, если вам выдвигают обвинение, с которым вы не согласны. Стоит ли отказываться от подписания протокола или все же подписывать?

Субтитры

Здравствуйте, уважаемые! Поводом для интервью стал очередной вопрос, заданный на нашем сайте. Сам по себе вопрос не удивителен, гражданин делал ремонт в квартире в рабочее время, в понедельник в 12 часов дня, сосед на него пожаловался и в итоге оба были доставлены в отделение милиции и в отношении лица задавшего данный вопрос был составлен протокол, который он отказался подписать.

К сожалению, отказ от подписания протокола, это настолько частое действие, которые совершается нашими гражданами, которые считают, что если они не будут подписывать протокол, то все обвинения в совершении административного правонарушения не имеют под собой оснований. К сожалению, данная убежденность присутствует у половины, как минимум правонарушителей, либо лиц, в отношении которых возбуждаются административные производства и не понятно, почему и откуда такая уверенность в том, что это правильно.

В соответствии с законодательством отказ от подписания не означает, что гражданин выразил не только свое несогласие, но и конкретные возражения по поводу ведения административного процесса, наоборот это больше усугубляет вину, ведь делается запись в протоколе, что гражданин отказался его подписать и дело пошло далее своим ходом.

В то же время, я многим своим клиентам, обращающимся на консультацию, объясняю, что Вы имеете право вносить в протокол об административном правонарушении, либо требовать внесении всех своих возражений против тех обвинений, которые Вам предъявляют. Если Вы считаете, что в отношении Вас несправедливо возбуждается административная процедура, то Вы имеете право записать свое несогласие прямо в протокол и подписать его, ведь подпись означает, что Вы с ним ознакомлены. Так же Вам должны дать ознакомиться с Вашими правами во время ведения административного процесса, в частности в том, что Вы имеете право вносить свои возражения, иметь защитника при ведении административного процесса, имеете право обжаловать действия лиц, ведущих административный процесс, но в то же время наши граждане почему-то с упорством продолжают отказываться от подписания протокола, считая, что раз подписал протокол, значит признал, что что-то нарушил.

Протокол, это просто основания для начала ведения административного процесса. Непосредственно административный процесс заканчивается решением соответствующего органа, суда либо другого уполномоченного органа, который может быть обжалован в установленном порядке. Протокол имеет достаточно существенное значение при разбирательстве для вынесения решения. Поэтому, когда в очередной раз Вы вдруг совершите какое-либо административное правонарушение, не уклоняйтесь от подписания протокола, лучше трезво и взвешенно внесите те возражения, которые Вы имеете против предъявленных Вам обвинений, что бы в последующем при разбирательстве при вынесении решения, постановлении, либо обжаловании какого-либо постановления, Вы могли оперировать фактами, а не рассказывать в суде, что Вы что-то говорили.

Подходите к данной процедуре более ответственно, и тогда я думаю у Вас будет меньше проблем.

Спасибо за внимание!

Звонит мне водитель и рассказывает следующую историю…

«Начал обгон, знака и разметки не видел. Остановил экипаж ГИБДД, составили протокол и схему, от подписи отказался и написал что ПДД не нарушал . Пусть теперь докажут, что я виноват!». На самом деле водитель сделал хуже только себе… Отказ от подписи не создает проблем сотруднику ДПС:

Протокол подписывается должностным лицом , ответственным за его письмо, и далее всем лицам, участвующим в акте или совершении деяния. Изъятие подписи, причина отказа и возражение на содержание протокола записываются в протокол. Протокол о судебном разбирательстве является публичным документом. Законодательное определение публичного документа регулируется положениями статьи 134 Конституции, согласно которой документы, изданные судами Республики Республики или другими государственными органами в пределах их полномочий, а также документы, признанные специальными правовыми нормами как публичные, или орган, выдавший документ, и если доказательство не доказано иначе, правда того, что подтверждено или подтверждено в них.

Теперь по существу данного вопроса «Подписывать протокол,схему и другие документы или нет»?

Исключительно подписывать все документы с которыми вы ознакомились , также важно сделать отметку согласны Вы с данным документом или нет .

Если документ составляется в единичном экземпляре (схема АПН), то Вы должны:

Аналогичным образом, необходимо также рассмотреть протокол разбирательства в руководящем органе. Такой протокол полностью выполняет вышеупомянутое определение публичных документов. Протокол в основном является проверяемым правоохранительным органом в ходе этого процесса. Компетенция отчета органа управления определяется статьей 18 Правления. Это, помимо прочего, подписи официального, поп. лицо, ответственное за составление протокола, и, кроме того, всех лиц, участвующих в акте или исполнении акта.

В соответствии с пунктом 3, второе из последних положений Административного процессуального кодекса , отказ в подписи, причина отказа и возражение против содержания протокола в протоколе должны быть зарегистрированы. Из этого случая можно предположить, что отсутствие подписи лица, присутствующего на собрании, но отказ от подписания протокола, является предсказуемой ситуацией, а не необходимостью протокола.

внимательно ознакомиться с ним, если есть вопросы уточняйте у инспектора ГИБДД;
если согласны то написать «с вышеизложенным согласен» и сделать фотографию документа;
если не согласны «с вышеизложенным не согласен, документ составлен с нарушениями» это процедура несогласия относится ко всем процессуальным документам - схема, протокол и т.д.

Поскольку протокол является официальным уставом, в соответствии с презумпцией подлинности публичных документов его содержание следует считать истинным, если не сделано противоположное. Предполагаемая правда его содержания относится только к захваченному процессу правоприменительного процесса, т.е. кто присутствовал, какое использование он получил, какие вопросы задавали или как ему ответили. Однако это не означает истины самих заявлений, которые будут представлены вовлеченными лицами. Вдохновленный, он дает понять, что это произошло, а не то, что это правда.

Почему необходимо ставить отмету «не согласен» и производить фотофиксацию документов?

В суде или на разборе ГИБДД Ваша подпись формально будет говорить о согласии, вроде как по умолчанию, подписал, значит согласен. Переубедить сотрудника ГИБДД или суд в обратном будет проблематично или невозможно.
Если не сфотографировать схему, то ничего не мешает инспектору в неё внести корректировки: знак, разметка, расположение машин и многое другое. Таких случаев очень много, когда схема изменяется лично инспектором, чтобы покрыть чью-то вину, а на Вас возложить ремонт машины и штрафы.

В случае, если Вы обнаружили изменения в документах (которые Вы зафиксировали) о которых официально Вас не уведомляли, то я рекомендую данный документ исключить через ходатайство. Образцы ходатайств можно скачать.

В случае дела, запись слушания отражает тот факт, что руководящий орган заявителя использовал его в начале слушания его прав и обязанностей. Заявитель не раскрывал никаких доказательств обратного. В этой ситуации необходимо полагаться на то, что руководящий орган заявителя использовал свои права и обязанности.

Дизайнер даже не знает, что он не будет использоваться. Он не сомневается, что он присутствовал на слушании. Он не подвергает сомнению само содержание протокольных отчетов, в которых используется захват. Единственное, чего он хочет, это отсутствие его подписи в протоколе, который, по его словам, имеет следствие, что у руководящих органов нет доказательств этого использования. Только отказ в подписании протокола без каких-либо обстоятельств не может оспаривать содержание протокола. Заявитель мог прочитать протокол, и в случае, если он захватит некоторые части слушания неточным или ненадлежащим образом, регулятор может попросить либо исправить его, либо записать это продолжение несогласованности.

Хочу отметить страшную ошибку водителей - доверился инспектору ГИБДД и подписал пустой бланк протокола или постановления.

Уважаемые водители, в 99.9% инспектору ГИБДД всё равно что с Вами будет дальше, как вы оплатите штраф, чем кормить семью и т.д. Их задача, сделать план и получить свои заветные деньги. К большому сожалению, сотрудники ДПС, которые просят подписать пустые бланки - это РАЗВОД!

Простое утверждение о том, что его подпись отсутствует, даже если это правда, само по себе не способно победить предполагаемую точность содержимого протокола. Окружной суд и окружной суд не оспаривали, пришли ли они к выводу, что заявитель был надлежащим образом использован в ходе административной процедуры . Поэтому прецедентное право не мотивировано.

Другой заявитель жалуется, что правоохранительные органы и областной суд неадекватно идентифицированы. Административный орган, а также областной суд при определении фактов дела пришли только из показаний двух полицейских, и эти слова были отклонены истцом как «паршивые». Даже до районного суда он даже дал имя свидетелю, который может это сделать. Региональный суд не смог каким-либо образом идентифицировать свидетеля, нарушив его обязательство действовать, чтобы установить фактическую ситуацию, в которой нет разумных сомнений.

В своих видеокурсах раскрыты почти все проблемы общения с сотрудниками ГИБДД.

У малоопытных водителей часто возникают проблемы общения с сотрудниками ГИБДД. Отсутствие юридической грамотности зачастую приводит к усугублению последствий нарушений и даже становится причиной административного наказания при отсутствии вины. В среде водителей много советчиков, но не все они являются юридически подкованными. Каждый автовладелец должен знать, как нужно вести себя в спорных ситуациях на дороге. Существует специальная литература, которую нужно прочесть, а некоторые книги желательно возить с собой, например, Правила дорожного движения , КоАП РФ, Автоадвокат и т.д. Однако ключевые моменты поведения нужно запомнить раз и навсегда.

Для этого кассационный суд заявит, что верно, что в процессе перехода руководящий орган обязан, даже без предъявления, признать все решающие обстоятельства свидетелей в пользу и потерю, которые должны быть обязаны спасти. С этой целью административный орган обязан предоставить необходимые предпосылки, которые впоследствии оцениваются в соответствии с их пожеланиями. Руководящий орган сможет выполнять свои обязательства, вытекающие из закона об административном управлении , если он найдет положение дел, в отношении которого нет разумных сомнений.

Одним из таких моментов является подпись административного протокола . Этот документ составляется инспектором и фиксирует то или иное нарушение, в т.ч. и при ДТП. Лицо, на которое составляется протокол, должно ознакомиться с его содержимым и подписать, чем удостоверить факт ознакомления. Отказываться от подписи протокола не имеет смысла , поскольку в таком случае факт присутствия на месте нарушителя и выписка протокола фиксируется самим инспектором и двумя свидетелями.

В рассматриваемом случае руководящий орган выполнил эти обязательства. Из правильного файла видно, что городские власти слышали, как два офицера вмешались в присутствии комиссара на районном слушании. Они сказали, что видели, как передняя часть машины полетела в перевал и подошла к нему. Транспортное средство следило по проходу улицы с входным проходом и немедленно остановило транспортное средство и направилось к контролю на дороге. Они оба в равной степени заявили, что в машине есть только компилятор.

В своей апелляции ассемблер ответил, что это заявление, как представляется, не соответствует действительности, поскольку он засвидетельствовал факт того, что он уже начал работу сотрудников полиции в Генеральной инспекции безопасности. Согласно Закону о верхнем управлении, было установлено, что он достаточен для законного контроля. Президент в своем решении выразил обеспокоенность тем, что ответы двух офицеров были идентичными и, как результат, заслуживают доверия. Вместо этого общее утверждение неправдивости и его иски против полицейского поведения не могут каким-либо образом бросить вызов полицейским.

Водители с небольшим юридическим опытом зачастую отказываются подписывать протокол, чем только вредят себе. Тем самым они не только демонстрируют свою юридическую безграмотность, но и осложняют последующее оспаривание нарушения. Решения ГИБДД в соответствие с КоАП может быть обжаловано в суде. При этом подпись протокола ни в коем случае не является признанием вины. К слову, пометка «не согласен», по сути, не несет нарушителю никаких юридических преференций равно как и негативных последствий . Если водитель обжалует протокол в суде, то уже этим действием он демонстрирует свое несогласие.

Ничто не может быть обвинено в этой оценке, поэтому суд полностью осознает это. Аналогичным образом, работа Регионального суда была в порядке. Окончательный выбор, какие доказательства и будет ли это сделано в судебном процессе , будет иметь отношение к иску. Если какое-либо из представленных доказательств не делает этого, он должен обосновать это, обосновывая свое решение. Судья поставил имя перед судом, чтобы доказать ложность полицейских, среди прочего, о количестве людей в машине. Районный суд этих показаний не понимал, что было объяснено тем фактом, что претензии заявителя на большее количество людей в транспортном средстве были немыслимы и неактуальны.

По просьбе суда пилот не смог идентифицировать оставшихся лиц в транспортном средстве. Более того, согласно региональному суду, это утверждение даже не осуждает жалобы полицейских в отношении развала переправы. Таким образом, суд фактически подтвердил это требование и сделал показания предполагаемого свидетеля ненужными. Согласно Апелляционному суду , такая процедура окружного суда была правильной. Областной суд дал убедительные основания, по которым он не слушал предлагаемого свидетеля и почему он считал доказательства, представленные властями, достаточными.

Подписью протокола (постановления по делу) водитель удостоверяет свое ознакомление с его содержанием, получение на руки копий, прикрепление объяснений или претензий. Отказ от подписи протокола, как известно из судебной практики , не дает водителю никаких юридических преимуществ, а только осложняет обжалование.