В объекте соглашения указывается тот объем товаров и услуг, на который и дается право лицензиату использования ТЗ . Потребуется написать их полное название, а также прописываются юридические отношения сторон в этом плане.

Лицензионный договор состоит из нескольких разделов.

В проверке качества товаров прописывается право лицензиара проверять определенное количество раз в год уровень выпускаемых лицензиатом товаров или предоставляемых услуг.

В следующем разделе определяетcя финансовая сторона вопроса: кем, когда и каким образом будут осуществляться выплаты, включая налоги и прочие пошлины.

Следующие два раздела определяют права и обязанности как лицензиата, так и лицензиара, касательно всех вопросов использования ТЗ, а также при возникновении возможных, спорных моментов.

Срок действия данного соглашения прописывается в соответствующем разделе, а в том, что посвящен прочим условиям, уточняется, на какой конкретно территории товарный знак может быть использован.

Последние два посвящены юридическим реквизитам обеих сторон и их заверению подписями их руководителей с указанием даты заключения договора.

Что нужно для регистрации договора

Для того, чтобы договор прошел стадию апробации, организациям, решившим заключить подобное соглашение, следует обратиться в Роспатент. Им нужно соблюсти следующие условия, чтобы сам договор начал действовать:

• товарный знак зарегистрирован;
• по финансовой стороне вопроса у сторон должно быть достигнуто соглашение.

Всю процедуру регистрации лицензионного договора регулирует ст.1235 ГК РФ.

В Роспатент имеет право обратиться любая из организаций. Ей следует подать документы:

• сам договор;
• выписка из него, заверенная нотариусом;
• уведомление о распоряжении исключительным правом (должно быть завизировано обеими сторонами).

Потребуется оплатить госпошлину в размере 13 500 руб. За каждый следующий товарный знак придется платить по 11 500 руб. Кроме этих сумм, нужно будет также внести оплату за юридические услуги по оформлению и заключению договора, что, в среднем, составляет порядка 11 000 — 15 000 руб.

Подать лицензионный договор для регистрации в Роспатент может любая из сторон.

В случае отказа в регистрации лицензионного договора, Роспатент не возвращает уже уплаченную заявителем госпошлину.

На то, чтобы пройти все формальности и регистрацию такого соглашения в Роспатенте, потребуется около 3 месяцев. В течение этого времени специалисты проверяют данные нюансы:

• кем был подан договор на регистрацию (на это имеет право либо лицензиар, либо лицензиат);
• все документы были оформлены в установленном законом порядке;
  если подразумевается возмездность соглашения, то в настоящем договоре должны быть прописана точная сумма вознаграждения, которая должна выплачиваться лицензиатом;
• в его тексте нет каких-либо неточностей;
• права, которые получает лицензиат по нему, находятся в пределах тех, что имеет лицензиар.

Роспатент может отказаться регистрировать договор в следующих случаях:

• был предоставлен неполный пакет документов;
• наличие ошибок при составлении самого договора;
• неправмерное использование лицензиаром права на ТЗ (такое происходит довольно часто по простому незнанию всех нюансов интеллектуального права).

Заключение

Лицензионный договор на ТЗ заключается с целью передачи права использования им от правообладателя другому лицу. Он регистрируется в Роспатенте, иначе такой документ просто не будет иметь никакой юридической силы. Сам договор состоит из нескольких разделов, в которых прописываются права и обязанности каждой из сторон.

Лицензионные договоры бывают нескольких видов: с исключительной и неисключительной лицензией, а также с полной и частичной. Разница между первыми двумя в том, будет ли иметь право лицензиар предоставлять кому-либо еще право на пользование ТЗ. Вторые два различаются по тому объему товаров и услуг, на которые разрешается нанесение ТЗ.

Желая зарегистрировать свой товарный знак, предприниматель может столкнуться с тем, что схожее обозначение в отношении однородных товаров уже зарегистрировано другим лицом. А это, напомним, является основанием для отказа в предоставлении товарному знаку правовой защиты (). Никто не мешает предпринимателю зарегистрировать иное оригинальное обозначение, но, как правило, интерес заключается в регистрации именно этого товарного знака. Проблема может быть решена, если исключительное право конкурента на спорное обозначение будет прекращено досрочно вследствие неиспользования товарного знака (). Подобную возможность законодатель рассматривает как антимонопольный инструмент защиты от недобросовестной конкуренции, выраженной в приобретении и неиспользовании товарного знака ( , ).

Однако правовая охрана товарного знака в данном случае может быть прекращена досрочно только при одновременном наличии следующих условий:

• заявитель заинтересован в досрочном прекращении его правовой охраны;
• правообладатель не использовал спорное обозначение непрерывно в течение трех лет.

По общему правилу, заинтересованность должен подтвердить сам заявитель. Так, заинтересованным лицом может считаться лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. Это, например, производители однородных товаров, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подав заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения ().

А вот доказать факт использования товарного знака обязан правообладатель (). Причем учитывается не любое использование товарного знака, а лишь совершение действий, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот ( , утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.; далее – Обзор). Такими действиями могут считаться размещение товарного знака на этикетках или упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках либо хранятся или перевозятся с этой целью и т. д. ().

МНЕНИЕ

Алексей Федоряка, руководитель департамента промышленной собственности патентно-адвокатского бюро "Гардиум":

При этом нередко на практике встречаются случаи так называемого символического использования товарного знака с одной лишь целью сохранить право предпринимателя на обозначение. В минувшем году СИП рассмотрел сразу несколько споров, в которых исследовал этот вопрос. Рассмотрим их подробнее.

При оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежат установлению в том числе показатели объема продукции

Общество "Г", производящее профессиональную автохимию, обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего компании "Н" товарного знака "L" в отношении товаров , сославшись на то, что оспариваемое обозначение не использовалось в течение трех лет.

Факт использования товарного знака компания подтвердила, представив в том числе товарные накладные о поставке трем физическим лицам шести образцов средства для мытья деревянных поверхностей "L".

Для составления искового заявления о защите прав на использование товарного знака и взыскании компенсации воспользуйтесь "Конструктором правовых документов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Тем не менее, суд счел, что это не может являться основанием для подтверждения факта использования товарного знака. СИП пояснил, что при оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежит установлению совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, в том числе показатели объема такой продукции. Например, если речь идет о дорогостоящей (эксклюзивной) продукции, низкий уровень товарооборота в совокупности с иными доказательствами может быть признан достаточным подтверждением использования спорного обозначения. Тогда как такой же объем товарооборота менее дорогостоящей продукции в силу своих качеств (стоимость, распространенность, принадлежность к предметам каждодневного использования и др.) не может свидетельствовать о том, что указанная продукция подтверждает добросовестное использование правообладателем своего товарного знака.

Произведенный объем продукции бытового назначения в количестве шести экземпляров за восьмилетний период действия товарного знака и его введение в оборот путем передачи таких образцов товара трем физическим лицам не позволяет сделать вывод о достаточности доказательств использования ответчиком спорного обозначения, заключил суд ().

МНЕНИЕ

Игорь Моцный, патентный поверенный, арбитр Центра по рассмотрению доменных споров при Чешском Арбитражном Суде:

"Товарные знаки, которые не используются правообладателями, не выполняют своей основной экономической функции (индивидуализация товаров, работ, услуг), создают препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности третьими лицами. Более того, их дальнейшее действие противоречит общественным и государственным интересам, так как под этим знаками не производится и (или) не реализуется продукция, а значит в бюджет не поступают обязательные платежи".

Небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о символическом использовании товарного знака

Компания "П" обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу "С" товарного знака в отношении товаров "пистолеты распылители; пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов; устройства для уничтожения вредителей растений", поскольку он, по мнению заявителя, не использовался правообладателем более трех лет.

Общество настаивало на том, что использовало спорное обозначение и представило в подтверждение этого факта договоры поставки товара, товарные накладные, акты, рекламные материалы на продукцию, фотографии торгового зала магазина и др. Однако компания назвала использование ответчиком товарного знака символическим ввиду незначительного количества товаров, указанных в товарных накладных.

СИП, однако, с мнением истца не согласился, подчеркнув, что сам по себе небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о том, что единственной целью правообладателя являлось сохранение права на товарный знак. Такой вывод может быть сделан только при наличии совокупности доказательств, свидетельствующих о создании правообладателем видимости введения товаров в гражданский оборот. Примененные обществом способы введения товаров в гражданский оборот являются стандартными и не выходят за рамки обычного делового оборота, указал суд.

Из совокупности представленных ответчиком доказательств СИП усмотрел, что поставка товаров по товарным накладным являлась лишь частью предпринимательской деятельности общества по поставке товаров, осуществляемой на систематической основе, и счел факт использования товарного знака доказанным ().

Поставка продукции между аффилированными лицами в небольших объемах может рассматриваться как введение товара в гражданский оборот

Общество "Т", имея намерение использовать обозначение "К" для маркировки плодовых вин и считая, что компания "А" не использует свой товарный знак в течение трех лет, обратилось в суд с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)".

В подтверждение факта использования спорного товарного знака компания представила договор поставки между обществами "Р" и "В", лицензию на производство, хранение и поставку вина, справку о произведенной обществом "Р" продукции под спорным товарным знаком, фотографии бутылки сливового вина "К", товарные накладные и т. д.

При этом согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ участником общества "В" с долей участия 99% является общество "Э", генеральным директором которого и участником с долей участия 99% выступает А., генеральный директор и единственный участник общества "А". Следовательно, поставка продукции осуществлялась между аффилированными юридическими лицами. А это с учетом небольшого объема поставленной продукции не может рассматриваться как введение товара в гражданский оборот, счел истец.

Суд, в свою очередь, занял иную позицию, указав что наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений позволяет предполагать наличие воли правообладателя на использование товарного знака другим лицом. Более того, при наличии таких отношений, как правило, не требуется специальных правовых актов внутри холдинга или группы лиц, оформляющих согласие правообладателя на использование товарного знака другим лицом. Тем самым тот факт, что спорный товарный знак использовался по согласию и под контролем ответчика аффилированным с ним лицом является надлежащим использованием товарного знака.

Что касается незначительного количества реализованной продукции, суд отметил, что переданные по товарной накладной товары являются лишь частью большой партии товаров, переданной на реализацию. Примененные ответчиком способы введения товаров в гражданский оборот не выходят за рамки обычного делового оборота. Таким образом, судьи не усмотрели оснований для вывода о том, что использование спорного товарного знака носило символический характер ().

Приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака

Иностранная компания "V" обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу "Р" товарного знака "R" в отношении товаров "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху" вследствие его неиспользования.

В качестве доказательств использования спорного обозначения общество представило в том числе договор купли-продажи самолета "R" и договор с обществом "П" на изготовление маркированных прицепов для легковых автомобилей.

Суд пояснил, что договор купли-продажи самолета подтверждает факт использования ответчиком товарного знака, но акт приема-передачи товара был оформлен 4 октября 2016 года, то есть уже за пределами срока доказывания факта использования спорного обозначения (с 12 февраля 2013 года по 11 февраля 2016 года).

Кроме того, СИП отметил, что согласно договору ответчика с обществом "П", последнее обязалось изготовить и передать в его собственность автомобильные прицепы, в обязательном порядке маркированные спорным товарным знаком. А приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака – для этого необходимо последующее введение этой продукции в гражданский оборот. А этого, подчеркнул суд, ответчик не доказал.

Таким образом, СИП пришел к выводу о символическом использовании ответчиком спорного товарного знака, что и стало основанием для досрочного прекращения правовой охраны спорного обозначения ().

Экспертное мнение

Формирующуюся СИПом практику эксперты сочли важной, вместе с тем отдельно отметив вопросы, требующие особого внимания и последующей корректировки.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры":

"В анализируемых актах суд приходит к ряду интересных и важных выводов, напрямую не вытекающих из правовых норм, что говорит о выполнении судом своей важной роли – толковании норм права. Вывод об установлении совокупности обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции выглядит очень разумным, а вот приведенный пример с объемом продукции кажется спорным и дающим слишком широкий коридор для судебного усмотрения".

Игорь Моцный убежден, что реально используемые товарные знаки должны продолжать действовать и сохранять свою силу независимо от интенсивности их использования и объемов продаж товаров или оказанных услуг: "Не все предприниматели одинаково успешны в своей деятельности и далеко не каждая предпринимательская деятельность приносит быструю и большую прибыль. Суды могут и должны сформировать критерии, которые позволят максимально четко провести границу между настоящим использованием и использованием символическим".

МНЕНИЕ

Анатолий Семёнов, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности:

"Безусловно, важно сформировать стандарт доказывания подлинного использования товарного знака для целей устранения ошибок правоприменения. Пока, к сожалению, следует признать, что судебная практика СИП крайне непоследовательна в отношении критерия количественной достаточности и полностью отрицает очевидную для практики Европейского союза неприемлемость описательного использования для целей подтверждения подлинного использования, почему-то относя доводы об описательности к административной процедуре в Роспатенте и отказываясь рассматривать их в судебном порядке.

Тем не менее, ничто не стоит на месте и вполне вероятно, что после ожидаемой правовой позиции КС РФ по жалобе общества "П" в отношении существа права на товарный знак [Конституционное дело № 6182/15-01/2017, № 5898/15-01/2017 о проверке конституционности положений , в связи с жалобой общества "П", рассмотренное в публичном слушании 14 декабря 2017 года . – Ред .] и неизбежного обновления кадрового состава СИП после грядущего переназначения судей в связи с истечением полномочий в конце 2018 – начале 2019 годов ситуация с восприятием общепризнанных принципов международного права заметно улучшится".

Специалисты также рассказали читателям портала ГАРАНТ.РУ, каким образом правообладатель может минимизировать риски утраты прав на свой товарный знак.

МНЕНИЕ

Виталий Тукманов, руководитель проектов патентно-адвокатского бюро "Гардиум":

"Правообладателю необходимо представлять как можно больше доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров, маркированных оспариваемым товарным знаком. Желательно представлять документы о реализации большого объема товаров в адрес разных покупателей. В ситуациях, когда товарный знак активно не используется, правообладатель в целях сохранения правовой охраны обозначения должен обеспечить доведение до конечного потребителя своей продукции, маркированной товарным знаком. Объем реализации может быть небольшим, но, по крайней мере, иметь сколь-либо систематический характер".

Игорь Моцный советует правообладателям обращать внимание на следующие обстоятельства:

• имеет ли использование товарного знака определенную экономическую логику и выгоду, кроме защиты от досрочного прекращения его правовой охраны;
• используется ли товарный знак для своей основной цели – индивидуализации товаров, работ, услуг;
• каковы объем и способы использования товарного знака. "Возможно, имело место небольшое по объему производство товара, но при этом товарный знак также использовался в рекламе, предложениях к продаже, на документации, в Интернете и т. п. Все способы использования должны учитываться в совокупности с иными обстоятельствами конкретного дела", – указал эксперт;
• имело ли место использование товарного знака в гражданском обороте (т. е. реализация товара или предложение услуг для неограниченного круга лиц);
• каковы временной период, частота и регулярность использования обозначения. Например, использование товарного знака, пусть и небольшое по объему, но в течение устойчивого и довольно длительного периода времени, может, по мнению Моцного, считаться реальным использованием товарного знака;
• в отношении каких конкретных товаров и услуг охраняется товарный знак. "В современных условиях все большее значение имеет деятельность, осуществляемая через Интернет, когда доказательств наличия физического товара все меньше и меньше. В частности, МКТУ признает такой товар как "загружаемое программное обеспечение", при этом речь идет о программном обеспечении, которое не реализуется в привычном виде на носителях, а загружается пользователем непосредственно на свое устройство (компьютер, мобильное устройство и т. п). В таком случае сложно представить традиционные доказательства производства товара, так как сам товар нематериален, но это не означает, что применительно к нему товарный знак не используется", – пояснил он.

Как считает Анастасия Расторгуева, с учетом формирующейся позиции СИП количество удовлетворяемых заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возрастет. "Очевидно, что позиции, закрепленные в рассмотренных постановлениях, в скором времени будут восприняты нижестоящей инстанцией, чему должно способствовать и то обстоятельство, что дела, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в первой инстанции также рассматривает СИП", – поддержал Виталий Тукманов. А вот Игорь Моцный, с одной стороны, считает, что подход СИПа не должен существенно повлиять на существующую практику, поскольку суд лишь трактовал символическое использование товарных знаков с учетом ранее выраженной позиции ВС РФ (). Но с другой стороны, эксперт все же полагает, что в новых судебных актах будет продолжено дальнейшее толкование понятия символического использования товарного знака.

Владелец товарного знака имеет право использовать его любым не противоречащим закону способом! Важно понимать, что использовать товарный его собственник по своему усмотрению, правовая же защита данного знака будет распространяться только на использование обозначения в рамках зарегистрированный классах МКТУ (классификатор видов товаров и услуг). Именно поэтому, еще при регистрации товарного знака, определяется исчерпывающий перечень классов, не только в которых уже работает заявитель, но и в которых он может начать работать после регистрации знака.

Законодательство запрещает использовать товарный знак без получения на то согласия его собственника. Кроме этого, никто не может зарегистрировать товарный знак сходный до степени смешения с Вашим знаком в тех же классах, в которых получена охрана Вашего обозначения.

Незаконное использование товарного знака. Что делать, если Ваши права нарушены?

Процедура вывода на рынок и продвижения товарного знака среди целевой аудитории довольно длительная и дорогая. Сначала ресурсы затрачиваются на то, чтобы маркируемую Вашим знаком продукцию захотели приобрести и приобрели первые покупатели. Затем правообладатель знака прикладывает усилия, чтобы разовые покупатели стали постоянными.

Правильная политика по продвижению товарного знака, вложение достаточных материальных ресурсов, а также расширение рынка сбыта через определенный промежуток времени дадут свои плоды и Ваш бренд станет известным.

Именно в этот период, когда товарный знак (бренд) уже достаточно известен и вызывает ассоциации у потребителя с определенным продуктом или услугой, а также их качеством, на рынке появляются бренды-близнецы (сходные до степени смешения). Встречаются ситуации, когда нарушители прав на средства индивидуализации и вовсе не утруждают себя и используют точную копию известного бренда.

И в первой и во второй ситуации такие действия считаются нарушением и преследуются законом. Нарушителя исключительного права можно привлечь к административной, гражданской, а также к уголовной ответственности.

Способ защиты должен выбираться с учетом обстоятельств дела, доказательственной базы, а также целей компании-правообладателя:

• Привлечение к административной ответственности будет эффективно, если правообладатель хочет прекратить действия недобросовестного конкурента и наказать нарушителя с помощью обложения его штрафом
• Если Вы хотите не просто прекратить нарушение, но и получить компенсацию за нанесенный действиями нарушителя ущерб, необходимо привлекать недобросовестного конкурента в судебном порядке

Договор на использование товарного знака. Как передать право на товарный знак?

В случае, если существует обоюдное согласие правообладателя и сторонних компаний на передачу в пользование товарного знака, необходимо заключить один из следующих договоров:

Лицензионный договор . Передается право определенное договором время и на определенной территории использовать товарный знак для маркировки продукции по заявленным в договоре классам МКТУ

Договор коммерческой концессии (договор франшизы) . Помимо товарного знака в рамках договора может передаваться секретная технология производство, а также права на патенты. Использование товарного знака также ограничено во времени и географии, а также видах деятельности.

Договор отчуждения . Предается весь комплекс прав на товарный знак. Фактически новым владельцем товарного знака становится приобретатель. Первоначальный правообладатель теряет любые права на авторский знак.

Услуги по подготовке и заключению договоров

В зависимости от целей, которые преследует Ваша компания, Федеральное Патентное Бюро «Гардиум» может предложить Вам услуги по регистрации всех видов договоров по распоряжению правами на товарный знак.

В любом новом деле самое главное, а часто и самое сложное – сделать первый шаг. Бизнес не любит ошибок, и, чтобы первый «блин» не получился «комом», нужна грамотная маркетинговая развития. Только при таком условии новые компании имеют шанс успешно реализоваться на современном рынке. Одно из актуальных и современных средств продвижения бренда – использование товарного знака.

Права на товарный знак

Любой товарный знак принадлежит правообладателю, лицу, на которое он . Правообладатель уполномочен распоряжаться товарным знаком и использовать его по своему усмотрению. Кроме него, никто не вправе выпускать свою продукцию под данной торговой маркой или сходной с ней без разрешения на то правообладателя.

Воспользоваться чужим товарным знаком в рамках правового поля можно. Для этого с владельцем товарного знака заключается лицензионное соглашение, позволяющее частному лицу или компании выпускать свою продукцию под данной торговой маркой без каких-либо санкций со стороны контролирующих органов.

Полная или частичная лицензия

Физическое лицо или компания, желающие обладать правом использования товарного знака, могут получить от владельца торговой марки полную или частичную лицензию. Полная лицензия дает право для реализации всех товаров и услуг, представленных в договоре, а частичная подразумевает лишь определенную долю указанных товаров и услуг.

Например, второй вариант подходит, если у есть производственное и торговое направления, а для франчайзи предполагаются только торговые функции.

При выдаче правообладателем лицензии на пользование товарным знаком его владелец обладает исключительными возможностями устанавливать территориальные пределы его использования. Это значит, что лицензиат может быть уполномочен на использование товарного знака для реализации своих товаров и услуг не на всей территории Российской Федерации, а лишь в определенных договором регионах и областях.

Кроме того, правообладатель может установить временной лимит действия выданной им лицензии. Или наоборот – сохранить за второй стороной лицензионного соглашения право пользования товарным знаком на весь период его действия, учитывая возможность продления. При этом нужно понимать, что получение лицензии отнюдь не передает лицензиату исключительное право на использование товарного знака. Порядок регулируется договором.

Лицензионный договор на использование товарного знака позволяет обозначить рамки возможного вмешательства владельца товарного знака в технический процесс производства и выпуска лицензиатом своих товаров и услуг. Это вполне обоснованно, ведь недобросовестный партнер легко может подпортить репутацию товарного знака выпуском некачественной продукции, если не контролировать его работу.

Также владелец может наделить лицензиата правом выдавать сублицензии иным лицам. Данный момент должен быть прописан в лицензионном соглашении, иначе сублицензионный договор на право использования не будет иметь под собой законного основания. Такая сублицензия противоречит законодательству и любым судом будет признана недействительной.

Право выдачи лицензии может стать важным этапом при выходе компании на федеральный уровень. Когда ценность бренда высока, пренебрегать этим не рекомендуется. В противном случае компания может затормозиться в своем развитии.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Лицензиат вправе использовать средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Следует отметить, что по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

В отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, товарный знак может быть использован другим лицом (на которого этот знак не зарегистрирован). Владелец товарного знака не вправе запретить такое использование.

Распоряжение товарным знаком

Исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права па товарный знак (договору об отчуждении товарного знака). Отчуждение товарного знака не допускается, если он может стать причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, договор о залоге права на средство индивидуализации, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными. Порядок регистрации указанных договоров устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Наименование места происхождения товара

Наименование места происхождения товара - это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Правовая охрана наименования места происхождения товара в Российской Федерации возникает на основании его регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре наименований места происхождения товара и сохраняется в течение всего времени существования возможности производить товар, особые свойства которого исключительно (главным образом) определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами. Лицо, зарегистрировавшее наименование места происхождения товара, получает право пользования им, если производимый данным лицом товар отвечает требованиям, указанным выше. Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.