Что такое фальшивомонетничество в уголовном праве. Что такое фальшивомонетничество в уголовном праве 186 статья

⁰

В данной статье рассказывается про ст 186 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Любое создание поддельных ценных бумаг, а также денежных купюр ЦентроБанка РФ, металлических монеток, различных бумаг иностранных и российской валюты, в том числе реализация фальшивок предусматривается в Ст 186 ч 3 УК РФ.

Создание в единственных целях реализации фальшивых банкнот ЦентроБанка РФ, металлических монеток, госбумаг, и иных ценных документаций, представленные в различных валютах. Здесь же будет рассматриваться хранение, дальнейшее хранение, в том числе перевозка в единственных целях реализации и сбыта любых фальшивых банкнот ЦетроБанка РФ, металлических монеток, государственных бумаг, несущие большую ценность (Ст 186 ч 3 УК РФ).

Все это будет нести наказание в виде принудительных работ до 5 л, или же лишение свободы в течение 8 л, вместе со штрафными начислениями в общем объеме до 1 млн. руб. Здесь же предусматриваются зарплаты и другой доход виновного лица до 5 л, в том числе без подобного деяния.

Практически все те же действия, которые были совершены в особо крупном объеме. Данное деяние будет наказываться в качестве лишения свободы до 12 лет, вместе со штрафными начислениями - 1 млн руб. Также рассматривается в объеме зарплаты и другой прибыли виновника до 5 л, в том числе и с возможным ограничением свободы действия до 1 г.

Преступные деяния, которые были ранее предусмотрены в Ст 186 ч 3 УК РФ, осуществляемые несколькими людьми, также является уголовно-наказуемым делом. Любой срок и время действия наказания предусматривается только согласно законодательству и только определенному судом времени.

Законодательные разъяснения к Ст 186 ч 3 УК РФ

Одним из важнейших сторон в данном преступном деянии считаются любые отношения в обществе, которые возникли в области финансового обращения, а также в виде кредитного урегулирования.

Любая объективная сторона может быть охарактеризована сразу несколькими альтернативно-определенными деяниями по отношению основного предмета фальшивок.

Основным предметом фальшивок зачастую могут выступать российская валюта, в виде знаков бумажных денежных средств и различных монет ЦентроБанка, которые считаются законным средством для последующего платежа товаров на всей территории Российской Федерации. В виде иностранных денежных средств, где зачастую рассматриваются банкноты, казначейские билеты, различные монеты, которые находятся в качестве законного платежного средства. Могут быть рассмотрены еще множество разных документаций, имеющие большую ценность в экономике Российской Федерации.

Начальным и более альтернативным деянием по отношению различных предметов фальшивок зачастую могут выступать именно его разработка. А под изготовлением некоторых предметов можно будет осуществить практически любым методом. В данном случае предусматривается и частичный метод, где подделка была осуществлена в подлинном виде денежного знака, переделывание номеров и серий, а также совершенно иных информативных данных (Ст 186 ч 3 УК РФ).

Кроме того основным предметом подделок должен будет похожим к существенной, в том числе подлинной валюте или же в качестве ценных бумаг, сделанных по определенному формату, объему, цвету и согласно другим основным информативным данным. Любое несоответствие фальшивых предметов по сравнению с подлинными валютами или же другими ценными бумагами, которые полностью исключают прямое участие в последовательности денежно-кредитного оборота. Все это практически не дает возможных оснований для переквалифицирования преступного деяния виновника по Ст 186 ч 3 УК РФ.

Любое несоответствие основных предметов с фальшивыми валютами и ценными бумагами, и при наличии прямого умысла на возможный грубый обман определенного количества лиц, где данное деяние будет рассматриваться, как самое обычное мошенничество. В виде первых несколько действий по отношению фальшивых предметов законодательство может называть их безупречное хранение и дальнейшую перевозку.

Любое хранение зачастую предполагает некоторые действия, которые связаны с наличием у данного лица фальшивой купюры на протяжении определенного времени. Если все подобные предметы будут расположены на территории жилого помещения, или же в другом хранилище, который был полностью оборудован специализированными тайниками. Также рассматриваются и любые другие участки, которые смогут полностью обеспечить их сохранность в течение определенного времени. В качестве перевозки можно предусмотреть основное перемещение всех фальшивых предметов из одного участка в другое при частом использовании гражданином России находясь в транспортном средстве. Сюда же можно будет отнести и постоянное ношение при себе фальшивых предметов. И данное действие будет квалифицироваться как самое обычное хранение (Ст 186 ч 3 УК РФ).

В этой статье вы узнали, что такое ст 186 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Изготовление поддельных денег сегодня считается одним из наиболее распространенных преступлений в экономической сфере. Наказание за данное деяние устанавливает статья 186 УК РФ. Судебная практика по таким делам свидетельствует о повышенной опасности преступления в современных условиях развития рыночной экономики. Подделка денег подрывает устойчивость национальной валюты и существенно затрудняет регулирование финансового оборота.

Статья 186, часть 1

УК РФ устанавливает общие признаки рассматриваемого преступления, в соответствии с которыми субъект привлекается к ответственности. Наказание по Уголовному кодексу предусмотрено за изготовление для последующего сбыта:

Поддельных билетов ЦБ.
Металлических монет.
Ценных бумаг, в том числе в национальной валюте.
Иностранных денежных знаков.
Ценных бумаг в инвалюте.

Статья 186, ч. 1 УК РФ, также признает в качестве преступления хранение, перевозку указанных выше предметов для последующего сбыта. За указанные деяния назначаются:

Принудительные работы (до 5 лет).
Тюремное заключение (до 8 лет).

Во втором случае дополнительно судом может назначаться штраф до 1 млн руб. или в сумме зарплаты (прочего дохода) виновного за период до 5 лет.

Квалифицирующие признаки

Устанавливает ряд отягчающих обстоятельств. При их наличии наказание за преступление ужесточается. Так, за указанные выше деяния в крупном размере предусмотрено до 12 лет тюремного заключения. Дополнительно суд может вменить виновному штраф до 1 млн руб. либо в размере з/п (другого дохода) за срок до 5-ти лет и ограничение свободы до года. За приведенные выше преступления, которые совершены в составе организованной группы, 186 статья УК РФ устанавливает до 15 лет тюремного заключения. Дополнительно виновному может назначаться штраф до 1 млн руб. или равный сумме з/п (прочего дохода) за срок до пяти лет. Также виновный, кроме основного наказания, может быть приговорен к ограничению свободы до двух лет.

Статья 186 УК РФ с комментариями 2014 г.

Объективную сторону данного преступления формируют два элемента:

Таким образом, в качестве объекта преступления выступает денежная система государства. Платежным средством по закону РФ является рубль. В качестве ценной бумаги выступает документ, удостоверяющий особые имущественные права, составленный с соблюдением обязательных реквизитов и установленной формы. К данной категории относят сберегательные и чеки, векселя, облигации (государственные в том числе), акции, сберкнижки на предъявителя, коносамент и прочие аналогичные документы. 186 статья УК РФ (с комментариями) рассматривает в качестве преступления изготовление либо сбыт указанных денежных знаков, находящихся в обращении на территории России либо за рубежом, изымаемые из оборота для обмена. Не предусматривается ответственность за изготовление для последующей реализации или непосредственно использование фальшивок, изъятых из оборота и обладающих только коллекционной ценностью. При наличии оснований указанные действия могут квалифицироваться как мошеннические действия.

Особенности преступления

186 статья УК РФ в качестве изготовления подделок называет как частичную, так и полную фальсификацию денежных знаков и ценных бумаг. Для квалификации по рассматриваемому не имеет значения способ создания фальшивки. Однако для привлечения к ответственности необходимо определить, являются ли ценные бумаги, монеты, купюры поддельными, имеют ли они существенные сходства по цвету, размеру, форме и прочим основным реквизитам с подлинными, находящимися в обороте денежными знаками и банкнотами. 186 статья УК РФ применяется в том случае, если установлено, что подозреваемым изготавливались или сбывались фальшивки, обнаружение несоответствия с подлинниками в обычных условиях реализации является затруднительным либо вовсе исключается.

Изготовление подделок считается оконченным преступлением, если для последующего сбыта изготовлен хотя бы одна либо денежный знак. При этом значения не имеет, были ли они реализованы или нет. Сбыт фальшивок заключается в использовании их в виде средства для осуществления платежей при приобретении услуг и товаров, дарении, размене, продаже, предоставлении займа. Получение заведомо поддельных денежных знаков и ценных бумаг для последующей их реализации необходимо квалифицировать по ст. 186 и ст. 30 УК в качестве приготовления к совершению преступления. Сбыт расценивается как оконченное деяние с момента принятия каким-либо лицом хотя бы одной фальшивки.

Субъективная часть

Рассматриваемое преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. При отсутствии цели последующей реализации при изготовлении фальшивки субъект не может быть привлечен к ответственности. При создании подделок виновный понимает, что он делает. Он хочет изготовить подделки и имеет при этом цель последующего использования при сделках. В процессе реализации виновный желает сбыть фальшивки и понимает, что пускает их в обращение. В качестве субъектов преступления могут выступать как лица, которые изготовили для последующей реализации подделки, так и непосредственно те, кто их использовал, заведомо зная о том, что они не подлинные.

Дополнительная квалификация

Сбыт фальшивых ценных бумаг и денежных знаков предполагает неправомерное (посредством обмана) получение лицом муниципального, государственного, частного или прочего имущества, принадлежащего другим субъектам. В этой связи все совершенные деяния охватываются составом комментируемой статьи. Дополнительной квалификации по не требуется.

Заключение

Изготовление а также ценных бумаг для их последующего сбыта, равно как и реализация подделок, относится к характера. Правовая борьба с этими деяниями осуществляется на основании Международной конвенции от 1929 года. В соответствии с этим нормативным актом, лица, виновные в указанных преступлениях, подлежат привлечению к уголовной ответственности вне зависимости от места, где они были совершены, безотносительно к гражданству. Не имеет значения и против финансовой системы какой именно страны-участницы Конвенции было направлены неправомерные действия. В качестве родового объекта преступления выступают экономические отношения. Ранее судимыми лицами за изготовление подделок для последующей их реализации или непосредственно их сбыт считаются граждане, судимость которых не погашена либо не снята в порядке, установленном законодательством.

Наш телефон +7-905-5555-200

г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

Подсудимой Ивченко Н.А.

Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634

При секретаре Куликовой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:

Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.

Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.

Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

2817 дней назад Виталий

Возможно поменять ч.2 на ч.1, так как изначально статья была 186 ч.1, через 2 недели поменяли на ч.2, сославшись на то, что с потерпевшей связался работник прокуратуры и выяснил, что она во время грабежа почувствовала толчок в плечо. Свою вину я признал частично, с потерпевшей расчитался. Я студент, есть справка, что я работаю. Возможно просить на суде чтоб поменяли часть статьи и ограничится мерой наказания: штраф? Спасибо.

Попробуйте обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела за ч. 2 ст. 186 УК Украины в суд.

2817 дней назад Аноним

Спасибо.Для того чтоб обжаловать необходимо подать заявление в суд или можно просить обжалования во время судебного заседания? Предварительное заседание уже было, выдали "Обвинувачувальний висновок". Скоро будет очередное заседание.

тоесть вы уже получили постановление о возбуждении уголовного дела, прошло 10 дней, вам предьявили обвинение и дело отправили в суд, где прошло уже предварительное заседание... Рекомендую обратиться за помощью к адвокату. на стадии судебного расмотрения дела, можна просить об прекращении уголовного дела, но для качественного результата необходимо обосновательно писать с учетом материалов уголовного дела жалобу.

2816 дней назад Аноним

Дело в суде. Писать в суд? В какой форме писать жалобу? Спасибо.

жалобу на постановление о возбуждении можете не писать т.к. дело уже в суде (Вы пропустили срок обращения с жалобой)
необходимо правильно допросить потерпевшую чтоб она подтвердила, что факта причинения насилия или угрозы с Вашей стороны не было, тогда есть шанс переквалифицировать
если не переквалифицируете, то просите наказание через ст. 75 УК (с испытанием).

2078 дней назад Аноним

Добрый вечер скажите что я знакомому занял денег он долго не отдавал потом я встретил ево и он мне отдал половину долга в суме 100 гр а на утро приехали сотрудники милиции и сказали что на меня заява написана он написал на меня мов я избил и забрал деньги а такова не было даже робоев нету а мне шют 186-чс 2 Ук что делать????

Защищаться. В идеале с адвокатом. Если нет денег на него, требуйте у следователя "бесплатного". Хотите - можете самостоятельно. Отрицать факт причинения телесных повреждений, подтвердить факт займа денежных средств и добровольную уплату части долга.

2020 дней назад Sofi_7_7_7

Доброго времени суток, Уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста у меня парень сидит в тюрьме, когда его посадили ему было 16, в январе ему исполнилось 18, на суде ему дали 187 статью часть 2. Не давно у него была апелляция, и ему перевели на 186 статью часть 2. Сидит уже два года. Скажите в этом году 186 статья часть 2 может попасть под амнистию в Украине!? Большое спасибо за ответ!

1795 дней назад Аноним

Добрый день. Нас было 3 человека,мы побили парня забрали сумку и ушли. потом я пошел в милицию рассказал все как было показал где живут мои друзья мы отдали все вещи и рассказали все как было. Можно как то избежать суда???

Обращаться к адвокату по месту, онлайн сложно что-то комментировать, необходимо понимать все обстоятельства

1765 дней назад Аноним

Гражданского мужа скдят по статьи186 часть 2 он признал вину возместил ущерб потерпеашим они притензий не имеют скажите возможно получить условный срок

1650 дней назад Аноним

Скажите ст. 186 ч 2 тяжёлая или среднее тяжёлой.

1514 дней назад Аноним

Ст 186 ч 2 была приписана 26.11.2008 суда еще небыло какой срок действияу статьи когда ее можно будет снять?

1411 дней назад Александр

Скажите пожалуйста когда будет подписана уголовная амнистия 2015,моя ст.186ч.2 сижу уже 2года и 7месяцев,осталось 1год и 8месяцев есть шансы выйти под чистую на свободу или под резку срока?есть малолетний сын 3года и 6месяцев.

1411 дней назад Аноним

Уже 2015 Год почти закончился,какая амнистия??

1307 дней назад Аноним

Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? Заранее спасибо!

Добрый день. Считаю, что смогу Вам помочь с оформлением необходимых документов даже в удаленном режиме по Интернету, разъяснением всех деталей, с формированием Вашей стратегии юридической защиты интересов и с сопровождением до логического завершения, если у Вас действительно серьезные намерения. Имею опыт в подобных делах (более 20-ти лет). Вопрос нужно дополнить недостающими деталями, а если есть документы, необходимо передать их содержание (или передать их «сканы» или цифровые фотокопии). Поэтому для дальнейшего «разговора» прошу обратиться непосредственно по адресу: [email protected]

С уважением, А.

Реально, только необходимо знать обстоятельства.

1192 дня назад Аноним

Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? при условии что есть 1 год условного по ст.186 ч.1.

1146 дней назад Сергей

Скажите пожалуйста, возможно ли примирение по ст.186 ч.2, насильнических действий нет (украл из кассы в аптеке деньги, а провизор увидел, и задержали когда убегал), то есть и иска нет? и какой минимальный срок возможен? Спасибо.

нет не возможно

В Україні існує інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, визначений у ст. 46 КК України, згідно якого особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Тобто ст. 186 ч.2 - тяжкий злочин і не підпадає. Необхідно, якщо не було насильства, перекваліфіковувати на іншу більш "легку" статтю (чоча б ч. 1 ст. 186), а ще краще для цього треба щоб не було не лише насильства, а й відкритого викрадення (повторності і ін. кваліфікаційних обставин з ч. 2-ї) - тоді була б ст. 185, а це вже інша історія. А ще не вказана сума викраденого, що теж суттєво. Тому звертайтесь на ел.пошту: [email protected] для продуктивного діалогу.

1098 дней назад Александр

скажыте эсли потерпевшый всуде гаварит что я несовершал вотношении нево преступления, а паказать на миня иво заставили врайаделе опера, как мне бытьдальше.

1094 дня назад Александр

У меня 186часть 2буква b как я могу избежать наказания я с потерпевшей все решил она хотела забрать заявление но не дают уже поздно что мне делать

1064 дня назад Мария

Моему гражданскому мужу,придявляют 186с.ч2,я беременна на 6 месяце,могут дать условно.напишыте пожалуйста.

Если нет подтверждения официального брака (а ребёнка ещё нет, чтобы фигурировало бы как то отцовство) и такая статья достаточно тяжёлая - то вряд ли.

Статья 186. Грабеж

1, Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2, Грабеж, соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

1061 день назад Мария

А если потирпевшая притензий не имеет,и готова забрать заявления,можна просить за условный срок.зарание спасибо

Заявление "забрать" уже не получится, возможен другой механизм из УПК. Если желаете детальнее, обратитесь на эл.почту: [email protected]

1061 день назад Аноним

И еще он не является гражданин украины,он гражданин узбекистана.или ето не имеет значение.за украденый мобильный без насилея можна просить условно?зарание спасибо

1053 дня назад маша

Можно ли просить условный срок за статью 186 часть 2.кража мобильного телефона?зарание спасибо

1052 дня назад Аноним

Знакомый взял серьги и деньги в долг, сказал что вернет через пару дней прошло 2 недели сейчас его задержали по статье 186ч.2.(группировка). Что мне делать идти к родителям и выбивать серьги или писать на него в милицию что забрал серьги и угражал.

1051 день назад Аноним

Добрый вечер. В прошлом году арестовали 2 парней, по 186 часть 2... предварительного сговора не было, один берёт всю вину на себя (сорвал с женщины золотую цепочку), второй ранее не привлекался и изначально потерпевшая претензий к нему не имела... в итоге катают уже больше года, всё время переносят суды. Подскажите пожалуйста, что можно сделать чтобы смягчить приговор второму парню и какой минимальный срок

1046 дней назад 0111

Доброго времени суток.. Подскажите Пожалуста??? ч.2 ст.186 совершенно повторно,украл 2 тел. В клубе..2 заявление от пострадавших.. Чисто сердечное признание.. Можно ли избежать лишения свободы если претензий больше не имеют..все возместили.. как можно попробовать решить эту проблему?

1046 дней назад Вася

Якщо ст.186 ч.2 грабіж вчинено повторно та пришивають ст.115...що робити????? На адвоката немає коштів..допоможіть будь ласка!?

974 дня назад Аноним

Статья 186 часть 2 ук. К какому степени тяжести относится?

Це є тяжкий злочин.

949 дней назад Аноним

скажіть будь ласка що світить чоловіку якшо він щей був під надзором і срок мав вийти в квітні 1 чесла......... потерпівшій все компенсуєм і вона притензій не має

949 дней назад Юля

Мужу преминяют 186 часть 2,так как он ранее был судим,и Потерпевшая его в лицо не видела, у нас 4 детей несовершеннолетних.Что делать в таком случае?

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 УК РФ

1. Понятия, используемые в статье, а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2.

2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

3. О понятии ценных бумаг см. коммент. к ст. 185. О понятии, видах, формах и прочих государственных ценных бумаг говорится в ст. ст. 2 — 4 и др. Федерального закона от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14.06.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007. N 18. Ст. 2117; 2012. N 25. Ст. 3269.

4. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться .

5. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

6. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.

Например, Борисов осужден по ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Поскольку поддельный вексель не собирались использовать как средство платежа, содеянное переквалифицировано на .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 // БВС РФ. 2003. N 3.

7. Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт. Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление.
———————————
См.: Определение по делу Беспятых и Удоденко // БВС РФ. 1995. N 7; Определение по делу Хлебникова и Зайнуллина // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. (БВС РФ. 1995. N 11); Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8.

8. Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 N 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.

9. Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому — заведомо для продавца — известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся — как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) .
———————————
Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. N 2.

10. Субъективная сторона изготовления с целью сбыта или сбыта поддельных денег, государственных ценных бумаг или иностранной валюты характеризуется прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

11. Субъект преступления — общий.

12. Крупный размер данного преступления согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб. При исчислении размера преступления практика исходит из двух критериев: во-первых, из обозначенного на поддельных купюрах номинала и, во-вторых, из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта).

13. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.

14. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом комментируемой статьи и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.